Az. 3F 156/19  &  Az. 3F 127/19  Lügen und Korruption Richterin Müller (Familiengericht Konstanz)

• Amtsgericht Konstanz
• Untere Laube 12
• 78462 Konstanz
• Az: 3F 156/19

Beschwerde

16.03.2020, Ich habe einen Brief an das Gericht geschickt. In diesem Brief habe ich geschrieben.

// 1. Ich stelle Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Richterin Müller und Richterin Eitze.

2. Auf der Grundlage von § 42, stelle ich wiederholt den Befangenheitsantrag, gegen Richterin Müller und Richterin Eitze.

3. Ich bitte um einen neuen Prozess zum Thema: Umgangsregelung.

Ich möchte daran erinnern, dass Richterin Müller drei Prozesse durchgeführt hat (Az: 5F 101/14, Az: 5F 142/14, Az: 3 F 127/19). Alle drei Prozesse haben eine Korruption und satanische Form. Ich habe den gegen Richterin Müller, den Befangenheitsantrag, aufgestellt. Richterin Eitze (Amtsgericht Konstanz) und Richterin Voßkuhle (OLG Karlsruhe) hat abgelehnt den Befangenheitsantrag. Richterin Eitze und Richterin Voßkuhle haben beschlossen, dass Richterin Müller weiterhin Strafverbrechen begehen soll, und satanische Handlungen gegen Kinder. Ich möchte daran erinnern, dass ich gegen Richterin Voßkuhle (OLG) schon mehrfach den Befangenheitsantrag habe. Denn Richterin Voßkuhle hat mehrfach Straftaten begangen. Und Richterin Voßkuhle hat kein Recht, mit meinen Gerichtsprozessen zu arbeiten. Usw //

18.02.2020, Richterin Müller einen Prozess durch, zum Thema – Umgangsregelung, Az: 3F 156/19. Diesen Prozess führte Richter Müller auf der Grundlage von Lügen und Korruption durch.

26.02.2010, habe ich einen Brief an das Gericht geschickt. Ich bat den Richter, zu erklären, warum sie systematisch Straftaten begeht. Auf Grundlage des Gesetzes ist der Richter verpflichtet, meinen Protest zu beantworten. Aber es sind sechs Wochen vergangen und ich habe keine Antwort bekommen.

11.03.2020, Richterin Müller hat mir einen Beschluss geschickt, welche hundertprozentig Lügen und Korruptionsform hat.

Ich frage, warum das Gericht gegen das Gesetz verstößt.

Warum ist Richterin Müller nicht von meinen Prozessen ausgeschlossen?

Warum ist kein neuer Prozess angesetzt?

Ist das ein Gericht oder eine psychiatrische Klinik?

Ist das Gericht oder die satanische Sekte?

Warum haben lüge Richter seit fünf Jahren meine Tochter missbraucht?

Es ist wohl Zeit für einen zweiten Nürnberger Prozess. Der Kanzler Merkel und der Präsident müssen sich verantworten, warum in Deutschland, die Beamten Strafverbrechen gegen die Menschheit begehen.

 

Az: 3F 156/19. 2020.02.19 war die fünfte Klage wegen Umgangs.

Ich möchte daran erinnern. Ich habe gegen Richter Müller einen Befangenheitsantrag gestellt, und Sie hat nicht das Recht, mit meinem Fall zu arbeiten.

1. – Ich legte beim Gericht Berufung ein und bat darum, einen Dolmetscher, meinen Anwalt und zwei Zeugen zur Verhandlung einzuladen. Zeugen mussten bestätigen, dass ich eine gute Beziehung zu meiner Tochter hatte und wie meine Ex-Frau meine Tochter brutal schlug. Richterin Müller hat niemanden zum Prozess eingeladen. Der Richter sagte, dass irgendwo im Gericht meine Berufung verloren gegangen sei. Richterin Müller war sich bewusst, dass diese Zeugen aufgrund der Tatsachen nachweisen können, dass alle durchgeführten Gerichtsverfahren eine betrügerische und satanische Form hatten. Deshalb hat Richterin Müller alles getan, um diesen auf Lügen und Korruption beruhenden Prozess frei durchzuführen.

2. – Der Richter stellte mir keinen Übersetzer zur Verfügung und verstieß damit gegen das Gesetz zur Gleichberechtigung, (GG-Art3). In dieser Klage sagte ich Richterin Müller mehrmals, dass ich nicht verstehe, was sie wollte und worüber sie sprach. Ich bat den Richter, ein neues Verfahren zu ernennen und einen Dolmetscher einzuladen, da dieses Verfahren für meine Tochter, die ich seit mehreren Jahren nicht mehr gesehen habe, eine sehr wichtige Form hat. Richterin Müller antwortete mir glücklich, dass sie keinen neuen Prozess ernennen und keinen Dolmetscher einladen würde. Der Prozess hatte wie immer eine falsche und korrupte Form.

3. – Wie immer ignorierte Richterin Müller bei der Verhandlung die wahren Tatsachen und akzeptierte gerne die Lügen von Frau Hase, die im Jugendamt arbeitet. Übrigens, als ich zum Jugendamt kam, traten bei Frau Hase sofort Krämpfe auf, ähnlich wie bei Epilepsie. Frau Hase förderte während des Prozesses beharrlich falsche Geschichten zutage, dass mein Tochter Angst vor mir hatte, daher sollte die Tochter für einige Jahre von ihrem Vater isoliert sein.

4. – Ich habe das Video eingeschaltet, auf dem ich am letzten Tag im Kinderschutzbund mit meiner Tochter gespielt habe. Meine Tochter lachte laut und sagte auf Deutsch, dass sie sich jeden Tag mit Papa treffen möchte. Meine Tochter sagte, dass sie nicht zum Kinderschutzbund kommen wollte, weil Leiterin Frau Ruck sie körperlich missbrauchte. Anhand dieses Videos wurde deutlich, dass die Gerichte und das Jugendamt wirklich als satanische Sekten arbeiten und ihre Macht nutzen, um Straftaten gegen Kinder zu begehen.

5. – Auf der Grundlage dieses Videos begannen meine Ex-Frau und Frau Hase nervöse Anfälle zu bekommen, sie waren feige und sie schrien laut und zeigten damit deutlich ihre geistige Unzulänglichkeit.

6. – Als ich Frau Hase bat, mir zu sagen, warum das Jugendamt mehr als fünfzig Straftaten gegen meine Tochter begangen hatte, konnte Frau Hase nicht antworten. Richterin Müller, hat die Tatsachen von Straftaten, die von Mitarbeitern des Jugendamtes und der Richter begangen wurden, nicht in die Gerichtsakte geschrieben. Richterin Müller hat nur gelogen, damit die Mitarbeiter des Jugendamtes weiterhin Straftaten gegen meine Tochter begehen.

7. – Nachdem Frau Hase und Richterin Müller ihren Verlust gespürt hatten, stießen sie mich mit Beschluss an, der zuvor im OLG von Richterin Voßkühle geschrieben wurde. Ich erinnerte daran, dass Richterin Voßkühle in dieser falschen Rechtsauffassung etwa 25 Mal wahrheitsgemäße Tatsachen durch eine Lüge ersetzte. Und Richterin Voßkühle hat kein gesetzliches Recht, mit meinen Prozessen zu arbeiten, da ich früher diesen lügnerischen Richter Befangenheitsantrag angelegt habe. Übrigens habe ich dieses Video auch an das OLG geschickt, aber Richterin Voßkühle und die anderen Richter haben diese sehr wichtigen Fakten ignoriert.

8. – Richterin Müller hat nicht geschrieben, dass ich den Mitarbeitern des Jugendamtes eine große Anzahl von Strafanzeigen auferlegt habe, weil sie in zehn Sitzungen ungefähr fünfzig Straftaten gegen meine Tochter begangen haben.

9. – Richterin Müller Es ist offensichtlich, dass die psychisch kranke Ex-Frau nicht versteht, dass diese Lügengeschichten der kranken Tochter moralischen Schmerz und Angst in meiner Tochter hervorrufen.

10. – Richterin Müller schrieb nicht, dass der Kinderarzt und Psychologe bestätigten, dass die Tochter aus Angst chronische Krankheiten entwickelte, und die Ex-Frau weigert sich, ihre Tochter zu behandeln.

11.- Richterin Müller, schrieb nicht, dass ich in zwei Jahren etwa 50 Briefe an das Jugendamt geschickt habe, wie meine Ex-Frau meine Tochter verprügelt hat. Und die Polizei, die Staatsanwaltschaft und das Jugendamt haben mehrere Jahre lang nichts unternommen, um diese Tatsachen zu überprüfen und meine Tochter zu schützen.

12. – Richterin Müller schrieb nicht, dass sich die Mitarbeiter des Jugendamtes zwei Jahre lang nicht mit meiner Tochter im Kinderschutzbund getroffen hätten, und während des Prozesses sagten die Mitarbeiter des Jugendamtes, ich habe meine Tochter einen Monat lang nicht gesehen.

Usw. Wie zu erwarten war, hat Richterin Müller gegen das Kind eine Reihe von Straftaten begangen, die tatsächlich eine satanische Form haben.

Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. …

• . 153. Falsche uneidliche Aussage. Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
• . 263. Betrug. Mißbraucht seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
• . 269. Fälschung beweiserheblicher Daten. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
• . 270. Täuschung im Rechtsverkehr bei Datenverarbeitung. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Jetzt bitte ich, auf die Lügen aufmerksam zu machen, die Richterin Müller in Beschluss geschrieben hat.

13. – Richterin Müller schrieb:

// … Nahezu seit der Geburt von Kristina-Alina bestehen große Streitigkeiten zwischen den Kindeseltern, es war bereits eine Vielzahl von Kindschaftsverfahren beim Amtsgericht Konstanz anhängig… //

Ja, tatsächlich gab es Streit zwischen mir und meiner Ex-Frau. Doch Richterin Müller schrieb nicht die Wahrheit, warum es zu diesen Streitigkeiten kam. Denn Richterin Müller hat meiner Ex-Frau selbst geholfen, körperliche Gewalt gegen das Brustkind zu begehen.

Az: 5 F 101/14.  Bei der ersten Klage zum Thema Familienscheidung ignorierte Richterin Müller die Tatsachen, wie eine ehemalige Ehefrau, die im Alkoholismus eine einjährige Tochter schlug. Richter Müller entschied, dass die Tochter bei einer psychisch kranken Mutter und nicht bei mir leben sollte. So beraubte Richterin Müller dem kleinen Kind den einzigen Schutz. Richterin stellte sicher, dass der körperliche und psychische Missbrauch des Kindes fortgesetzt wurde.

Ich möchte auf den Brief, den ich Richterin Müller geschickt habe, aufmerksam machen (Prozess – Az: 5 F 101/14). Richterin Müller ignorierte einen Brief, der schockierende Fakten hat. Klar, dass Richterin Müller Spaß hatte, als sie diesen Brief las.

// Az: 5F 101-14  – Richterin Dr. Müller

Unmoralisches Verhalten Natali und ihre negative Einstellung zu ihrer Tochter

Hiermit möchte ich, Jurij Fink auf die eidesstattliche Erklärung meiner Ehefrau Natali Fink vom 17.04.2014 Stellung nehmen.

Ich bin erstaunt über das, was Natali Fink geschrieben hat, weil ihre Erklärung Lüge und Ungenauigkeiten enthält. Ich bin auch überrascht, dass sie sogar ihrem Anwalt keine Wahrheit erzählt hat, obwohl sie es sollte.

Es gibt leider eine Reihe von wesentlichen Gründen, warum ich tatsächlich nicht aus der Wohnung, in der ich zusammen mit Natali Fink zusammen wohnen, ausziehen kann.

Die wichtigste Ursache besteht darin, dass Natali in der Lage ist, das Kind zu schlagen und somit ihre Aggression und Sadismus zu entfalten. Das ist einer der Gründe, warum das Kind unter einem großen Stress steht.

Und somit sehe ich mich dazu gezwungen, bei dem Kind zu bleiben, um die Kontrolle über Natali zu behalten, damit sie unser Kind weder körperlich noch geistig schädigen kann.

Zum Beispiel:

– Nachdem die Tochter auf dem Töpfchen war, hat die Natali sie gleich neben der Kloschüssel auf den kalten Boden gelegt (das Bad wird nicht beheizt), um ihr die Windel anzuziehen. Und als die Tochter angefangen hat, zu weinen und sich zu wehren, hat Natali sie mehrmals stark geschlagen, damit sie aufhört sich zu wehren und zu weinen. Ich war dabei und habe alles mit eigenen Augen gesehen, und natürlich war ich schockiert. Als ich sie gefragt habe, warum sie das Kind schlägt, hat sich ein Schuh genommen und damit nach mir geworfen. Worauf sie gesagt hat, dass die Tochter (die gerade zwei Jahre alt wurde) weiß, weswegen sie geschlagen wurde.

– Jeden Abend, wenn ich die Tochter ins Bett zum Schlafen bringe, bittet sie mich, ihr etwas zu trinken bzw. zu essen zu geben oder sie auf die Toilette zu bringen. Natali erlaubt es ihr nicht zu tun, auch wenn das Kind weint. Sie motiviert es damit, dass die Tochter so mich manipuliert oder dass die Tochter ja schon die Zähne geputzt hat. Aber wenn ich der Tochter zu trinken und zu essen gebe, dass trinkt und isst sie. Das spricht dafür, dass das Kind tatsächlich vor dem Schlaffen essen und trinken will und nicht versucht, mich zu manipulieren.

Selbstverständlich sind das alles die Gründe für meine Konflikte mit Natali, und keine anderen. Das zwingt mich und meinen Anwalt dazu, einen Antrag zu stellen, um ihr das Sorgerecht aufgrund ihrer psychischen Probleme zu entziehen.

Weiterhin ist es tatsächlich so, dass Natali manchmal nicht zu Hause übernachtet, weil in Kreuzlingen ihre Schwester wohnt, die sie an den Wochenenden und zu Festlichkeiten besucht, die oft mit Grillen und alkoholischen Getränken gestaltet werden, so dass sie dann bei ihrer Schwester übernachten bleibt.

Also habe ich damit nichts zu tun.

Übrigens, ist es für Natali nicht ungewöhnlich, dass sie mir das Kind für einen oder zwei Tage überlässt und selbst irgendwohin weg fährt.

Zum Beispiel:

– Als das Kind hohes Fieber bis 39 Grad hatte, hat die Natali mit ihren Freundinnen eine Bootstour gemacht und ist erst spät nachts nach Hause zurückgekehrt, wo sie im Endeffekt ca. 14 Stunden abwesend war. Und hat sich dafür nicht interessiert, wie sich das kranke Kind gefühlt hat.

– Ich möchte noch hinzufügen, dass im Laufe unseres 20 Jahre langen gemeinsamen Lebens, kam Natali einige dutzendmal nachts betrunken nach Hause.

– Mehrmals hatte sie Affären, was unsere Ehe auch mal vor die Scheidung gestellt hatte. Und mir war es sehr unangenehm, als ich beispielsweise einen Anruf von einer Frau bekam, die mir sagte, dass meine Ehefrau Natali eine Prostituierte sei und sie eine andere Familie mit zwei kleinen Kinder zerstören will, usw. Alle diese Situationen zeigen, wie inadäquat das Verhalten von Natali ist.

Weiter zeigt die Gleichgültigkeit zum Kind seitens der Natali, dass in der zweijährigen Babypause sie tatsächlich nur das erste Jahr zusammen mit Kind verbracht hat. Danach hat sie das Kind gelassen und ist arbeiten gegangen, damit sie sich mit Ihrem Liebhaber treffen kann (das ist ihr Arbeitskollege), mit dem sie sich heimlich trifft und der ihr wichtiger ist, als ihr einjähriges Kind. Und das ist Fakt, den die Natalie gerne am Lügendetektor zu bestrieten versuchen kann. Übrigens, alles was ich schreibe, ist die Wahrheit und ich bin selbst bereit, es am Lügendetektor zu bestätigen.

Und eine weitere bittere Tatsache ist, dass bereits im Januar des laufenden Jahres Natalie mein Konto gesperrt und mich so ohne Lebensunterhalt gelassen hat. Und das obwohl ich von März 2013 bis Mai 2014 mich um das Kind gekümmert habe, weil es nur für vier Stunden täglich im Kindergarten war. Erst seit dem 12.05.2014 ist die Tochter ganztags dort.

Im Endeffekt, gibt sie mir seit Januar bis Mai (fünf Monate) kein Geld, keine Lebensmittel und weigert sich, mir meinen Teil des Geldes zu geben, welches wir gemeinsam eingespart haben. Auch wenn wir ihre geistigen Probleme mal außer Acht lassen, so ist sie dem Gesetz nach verpflichtet, von Januar bis 12. Mai mir Lebensunterhalt zu zahlen. Das hat sie aber nicht getan.

Dann sagen Sie mir, auf Grundlage von allem, was hier steht, kann man denn die Natali für eine adäquate Frau halten und ihr die Erziehung des Kindes überlassen?

Ich schreibe Bücher über Psychologie und geistige Verbesserung, schreibe Diagnostika und weise den Menschen auf ihre geistigen Probleme hin. Aber für Natali ist das vollkommen gleichgültig. Sie hat nur im Sinne, wie sie am besten ihre Zeit zu vertreiben hat und ihre Aggression auf dem Kind abzubauen. Natali versteht es absolut nicht, dass das, was sie tut, nicht nur amoralisch ist, sondern auch ein großes geistiges Verbrechen ist. Und es tut mir weh.

Leider habe ich nur einen kleinen Teil davon geschrieben, was ich über Natali erst schreiben wollte. Aber ich denke, dass es vollkommen ausreichend ist, um zu verstehen, wo die Ursprünge von unserem Problem sind. Und ich denke, dass dieses Schreiben beim Gericht auf großes Interesse stoßen wird.

Mit freundlichen Grüßen  Fink Jurij  //

Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. …

Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich.

• . 323c. Unterlassene Hilfeleistung; Behinderung von hilfeleistenden Personen. (Freiheitsstrafe bis zu einem Jahre oder mit Geldstrafe bestraft).
• . 131. Gewaltdarstellung (Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft).
• . 171. Verletzung der Fürsorge oder Erziehungspflicht. (Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft).
• . 223. Körperverletzung. (Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft).
• . 224. Gefährliche Körperverletzung. (Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft).
• . 225. Mißhandlung von Schutzbefohlenen – einer erheblichen Schädigung der körperlichen oder seelischen Entwicklung (Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft).

Ich möchte noch einmal sagen. Die Ex-Frau erhielt zwei Jahre Mutterschaftsurlaub. Aber die Ex-Frau weigerte sich, mit ihrem Kind zu Hause zu sitzen. 24 Stunden war ich selbst mit einem Baby. Diese Tatsache kann leicht überprüft werden. Die Ex-Frau kam nachts betrunken nach Hause. Die Ex-Frau kümmerte sich überhaupt nicht um das Kind. Ich möchte hinzufügen, dass meine Ex-Frau mir freudig erzählte, wie ihre Schwester Olga Oralsex mit ihren Kindern hatte. Diese Fakten zeigen, wie meine Ex-Frau von psychischen Problemen dominiert wird.

Als professioneller Psychologe möchte ich darauf hinweisen, dass nur eine psychisch kranke Person oder ein Satanist dies alles ignorieren kann. Und Richterin Müller hat das alles wirklich ignoriert.

Offensichtlich müssen meine Ex-Frau und Richterin Müller in einer psychiatrischen Klinik sein oder im Gefängnis sitzen. Mir ist auch nicht klar, welche Sekte Richterin Müller den Titel gegeben hat – Der Doktor.

14. – Richterin Müller schrieb:

// … Die Kindeseltern sind seit März 2014 getrennt, seither lebt das Kind bei der Kindesmutter… //

Diese Formulierung hat eine Lügenform. Der Richter sollte so schreiben – seit 2014 begeht die Mutter psychische und körperliche Gewalt gegen das Kind, und Papa hat keine Möglichkeit, ihre Tochter zu schützen. Denn im Jugendamt und vor Gericht arbeiten Strafverbrecher und Satanisten. Bitte lesen Sie diese schockierende Tatsache, die alles bestätigt.

Ich habe vierzig vierzig Gerichtsverhandlungen verloren und habe ich keine einzige Verhandlung gewonnen. Jeder Idiot versteht, dass dies organisiertes Verbrechen, Banditismus und Satanismus sind. 95-98% der Straftaten in Deutschland von Beamten begangen werden, die zur Verbrechensbekämpfung und zur Einhaltung des Gesetzes verpflichtet sind. In zehn Folgen haben Beamte des Jugendamtes etwa fünfzig Straftaten begangen. Deutlich mehr Verbrechen wurden von Richtern und Staatsanwälten begangen. Extremismus, Lügen, Korruption, Sadismus, Faschismus, Wahnsinn, Satanismus und andere ähnliche Eigenschaften – all dies sind die Hauptqualitäten und Werkzeuge, die die Richter und Beamten systematisch in ihrer Arbeit einsetzen. Die Richter laden meinen Anwalt, Übersetzer und wichtige Zeugen nicht zum Prozess ein. Richter verletzen meine gesetzlichen Rechte und demonstrieren ihren Marasmus.

Richter Schwalenberg schrieb in einer gerichtlichen Erklärung, dass Richter und Beamte nicht für ihre Verbrechen bestraft werden, die sie begehen. Der Richter las es im Internet. In einem Gerichtsurteil schrieb Richterin Voßkuhle, dass sie auch glaubt, dass Beamte nicht für ihre Straftaten bestraft werden. Daher sollten Mitarbeiter des Jugendamtes nicht für ihre Verbrechen bestraft werden, die sie systematisch gegen Kinder begehen. Dazu möchte ich hinzufügen, dass das Justizministerium, Richterin Weiß, auch der Ansicht ist, dass Beamte Verbrechen begehen dürfen. Richter – Mertel, Richter – Künscher, Richterin – Pieper auch glauben wie Richterin-Voßkuhle, dass Beamte Straftaten begehen dürfen.

Aufgrund von gerichtlichen und bürokratischen Verbrechen konnte ich meine siebenjährige Tochter, über die systematisch geistige und körperliche Gewalt ausgeübt wird, seit fünf Jahren nicht mehr treffen. Verlogene Richter, verboten mir ohne Grund, mich mit meiner Tochter zu treffen. Und zum dritten Mal haben die Richter die Klage zum Thema Umgang hinausgezogen, so dass meine Ex-Frau im Stadium des Alkoholismus meine Tochter schlug und meine Tochter nicht die Gelegenheit hatte, mir das alles zu erzählen.

15. – Richterin Müller schrieb:

// Unter anderem hatte das Amtsgericht Konstanz im Wegen der einstweiligen Anordnung mit Beschluss vom 15.03.2018 (5 F 25/18; Bl. 39 ff. der Akte) einen zweiwöchentlichen, durch den Kinderschutzbund begleiteten zweistündigen Umgang des Vaters mit dem Kind Kristina-Alina angeordnet.

Dieser Umgang fand jedoch sei Mai 2018 nicht mehr statt. Kristina-Alina hatte den Umgang seit Ende 2017 immer wieder vehement abgelehnt.

 Das Amtsgericht Konstanz hat daher zuletzt mit Beschluss vom 12.09.2018 (5 F 209/17; Bl. 73 ff. der Akte) beschlossen, dass der Umgang des Antragstellers mit dem Kind Kristina-Alina bis auf weiteres ausgesetzt wird. //

Wie immer schreibt Richterin Müller alles in Lügenform. Was die wahrheitsgemäßen Fakten zum Prozess 5 F 25/18 und 5 F 209/17 sagen.

// Az: 5 F 121/16. Az: 18 UF 192/16. Nach zwei Jahren schickte ich Briefe an das Jugendsamt mit Angaben zur körperlichen Misshandlung meiner Tochter. Richter Tögel, ihr Hund unter dem Tisch und das Jugendsamt beschlossen, mich von meiner Tochter zu isolieren. Es gab keine einzige Tatsache gegen mich, die besagte, dass ich meiner Tochter etwas Schlechtes angetan habe. Aber beim Gericht gab es Dutzende Fakten, in denen davon gesprochen wurde, wie meine Exfrau ein Kind missbrauchte. Mitarbeiter des Jugendsamtes haben falsche Aussagen vor Gericht gemacht. Und der Richter erließ ein Urteil, aufgrund dessen ich meine Tochter nur zwei Stunden pro Woche im Kinderschutzbund sehen konnte. Es war mir verboten, meine Tochter etwas zu fragen, und meine Tochter durfte mir nicht erzählen, dass ihre Mutter unter Alkoholeinfluss zusammengeschlagen worden war. Richter Tögel sagte, sie will sehen, wie Papa seine Tochter kontaktiert. Aber das war alles gelogen, und nach dem Gericht traf ich mich mehrere Monate nicht mit meiner Tochter. Auf meine Frage, warum ich mich nicht mit meiner Tochter getroffen habe, lachten Richter Tögel und die Mitarbeiter des Jugendamtes hysterisches Gelächter und beantworteten meine Fragen nicht. Diese gerichtliche Straftat wurde mit der Absicht begangen, dass ich nicht mitkriege, dass meine Tochter missbraucht wird. Richter von OLG Voßkuhle, Dr. Künschner und Dr. Jarsumbek ignorierte die wahrheitsgemäßen Tatsachen, basierend auf Lügen und Korruption, und unterzeichnete diese ungewöhnliche Gerichtsentscheidung. Ich habe wieder zwei Verhandlungen verloren.

Alles wurde getan, damit die Gewalttaten an dem Kind fortgesetzt wurden, und das Jugendamt war für diese Verbrechen nicht verantwortlich. All dies bestätigt auch, dass die Gerichte und das Jugendamt als satanische Sekten arbeiten, in denen Beamte Spaß haben, wenn Gewalt an einem Kind begangen wird.

Az: 18 WF 204/17. Als ich den Antrag auf Ordungsgeld gestellt hatte, weil ich meine Tochter seit elf Monaten nicht treffen durfte, schrieb der neue Richter Többens in der OLG, dass ich meine Tochter nur einen Monat lang nicht gesehen hatte. Im OLG Richter Dr. Stadie vertuschte dieses Verbrechen und weigerte sich, die Verantwortlichen zu bestrafen. Többens und Stadie schrieb, dass Tögel bei ihrer Entscheidung einen Fehler gemacht habe, also machte ich kein Treffen mit meiner Tochter. Ich schrieb, dass dies alles ein falsches Märchen ist, als ob der Richter einen Fehler gemacht hätte, aber der Richter hatte ein ganzes Jahr Zeit, um seine Fehler zu korrigieren. Tögel zeigte jedoch ein ganzes Jahr lang ein anormales Gelächter und tat nichts, um ihre anormale Gerichtsentscheidung zu korrigieren. Am Ende habe ich aufgrund von Korruption in der Justiz wieder zwei weitere Prozesse verloren.

Dies ist nicht nur ein Verbrechen mit Fälschung von Tatsachen, sondern auch 11 Monate grausamer Gewalt gegen ein Kind. Die Richter haben erneut Straftaten gegen das Kind und gegen das Gesetz begangen. Ich habe allen Tätern Strafanzeige auferlegt, aber die Angestellten der Staatsanwaltschaft, Fritschi und leitender Oberstaatsanwalt Dr. Johannes-Georg Roth ignorierte diese Verbrechen wie immer.

Az: 5 F 209/17. Az: 18 UF 199/18. Az: XII ZB 465/19. Az: l BvR 2702/19. Ich habe einen neuen Antrag gestellt, um die Umgang-Klage zu überprüfen. Seitdem hat das Jugendtamt und Kinderschutzbund die Entscheidung des Gerichtshofs brutal verletzt und ich habe mich seit fast zwei Jahren nicht mit meiner Tochter getroffen. Der neue Richter Hermes, der zuvor in der Staatsanwaltschaft tätig war, deckte ständig alle illegalen Handlungen der Mitarbeiter des Jugendamtes auf. Hermes änderte seine Traditionen bei der Klage gegen Umgang nicht, Hermes deckte auch die Verbrechen der Jugendamt-Mitarbeiter ab. Vor einem Jahr gab Richter Tobens falsche Informationen an das OLG, dass ich meine Tochter nur einen Monat lang nicht gesehen hatte. Ein Jahr später erklärte ein Angestellter des Jugendamtes Sattelmayer, dass ich meine Tochter einen Monat lang nicht gesehen hatte, obwohl die Tatsachen zeigten, dass ich meine Tochter in drei Jahren für einige Zeit gesehen hatte. Ich möchte darauf hinweisen, dass das Jugendtamt in allen Versuchen nur Lügen Informationen gegeben hat. Natürlich ignorierte Hermes dieses Verbrechen und der Prozess war nicht zu meinen Gunsten.

Az: 5 F 25/18, Az: 16 F 98/18, Az: 18 WF 190/18, Az: 18 WF 212/18, Richter Schwalenberg beschloss, den von Hermes begonnenen Prozess fortzusetzen. Aufgrund der Tatsachen war es offensichtlich, dass das Jugendsamt systematisch die Entscheidung des Gerichtshofs verletzt und mich nicht zu einem Treffen mit meiner Tochter lässt. Anstatt die Schuldigen zu bestrafen, entschied der Richter, dass sie mich als Opfer bestrafen musste, und ich musste dafür sorgen, dass ich meine Tochter noch seltener sah. Infolgedessen erließ die Richterin ohne mich und ohne meine Anwälte ein neues Urteil. In der neuen gerichtlichen Lösung hat der Richter geschrieben, dass ich mich mit dem Töchterchen einmal in zwei Wochen treffen soll. Ich will erinnern, dass es in der alten gerichtlichen Lösung geschrieben war, dass ich soll wird mit dem Töchterchen einmal pro Woche gesehen. Und im Endeffekt, auf die vorliegende Periode der Zeit, zwei Jahre mir machten die Treffen mit dem Töchterchen nicht. Sondern auch die neue Lösung hat die Situation nicht verbessert. Und aufgrund dieser Entscheidung sah ich meine Tochter in sechs Monaten nur sechs Stunden. Ich schrieb an den Richter viele Briefe, in denen er dem Richter erklärte, dass das Jugendsamt aufgrund ihrer anormalen Entscheidung kein Treffen mit meiner Tochter erlaubt. Der Richter wollte jedoch nichts ändern.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass in einer früheren Gerichtsentscheidung geschrieben wurde, dass diese Person mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten oder einer Geldstrafe von bis zu 25.000,00 Euro rechnen würde, wenn jemand meine Treffen mit meiner Tochter stören würde. Als ich bereits den zweiten Antrag zum Thema Strafe gestellt habe, weil das Jugendamt mir 2,5 Jahre lang nicht die Chance gegeben hat, mich mit meiner Tochter zu treffen. Richter Schwalenberg schrieb in einer gerichtlichen Erklärung, dass Richter und Beamte nicht für ihre Verbrechen bestraft werden, die sie begehen. Der Richter las es im Internet. Richter Schwalenberg sank auf das niedrigste Niveau von Lügen und Wahnsinn.

Az: 18 WF 124/18.  Ich habe Antrag an das OLG geschickt, damit Richterin Schwalenberg von meinen Verfahren suspendiert wird, weil die Führung des Gerichts in Konstanz sich geweigert hat, die Richterin zu entfernen, obwohl sie systematisch Straftaten begangen hat. Bei der OLG erließ Richterin Voßkühle zwei Gerichtsentscheidungen, auf deren Grundlage sie Richterin Schwalenberg erlaubte, weiterhin rechtswidrige Handlungen zu begehen. In einem zweiten Gerichtsurteil schrieb Richterin Voßkuhle, dass sie auch glaubt, dass Beamte nicht für ihre Straftaten bestraft werden. Daher sollten Mitarbeiter des Jugendamtes nicht für ihre Verbrechen bestraft werden, die sie systematisch gegen Kinder begehen. Dazu möchte ich hinzufügen, dass alle Verfahren, die das OLG durchlaufen haben, eine falsche und korrupte Form haben und unter all diesen Prozessen die Unterschrift der Richterin Voßkühle ist. //

Auf der Grundlage dieser Fakten zeigt sich gut, dass sich die Tochter nicht weigerte, sich mit Papa zu treffen. Die Tochter wurde nicht zu einem Treffen mit Dad gebracht, damit die Tochter nicht die Möglichkeit hat, Papa zu erzählen, wie Mutti sie geschlagen hat. Das ist der Banditismus und Satanismus, und alle Richter müssen im Gefängnis sitzen.

16. – Richterin Müller schrieb:

// Das Gericht stützte seine Entscheidung unter anderem auf die persönliche Anhörung des Kindes vom 03.09.2018, das schriftliche Gutachten und die mündlichen Ausführungen der Sachverständigen Frau Dr.med. Ingrid Stohrer vom 17.04.2018 und 04.09.2018, auf die Stellungnahme des Jugendamtes 04.09.2018, der Verfahrensbeistandin Frau Wehinger vom 04.09.2018 sowie des Kinderschutzbundes vom 04.09.2018. Alle waren übereinstimmend zu dem Ergebnis gekommen, dass aufgrund des auffälligen Verhaltens des Vaters selbst begleitete Umgänge das Kindeswohl gefährdeten. Die Ablehnungshaltung von Kristina-Alina habe sich so verfestigt, dass ein Umgang erst dann wieder möglich erscheine, wenn sich das Verhalten des Antragstellers ändere, er insbesondere an sich selbst arbeite. Nach Einschätzung der Sachverständigen Dr. Stohrer weise der Kindsvater viele Symptome einer paranoiden Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F 60.0) auf, insbesondere das hohe Misstrauen und der Argwohn des Kindsvaters gegenüber anderen Personen sprächen für eine solche pathologische Störung. Des Weiteren sei sein streitsüchtiges und beharrliches, situationsunangemessenes Bestehen auf eigenen Rechten typisch. Die Sachverständige stellte fest, dass der Kindsvater jede Handlung anderer als eine gegen ihn gerichtete Handlung erfahre und das daraus folgende Verhalten würde das Kind – ohne es zuordnen zu können -spüren. Das Kind spüre einen Druck, eine Belastung und wolle diesem Druck entkommen. Daher lehne das Kind die Umgangskontakte ab. Während die Sachverständige in ihrem schriftlichen Gutachten noch begleitete Umgangskontakte für denkbar hielt, revidierte sie ihre Einschätzung im Anhörungstermin vom 04.09.2018 dahingehend, dass nicht einmal mehr ein begleiteter Umgang befürwortet werden könne. //

Ich möchte darauf aufmerksam machen, wie Margit Wehinger und Ingrid Stohrer ihre Aufgaben erfüllt haben. All dies geschieht zu hundert Prozent in Form von Banditismus und Satanismus.

// Ich habe einen neuen Antrag gestellt, um den Prozess für Umgang zu überprüfen, den Richter Tögel einmal durchgeführt hat. Seit nun mehr als einem Jahr liegt dieser Prozess beim Gerichtshof. Im Kinderschutzbund Die Leiterin Frau Ruck und die Anwältin meiner Tochter Margit Wehinger haben mein Kind ebenso damit psychisch und physisch geschädigt. Diese psychisch kranken Frauen verdrehten die Arme meiner Tochter und ließen sie falsche Informationen gegen mich aussagen, das meine Tochter nicht mit ihrem Vater sich treffen wollte. All dies ist ein Naturverbrechen, das die Polizei und die Staatsanwaltschaft ignoriert haben. Meine Tochter sagte mir, dass sie viel geweint habe, als sie ihre Arme verdrehten, aber der sadistische Missbrauch ihrer Tochter hielt lange an. Alles wurde wie in den Tagen der Gestapo gemacht. All dies wurde mir später erzählt. Wie ich verstanden habe, war dieses Verbrechen auf Wunsch von den Personen Sattelmayer und Schwalenberg perfekt, so dass ich den Prozess verlieren würde.

• 159. Versuch der Anstiftung zur Falschaussage. Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft
• 160. Verleitung zur Falschaussage. (Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu einhundertachtzig Tagessätzen bestraft).
• . 263. Betrug. mißbraucht seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
• . 269. Fälschung beweiserheblicher Daten. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Danach wurden Frau Ruck und der Anwältin meiner Tochter, Margit Wehinger, bei dem Prozess mitgeteilt, dass die Tochter ihren Vater nicht treffen wollte. Aufgrund dieser Lüge beraubte mich der Richter Schwalenberg meiner Rechte als Vater und verbot mir ein Treffen mit meiner Tochter.

In der Verhandlung hat Richter Schwalenberg meinen Anwalt aus dem Gericht geworfen, damit er sich nicht mit dem Richter einmischen kann, um rechtswidrige Handlungen vorzunehmen. Und wie in allen vorangegangenen Gerichtsverfahren hat der Richter alle schockierenden Tatsachen ignoriert, und mir wurde wie immer keine Möglichkeit gegeben, dem Gericht die ganze Wahrheit zu sagen. Richter Schwalenberg hat alles getan, um die Wahrheit zu verbergen und auf der Grundlage einer Lüge ein rechtswidriges Verfahren gegen mich und das Kind durchzuführen. Und diesen vier Jahren, i habe meine Tochter nur wenige Stunden gesehen. Natürlich habe ich aufgrund von Lügen auch diesen Prozess verloren. Nach drei Korruptionsprozessen wurde der Richter unverzüglich befördert und darf jetzt beim Strafgericht tätig sein.

Ich möchte noch etwas hinzufügen. Vor dieser Klage hatte ich ein Gespräch mit Frau Ruck, die als Leiterin beim Kinderschutzbund arbeitet. Frau Ruck sagte mir, ich solle im Internet meine Seite schließen, auf der die Fakten der von Richtern, Staatsanwälten und Jugendamt begangenen Straftaten geschrieben sind. Und wenn ich diese Seite nicht schließe – Die Korruption und der Satanismus der Beamten in Deutschland – dann werden das Gericht und das Jugendamt dafür sorgen, dass ich meine Tochter nie wiedersehe. //

Diese Tatsache zeigt sehr anschaulich, wie Margit Wehinger seine Aufgaben erfüllt.

Und jetzt bitte ich um Aufmerksamkeit als Ingrid Stohrer erfüllt seine Aufgaben.

// Az: 5 F 55/18, Az: 16 F 32/18, Az: 18 UF 84/18, Az: XII ZB 384/18, Az: AR 6674/18, IBvR 2341/18. Seit vier Jahre hat meine Tochter eine chronische Entzündung, aufgrund welcher das Kind möglicherweise sterben könnte oder unfruchtbar werden könnte. Der Kinderarzt und der Psychologe, die die Tochter gut untersuchten, haben die Entscheidung getroffen, dass die Tochter in chronischer Form psychische und physische Erkrankungen hatte. Meine Ex Ehegattin fügte dem Kind nur geistige und körperliche Schäden und weigerte sich, ihre Tochter zu behandeln. Ich habe den Antrag vor Gericht gestellt, damit sie mir die Erlaubnis erteilen könnten, meine kranke Tochter zu behandeln. Richterin Schwalenberg ignorierte die Meinung des Kinderarztes und des Psychologen, der Richter schickte seine Tochter auch nicht zur ärztlichen Untersuchung, um zu klären, ob die Tochter krank ist oder nicht. Weil der Richter wusste, dass ihre Tochter krank war. Seit dem Kinderschutzbund wurde dem Gerichtshof mehrmals gemeldet, dass die Tochter chronische Krankheiten hat.

Richterin Schwalenberg hat die Meinung des Kinderpsychologen ignoriert und hat anderen Psychologen – Ingrid Stohrer gefunden. Ich habe angeboten, das Töchterchen ins Krankenhaus abzuführen, um zu prüfen, das Töchterchen ist krank oder nicht. Aber, Ingrid Stohrer und meine ehemalige Frau haben es verzichtet, zu machen. Ingrid Stohrer wusste, dass das Töchterchen krank ist, deshalb hat verzichtet, das Töchterchen ins Krankenhaus zu führen. Aber, im Bericht Ingrid Stohrer hat geschrieben, dass das Töchterchen nicht krank ist. Ingrid Stohrer hat dieses Verbrechen begangen, um das Verbrechen der Mitarbeiter Jugendamt zu bedecken. Richter Schwalenberg entschied daraufhin, dass ihre Tochter nicht behandelt werden sollte. Der Richter entschied, dass ihre Tochter besser sterben oder unfruchtbar sein würde, als die Ärzte sie behandeln würden. Was in der Tat als vorsätzlicher Mord an einem Kind betrachtet wird oder dem Gesetz gleichkommt, das von vorsätzlicher Körperverletzung aufgrund einer chronischen Krankheit spricht.

Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich.

• 53 Tatmehrheit.
• 153. Falsche uneidliche Aussage.
• 159. Versuch der Anstiftung zur Falschaussage. (Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft).
• 263. Betrug. (Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren).
• 269. Fälschung beweiserheblicher Daten. (Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft).
• 270. Täuschung im Rechtsverkehr bei Datenverarbeitung.
• 277. Fälschung von Gesundheitszeugnissen. (Freiheitsstrafe bis zu einem Jahre oder mit Geldstrafe bestraft).
• 278. Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse. (Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft).
• 323c. Unterlassene Hilfeleistung; Behinderung von hilfeleistenden Personen. (Freiheitsstrafe bis zu einem Jahre oder mit Geldstrafe bestraft).
• 224. Gefährliche Körperverletzung. (Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft).
• 225. Mißhandlung von Schutzbefohlenen – einer erheblichen Schädigung der körperlichen oder seelischen Entwicklung (Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft).
• 226. Schwere Körperverletzung – z.b. Unfruchtbarkeit aufgrund chronischer Erkrankungen (Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren).
• 211. Mord. Es ist die Behandlung dem kleinen Mädchen abgesagt, das die chronische Erkrankung drei Jahre hat. Obwohl wegen der Krankheit sie zu sein unfruchtbar oder sterben kann. (Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft).

Zu diesem § 211 möchte ich hinzufügen, dass meine vierjährige Schwester und erste Tochter wegen Krankheit gestorben.

• 211. Mord. Es ist die Behandlung dem kleinen Mädchen abgesagt, das die chronische Erkrankung drei Jahre hat. Obwohl wegen der Krankheit sie zu sein unfruchtbar oder sterben kann. (Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft).

Zu diesem § 211 möchte ich hinzufügen, dass meine vierjährige Schwester und erste Tochter wegen Krankheit gestorben. //

25.02.2018 und 09.02.2018 Ich bin Strafanzeige gegen Frau Ruck und Rechtsanwältin meine Tochter Wehinger gemacht.

15.05.2018, Ich bin Strafanzeige gegen die Psychologin Ingrid Stohrer gemacht. Denn Ingrid Stohrer schickte seinen Bericht an den Gerichtshof, der hundertprozentig Lügenform hat.

StaatsanwaItin Mannhart antwortete, dass die Strafkriminalität, die Margit Wehinger, Frau Ruck und Ingrid Stohrer begangen habe, ein normaler und natürlicher Prozess sei und dies nicht als Straftat gelten könne.

17. – Richterin Müller schrieb:

// Das Beschwerdegericht bestätigte mit Beschluss vom 03.09.2019 die Einschätzung des Amtsgerichts Konstanz, dass selbst ein begleiteter Umgang derzeit mit einer massiven Belastung des Kindes einhergehen würde und der Umgang daher bis auf weiteres ausgesetzt bleiben müsse (vgl. Bl. 131 ff. der Akte).

Der Antragsteller trägt nun im Wesentlichen vor, dass er seit etwa zwei Jahren keinen Umgang mehr mit der gemeinsamen Tochter Kristina-Alina Fink, geboren am 24.03.2012 gehabt habe. Er trägt keine neuen Umstände vor, sondern erklärt, dass in unzähligen Gerichtsprozessen verkannt worden sei, dass der Umgang dem Kindeswohl nicht widerspreche, dass das Kind vielmehr gerne mit ihm zusammen sei. Die bisher getroffenen Gerichtsentscheidungen seien falsch und beruhten auf korruptem, strafbarem Verhalten der jeweils entscheidenden Richter. Von einer Darstellung der weiteren Behauptungen des Antragstellers, welche generelle Missstände in der Erziehung des Kindes zum Gegenstand haben (u.a. werde das Kind durch die Kindesmutter und die Leiterin des Kinderschutzbundes körperlich misshandelt), wird mangels Relevanz für das vorliegende Umgangsverfahren abgesehen. Er beantragt daher mit Schriftsatz vom 28.11.2019, die Umgangsregelung mit seiner Tochter Kristina zu ändern.

Auf den Hinweis des Gerichts hin, dass sein Antrag nicht hinreichend konkret sei, beantragte der Antragsteller mit Schreiben vom 29.12.2019

„gleiche Rechte zum Thema Umgang meiner Tochter“. //

Mir ist nicht klar, welche neuen Umstände ich vorführen muss, wenn es Fakten gibt, wie die Beamten fünf Jahre Strafverbrechen gegen meine Tochter begehen. Und es gibt keine Tatsache, die bestätigt, dass ich eine schlechte Beziehung zu meiner Tochter habe.

Aufgrund meiner Klagen kam ich zu dem Schluss, dass ungefähr 95-98% der Straftaten in Deutschland von Beamten begangen werden, die zur Verbrechensbekämpfung und zur Einhaltung des Gesetzes verpflichtet sind. Diese Beamten arbeiten in allen Gerichten, in der Staatsanwaltschaft, im Jugendamt, in Ministerien und in anderen Abteilungen und Institutionen, in denen Kinder anwesend sind. Extremismus, Lügen, Korruption, Sadismus, Faschismus, Wahnsinn, Satanismus und andere ähnliche Eigenschaften – all dies sind die Hauptqualitäten und Werkzeuge, die die Richter und Beamten systematisch in ihrer Arbeit einsetzen. Aufgrund von gerichtlichen und bürokratischen Verbrechen konnte ich meine siebenjährige Tochter, über die systematisch geistige und körperliche Gewalt ausgeübt wird, seit fünf Jahren nicht mehr treffen. Es reicht aus, die Fakten zu betrachten, und es wird deutlich, dass psychisch kranke Menschen und Satanisten in deutschen Rechtsabteilungen arbeiten, die gerne illegale und unmenschliche Handlungen gegen Kinder begehen.

Beamte des Jugendsamt, des Gerichts und der Staatsanwaltschaft haben seit fünf Jahren gegen mich und meine Tochter Handlungen begangen, die im Strafgesetzbuch als Straftat aufgeführt sind. Ich habe in verschiedenen Fällen mehr als sechshundert Briefe mit schockierenden Fakten über offizielle Verbrechen geschrieben. Ich habe naiv geglaubt, dass Deutschland ein legales Land ist und dass ich auf der Grundlage wahrheitsgetreuer Fakten eine gerechte legale Lösung finden kann. Am Ende gingen jedoch etwa vierzig Gerichtsverhandlungen verloren. Für den angegebenen Zeitraum habe ich keine einzige Verhandlung gewonnen. Die Leute sagen, dies alles sei totale Korruption, die Deutschland von innen her zerstört. All dies, auch zu hundert Prozent, bestätigt, dass die Richter Anweisungen von ihrer Führung erhalten haben, um mich zu vernichten, weil ich der Autor einer neuen Weltreligion bin, die als Vernunftreligion bezeichnet wird. Jemand mag nicht die Tatsache, dass ich bürokratische Korruption und Satanismus bekämpfe. Und jemand entschied, dass es notwendig war, mich und mein Kind auf alle möglichen Arten zu zerstören, indem sie Logen, Korruption und alle Hebel der Macht einsetzten.

18. – Richterin Müller schrieb:

// Die Antragsgegnerin beantragt, den Antrag zurückzuweisen.

Sie trägt im Wesentlichen vor, dass das Verhalten des Kindesvaters, seine Beziehung zu Kristina-Alina und der einem Umgang entgegen stehende – Kindeswille unverändert seien. Das Verhalten des Kindesvaters sei dermaßen belastend, dass mit Beschluss des Amtsgerichts Konstanz vom 29.10.2019 (Az.: 3 F 127/19) ein Annäherungsverbot für den Antragsteller ausgesprochen worden sei.

Die Kindeseltern wurden am 18.02.2020 persönlich angehört.

Von einer erneuten persönlichen Anhörung des Kindes wurde zur Vermeidung unnötiger Belastungen für das Kind abgesehen, da seit Rechtskraft des letzten Beschlusses zur Regelung des Umgangs nicht einmal 6 Monate vergangen sind.

Das Jugendamt gab am 18.02.2020 eine Stellungnahme ab. //

Was Richterin Müller schrieb, hat in diesem Punkt 19 zu hundert Prozent Lügen und Marasmatikform. Ich möchte daran erinnern, dass dieser Prozess 3 F 127/19 selbst Richterin Müller durchgeführt hat. Danach entließ ich Richterin Müller von diesem Prozess.

// Az: 3 F 127/19. Wie bereits oben erwähnt, habe ich meine Tochter in den letzten zweieinhalb Jahren nie gesehen. Verlogene Richter, verboten mir ohne Grund, mich mit meiner Tochter zu treffen. Und zum dritten Mal haben die Richter die Klage zum Thema Umgang hinausgezogen, so dass meine Ex-Frau im Stadium des Alkoholismus meine Tochter schlug und meine Tochter nicht die Gelegenheit hatte, mir das alles zu erzählen. Ich rief meine Ex-Frau an und sagte, dass eine Person mir sagte, dass sie weiterhin starken Alkohol trinkt und Gewalt gegen ihre Tochter begeht. Ich sagte, dass ich mich im Gegensatz zum staatlichen Satanismus mit meiner Tochter treffen werde, um die Wahrheit herauszufinden. Die Ex-Frau fand eine neue Anwältin – Sabine Geistler. Da ich bei ihrem früheren Anwalt – Koch – eine große Anzahl von Strafanzeigen eingesetzt habe. Die Anwältin Sabine Geistler schrieb an das Gericht, dass ich meine Ex-Frau oft anrufe. Der Anwalt schrieb, ich solle meine Ex-Frau nicht anrufen und Briefe schreiben, und ich sollte nicht in die Gegend kommen, in der meine Ex-Frau und meine Tochter leben. Andernfalls muss ich eine Geldstrafe von 250 Tausend Euro zahlen. Ich habe dem Gerichtshof detaillierte Tatsachen geschrieben, auf deren Grundlage es offensichtlich ist, dass die Aussage der Rechtsanwältin Sabine Geistler eine betrügerische und falsche Form hat. Und dass es keine einzige Tatsache gibt, die bestätigt, dass ich etwas Illegales oder Gewalttätiges gegen meine Ex-Frau tue. Zum Beispiel schrieb ich an das Gericht, dass ich meine Ex-Frau durchschnittlich alle drei Wochen anrief, um mir meine persönlichen Sachen und Dokumente der ersten verstorbenen Tochter zu geben. Aber viele Jahre sind bereits vergangen, meine Ex-Frau gibt mir nichts und jedes Mal antwortet sie mir ich soll später zurückrufen. Ich möchte hinzufügen, dass die Ex-Frau in zehn Jahren ihre Tochter nie auf dem Friedhof besucht und mich nie gefragt hat, wo ich meine Tochter begraben habe. Meine Ex-Frau interessiert sich nur für Alkohol und andere falsche Unterhaltung. Aber Richterin Müller ignorierte alle meine wahren Tatsachen, und Richterin entschied ohne mich und ohne meinen Anwalt zugunsten meiner Ex-Frau, die systematisch lügt und ihre unangemessenen Handlungen zeigt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies derselbe Richter Müller ist, der bereits früher einen ähnlichen Prozess durchgeführt hat, der eine falsche Form hatte. Ich schrieb an den Gerichtshof, dass auf der Grundlage des Gesetzes § 54 Abs. 2 FamFG, ich bitte um eine Anhörung vor Gericht. Und basierend auf dem Gesetzt, § 42 habe ich gegen Richterin Müller einen Befangenheitsantrag gestellt. Da es offensichtlich war, dass Richterin Müller ihren Pflichten nicht ehrlich und professionell erfüllen konnte. Und es ist offensichtlich, dass alle nachfolgenden Aktionen eine ähnliche Form haben werden. Richterin Eitze schrieb, dass sie mein Befangenheitsantrag ablehnt. Offensichtlich entschied Richterin Eitze, dass Lügen und Wahnsinn dominieren sollten und dass alle falschen Methoden angewendet werden sollten, um die Gewalt gegen meine Tochter fortzusetzen. Richterin Voßkühle lehnte bei OLG auch den Befangenheitsantrag ab und schickte mir eine Rechnung. Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich früher auch Befangenheitsanträge gegen Richterin Voßkühle gestellt habe, weil dieser Richter der Ansicht ist, dass Beamte Straftaten begehen dürfen. Und Richterin Eva Voßkühle hat kein gesetzliches Recht, mit meinen Dokumenten zu arbeiten. Dieser falsche Prozess ist sechs Monate gültig und der letzte sechste Monat ist bereits am Auslaufen. Der Gerichtshof hat jedoch keine Überprüfung dieses Verfahrens angeordnet, und auch die falsche Entscheidung von Richter Müller wurde nicht aufgehoben. Der Prozess ist offen. In dieser Zeit schickte mir Rechtsanwältin Sabine Geistler jedoch bereits zweimal eine Rechnung, ohne auf das Ende des Prozesses zu warten. Die Anwältin Sabine Geistler, die aufgrund von Lügen und aufgrund von Korruption in der Justiz Geld verdienen will. Und das Gericht ist nicht daran interessiert, ein ehrliches Verfahren durchzuführen. Da es nach meinen Tatsachen offensichtlich ist, dass die Handlungen der Anwältin Sabine Geistler und der Richter Müller keine ehrliche und vernünftige Form haben. In Deutschland laufen also Versuche, die zu 100 Prozent marasmatisch und satanisch sind. Und wahrscheinlich ist es höchste Zeit, die Gesetze zu überprüfen, die keine vernünftige Form haben, sondern nur zum gerichtlichen Banditentum beitragen. //

19. – Richterin Müller schrieb:

// Der Antrag des Kindesvaters auf Änderung der Umgangsregelung war zurückzuweisen. Nach §§ 1696 Abs. 1 BGB ist eine Entscheidung zum Umgangsrecht zu ändern, wenn dies aus triftigen, das Wohl des Kindes nachhaltig berührenden Gründen angezeigt ist. Das Gericht ist jedoch davon überzeugt, dass sich die Umstände, die dem seit 03.09.2019 rechtskräftigen Beschluss vom 12.09.2018 zugrunde lagen, nicht verändert haben.

Das Gericht hat dabei nicht verkannt, dass der völlige Umgangsausschluss aufgrund des Eingriffes in das durch Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG geschützte Recht jedes Elternteils auf Umgang mit seinem Kind als ultima ratio nur dann in Betracht kommt, wenn eine Gefährdung des ebenfalls grundgesetzlich geschützten Rechts des Kindes auf körperliche und geistige Unversehrtheit durch die Gewährung des Umgangs nicht auch mit milderen Mitteln, insbesondere durch Begleitung der Umgangskontakte, ausgeschlossen werden kann.

Das Gericht geht jedoch davon aus, dass eine Wiederaufnahme der (begleiteten) Umgänge das Kind erneut in einen erheblichen Loyalitätskonflikt treiben und sein Wohl massiv gefährdet würde. //

Das ist alles eine natürliche Lüge und ein Marasmus. Ich habe kein Problem mit dem Baby.

Ich will erinnern. 06.02.2010, habe ich einen Brief an das Gericht geschickt, für Richterin Müller, damit sie zwei Personen einlädt, zu diesem Prozess – Az: 3F 156/19.

// Ich möchte zwei Personen einladen, dies ist eine Erzieherin in einem Kindergarten Judit, wo meine Tochter war.

Ich möchte auch einen Mann namens Josef vom Kinderschutzbund einladen, bei dem ich mich mit meiner Tochter getroffen habe… //

Meine Tochter in der Kindertagesstätte hat den Erzieherinnen mehrfach gesagt, dass ihre Mutter Alkohol konsumiert und ihre Tochter geschlagen hat. Die Erzieherin Judit sah selbst blaue Flecken am Körper meiner Tochter. Judit hatte systematisch im Jugendamt angerufen, um die Gewalt gegen das Kind zu stoppen. Doch Jugendamt ignorierte systematisch die körperliche Prügelei meiner Tochter.

Josef, der meine Treffen mit dem Töchterchen in Kinderschutzbunde begleitete, immer sagte, dass meine Treffen mit dem Töchterchen sehr gut gehen. Josef hat als Papa und seine Tochter ins das Tagebuch geschrieben, macht Spaß, und hat eine gegenseitige Liebe. Josef sagte immer, er verstehe nicht, warum Papa und seine Tochter sich unter Kontrolle treffen. Josef hat selbst gesehen, wie meine Ex-Frau aggressiv und brutal mit meiner Tochter umgeht.

Aber die Richter haben Judit und Josef nie zu einem Prozess eingeladen. Kein einziges Mal brachte Frau Ruck das Tagebuch ins Gericht, wo Josef aufnahm, wie meine Treffen mit der Tochter liefen.

Auch Richterin Müller hatte diese Männer nicht ins Gericht eingeladen. Richterin Müller, sagte im Prozess, dieser Brief sei irgendwo im Gericht verloren gegangen.

Diese Tatsache bestätigt, dass Richterin Müller vorsätzlich ein Verbrechen begeht und alles dafür sorgt, dass Lügen und Korruption die Wahrheit dominieren.

// Punkt 4. – Ich habe das Video eingeschaltet, auf dem ich am letzten Tag im Kinderschutzbund mit meiner Tochter gespielt habe. Meine Tochter lachte laut und sagte auf Deutsch, dass sie sich jeden Tag mit Papa treffen möchte. Meine Tochter sagte, dass sie nicht zum Kinderschutzbund kommen wollte, weil Leiterin Frau Ruck sie körperlich missbrauchte. Anhand dieses Videos wurde deutlich, dass die Gerichte und das Jugendamt wirklich als satanische Sekten arbeiten und ihre Macht nutzen, um Straftaten gegen Kinder zu begehen.  //

20. – Richterin Müller schrieb:

// Die Beziehung zwischen den Eltern ist weiterhin so schlecht, dass Umgangskontakte des Kindes mit seinem umgangsberechtigten Elternteil mit vernünftigen Mitteln, ohne große Belastung und ohne Zwang nicht durchzusetzen wären. Ausdruck der hochkonflikthaften Elternbeziehung ist das mit Beschluss des Amtsgerichts Konstanz vom 29.10.2019 (Az.: 3 F 127/19) ausgesprochene Annäherungsverbot für den Antragsteller.

Das Kind Kristina ist, wie das Jugendamt in seiner Stellungnahme vom 18.02.2020 mitgeteilt hat, durch das Verhalten des Antragstellers, welche unter anderem Bedrohungen der Mutter und des Jugendamtes sowie plötzliches Erscheinen des Vaters vor der Tür der Kindesmutter umfassen, traumatisch belastet und bedarf daher weiterhin intensiver therapeutischer Hilfe. //

Wie Richterin Müller einen lügenden Prozess führte Az: 3 F 127/19, habe ich ausführlich in Absatz № 18 geschrieben.

Weiter. Im Prozess Az: 3F 156/19 habe ich gesagt, dass ich bereit bin, wieder mit meiner Ex-Frau zu leben. Weil meine Tochter immer gesagt hat, dass sie nicht mit Mama leben will und dass sie nur mit Papa leben will.

Und jetzt möchte ich fragen, warum Richterin Müller das alles ignoriert hat und der Richter diese wichtige Tatsache nicht in das Gerichtsprotokoll geschrieben hat?

Ich habe kein Problem mit meiner Ex-Frau. Meine Ex-Frau hat ein Problem mit Alkohol und meiner Tochter.

Wir sind seit sechs Jahren in der Familienscheidung. In sechs Jahren habe ich meine Frau höchstens fünfmal gesehen. Offensichtlich dominiert bei Richterin Müller Lügen und Marasmus die Vernunft und Wahrheit.

21. – Richterin Müller schrieb:

// Das Kind hat seinen bereits seit über 2 Jahren konstant geäußerten Unwillen bezüglich eines Umgangs mit seinem Vater zuletzt im Dezember 2019 erneut unmissverständlich formuliert, wie das Jugendamt am 18.02.2020 mitteilte. Dem Kindeswillen ist mit zunehmendem Alter des Kindes und damit verbundener Einsichtsfähigkeit vermehrte Bedeutung beizumessen. //

Dies ist eine natürliche Lüge. Wo sind die Fakten?

Offensichtlich hat die Tochter Angst, denn die Ex-Frau schlägt seit sechs Jahren ihre Tochter. Und die Tochter hat nasse Hosen. Bitte lesen Sie die schockierende Tatsache.

// Ich möchte noch etwas hinzufügen. Vor dieser Klage hatte ich ein Gespräch mit Frau Ruck, die als Leiterin beim Kinderschutzbund arbeitet. Frau Ruck sagte mir, ich solle im Internet meine Seite schließen, auf der die Fakten der von Richtern, Staatsanwälten und Jugendamt begangenen Straftaten geschrieben sind. Und wenn ich diese Seite nicht schließe – Die Korruption und der Satanismus der Beamten in Deutschland – dann werden das Gericht und das Jugendamt dafür sorgen, dass ich meine Tochter nie wiedersehe. Ich sagte, dass alle Fakten auf meiner Seite sind und dass ich das Verfahren zum Umgang gewinnen werde. Ich sagte auch, dass ich diese Seite nicht schließen werde, da die Einwohner Deutschlands wissen sollten, welche Menschen in Rechtsabteilungen arbeiten und wie Gewalt gegen Kinder ausgeübt wird. Danach führte Richter Schwalenberg einen betrügerischen und korrupten Prozess durch und verbot mir ohne Grund, mich mit meiner Tochter zu treffen. Bald schickte mir Leiter, Alfred Kaufmann, einen Brief, in dem er schrieb, er habe mir ein neues Hausverbot erteilt, und er erinnerte mich daran, dass meine Seite noch offen und nicht im Internet gelöscht wurde. Zur gleichen Zeit erzählte mir ein Mann, dass meine Ex-Frau meine Tochter einschüchtert und meiner Tochter sagt, dass ich meine Tochter zum Donbass bringen möchte, wo ukrainische Soldaten Kinder töten. Aus diesem Grund hat die Tochter eine starke Angst und ihre mit der Angst verbundenen chronischen Krankheiten haben eine aktive Form, an der die Tochter im Winter sterben kann. Aufgrund von Banditen habe ich meine Tochter das dritte Jahr nicht gesehen. Ich forderte im Jugendamt, dass ich mich mit meiner Tochter treffen sollte, damit ich meiner Tochter erklären konnte, dass dies alles eine Lüge war, damit meine Tochter keine Angst mehr hatte und sich erholen konnte. Das Jugendamt weigerte sich jedoch, einen Termin mit meiner Tochter zu vereinbaren, und Leiter Alfred Kaufmann fordert mich auf, die Website im Internet zu schließen. Hier ist die wahre Demokratie in Deutschland und das satanische System im Jugendamt. Ich habe neue Strafanzeigen gegen die Mitarbeiter des Jugendamtes gestellt. Aber die Polizei und die Staatsanwaltschaft in Konstanz ignorieren wie immer all diese Verbrechen, die gegen ein kleines Kind begangen werden. Zum Beispiel, Staatsanwältin Fritschi (Konstanz) und Oberstaatsanwältin Friedrich (Karlsruhe) geschrieben, dass die Täter nicht schuldig sind. Alle diese juristischen Personen sind verpflichtet, Kinder vor Gewalt zu schützen, aber tatsächlich helfen sie Kriminellen und begehen selbst Straftaten gegen Kinder. Alle diese juristischen Personen arbeiten als eine Sekte mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen. //

22. – Richterin Müller schrieb:

// Der Kindsvater hält die Kindsmutter nach wie vor für unfähig, das Kind ausreichend zu betreuen, zu pflegen und aufzuziehen. Im Rahmen des Anhörungstermins vom 18.02.2020 wiederholte er seine Vorwürfe, die Kindesmutter schlage das Kind. Bereits in den Verfahren 5 F 121/16 und 5 F 55/18 waren diese Vorwürfe überprüft und für haltlos befunden worden. Das Gericht geht davon aus, dass der Vater das Kind im Rahmen künftiger Umgangskontakte mit dieser Thematik konfrontieren und einen unbeschwerten Umgang unmöglich machen würde. //

Es ist die natürliche Lüge. Ich schickte die Polizei und die Staatsanwaltschaft, mindestens dreißig Briefe mit Fakten, wie eine Ex-Frau eine Tochter schlägt. Staatsanwaltschaft und Polizei haben sich noch nie mit meiner Tochter getroffen, um die Wahrheit zu erfahren. Staatsanwaltschaft und Polizei arbeiten wie satanische Sekten und haben Spaß, wann an Kindern körperliche Gewalt begangen wird.

Richter Tögel, die sich mit dem Hund unter dem Tisch in Gericht Genuss empfangen, hat einmal mit meiner Tochter gesprochen. Basierend auf dem Protokoll ist klar, dass Richter Tögel meine Tochter gezwungen hat, dass meine Tochter etwas Schlechtes zu Papa sagt. Richter Tögel hat meine Tochter nie gefragt, ob Mama Tochter schlägt oder nicht.

So funktioniert die lügende und satanische Justiz in Deutschland.

23. – Richterin Müller schrieb:

// Der Antragsteller sieht für sich selbst weder Hilfe noch Therapiebedarf. Auf den Anhörungsvermerk vom 18.02.2020 wird verwiesen (Bl. 111 ff. der Akte). Er hat durch die Vielzahl der zur Akte gereichten Schreiben (Bl. 1-19, 147 ff. der Akte) sowie im Rahmen seiner persönlichen Anhörung (Bl. 111 ff. der Akte) gezeigt, dass er das Vertrauen in die Behörden vor allem in das Jugendamt – und die Justiz nach wie vor nicht wiedergewonnen hat und weist zur Überzeugung des Gerichts nach wie vor Symptome einer paranoiden Persönlichkeitsstörung auf. Erfühlt sich ungerecht behandelt und geht davon aus, dass alle Verfahrensbeteiligten korrupt oder befangen sind und seine Beziehung zu Kristina-Alina völlig verkannt wird.

Insofern beansprucht die Begründung des Beschlusses vom 12.09.2018 nach wie vor Geltung. Die Voraussetzungen des § 1684 Absatz 4 S. 1 BGB, welche einen Ausschluss des Umgangsrechts zum Wohl des Kindes Kristina-Alina ermöglichen, liegen weiterhin vor. //

Offensichtlich brauchen Lügenbeamte medizinische Behandlung.

Ich brauche keine Therapie.

// Aufgrund von Verbrechen von Beamten starb der Vater und die Mutter wurde behindert und kann nicht mehr laufen. Meine Eltern hatten einen Schlaganfall und einen Herzinfarkt wegen psychischen Leidens, weil sie ihre Enkelin seit fünf Jahren nicht mehr gesehen hatten. In meiner Stadt sind die Schule und die Straße nach meinem Bruder benannt, der als Vorbild gilt. Meine Familie kennt die ganze Stadt. Ich bin Schriftsteller, Psychologe, Medium, ich habe keine schlechten Gewohnheiten. Zuvor, als ich im Donbass lebte, arbeitete ich als Ingenieur in einer Militärfabrik, während ich auch AI-KI-DO-Trainer war. Jetzt arbeite ich als Sicherheitman. Ich habe ein Buch geschrieben – Neue spirituelle Gebote. Tatsächlich ist dies eine neue Bibel, die die reinste und rationalste Form in Bezug auf die spirituelle Reinigung ist. Meine Eltern haben mich und meinen Bruder aufgrund von Rationalität und Spiritualität erzogen. Meine Eltern können nicht verstehen, warum in Deutschland, das sich als legales Land versteht, bürokratische Verbrechen und Satanismus alle rechtlichen Strukturen dominieren. //

24. – Richterin Müller schrieb:

// Die Durchführung eines auch begleiteten – Umgangs ließe eine konkrete Gefahr für die seelische Gesundheit des Kindes befürchten.

Nach wie vor sieht sich das Gericht nicht in der Lage, den Umgangsausschluss zeitlich zu befristen. Eine Befristung wäre denkbar, wenn bereits jetzt Anhaltspunkte dafür vorlägen, dass dies aus triftigen Kindeswohlgründen angezeigt wäre, weil sich beispielsweise die tatsächlichen Umstände in naher Zukunft ändern könnten (siehe dazu auch § 1696 BGB). Dies wäre beispielsweise der Fall, wenn der Kindsvater bereit wäre, sein Verhalten gegenüber der Mutter zu ändern und deren Erziehungseignung zu akzeptieren. Da der Kindsvater derzeit keinerlei solcher Ansätze zeigt, vermag das Gericht auch keine Prognose darüber zu treffen, ob und ab wann ein Umgang wieder stattfinden könnte.

Die Festsetzung des Verfahrenswertes beruht auf § 45 FamGKG. Die Kostenentscheidung beruht auf § 81 Abs. 1 Satz 1 FamFG. //

In diesem 24 Absatz zeigt Richterin Müller, dass sie zu allen hundert Prozent psychisch krank ist und Naturmarasmus schreibt.

Am Anfang führt Richterin Müller einen idiotischen Prozess Az:3F 127/19. Auf der Grundlage, dass es mir verboten ist, meine Ex-Frau zu treffen. Ich darf meine Ex-Frau nicht anrufen. Und jetzt schreibt Richterin Müller, dass ich keine gute Beziehung zu meiner Ex-Frau aufbauen will.

Im Prozess habe Richterin Müller selbst gehört, wie ich gesagt habe, dass ich wieder mit meiner Ex-Frau zusammenleben möchte. Und Richterin Müller sofort schreibt Lügen und zeigt Marasmus.

Welcher Sekte ließ diesen psychisch kranken Richterin vor Gericht arbeiten?

Welcher Sekte hat den Titel – Doktor, ausgegeben, dieser psychisch kranke Richterin?

Wer gibt mir die Antwort?

Alle 24 Punkte zeigen, dass Richterin Müller eine massive Straftat begangen hat. Der Richter ist verpflichtet, im Gefängnis zu sitzen, zusammen mit anderen Richtern und mit seinen Leitern.

In einer Klage gegen Umgang, welche war schon in OLG – Karlsruhe, Richterin – Voßkühle, Ricter Dr. Adam und Richter Mertel haben alles getan, um die Straftaten der Richter und Jugendamt-Mitarbeiter in Konstanz zu vertuschen. Diese Richter ignorierten die wahren Tatsachen, um weiterhin körperliche Gewalt gegen meine Tochter auszuüben. Richterin – Voßkuhle schrieb im Beschluss, in dem sie etwa fünfundzwanzig Mal Fakten verdreht. Das heißt, in nur einer Schlussfolgerung haben die Richter Voßkuhle, Dr. Adam und Mertel, mindestens 25-mal Straftaten begangen.

Ich habe an OLG Video gesendet, als ich meine Tochter das letzte Mal im Kinderschutzbund getroffen habe. Das Video zeigt, wie meine Tochter lacht und freudig mit mir spielt. Danach habe ich meine Tochter nicht gesehen, und Richterin – Voßkuhle schrieb, dass die Tochter Angst vor ihrem Vater hat, deshalb sollten sich Vater und Tochter nicht treffen. Josif, der meine Treffen im Kinderschutzbund verfolgte, sagte immer, dass meine Beziehung zu meiner Tochter ein Vorbild ist und er nicht versteht, warum ich meine Tochter unter Kontrolle getroffen habe. Und Richterin – Voßkuhle ignorierte die wahrheitsgemäßen Tatsachen und schrieb alles auf der Grundlage von Lügen und in seniler Form. Ich möchte fragen, ob das Justizsystem so funktionieren soll. Ich habe Präsident Oberlandesgericht Riedel eine Vielzahl von Briefen mit den Fakten des Justizbanditentums geschickt. Er antwortete nicht auf einen einzigen Brief, und diese falschen und korrupten Prozesse wurden nicht ein einziges Mal überprüft. Inwieweit müssen Sie Kinder hassen, um diese falschen satanischen Klagen, die für ein Kind eine gewalttätige Form haben, im sechsten Jahr fortzusetzen?

Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. …

• . 153. Falsche uneidliche Aussage. Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
• . 263. Betrug. Mißbraucht seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
• . 269. Fälschung beweiserheblicher Daten. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
• . 270. Täuschung im Rechtsverkehr bei Datenverarbeitung. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

 Ich bin mir hundertprozentig sicher, dass Deutschland einen großen Schock bekommt, wann er sich mit diesen Fakten vertraut macht.

So funktioniert das betrügerische, illegale und satanische Justizsystem in der Stadt Konstanz und Karlsruhe, das absichtlich satanische Handlungen gegen das Gesetz und gegen meine Tochter durchführt. Unter dem Ansturm des Weltsatanismus können Richter als nichts anders arbeiten.

Auf der Grundlage der Fakten ist klar, dass die Gerichtsverhandlung von Richterin Müller eine lügende und kriminelle Form hat.

Ich verlange einen neuen Prozess.

Y. F.