Auf dieser Web-Seite erfahren Sie, wie die Beamten Verbrechen gegen Kinder begehen und gegen Gesetze verstoßen.

Die satanistischen Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge und der Korruption

Konstanz, Amtsgericht  Az 5F 209/17  &   Az: 18 UF 199/18 OLG   Umgangsregelung mit meiner Tochter

 

Verzeihen Sie mich für meine grammatikalischen Fehler. Ich habe kein Geld auf den Übersetzer. Ich soll das Geld für die Prozesse zahlen, die ich verloren habe.

 


                                                                                                         Datum: 30.09.2019

Oberlandesgericht
Hoffstraße 10
76133 Karlsruhe

Az:18 UF 199/18 (Konstanz 5F 209/17)

Persönlich zu Händen des Präsidenten des Oberlandesgerichts Herrn Riedel

Verzeihen Sie mich für meine grammatikalischen Fehler.

1. Beschwerde und Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Vorsitzende Richterin – Voßkuhle, Ricter Dr. Adam und Richter Mertel, die den Beschluss am 03.09.2019 gemacht haben.
2. Beschwerde und Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Vorsitzende Richterin – Voßkuhle, Ricter Dr. Adam und Richter Dr. Künschner, die den Beschluss am 18.09.2019. gemacht haben.
3. Beschwerde und Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Richter – Mertel, Richter – Künscher, Richterin – Pieper.

Sehr geehrter Präsidenten Herrn Riedel, ich bekam drei Gerichtsentscheidungen, zum Prozess – Az:18 UF 199/18
Aufgrund der Fakten ist es offensichtlich, dass die Richter eine Reihe von Straftaten begangen haben. Diese Gerichtsentscheidungen haben keine angemessene und rechtliche Form. Diese Klagen sind korrupt und satanisch. Weil Richter ein Verbrechen gegen Kinder begehen. Die Richter sind unabhängig, aber die Richter müssen innerhalb des Gesetzes arbeiten. Und das Gesetz sagt, dass die Richter neutral sein müssen und die Richter ihre Pflichten ehrlich erfüllen müssen.
Richterin – Voßkuhle, Ricter Dr. Adam und Richter Mertel, sie haben alles getan, um die Straftaten der Mitarbeiter der Richter und des Jugendamtes in Konstanz zu vertuschen. Diese Richter ignorierten die wahren Tatsachen, um weiterhin körperliche Gewalt gegen meine Tochter auszuüben. All dies wird als Straftat angesehen:
§. 153. Falsche uneidliche Aussage. Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
§. 263. Betrug. mißbraucht seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
§. 269. Fälschung beweiserheblicher Daten. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
§. 270. Täuschung im Rechtsverkehr bei Datenverarbeitung. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Basierend auf diesen Gesetzen ist es klar, dass Richter im Gefängnis sein und nicht im OLG arbeiten sollten.
Richterin – Voßkuhle, Ricter Dr. Adam und Richter Dr. Künschner entschied, dass ich das Geld bezahlen muss, weil ich die Klage verloren habe. Die Richter wollen, dass ich Geld für Straftaten bezahle, die im OLG begangen werden. All dies ist natürlich Wahnsinn und eine Straftat. Alle diese Straftaten werden systematisch von der Vorsitzenden Richterin – Voßkuhle verwaltet. Der Richter ignoriert absichtlich die wahren Tatsachen und schreibt sein Urteil auf der Grundlage von Lügen. All diese Tatsachen weisen darauf hin, dass dieser Richter zu hundert Prozent psychisch krank ist.
Zum Beispiel schrieb Richterin-Voßkuhle in einer Gerichtsentscheidung, dass sie mit Richter Schwalenberg übereinstimmte, der der Ansicht ist, dass Beamte Straftaten begehen dürfen. Offensichtlich gibt es kein solches Gesetz und es ist offensichtlich, dass die Richter psychisch krank sind. In den Tagen des Faschismus herrschte auch eine solche Ideologie. Die Richter haben dieses Verbrechen begangen, um die Verbrechen zu vertuschen, die die Mitarbeiter des Jugendamts gegen meine Tochter begangen haben. Richter töten absichtlich meine Tochter, weil ich gegen Korruption und Satanismus kämpfe. Richter töten absichtlich meine Tochter, weil ich der Autor einer neuen Religion bin.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich am 28. April 2019 gegen Richterin-Voßkuhle Dienstaufsichtsbeschwerde stellte. Aufgrund des Gesetzes kann dieser Richter nicht mit meinen Klagen arbeiten. Die Richterin forderte ihre Kollegen auf, ebenfalls eine Straftat zu begehen. Und Richter-Mertel, Richter-Künscher, Richterin-Pieper haben ihren Beschluss verfasst, auf dessen Grundlage sie glauben, dass der Richter nicht schuldig ist. Diese Richter glauben auch, dass Beamte Straftaten begehen dürfen. Offensichtlich gibt es kein solches Gesetz. Offensichtlich ist das alles Wahnsinn und organisiertes Verbrechen, das von Richterin-Voßkuhle angeführt wird.
Richterin – Voßkuhle stellte Fotos ins Internet, wo sie mit Bundeskanzlerin Merkel fotografiert wurde. Wahrscheinlich ist Richterin-Voßkuhle zuversichtlich, dass Bundeskanzlerin Merkel das Verbrechen und den Satanismus im OLG gegen Kinder vertuschen wird.
Im Internet appelliere ich an Journalisten und an Bundeskanzlerin Merkel http://jura.expert333.ru. Dieser Aufruf besagt, was der frühere FBI-Direktor Ted Gunderson sagt. Laut Ted Gunderson gibt es in Amerika 4,5 Millionen praktizierende Satanisten, die jedes Jahr 60.000 Kinder töten. Ted Gunderson sagt, dass die Mörder von Kindern im Gericht, in der Staatsanwaltschaft und in anderen Abteilungen arbeiten.
Aufgrund der Fakten ist klar, dass es in Deutschland auch ungefähr fünf Millionen praktizierende Satanisten gibt, die jedes Jahr bis zu einhunderttausend Kinder töten. Ich habe diesen Aufruf nicht an Journalisten gerichtet, weil ich auf eine Entscheidung des Gerichts zum Thema Umgang gewartet habe. Jetzt werden die Einwohner Deutschlands erfahren, dass in Deutschland genau die gleiche Situation herrscht wie in Amerika. Die Menschen erfahren die Namen von Beamten, die Verbrechen gegen Kinder begehen. Die Leute erfahren, dass die Gerichte als Sekten und kriminelle Organisationen agieren. Und wahrscheinlich werden die Leute fragen, wo ihre Kinder sind, die verschwunden sind.
Richterin – Voßkuhle, schrieb ihren 12-seitigen Beschluss. Alle diese Seiten haben eine falsche und fehlerhafte Form. Die Angestellten des Jugendamts haben meine Tochter seit fünf Jahren verstümmelt und getötet, und Richterin-Voßkuhle und die Richter des OLG haben diesen Beamten geholfen, Straftaten gegen Kinder zu begehen.
Mal sehen, was die wahren Fakten sagen, um sicherzustellen, dass das OLG Straftaten gegen meine Tochter begeht.
1. Ich habe dem OLG ca. 20-30 Briefe zum Thema Umgang geschickt. In diesen Schreiben wird der Sachverhalt dargelegt, als Richter und Jugendamt systematisch Straftaten begangen haben. So haben die Mitarbeiter des Jugendamtes in zehn Folgen rund fünfzig Straftaten begangen. Das alles ist natürlicher Gangstertum und Satanismus, der gegen meine Tochter begangen wurde. Aber Richterin-Voßkuhle hat nach keine einzige Zeile für diese Verbrechen geschrieben. Dies gilt als Straftat aufgrund von Betrug.
2. Richterin – Voßkuhle, schrieb nicht, dass ich zwei Jahre lang Briefe an das Jugendamt trug. In diesen Briefen wurden Fakten darüber geschrieben, wie meine Ex-Frau eine kleine Tochter verprügelt. In zwei Jahren haben Jugendamt, Staatsanwaltschaft und Polizei noch nie eine Kontrolle durchgeführt, um meine Tochter zu schützen.
3. Der Richter hat nicht geschrieben, dass meine Tochter drei Winter mit nasser Hose verbracht hat, weil meine Tochter an geistigen und körperlichen Krankheiten leidet. Und meine Ex-Frau ist eine chronische Alkoholikerin, die sich weigert, ihre Tochter zu behandeln.
4. Richterin – Voßkuhle hat nicht geschrieben, was ich an OLG geschickt habe, Test – Polygraph, den ich in Moskau bestanden habe. Dieser Test bestätigt, wie meine Ex-Frau ihre Tochter brutal geschlagen hat.
5. Richterin – Voßkuhle, schrieb nicht wie meine Tochter im Kindergarten und im Krankenhaus, sie selbst habe gesagt, dass ihre Mutter sie geschlagen habe. Meine Tochter sagte auch, wie ihre Mutter Alkohol trinkt.
6. Richterin – Voßkuhle schrieb nicht, dass die Kindergärtnerin Judit dem Jugendamt wiederholt berichtet habe, dass meine Tochter chronisch erkrankt sei, dass ihre Mutter Tochter geschlagen habe, dass meine Tochter blaue Flecken am Körper habe. Und das Jugendamt hat nichts getan, um meine Tochter zu helfen.
7. Richterin – Voßkuhle hat nicht geschrieben, dass Richter Schwalenberg bei einer Klage in Konstanz meinen Anwalt rausgeschmissen und mir verboten habe, die wahren Tatsachen zu erzählen. Dies ist derselbe Richter, der drei Prüfungen auf der Grundlage von Lügen und auf der Grundlage des Satanismus gegen das Kind durchgeführt hat. Dies ist derselbe Richter, der schreibt, dass Beamte Straftaten begehen dürfen. Dieser Richter wurde übrigens bereits aus meinen Klagen gestrichen. Die Korruptionsprozesse wurden jedoch von Richterin – Voßkuhle abgedeckt.
8. Richterin – Voßkuhle hat nicht geschrieben, dass es keine einzige Tatsache gibt, die bestätigt, dass ich etwas Schlechtes für meine Tochter getan habe. Der Richter schreibt, dass Tochter vor dem Vater schützen müssen, weil die Tochter Angst vor dem Vater hat. Aber es gibt keine einzige Tatsache, die all dies bestätigt.
9. Richterin – Voßkuhle hat nicht darüber geschrieben, was ich an OLG geschickt habe, ein Video, in dem ich mit meiner Tochter im Kinderschutzbund spiele. Tochter lacht und freut sich sehr, wenn sie mit Papa spielt. Danach habe ich meine Tochter nicht gesehen. Wenn der Richter schreibt, dass die Tochter Angst vor dem Vater hat, dann ist das alles eine Lüge.
10. Richterin – Voßkuhle schrieb nicht, dass meine Ex-Frau in vier Jahren vier Männer hatte, die in ihrem Haus wohnten. Die Ex-Frau führte einen verdorbenen Lebensstil. Und meine Tochter hat das alles gesehen. Der letzte Mann hat auch meine Exfrau verlassen. Dieser Mann rief mich an und sagte, meine Ex-Frau sei Alkoholikerin. Er sagte, dass meine Ex-Frau meiner Tochter systematisch sagt, dass ich schlecht bin. Er sagte, dass meine Ex-Frau meine Tochter einschüchtert und meiner Tochter sagt, dass ich meine Tochter zum Donbass bringen werde, wo der Krieg weitergeht und die ukrainische Armee Kinder tötet. Die Tochter glaubt ihrer Mutter, und die Tochter hat Angst, dass ich sie dorthin bringen werde, wo die Kinder getötet werden.
11. Richterin – Voßkuhle, schrieb nicht, dass ich das Jugendamt um ein Treffen mit meiner Tochter bitte. Ich möchte meiner Tochter erklären, dass dies alles eine Lüge ist, und ich werde meine Tochter nicht dorthin bringen, wo der Krieg ist. Die Tochter sollte keine Angst haben, weil die Tochter aufgrund von Schreck psychische Probleme hat und die Tochter mit nassen Hosen geht. Aus diesem Grund kann die Tochter sterben oder unfruchtbar sein. Aber Jugendamt weigert sich schon anderthalb Jahre, mich mit meiner Tochter zu treffen. Und das Jugendamt verbietet mir den Besuch des Gebäudes. Diese Tatsache bestätigt voll und ganz, dass Beamte und Richter absichtlich Straftaten gegen meine Tochter begehen. Richter und Beamte tun alles, damit meine Tochter maximale geistige Probleme hat und meine Tochter an einer Entzündung stirbt. Sogar der letzte Idiot merkt, dass dies alles organisierte Banditentum ist, mit dem Ziel, meine Tochter zu töten. Richterin – Voßkuhle und die anderen Richter leiten diese Verbrechen. Es überrascht nicht, dass das Internet sagt, Richterin Voßkuhle sei ein Monster, das vorsätzliche Verbrechen gegen Kinder begeht. Alle Fakten zeigen, dass alle Gerichte in Deutschland mit psychisch kranken Menschen besetzt sind, die möglicherweise Angehörige eines Kultes praktizierender Satanisten sind.
12. Richterin – Voßkuhle, schrieb nicht, dass es beim Prozess in Konstanz nur diejenigen Beamten gab, auf die ich eine große Anzahl von Strafanzeigen stellte. Weil all diese Beamten Straftaten gegen meine Tochter begangen haben. Und alle diese Beamten gaben im Prozess nur falsche Zeugnisse ab, und die Staatsanwaltschaft weigerte sich, dieses Verbrechen zu untersuchen. Die Staatsanwaltschaft vertuscht systematisch die Banditentum und den Satanismus von Beamten. Es ist offensichtlich, dass Satanisten und geisteskranke Menschen auch in der Staatsanwaltschaft arbeiten, wie in Amerika.
13. Richterin – Voßkuhle schrieb nicht, dass Josif vom Kinderschutzbund, der meine Treffen mit meiner Tochter beaufsichtigte, nicht zum Prozess nach Konstanz eingeladen wurde. Josif sagte immer, dass meine Treffen mit meiner Tochter sehr gut verlaufen und er nicht versteht, warum ich mich mit meiner Tochter im Kinderschutzbund treffe. Judit aus dem Kindergarten, die weiß, wie meine Tochter, drei Winter, mit nasser Hose durchging, wurde ebenfalls nicht zum Prozess eingeladen. Judit hörte oft von meiner Tochter, wie ihre Mutter Tochter schlug. Judit selbst sah blaue Flecken am Körper meiner Tochter. Der Prozess war hundertprozentig falsch und korrupt. Und die Staatsanwaltschaft und das Jugendamt, die Fotos mit blauen Flecken auf dem Körper meiner Tochter hielten, ignorierten systematisch den körperlichen Missbrauch meiner Tochter. Das alles ist natürlicher Gangstertum und Satanismus.
14. Richterin – Voßkuhle, schrieb nicht, als Leiterin des Kinderschutzbundes und Anwältin meiner Tochter schlugen beide meine Tochter und forderten die Tochter auf, zu sagen, sie wolle sich nicht mit Papa treffen. All das hat mir meine Tochter erzählt und es ist auf dem Recorder aufgezeichnet. All dies ist eine natürliche Banditentum, die auf Wunsch der Mitarbeiter des Jugendamtes durchgeführt wird. Polizei und Staatsanwaltschaft ignorierten dieses Verbrechen, um die Angestellten des Jugendamtes nicht zu bestrafen.
15. Richterin – Voßkuhle hat nicht geschrieben, dass meine Klagen noch nie beim OLG stattgefunden hätten. OLG will nicht, dass die Wahrheit über die Lüge siegt. Richter brauchen nur Lügen und satanische Gewalt gegen Kinder. Alle Fakten zeigen, dass das OLG immer als Sekte der Satanisten arbeitet und es unmöglich ist, die Wahrheit und das Gesetz vor Gericht zu finden.
16. Richterin – Voßkuhle hat meine Anwältin nie dafür bezahlt, dass sie keine Straftaten gegen meine Tochter begeht. Aber Richterin – Voßkuhle zahlt systematisch Geld an den Anwalt meiner Exfrau, der falsche Informationen an den Gerichtshof schickt. Übrigens habe ich auf Anwalt – Koch auch viel Strafanzeige für seine Straftaten gestellt. Und zu dieser Richterin – Voßkuhle hat auch nichts geschrieben. All dies ist natürliche Korruption und illegale Handlungen.
17. Richterin – Voßkuhle, hat nicht geschrieben, fünf Jahre lang , Jugendamt hat mir nicht die Möglichkeit gegeben, meine Tochter normal zu treffen. In den letzten anderthalb Jahren habe ich meine Tochter noch nie gesehen. Meine Tochter versteht nicht, warum alle Kinder mit Papa spielen, und sie trifft sich nicht mit Papa. Tochter denkt, dass Papa schlecht ist, und dass Papa sich nicht mit seiner Tochter treffen will. Ich möchte hinzufügen, dass die Ex-Frau ihrer Tochter immer sagt, dass ich nicht ihr Vater bin, und das bringt meiner Tochter noch mehr psychisches Leid.
Dies kann Josif vom Kinderschutzbund bestätigen, er selbst hat das viele Male von meine Tochter gehört. All dies bestätigt, dass meine Ex-Frau psychisch krank ist. Ich habe einen OLG-Test gesendet. Im Polygraph steht, wie meine Ex-Frau mir freudig erzählte, dass ihre Schwester Olga Oralsex mit ihren Kindern hatte. Meine Ex-Frau glaubt, dass dieser Wahnsinn eine normale Form hat. Auch Richterin – Voßkuhle und die anderen Richter sind der Meinung, dass Sex mit Kindern sehr gut ist. Die Richter glauben, dass geistige Papa schlecht ist. Daher sollte das Kind bei Mama bleiben, nicht bei Papa. Von diesem Wahnsinn und Satanismus wird bald ganz Deutschland einen Schock erleben. Ich möchte daran erinnern, dass in meiner Stadt die Straße und die Schule den Namen meines Bruders haben. Die ganze Stadt weiß, dass meine Familie intelligent und spirituell ist, aber die Satanisten können das nicht verstehen.
18. Richterin – Voßkuhle schrieb nicht, dass meine Eltern mehrere Jahre lang Enkelin nicht gesehen hätten, so dass meine Eltern einen Schlaganfall und einen Herzinfarkt hatten. Vater starb an einem Schlaganfall und meine Mutter wurde behindert und kann nicht mehr gehen. Und ich muss jeden Monat 700 Euro für den Unterhalt meiner Mutter bezahlen. Korrupte Richter sind für den Tod und die Krankheit meiner Eltern völlig schuldig. Das Gericht in Konstanz hat die Amtszeit zunächst um ein halbes Jahr verlängert, im OLG Richterin-Voßkuhle um ein ganzes Jahr. All dies geschah mit dem Ziel, dass meine Tochter maximal Schmerzen und Leiden verspürte. Das alles ist natürlicher Satanismus und vorsätzliche Gewalt gegen meine Tochter und meine Eltern.
19. Richterin – Voßkuhle hat nicht geschrieben, dass ich eine professionelle Psychologin bin, und ich schreibe in meinen Büchern, wie man Kinder richtig erzieht. Der Richter hat nicht geschrieben, dass ich der Autor neuer religiöser Lehren bin und dass ich auf der Grundlage spiritueller Reinigung lebe.
20. Richterin – Voßkuhle hat nicht geschrieben, dass meine Ex-Frau im Mutterschutz nicht zu Hause bei ihrer Tochter sitzen wollte. Die Ex-Frau erhielt zwei Jahre Mutterschaftsurlaub, blieb aber nur 12 Monate bei ihrer Tochter. Die Ex-Frau sagte, sie sei gelangweilt, mit ihrer Tochter zu Hause zu sitzen, und ging zur Arbeit. Das ganze zweite Jahr, 12 Monate, war nur ich mit einem Kind. Ich habe Bücher geschrieben und mich rund um die Uhr um meine Tochter gekümmert. Die Ex-Frau sollte um fünf Uhr abends von der Arbeit zu Hause sein. Aber sie kam nachts in einem betrunkenen Zustand nach Hause. Die Ex-Frau war überhaupt nicht interessiert und kümmerte sich nicht um ihre Tochter. Die Ex-Frau hat oft gesagt, dass sie keine Kinder braucht. Übrigens, meine Ex-Frau, Eltern sind auch chronische Alkoholiker. Beim Polygraph habe ich das alles bestätigt. Und nur psychisch kranke Richter können diese schockierende Tatsache ignorieren, die beweist, dass meine Ex-Frau eine psychisch kranke Alkoholikerin ist. Und nur psychisch kranke Richter glauben, dass meine Tochter mit meiner Ex-Frau und nicht mit mir leben sollte. Offensichtlich dominieren im OLG Wahnsinn, Idiotie und Satanismus Rationalität und Recht. Und ich frage, warum das passiert. Die Richter selbst bestätigen mit ihren unnormalen Handlungen, dass psychisch Kranke vor Gericht arbeiten.
Und so weiter und so fort.
All diese Fakten sind in meinen Briefen, die ich an das OLG geschickt habe, sehr detailliert niedergeschrieben. Aber Richterin – Voßkuhle und der Rest der Richter ignorierten alles. Die Richter haben eine Reihe von Straftaten begangen und die Tatsachen absichtlich in die Irre geführt. All dies geschieht mit dem Ziel, die Straftaten von Beamten des Jugendamtes zu vertuschen. All dies geschah mit dem Ziel, dass meine Tochter weiterhin körperlich misshandelt würde und ich nicht die Möglichkeit hätte, meine Tochter zu beschützen. Das alles ist natürlicher Gangstertum und Satanismus. Und die Richter müssen für diese Verbrechen strafrechtlich verfolgt werden.

Ich möchte auf die Lügen aufmerksam machen, die Richterin-Voßkuhle in ihrer Bescwerde schrieb.
Richterin – Voßkuhle schrieb:
// Nach der plausiblen und nachvollziehbaren Einschätzung der Sachverständigen Dr. Stohrer, die durch die vielfältigen vom Antragsteller in diesem und weiteren Verfahren gefertigten Schriftsätze gestützt wird, weist der Vater viele Symptome einer paranoiden Persönlichkeitsstörung auf, die sich darin äußert, dass er zum einen fest kontrafaktisch davon überzeugt ist, dass seine Tochter krank ist und durch die psychisch kranke, alkoholabhängige Mutter unzureichend betreut wird. Zum anderen zeigt sich die psychische Problematik des Vaters darin, dass er anderen Personen ein hohes Maß an Misstrauen und Argwohn entgegenbringt, deren Motive er als bedrohlich, feindselig und zurückweisend interpretiert. Bedingt hierdurch ist es in der Vergangenheit zu massiven Konflikten mit sämtlichen professionell mit der Familie befassten Personen gekommen, sodass eine fortwährende Begleitung des Umgangs letztlich nicht möglich ist. Hinzu kommt, dass das Kind selbst inzwischen den Umgang mit dem Vater ablehnt. //
// Die Befürchtungen des Vaters, Kristina sei krank – in der Wahrnehmung des Vaters imponiert insoweit insbesondere eine urologische Problematik, weshalb Kristina keine Kinder bekommen und auch sterben könne – und werde von der psychisch kranken, alkoholabhängigen Mutter geschlagen und misshandelt, sind unbegründet. Das Jugendamt ist diesen Vorwürfen mehrfach nachgegangen; irgendwelche Anhaltspunkte für die Richtigkeit der Behauptungen des Vaters haben sich insoweit nicht ergeben. Regelmäßige Erkundigungen bei der Kindertagesstätte, die Kristina bis zu ihrer Einschulung besucht hat, haben keine Hinweise auf eine Gefährdung des Kindes ergeben. Auch die vom Vater während eines Umgangs im Mai 2016 veranlasste notfallmäßige Vorstellung des Kindes in der Kinderklinik in Konstanz ergab keinerlei Anzeichen für eine Erkrankung des Kindes und veranlasste vielmehr die behandelnde Ärztin wegen des Verhaltens des Vaters zur Anzeige einer Kindeswohlgefährdung. Wegen der Einzelheiten wird auf den Beschluss des Amtsgerichts Konstanz vom 12.09.2016 (5 F 121/16) und den diesen bestätigenden Senatsbeschluss vom 14.02.2017 (18 UF 192/16) Bezug genommen.//

Was in meinen Briefen und in Beschwerde steht:
/// Datum: 15.05.2018 Staatsanwaltschaft Konstanz
Strafanzeige gegen die Psychologin Ingrid Stohrer.
Mein Töchterchen ging mit den nassen Hosen schon drei Winter. Wegen der physischen Krankheit kann das Töchterchen sterben oder kann unfruchtbar sein. Ich habe an das Gericht Antrag gestellt, damit mir ermöglicht haben, das Töchterchen zu behandeln.
Ingrid Stoher hat mein Töchterchen einmal, fünf Minuten gesehen. Danach, Ingrid Stoher hat geschrieben, dass das Töchterchen die physischen Erkrankungen nicht hat. Aufgrund dieser Lüge, mir haben abgesagt, das Töchterchen zu behandeln, und ich habe zwei Gerichtsverfahren verloren. Für diese Gerichtsverfahren soll ich das große Geld bezahlen.
Mein Anwalt sagt, dass Ingrid Stoher nicht urolog, und dass sie kein legitimes Recht hat, um solchen Schluss zu schreiben. Solcher Schluss kann nur urolog oder der Kinderarzt, nach der sorgfältigen Überprüfung schreiben. Mein Anwalt sagt, dass dieses Verbrechen und Ingrid Stoher die kriminelle Strafe verüssen soll. Ich will dazu ergänzen, dass es auch der absichtliche Mord meiner Tochter, aufgrund der Krankheit.
Ich bitte nicht, ich fordere, die Strafsache gegen Ingrid Stoher zu führen. Es ist offenbar, dass es Ingrid Stoher die kranke Frau psychisch ist. Ingrid Stoher hat die Rechte nicht, um als der Kinderpsychologe zu arbeiten. Ingrid Stoher soll für die Verbrechen antworten. Ich fordere die ehrliche Untersuchung. Es wird mir helfen, das Töchterchen von der Unfruchtbarkeit und dem Tod zu bewahren.
Das Gericht hat Ingrid Stohrer gebeten, den Bericht für das Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 zu schreiben. Und Ingrid Stohrer hat den Bericht aufgrund der Lüge geschrieben… Und so weiter und so fort. //

// Datum: 22.07.2018 Staatsanwaltschaft Konstanz
Sehr geehrter Herr Leitender Oberstaatsanwalt Dr. Johannes-Georg Roth,
Ich stelle Strafanzeige gegen die Ärzte aus der Kinderklinik – Salzberg: – Chefarzt P. Gessler, Oberärztin K. Waldecker, Stationsärztin A. Krieg und Direktor der Klinik – Ott.
05.03.2018 hat für das Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18 Sattelmayer geschrieben:
/ Wir gehen davon aus, dass hierein Zusammenhang mit einem Ereignis am 10.5.2016 besteht. An diesem Tage hat Herr Fink Kristina vom Kinderhaus Salzberg abgeholt und sie in die Kinderklinik Konstanz gebracht. Dort stellte er dar, dass Kristina von ihrer Mutter misshandelt werde. Die Klinik bat die Mutter zum Gespräch dazu, worauf es dann zu einer erheblichen Eskalation kam. Die Kinderklinik stellte keine Misshandlungsanzeichen, kein Harnwegsinfekt und insgesamt eine medizinische Unauffälligkeit bei Kristina fest. Allerdings sah die Kinderklinik eine Kindeswohlgefährdung aufgrund eines eskalierenden Sorgerechtsstreit. /
Da meine Tochter lange und schwer krank war und die Mutter das Kind nicht ins Krankenhaus bringen wollte, habe ich das Kind selber ins Kinderklinik Konstanz gebraucht. Als ich meine Tochter im Krankenhaus vorgestellt habe, hat meine Tochter den Ärzten selbst gesagt, dass die Mutter Alkohol trinkt und die Tochter verprügelt. Die Ärzte waren schockiert, dass das Kind chronisch erkrankt ist und Natali das Kind nicht behandelt. Dann stellte sich heraus, meine Frau arbeitet in einer anderen Abteilung des Krankenhauses und plötzlich war alles kein Problem mehr und die Ausagen von Kristina wurden weg gelassen. Nach dem Krankenhausbesuch wurde dem Jugendamt bewusst dass meine Tochter durch seine Schuld schwer erkrankt ist und dass dem Jugendamt deswegen eine kriminelle Strafe droht. Im medizinischen Bericht haben die Ärzte – Chefarzt P. Gessler, Oberärztin K. Waldecker, Stationsärztin A. Krieg nichts davon geschrieben, dass mein Kind in ihrer Anwesenheit in die Unterhose gemacht hat. Die Ärzte haben nicht geschrieben, dass mein Kind offenbar psychische Probleme hat, obwohl dieselben Ärzte dies mir persönlich sagten. Ärzte haben geschrieben, dass Christina frei mit ihrer Nase atmet. Es ist eine Lüge. Die Tochter konnte ein Jahr lang nicht atmen, sie war immer erkältet. 14.05.2016 Die Ärzte haben geschrieben Diagnose: – Inobhutnahme zur Deeskalation bei schwieriger Familiensituation. Und diesen Brief haben dem Kinderarzt Weiner geschickt. Das ist eine Lüge, weil ich für diese Zeit schon zwei Jahre getrennt gelebt habe und nicht mit meiner Exfrau kommuniziert habe. Die Ärzte haben dieses Verbrechen begangen, weil sie darum von Mitarbeitern des Jugendsamts gebeten wurden. Den Mitarbeitern des Jugendsamts ist bewusst, dass wegen ihrem Fehlverhalten das Kind schwer krank ist. 17 Monate lang hat das Jugendsamt meine Eingaben und Hinweisen ignoriert und darauf verzichtet, ihnen vor Ort nachzugehen. Der Direktor der Klinik – Ott, hat mir zusammengefasst gesagt, dass sich die Ärzte mit Lügen und Korruption beschäftigen können und dass er sie darin nicht hindern kann. Damit die Mitarbeiter des Jugendamt unbehelligt bleiben hat Richterin Tögel den korrupten Prozess AZ 5F 121/16 durchgeführt. In diesem Verfahren hat Richterin Tögel die Krankheiten des Kindes ignoriert und mir durch die Prozessführung die Möglichkeit genommen, die schockierenden Tatsachen darzulegen. Im Endeffekt wurde mir das väterliche Sorgerecht entzogen weil ich der Tochter half und versuchte ihr die Gesundheit und das Leben zu retten. Diese Ärzte haben eine Straftat begangen. Wegen dieser Lüge habe ich mehrere Klagen verloren. Meine Tochter ist seit drei Jahren krank und ich habe keine Gelegenheit ihr zu helfen. //

// Ich habe an den Kinderarzt Weiner behandelt. Doktor Wejner ist ein Kinderarzt meines Töchterchens. Als ich beim Arzt war, war meine Tochter vier Jahre alt. Und Dr. Weiner behandelte und überprüfte meine Tochter alle vier Jahre. Der Arzt hat mir gesagt, dass meine Tochter körperliche und psychischen Probleme hat. Weiner hat mir das Blatt mit den Adressen Psychologen gegeben – KINDER UND JUGENDPSYCHOTERAPEUTEN. Und er hat gesagt, dass ich den Psychotherapeuten für die Töchter suchen soll, um das Töchter zu heilen. Kinderarzt Dr. Weiner, Mainaustraße 149 78464 Konstanz
Ich kam mit meiner Tochter zum Psychologen Hegge. Psychologe Hegge hat meine Tochter sorgfältig untersucht. Der Psychologe Hegge hat gesagt, dass das Töchterchen krank ist und dass sie sie behandeln wird. Aber Natali hat mir gesagt, dass die Tochter gesund ist und dass sie mir keine Krankenversicherung Karte geben wird. Es Jugendpsychotherapeuten – Hegge Margot, Schulstr. 4A 78462 Konstanz ///
Richterin – Voßkuhle, was Sie machen hat keine vernünftige und gesetzliche Form. Es ist offensichtlich, dass Sie fähig sind mit ihrem Bescheid, Kinder zu töten, um die Verbrecher vom Jugendsamt zu decken, die 5 Jahre lang die Verbrechen und die Gewalt über meinem Kind begehen.

Richterin – Voßkuhle schrieb:
//Auf der anderen Seite ist das Gericht im Rahmen des von einem Elternteil eingeleiteten Abänderungsverfahrens nicht an dessen Antrag gebunden, sondern kann – wenn es das Kindeswohl erfordert – die bisherige Umgangsregelung zu Lasten des antragstellenden Elternteils abändern. Denn das Gericht hat grundsätzlich die Regelung zu treffen, die – unter Berücksichtigung der Grundrechtspositionen der Eltern – dem Kindeswohl am besten entspricht, wobei bei einem Ausschluss des Umgangs die besondere Voraussetzung der Kindeswohlgefährdung zu beachten ist…
… Können sich die Eltern nicht über die Ausübung des Sorgerechts oder die Ausgestaltung des Umgangs einigen, hat das Gericht eine Entscheidung zu treffen, die sowohl die Grundrechtspositionen der Eltern als auch das Wohl des Kindes und dessen Individualität als Grundrechtsträger berücksichtigt //

Richterin – Voßkuhle, nach diesen Worten traf der Richter eine glänzende Entscheidung. Der Richter entschied, dass die Tochter mit ihrer Mutter eine Alkoholikerin leben sollte, die die Gesundheit ihrer Tochter nicht überwacht und ihre Tochter systematisch schlägt.
Offensichtlich ist dies der höchste Grad an Wahnsinn und ein Verbrechen gegen das Kind.

Richterin – Voßkuhle schrieb:
// In der Regel entspricht es dem Kindeswohl, die familiären Beziehungen aufrechtzuerhalten und das Kind nicht vollständig von seinen Wurzeln zu trennen (BVerfG vom 29.11.2012, a.a.O., juris Rn. 19 m.w.N.). //
Richterin – Voßkuhle, lesen Sie sorgfältig, was dieses Gesetz sagt, und sehen Sie, was Sie tun. Auf der Grundlage von Banditentum und Satanismus brechen betrügerische Beamte fünf Jahre lang die Beziehung einer Tochter zu ihrem Vater. Das ist natürlicher Gangsterismus und Satanismus. Wer gibt Ihnen das Recht, böswillig gegen dieses Gesetz zu verstoßen? Ist es ein Gericht oder eine psychiatrische Klinik?

Richterin – Voßkuhle schrieb:
// Bei der Gestaltung einer Umgangsregelung ist auch der erklärte und nachhaltige Wille des Kindes zu berücksichtigen…
… Das Kind ist Träger eigener Rechte und eigener Würde, deren Gewährleistung es gegenüber Eltern und Gerichten beanspruchen kann (vgl. BVerfG vom 01.04.2008 – 1 BvR 1620/04, FamRZ 2008, 845, juris Rn. 71). //

Schauen wir uns nun die Fakten an, wie psychisch kranke Jugendamt-Mitarbeiter und korrupte Richter den Willen des Kindes erfüllen.

// Datum: Neu 25.02.2018 & 09.02.2018 Staatsanwaltschaft Konstanz
Ich will Strafanzeige stellen. Frau Ruck und Anwaltin meiner Tochter – Margit Wehinger, die physische Gewalt über dem fünfjährigen Töchterchen Kristina Fink verwirklicht hat.
Im September 2017 habe ich Antrag ins Gericht nach Umgang 5F 25/18, zum Ziel gestellt, die Regeln der Treffen mit dem Töchterchen zu revidieren. Am 05.02.2018 hatte ich ein Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund.
Wenn mein Töchterchen – Kristina, Frau Ruck gesehen hat, so hat das Töchterchen einen sehr starken psychischen Stress. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass vor kurzem, in diesem Raum Frau Ruck dem Töchterchen unangenehme Fragen vorlegte, auf die Kristina nicht antworten wollte. Im Endeffekt hat Frau Ruck mein Töchterchen aggressiv an den Arm gegriffen, und mit Hilfe des physischen Drucks auf die Hand gedrückt, so das Frau Ruck mein Töchterchen zwang, auf ihre Fragen zu antworten. Das Töchterchen hat mir gesagt, dass es sie sehr gekränkt hat und dass sie weinte, aber Frau Ruck hörte nicht auf und setzte lange Zeit fort, mein Kind weiter zu misshandelt. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass Frau Ruck wollte, dass das Töchterchen zustimmen sollte, dass der Vater-Jurij mit der Mutter-Natali streitet, und dass der Vater dem Töchterchen ganz schlecht gegen die Mutter redet, weshalb Kristina den Stress habe. Von solch einer Sadismus Methode, wollte Frau Ruck das Töchterchen davon überzeugen, dass es für sie besser ist, sich mit dem Vater im Kinderschutzbund unter der Kontrolle zu treffen, und nicht an anderen Stellen. Danach hat das Töchterchen der Mutter erzählt, dass sie Frau Ruck vergewaltigt hat, aber die Mutter hat es ignoriert. Das, was mir Kristina erzählt hat habe ich auf mein Diktiergerät aufgezeichnet.
Brigita Ruck vernahm das Töchterchen auf Bitte des Mitarbeiters vom Jugendamt – Herr Sattelmayer, in der Absicht, wie sie den verlogenen Bericht für das Gerichtsverfahren 5F 25/18 geschrieben hatte. Als ich mich mit diesem Bericht vertraut machte, so war ich schockiert. Da, in diesem Bericht die wahren Tatsachen nicht geschrieben wurden. Frau Rusk schrieb alles auf Lügen basierend…//

Richterin – Voßkuhle, diese Tatsache zeigt sehr gut, wie Sie alle den Willen des Kindes erfüllen. Entspricht dieses Banditentum und dieser Satanismus dem, was im Gesetz geschrieben steht? Wie eine Tochter Vater liebt und mit Vater im Kinderschutzbund spielt, wird auf CD aufgenommen und an das OLG geschickt. Richterin – Voßkuhle, aus welchen Gründen haben Sie diese schockierende Tatsache ignoriert? Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Mitarbeiter des Jugendamts mehr als fünfzig Straftaten gegen meine Tochter begangen haben. Verstehst du, dass deine Handlungen eine kriminelle Form haben, oder verstehst du das nicht?

Richterin – Voßkuhle schrieb:
// Der Vater hat in der Vergangenheit seine Ängste, das Kind sei krank und die Mutter schlage das Kind, mehrfach durch suggestive Befragungen, notfallmäßige Vorstellung in der Kinderklinik, Aufnahme einer CD, in der das Kind seine suggestiven Fragen letztlich bejaht hat, an das Kind herangetragen. Die Ursache für dieses kindeswohlgefährdende Verhalten des Vaters ist in seinen psychischen Auffälligkeiten, insbesondere seinen paranoiden Vorstellungen zu sehen, die ersichtlich unverändert fortbestehen. //

Richterin – Voßkuhle, warum lügst du? Woher wissen Sie, dass dies Ängste oder Tatsachen einer Straftat sind? Meine Tochter erzählte der Kindergärtnerin wiederholt, dass Mutter Tochter schlug. Die Staatsanwaltschaft weigerte sich, meine Tochter zu verhören. Judit selbst sah blaue Flecken auf dem Rücken ihrer Tochter. Judit hat zu diesem Thema wiederholt das Jugendamt angerufen. Aber das Jugendamt weigerte sich, meine Tochter zu beschützen. Auch dieser Judit wurde nicht zum Prozess eingeladen. Ich verlangte, dass sie zum Gericht eingeladen wird. Auf dieser CD spricht meine Tochter deutlich darüber, wie Mutter Alkohol trinkt und Tochter schlägt.

Richterin – Voßkuhle, was du schreibst, ist alles Korruption. Sie haben zwölf Seiten geschrieben, die eine falsche Form haben. Ich bin angewidert, dein gelogenes Beschlus zu lesen. Sie haben kein elementares Gewissen und keine elementare Professionalität. Ich verstehe nicht, wie man in Qualität sein kann – Vorsitzende. Das ist eine Schande für das Justizsystem.

Richterin – Voßkuhle schrieb:
// Auch ein begleiteter Umgang scheidet derzeit aus, da selbst eine Begleitung des Umgangs eine Kindeswohlgefährdung durch das Verhalten das Vater nicht verhindern kann (aa), das Kind selbst den Umgang inzwischen ablehnt (bb) sowie eine erfolgversprechende Umgangsbegleitung aufgrund des Verhaltens des Vaters nicht möglich ist und es daher auch an einem mitwirkungsbereiten Dritten im Sinne von § 1684 Abs. 4 Satz 3 BGB mangelt (cc). //

Das ist alles eine Lüge. Josif, der meine Treffen beim Kinderschutzbund beaufsichtigte, hat immer gesehen, wie meine Tochter mich liebt und gerne mit mir spielt. Josif hat das alles in ein Protokoll geschrieben. Aber Josif wurde nicht zum Prozess eingeladen. Auch diese Zeitschrift hat Frau Ruck nicht zur Verhandlung gebracht. All dies ist eine absichtliche Manipulation von Tatsachen, all dies ist Banditentum und eine Straftat.

Richterin – Voßkuhle schrieb:
// Trotz Begleitung des Umgangs und intensiver Gespräche der Mitarbeiter des Kinder-schutzbunds mit dem Vater und nachhaltiger Intervention der Sachverständigen war es nicht möglich, den Vater zu einer Änderung seines Verhaltens zu bewegen. //
Tatsächlich habe ich ein paarmal mit Mitarbeitern des Jugendamtes gesprochen. Und sie sagten mir, dass ich meine Website schließen sollte – http://jura.expert333.ru
Diese Seite enthält Fakten darüber, wie Mitarbeiter des Jugendamtes Straftaten begehen. Sie sagten, wenn ich diese Seite nicht schließen würde, würden sie sich durch meine Tochter an mir rächen. Außerdem erinnert mich das Kaufman-Feuerzeug in seinem letzten Brief daran – das ist ein Besuchsverbot im Jugendamt.
Hier lesen Sie, das ist alles eine wahre Tatsache:

// 28.08.2019. Hausverbot für das Gebäude des Sozial und Jugendamtes – Begründung
… Die Einträge von in Ihrer Homepage, wurden zuletzt im Novem¬ber 2018 aktualisiert und sind nach wie vor öffentlich zugänglich …
Leiter – AIfred Kaufmann //
Richterin – Voßkuhle, das sind die wahren Fakten, die Sie bewusst ignorieren. Wahrscheinlich merkt auch der letzte Idiot, dass sich das Jugendamt durch meine Tochter an mir rächt. Und Sie als oberstes Gericht helfen diesen Kriminellen, weiterhin Straftaten gegen Kinder zu begehen. Und was Sie schreiben, ist alles eine natürliche Lüge, und wahrheitsgemäße Tatsachen sagen völlig anderes aus.

Richterin – Voßkuhle schrieb:
// Diese Einschätzung teilt der Senat. Die psychische Problematik des Vaters besteht ausweislich seiner zur Akte gelangten Schriftsätze unverändert fort, hat sich möglicherweise sogar weiter verschärft. Vor diesem Hintergrund ist nicht damit zu rechnen, dass sich der Vater nachhaltig an die Regeln des begleiteten Umgangs zu verhalten vermag. Mit erneuten Eskalationen und unangemessenem, das Kind verängstigendem und in einen schweren Loyalitätskonflikt bringendem Verhalten des Vaters ist vielmehr konkret zu rechnen. //
Richterin – Voßkuhle, was du schreibst ist geistig anormal. Warum vergleichst du meine Briefe und meine Einstellung zu meiner Tochter? Meine Briefe sind Tatsachen von Straftaten, die von Beamten begangen wurden. Oder willst du, dass ich Schwerverbrecher genauso liebe wie ich meine Tochter? Soll ich die Beamten dafür lieben, dass sie meinen Vater getötet haben? Soll ich Beamte dafür lieben, dass meine Mutter behindert ist und nicht laufen kann? Soll ich Beamte lieben, die meiner Tochter eine glückliche Kindheit gestohlen haben?
Soll ich Beamte lieben, die meine Tochter behindert haben? Sollte ich die Beamten dafür lieben, dass ich mich fünf Jahre lang normalerweise nicht mit meiner Tochter treffen kann? Bin ich ein Idiot oder wer?
Offensichtlich spreche ich mit Kriminellen dieselbe Sprache, und ich spreche mit meiner Tochter eine andere Sprache. Oder fällt es Ihnen schwer zu verstehen?
Ich sehe sehr gut, wie Beamte Kinder in Deutschland lieben, wo jedes Jahr einhunderttausend Kinder verschwinden.

Richterin – Voßkuhle, ich bin Berufspsychologin und möchte Ihnen sagen, dass das, was Sie schreiben, natürlicher Wahnsinn ist, und jeder Psychologe kann dies bestätigen.
Richterin – Voßkuhle, alles, was in Ihrem Fazit steht, ist eine Lüge. Und basierend auf den Fakten kann ich es beweisen.
Was oben steht, reicht aus, um zu verstehen, wie Beamte arbeiten und zu welchem Zweck Beamte meine Tochter töten.
Im Oktober wird ganz Deutschland einen großen Schock erleben, wenn sich die Menschen mit meinem Appell an die Menschen in Deutschland vertraut machen.

Präsidenten Herrn Riedel, ich fordere die Überprüfung des Prozesses in Anwesenheit meines Anwalts.
Ich fordere, dass die Richter für ihre Straftaten bestraft werden.
Ich fordere, dass diese Richter einen mentalen Zustandstest bestehen. Weil Richter keine satanischen und kriminellen Handlungen gegen Kinder begehen sollten.

Ich habe ein ganzes Jahr darauf gewartet, dass Ihre Richter auf der Grundlage des Gesetzes und des Gewissens ihre Arbeit aufnehmen. Dies ist leider nicht geschehen. Die Richter haben ihre Chance verloren. Jetzt werde ich Recht und Gerechtigkeit in den Gerichten fest wiederherstellen. Wenn Sie selbst nicht dazu in der Lage sind. Und das ist meine heilige Pflicht gegenüber den Kindern, die von Satanisten getötet werden.

Präsidenten Herrn Riedel, ich freue mich auf Ihre persönliche Antwort. Und im Moment beende ich bereits meinen Appell an Journalisten. Und Sie müssen antworten, warum das OLG systematisch Straftaten gegen das Gesetz und gegen Kinder begeht.

Dieser Brief wird auch auf meiner Website zum Thema – Die Korruption und der Satanismus der Beamten in Deutschland, veröffentlicht – http://jura.expert333.ru

Mit freundlichem Gruß
Y. F.

 


Datum: 12.11.2018

Oberlandesgericht Karlsruhe

Zivilsenate in Freiburg Salzstraße 28

79098 Freiburg i. Breisgau

Az: 18 UF 199/18 OLG

Sehr geehrte Damen und Herren,

in diesem Brief will ich erklären, zu welchem Ziel der Richter Swalenberg den Korruptionsprozess Az: 5F 209/17 (Az: 18 UF 199/18 OLG) durchgeführt hat.

Ich habe in die Staatsanwaltschaft und ins Gericht meinen Brief auf 34 Seiten schon abgesandt. In diesem Brief habe ich alle Tatsachen detailliert geschrieben, auf deren Grundlage ist es gut sichtbar, dass das Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 die verlogene und Korruptionsform hatte. Auch habe ich CD-Video mit den Tatsachen abgeschickt.

Um zu verstehen, warum hat der Richter dieses Verbrechen begangen, muss man andere Gerichtsverfahren beachten, die der Richter Swalenberg durchgeführt hat. Dieser Gerichtsverfahren haben die verlogene und Korruptionsform auch. Und es schon das Korruptionssystem, und nicht der gerichtliche Fehler. 

Vor allem, man muss das Gerichtsverfahren Az: 5F 25/18 beachten. Der Richter hat der anormale gerichtliche Beschluß gefasst. Aufgrund dieses Verbrechens, mir machten die Treffen mit dem Töchterchen etwas Monate nicht. Ich habe dem Richter die große Menge der Briefe ins Gericht geschrieben. Aber der Richter hat meine Briefe ignoriert. Der Richter hat nicht gewollt, die anormale Lösung zu ändern.

Auf der Grundlage die Tatsachen habe ich dem Richter bewiesen, dass der Richter und die Beamten aus Jugendsamt kriminell die Verbrechen begehen. Der Richter hat mir geantwortet, dass sie im Internet die gerichtliche Lösung aus dem Gericht OLG gelesen hat. In dieser Lösung ist es geschrieben, dass die Richter und die Beamten für die, eigenen Verbrechen nicht antworten. Nach Meinung des Richters, alle Beamten können die Verbrechen begehen. Solche Erklärung schockierte mich und meines Anwaltes. Gegen den Richter habe ich Ordnungsmittels Antrag gestellt.

// Datum: 25.09.2018  Amtsgericht Konstanz und OLG  Az: 5F 25/18 – Konstanz (Az: 18 WF 190/18 – OLG) 

Richterin Schwalenberg, Ich habe Ihren Beschluss – Az: 5F 25/18 gelesen, die Sie in 13.09.2018 geschrieben haben. Sie haben verzichtet, das Gerichtsverfahren durchzuführen, nach dem Thema – Ordnungsmittels.

Richterin Schwalenberg, fragten Sie mich, gegen wen ich Antrag – Ordnungsmittels stellen will. Ich habe Ihnen geantwortet, dass ich Antrag stellen will, gegen Sie, gegen die Mitarbeiter Jugendsamt, und gegen meine ehemalige Frau.

Sie sind daran schuldig, dass für 2,5 Jahre ich das Töchterchen nicht jede Woche, und einmal pro zwei Monate sah. Vom Juli 2016 bis zum September 2018, habe ich meine Tochter etwa 18 Monate nicht gesehen. Für 2,5 Jahre sah ich das Töchterchen etwa 50 Stunden. Ich möchte Sie daran erinnern, wer und wie, Straftaten gegen mich und meine Tochter begeht… //

Vor dem Gerichtsverfahren Az: 5F 25/18 hat der Richter noch einen Korruptionsprozess Az: 5F 55/18, zum Ziel durchgeführt, mein krankes Töchterchen zu töten. Mein Töchterchen drei Winter ging mit den nassen Hosen. Der Psychologe Ingrid Stohrer hat geschrieben, dass das Töchterchen gesund. Auf dieser verlogenen Grundlage hat der Richter mir nicht ermöglicht, das Töchterchen zu behandeln. Der Richter hat den Schluss des Kinderarztes und die Meinung anderen Psychologen auch ignoriert. Und diese Ärzte haben bestätigt, dass das Töchterchen die psychischen und physischen Krankheiten hat. Der Richter hat das Töchterchen auf die medizinische Überprüfung nicht abgesandt, um zu erkennen, das Töchterchen ist krank oder nicht. Mein Anwalt hat gesagt, dass Ingrid Stohrer und den Richter das Verbrechen begangen haben., Weil Ingrid Stohrer nicht Urologe, und sie nicht berechtigt ist zu sagen, dass das Töchterchen gesund.

Der Richter hat drei Prozesse Az: 5 F 209/17, Az: 5F 55/18 und Az: 5F 25/18, und alle Prozesse durchgeführt haben die Korruptionsform. Es ist offenbar, dass man das Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 – Konstanz (Az: 18 UF 199/18 – OLG) zusammen mit dem Gerichtsverfahren Az: 5F 25/18 (Az:18 WF 190/18 – OLG) betrachten muss. Diese Gerichtsverfahren darf man nicht abgesondert betrachten. Bei diesen Gerichtsverfahren eine verbrecherische Form. 

Verzeihen Sie mich für meine grammatikalischen Fehler. Ich habe kein Geld auf den Übersetzer.

Mit freundlichen Grüßen

 


Datum: 07.11.2018

Oberlandesgericht Karlsruhe

Zivilsenate in Freiburg Salzstraße 28

79098 Freiburg i. Breisgau

Az: 18 UF 199/18 OLG

Sehr geehrte Damen und Herren, in 31.10.2018 haben Sie mir den Brief abgeschickt. Zum Brief, Sie haben den Brief von Margit Wehinger befestigt. Margit Wehinger der vorübergehende Anwalt meines Töchterchens. Ich habe allen gelesen, dass Margit Wehinger geschrieben hat. Ich will sagen, was hat allen Margit Wehinger geschrieben, ist ein aller die Lüge. Und ich werde auf diese Lüge von den wahren Tatsachen antworten. Gegen Margit Wehinger habe ich Strafanzeige schon gestellt. Aufgrund dieses Briefes werde ich gegen sie neu Strafanzeige wieder stellen.

Gemäß § 153 StGB steht auf uneidliche Falschaussage bis zu fünf Jahre Gefängnis.

Bevor ich auf den Brief Margit Wehinger antworten werde, will ich die Frage den Mitarbeitern OLG stellen:

Warum mache ich die Korrespondenz mit OLG selbst? Warum nimmt mein Anwalt an dieser Korrespondenz nicht teil? Warum bekommen Margit Wehinger und Jan Koch das Geld, und für meinen Anwalt nichts zahlen? Mein Anwalt sagte oftmals, dass Korrespondenz mit OLG der Anwalt machen soll. Es sehr wichtige Prozess ist. Und von diesem Prozess hängt die Gesundheit und das Leben meines Töchterchens ab. Vier Jahre ist das Töchterchen krank, und ich kann ihr nicht helfen. Vier Jahre verprügelt meine ehemalige Frau das Töchterchen, und ich kann ihr nicht helfen. Warum wird das Gesetz über der Gleichheit der Rechte verletzt? Ich weiß das Deutsche schlecht. Ich mache Umschulung. Mein Niveau deutsch – B1. Wie kann ich richtig lesen und ist richtig auf die Briefe antworten, die juristische Form haben. Das ist es gesetzlich und gerecht? Ich habe kein Geld, um die Dienstleistungen des Übersetzers zu bezahlen.

Jetzt will ich auf den verlogenen Brief antworten, den Margit Wehinger geschrieben hat.

Margit Wehinger hat geschrieben:

// Im Laufe der erstinstanzlichen Verfahren zeichnete sich ab, dass das Kind Kristina immer öfters den Beteiligten mitteilte, dass sie den Kindesvater nicht mehr sehen wolle. Sie äußerte dies gegenüber von mir, der Gutachterin und gegenüber dem Kinderschutzbund, Frau Ruck.  //

– Es ist aller die Lüge. Alle Tatsachen führen vor, dass die erste gerichtliche Instanz aufgrund der Lüge und der Korruption gegangen ist. 25.09.2018 habe ich in OLG den Brief auf 34 Seiten abgesandt. Aufgrund der großen Menge der Tatsachen ist es gut sichtbar, dass das Gerichtsverfahren die verlogene und Korruptionsform hatte.

Auf das Gerichtsverfahren waren Jösif aus Kinderschutzbund und Judit aus Kindergarten nicht eingeladen. Jösif immer sagte, dass meine Treffen mit dem Töchterchen in Kinderschutzbund sehr gut gehen. Josif versteht nicht, warum traf ich mich mit dem Töchterchen unter der Kontrolle in Kinderschutzbund. Josif immer schrieb in der Zeitschrift, dass meine Treffen mit dem Töchterchen sehr gut gehen. Aber, den Richter und Frau Ruck auf dem Gerichtsverfahren das alles haben ignoriert. Für mich ist es unverständlich, wie man die Meinung des Menschen ignorieren kann, der meine Treffen mit dem Töchterchen zwei Jahre durchführte.

Judit aus Kindergarten selbst sah oftmals, wie das Töchterchen mit den nassen Hosen geht. Mein Töchterchen erzählte Judit, wie die Mutter sie verprügelt. Vier Jahre, Judit teilte in Jugendsamt mit, dass das Töchterchen krank ist und dass das Töchterchen auf dem Körper die blauen Flecke von den Prügeln hat. Aber Jugendsamt nichts machte, um meinem Töchterchen zu helfen. Nach diesem Thema, ich stellte Anzeige gegen Jugendsamt und den Direktor Kindergarten schon.

Der Richter Schwalenberg hat diese wichtigen Zeugen auf das Gerichtsverfahren nicht eingeladen. Der Richter wollte nicht, dass diese Menschen die Wahrheit erzählt haben. Das alles war in der Absicht, dass aufgrund der Lüge gemacht, den Korruptionsprozess durchzuführen.

– Ich frage, wo die Tatsachen, was das Töchterchen sagt, was sie nicht will wird mit dem Vater gesehen?

// Datum:25.09.2018 OLG     Beschwerde und VKH-Antrag

„Der Psychologe“ – Ingrid Stoher und „der Anwalt meines Töchterchens“ – Margit Wehinger haben sich mit meinem Töchterchen in Februar 2018 getroffen. Ingrid Stoher und Margit Wehinger haben im Bericht geschrieben, dass sich das Töchterchen mit dem Vater nicht treffen will.

Datum: 26.03.2018        Amtsgericht Konstanz       AZ: 5F 25/18

Richterin Schwalenberg, in Ihren Briefen haben Sie geschrieben, dass meine Tochter gesagt hat, dass der Papa schlechtes zu ihrer Mutter sagt. Ich brauche Fakten darüber, was ich meiner Ex-Frau für schlechte Dinge gesagt haben soll. Ich brauche keine Lügen und Märchen von Frau Ruck.

Am 19. März 2018 fand im Kinderschutzbund ein Treffen mit meiner Tochter statt. Ich habe Frau Ruck gesagt, dass sie meine Tochter fragen soll, was ich ihrer Mutter für schlechte Dinge sage. Frau Ruck weigerte sich, meine Tochter zu fragen. Aber Josif und Frau Ruck sahen, wie mich meine Tochter umarmte und mich küsste, wie meine Tochter ihren Papa vermisste. Meine Tochter lachte und freute sich, weil sie sich mit Papa getroffen hatte. //

Erklären Sie mir, warum sagt im Februar das Töchterchen, was den Vater, und in 19 Marta nicht sehen will, das Töchterchen küsst und umarmt den Vater? Das alles sah Frau Ruck, aber im Gericht, Frau Ruck darüber nichts sagte. Und es schon die Korruption und das Banditentum.

Ich will erinnern, dass ich CD-Video in OLG abgesandt habe. Auf Video ist es gut sichtbar, wie das Töchterchen mich mag, und gern spielt mit mir. Auf Video das Töchterchen sagt, dass Frau Ruck nicht gut und dass sie Frau Ruck nicht sehen will. Das Töchterchen sagt, dass sie in Kinderschutzbund nicht kommen will, wo Frau Ruck arbeitet.

Ich will erinnern, dass in Kinderschutzbund, Frau Ruck die physische Gewalt über dem Töchterchen begangen hat. Und wann Frau Ruck dieses Verbrechen beging, so nahm der Anwalt meines Töchterchens Margit Wehinger an diesem Verbrechen auch teil. Margit Wehinger saß nebenan und sah, wie das Töchterchen weint, deswegen, dass Frau Ruck das Verbrechen über dem Kind begeht. Margit Wehinger hat mein Töchterchen nicht geschützt. Im Nebenzimmer saß meine ehemalige Frau und sie hat dem Töchterchen auch nicht geholfen. Das alles das natürliche Banditentum und der Satanismus. Meine ehemalige Frau verstand gut, dass über dem Töchterchen die physische Gewalt geschieht. Und es wird in der Absicht, dass Natali, aufgrund der Lüge, konnte die Gerichtsverfahren gewinnen. Und es schon das Banditentum und der Satanismus.

Margit Wehinger zusammen mit Frau Ruck im Gefängnis soll sitzen, und nicht die verlogenen Briefe, in OLG schreiben. Margit Wehinger schützt die Interessen meines Töchterchens nicht, sie begeht das Verbrechen gegen mein Töchterchen.

// Datum: Neu 25.02.2018  &  09.02.2018  Staatsanwaltschaft Konstanz

Ich will Anzeige stellen. Frau Ruck die physische Gewalt über dem fünfjährigen Töchterchen Kristina Fink verwirklicht hat.

Im September 2017 habe ich Antrag ins Gericht nach Umgang Az: 5F 25/18, zum Ziel gestellt, die Regeln der Treffen mit dem Töchterchen zu revidieren. Am 05.02.2018 hatte ich ein Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund.

Wenn mein Töchterchen – Kristina, Frau Ruck gesehen hat, so hat das Töchterchen einen sehr starken psychischen Stress. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass vor kurzem, in diesem Raum Frau Ruck dem Töchterchen unangenehme Fragen vorlegte, auf die Kristina nicht antworten wollte. Im Endeffekt hat Frau Ruck mein Töchterchen aggressiv an den Arm gegriffen, und mit Hilfe des physischen Drucks auf die Hand gedrückt, so das Frau Ruck mein Töchterchen zwang, auf ihre Fragen zu antworten. Das Töchterchen hat mir gesagt, dass es sie sehr gekränkt hat und dass sie weinte, aber Frau Ruck hörte nicht auf und setzte lange Zeit fort, mein Kind weiter zu misshandelt. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass Frau Ruck wollte, dass das Töchterchen zustimmen sollte, dass der Vater-Jurij mit der Mutter-Natali streitet, und dass der Vater dem Töchterchen ganz schlecht gegen die Mutter redet, weshalb Kristina den Stress habe. Von solch einer Sadismus Methode, wollte Frau Ruck das Töchterchen davon überzeugen, dass es für sie besser ist, sich mit dem Vater im Kinderschutzbund unter der Kontrolle zu treffen, und nicht an anderen Stellen. Danach hat das Töchterchen der Mutter erzählt, dass sie Frau Ruck vergewaltigt hat, aber die Mutter hat es ignoriert. Das, was mir Kristina erzählt hat habe ich auf mein Diktiergerät aufgezeichnet.

Brigita Ruck vernahm das Töchterchen auf Bitte des Mitarbeiters vom Jugendamt – Herr Sattelmayer, in der Absicht, wie sie den verlogenen Bericht für das Gerichtsverfahren Az: 5F 25/18 geschrieben hatte. Als ich mich mit diesem Bericht vertraut machte, so war ich schockiert. Da, in diesem Bericht die wahren Tatsachen nicht geschrieben wurden. Frau Rusk schrieb alles auf Lügen basierend. //

Datum: 28.10.2018                Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe

// Sehr geehrter Herr Dr. Uwe Schlosser, ich stelle Strafanzeige gegen: Richterin Schwalenberg, Frau Ingrig Stohrer, Frau Ruck, Frau Wehinger und Herr Sattelmayer, die Stadt Konstanz.

Richterin Schwalenberg hat das Gerichtsverfahren Az: 5 F 209/17. Dieses Gerichtsverfahren auf alle hundert Prozente hat die verlogene und Korruptionsform. Die Tatsachen und die Videodateien beweisen es vollständig.

Die Beamten von Frau Ingrig Stohrer, Frau Ruck, Frau Wehinger und Herr Sattelmayer haben vor dem Gericht falsche Angaben gemacht. Der Richter und diese Beamten beschlossen, sich an mir zu rächen, weil ich Strafanzeige gegen sie legte. Diese Beamten begehen systematisch Straftaten. Und die Staatsanwaltschaft deckt seit 4 Jahren Kriminelle ab.

Für vier Jahre hatte ich 15 Gerichtsverfahren. Ich habe allen 15 Gerichtsverfahren verloren. Alle Gerichtsverfahren hatten die verlogene und Korruptionsform. Ich habe mehr fünfhundert Briefe in alle Instanzen geschrieben, aber hat die positive Antwort nicht bekommen.

Im November ich werde Video für YouTube machen. Ich werde allen machen, damit die Bewohner in Deutschland erkannt haben, wie die Beamten die Verbrechen begehen und die Kinder töten…

Und so weiter, aller ist aufgrund der Tatsachen geschrieben. //  

Margit Wehinger hat geschrieben:

// Frau Ruck. Frau Ruck von Kinderschutzbund als pädagogische Fachkraft gelang es bis Juni 2018 immer wieder Kristina dazu zu bewegen, dass sie sich auf den begleiteten Umgang einlassen konnte. Zudem hat Frau Ruck zahlreiche Gespräche mit den Kindeseltern geführt und insbesondere auch den Kindesvater versucht zu überzeugen, dass Kristina nicht krank sei und es ihr bei der Kindesmutter gut gehen würde. //

Es ist die Lüge. Frau Ruck, ist kaum in den aggressiven Handlungen gegen das Kind vorangekommen. Frau Ruck, ein ganzes Jahr kam in Kinderschutzbund nicht, alle Treffen mit meinem Töchterchen führte Jösif durch.

Ein ganzes Jahr, Frau Ruck saß zu Hause und nichts machte. Tatsächlich machte nur Josif mir die Treffen mit dem Töchterchen. Zu dieser Zeit, Frau Ruck bekam das Geld von Jugendsamt.

Später ist Frau Ruck an jenem Tag wieder gekommen, wann das Töchterchen mir erzählt hat, wie Frau Ruck über dem Töchterchen vergewaltigt hat. Später war Frau Ruck zum dritten Mal, wenn das Töchterchen Frau Ruck erzählt hat, dass die Mutter sie verprügelt hat. Danach Frau Ruck kam nicht.

Frau Ruck hat die Tatsache vergessen, wenn ich mit dem Töchterchen spielte ist Natali gekommen, um das Töchterchen zu ergreifen. Das Töchterchen ist unter den Tisch hineingekrochen wollte zur Mutter nicht gehen. Das Töchterchen wollte und ist weiter, mit dem Vater spielen. Das Töchterchen hat unter dem Tisch 15-20 Minuten gesessen. Zu dieser Zeit, Frau Ruck, schrie sehr stark, deswegen, dass sie auf den Zug verspätet. Frau Ruck in der psychiatrischen Klinik soll behandelt, und nicht in Kinderschutzbund werden arbeiten.

So dass keine zahlreichen Gespräche mit den Eltern waren. Und, wirklich, Frau Ruck wollte das Töchterchen nicht behandeln. Frau Ruck überzeugte mich davon nicht, was dem Töchterchen mit der Mutter gut sein wird. Solche Behauptung hat die blöde Form. Weil ich in Jugendsamt und Staatsanwaltschaft mehr hundert Briefe mit den Tatsachen abgesandt habe, wie Natali das Töchterchen verprügelt. Und bei mir mit dem Töchterchen war es keiner Probleme niemals.

In Kinderschutzbund, Jösif sah oftmals, wie Natali begeht es psychisch anormalen Handlungen gegen das Kind. Aber Jösif war auf das Gerichtsverfahren nicht eingeladen.

Margit Wehinger hat geschrieben:

// Der Kindesvater hat sich in dieser Hinsicht nicht einsichtig gezeigt. Im Gegenteil Frau Ruck berichtete immer wieder, dass der Kindesvater gegenüber von ihr und auch gegenüber dem Jugendamt Drohungen geäußert habe, welche sowohl Frau Ruck und auch das Jugendamt ernst genommen haben und diesbezüglich auch die Polizei informiert haben. //

Das alles die Lüge. Ich will wissen, warum hat Margit Wehinger nicht geschrieben, wie ich drohte? Ich habe gesagt, dass ich Antrag auf die friedlichen Demonstrationen in der Stadt stellen werde. Wahrscheinlich, für Frau Ruck ist es die Drohung. Für mich diese Rettung des Lebens für meinem Töchterchen. Ja, ich habe diesen Antrag gestellt und im November werde ich die friedlichen Demonstrationen machen. Die Menschen sollen wissen, wie die Beamten in der Stadt Konstanz arbeiten.

Margit Wehinger hat geschrieben:

// Es ist nicht verwunderlich, dass das Kind Kristina sich immer weiter von dem Kindesvater entfernte und ihre Verweigerungshaltung verfestigte, nachdem der Kindesvater in seinen zahlreichen Schreiben an das Gericht, die Kindesmutter als Alkoholikerin darstellte, welche auch Kristina verprügelt würde. //

Ich will fragen, das fünfjährige Töchterchen ist vom Vater weggegangen, weil sie meine Briefe liest? Mein Anwalt lachte, wenn er es auf dem Gerichtsverfahren gehört hat. Es ist offenbar, dass nur Natali dem Töchterchen sagen konnte, dass der Vater die Briefe schreibt. Es ist offenbar, dass auf dieser Grundlage, Natali das Töchterchen negativ Stimmung gegen mich machte.

Es gibt die Tatsachen. Josif in Kinderschutzbund hörte oftmals, wie das Töchterchen sagte, dass ich nicht ihr Vater. Das Töchterchen sagte, dass die Mutter ihr gesagt hat, dass wenn der Vater Jurij zusammen mit ihnen nicht lebt, so er nicht der Vater. Josif das alles hörte oftmals, aber Josif war auf das Gerichtsverfahren nicht eingeladen.

Natali führt die anormale Lebensweise. Für vier Jahre, Natali hat vier Mitbewohner ersetzt. Das Töchterchen versteht nicht wer der Vater. Jüsif oftmals erklärte dem Töchterchen, dass ich ihr Vater. Aber, das Töchterchen glaubt der Mutter. Und das Töchterchen versteht nicht, dass die Mutter lügen kann. Aufgrund dieser Tatsache ist es offenbar, dass Natali dem Töchterchen ganz schlecht auf den Vater sagt. Und deshalb beim Töchterchen der Stress. Natali führt die unzüchtige Lebensweise, wendet den Alkohol an, verprügelt das Töchterchen.

Aufgrund dieser Gründe beim Töchterchen der Stress. Aufgrund dieser Gründe, das Töchterchen hat die Angst und wird in die Hosen angefeuchtet.

Frau Ruck und Margit Wehinger behaupten, dass ich etwas schlecht gegen Natali sage. Ich frage wo die Tatsachen? Wer hörte es? Josif befand sich nebenan in Kinderschutzbund systematisch, aber Josif nichts hörte. Wie lange diese Lüge dauern wird?

Margit Wehinger hat geschrieben:

// Zudem ist er der festen Überzeugung, dass Kristina physisch und psychisch ernsthaft erkrankt sei und sogar eine Todesgefahr bestehen würde, auch wenn nach sorgfältiger Überprüfung durch das Jugendamt keine diesbezüglichen Anhaltspunkte vorliegen. //

Ich will erinnern, dass meine Schwester im Kindergarten schon gestorben ist. Und daran sind die Erzieherinnen des Kindergartens schuldig. Ebenso, ich will erinnern, dass unser erstes Töchterchen Alina auch gestorben ist. Und daran ist Natali vollständig schuldig, weil Natali nicht gewollt hat zum Krankenhaus zu gehen. Jetzt soll ich warten, wenn auch dieses Töchterchen sterben wird?

Ich habe im Gericht Antrag gestellt, damit mir ermöglicht haben, das Töchterchen zu behandeln. Richterin Schwalenberg hat mir nicht ermöglicht, das Töchterchen zu behandeln.

// Beschwerde           Richterin Schwalenberg, Sie haben geschrieben:

// Darüber hinaus lässt sich das geschilderte Krankheitsbild – aufgrund dessen der Antragsteller eine Übertragung der elterlichen Sorge fordert – nicht nachvollziehen. Zum einen wurde ein solches Krankheitsbild 2016 durch die Ärzte des Klinikums nicht diagnostiziert. Vielmehr sahen diese die hohe Belastung des Kindes aufgrund des Elternkonflikts. //

Richterin Schwalenberg, warum haben Sie ignoriert, dass ich Ihnen im Brief vom 06.04.2018 schon geschrieben habe?

// Ich habe an den Kinderarzt Weiner behandelt. Doktor Wejner ist ein Kinderarzt meines Töchterchens. Als ich beim Arzt war, war meine Tochter vier Jahre alt. Und Dr. Weiner behandelte und überprüfte meine Tochter alle vier Jahre. Der Arzt hat mir gesagt, dass meine Tochter körperliche und psychischen Probleme hat. Weiner hat mir das Blatt mit den Adressen Psychologen gegeben – KINDER UND JUGENDPSYCHOTERAPEUTEN. Und er hat gesagt, dass ich den Psychotherapeuten für die Töchter suchen soll, um das Töchter zu heilen.

Kinderarzt Dr. Weiner, Mainaustraße 149  78464 Konstanz

Ich kam mit meiner Tochter zum Psychologen Hegge. Psychologe Hegge hat meine Tochter sorgfältig untersucht. Der Psychologe Hegge hat gesagt, dass das Töchterchen krank ist und dass sie sie behandeln wird. Aber Natali hat mir gesagt, dass die Tochter gesund ist und dass sie mir keine Krankenversicherung Karte geben wird.

Es Jugendpsychotherapeuten – Hegge Margot, Schulstr. 4A  78462 Konstanz  //

Richterin Schwalenberg, was Sie machen hat keine vernünftige und gesetzliche Form.

Sie haben die Bezahlung meinem Anwalt abgesagt, mit der Absicht, damit er Sie nicht Störe, wenn Sie mein Kind verkrüppeln und töten?

Das alles bestätigt, das ihnen die Probleme meines Kindes egal sind. Es ist offensichtlich, dass Sie fähig sind mit ihrem Bescheid, Kinder zu töten, um die Verbrecher vom Jugendsamt zu decken, die 4 Jahre lang die Verbrechen und die Gewalt über meinem Kind begehen. //

Margit Wehinger hat geschrieben:

// Es besteht somit auch die Gefahr, dass der Kindesvater bei unbegleiteten Umgängen Kristina seine verfestigte Überzeugung mitteilt, sodass die Gefahr besteht, dass Kristina diese übernimmt und daher keine gesunde Entwicklung erfährt. //

Ich will daran erinnern, dass ich die Bücher nach der Psychologie und nach dem Thema der geistigen Säuberung schreibe. Ich bin der professionelle Psychologe – http://finkforum.rolka.su  Auf meiner Webseite nach der Psychologie ich 564 Kunden. Meine ehemalige Frau Natali erzählte mir froh wie ihre Schwester Olga Sex mit den Kindern gemacht http://jura.expert333.ru/?p=2325 Das alles die realen Tatsachen.

Margit Wehinger hat geschrieben:

// Aus den zahlreichen Schreiben des Kindesvaters ist zu entnehmen, dass er sämtliche Personen, welche sich nicht seiner Überzeugung anschließen als Lügner bezeichnet und der Korruption bezichtigt. //

Ich schreibe die Tatsachen der Verbrechen, aufgrund dieser Tatsachen ich mache die Meinung. Ich schreibe die Meinung aufgrund der Lüge nicht, wie es Margit Wehinger und andere Beamten macht.

Margit Wehinger hat geschrieben:

// Auch wenn die Gutachterin noch in ihrem Gutachten vom 17.04.2018 weiterhin von einem begleiteten Umgang ausgegangen ist, so hat die Gutachterin auf Seite 58 ausgeführt, dass die Haltung des Kindesverfahren und das Verharren in seinen Ideen, dass Kristina von der Kindesmutter nicht gut betreut werde, dazu führen würde, dass das Kind Kristina unwillkürlich in einen Loyalitätskonflikt gerät. Diese Entwicklung hat sich nach der Erstellung des Gutachtens fortgesetzt, sodass Kristina inzwischen Angst vom Kindesvater hat und jeden Umgang verweigert, sodass derzeit auch ein betreuter Umgang eine Kindeswohlgefährdung darstellt. //

Ich antworte auf die nächste Lüge wieder. Auf CD-Video ist es gut sichtbar, dass das Töchterchen mich mag, und dass das Töchterchen vor mir nicht fürchtet.

Ich will erinnern, dass gegen den Experten Ingrid Stohrer ich Anzeige in der Staatsanwaltschaft gestellt habe. Die Großmutter Ingrid Stohrer im verlogenen Bericht hat geschrieben, dass das Töchterchen gesund, und dass dem Töchterchen die Behandlung nicht notwendig ist. Mein Anwalt hat gesagt, dass Ingrid Stohrer nicht urolog, und dass sie die Rechte nicht hat, damit solches zu schreiben. Aufgrund dieser Lüge, der Richter Schwalenberg hat mir nicht ermöglicht, das Töchterchen zu behandeln. Die Großmutter Ingrid Stohrer hat das Verbrechen begangen. Solches Verbrechen gegen die Kinder begehen nur psychisch kranken Menschen.

Margit Wehinger hat geschrieben:

// In der Anhörung der Gutachterin in der mündlichen Verhandlung hat die Gutachterin zudem ausgeführt, dass sie den Umgang kritisch sehe, sofern der Kindesvater nicht an sich arbeiten und nicht mit seinen Anschuldigungen gegenüber der Kindesmutter aufhören würde. //

Ich frage wieder, welche meine Anschuldigungen die wahre Form nicht haben? Ich schreibe nur die Tatsachen. Ich schreibe diese Tatsachen ins Gericht und in die Staatsanwaltschaft. Ich schreibe den Brief dem kleinen Töchterchen nicht. Das Töchterchen kann nicht, zu lesen.

Margit Wehinger hat geschrieben:

// Ein unbegleiteter Umgang entspricht somit derzeit nicht dem Kindeswohl. Bevor wieder ein begleiteter Umgang durchgeführt werden kann, ist es somit erforderlich, dass der Kindesvater einsichtig ist und an sich arbeitet und insbesondere die Überzeugung aufgibt, dass die Kindesmutterdas Kind Kristina schlecht behandelt und betreut, bzw. dass bei Kristina ernstzunehmende psychische und physische Erkrankungen vorliegen. Erst wenn dies geschehen ist, könnte dann behutsam mit eventueller psychologischen Unterstützung ein begleiteter Umgang wiederaufgebaut werden. //

Auf der Grundlage ist es als die dargelegten Tatsachen höher es ist offenbar, dass man Natali die mütterlichen Rechte entziehen muss. Es gibt keine Tatsache, dass ich der schlechte Vater. Es gibt keine Tatsache, dass bei mir die schlechten Beziehungen mit dem Töchterchen. Ich betreibe Sport, ich habe die schädlichen Gewohnheiten nicht. Ich der Autor der neuen weltweiten Religion.

Ich habe in Jugendsamt die Dutzende der Briefe mit den Tatsachen abgesandt, wie Natali das Töchterchen verprügelte. Aber für 2,5 Jahre, Jugendsamt hat die Kontrollprüfung nicht gemacht. Dieser Tatsachen haben die schockierende Form. Deshalb bitte ich ehrlich und, das Gerichtsverfahren professionell zu revidieren, das die verlogene Form hatte.

Verzeihen Sie mich für meine grammatikalischen Fehler. Ich habe kein Geld auf den Übersetzer.

Mit freundlichen Grüßen

 


Datum: 06.11.2018

Staatsanwaltschaft Konstanz

Az: 20 Js 26503/18

 Persönlich zu Händen Dr. Johannes-Georg Roth

Sehr geehrter Herr Dr. Johannes-Georg Roth, Ich stelle Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Staatsanwalt Fritschi

28.10.2018 habe ich in die Staatsanwaltschaft den Brief mit den Tatsachen der Korruption und des Banditentums der Beamten abgesandt. Der Staatsanwalt Fritschi, wie immer hat dieses Verbrechen ignoriert.

  1. Ich bitte, Az: 20 Js 26503/18 zu übergeben anderem Staatsanwalt, um die ehrliche und professionelle Untersuchung zu machen.
  2. Die Staatsanwaltschaft soll mit der Kriminalität kämpfen. Die Staatsanwaltschaft soll das Verbrechen der Beamten nicht ignorieren. Die Richter und die Beamten begehen die Verbrechen. Und ich verstehe, sehr gut, warum ignoriert die Staatsanwaltschaft diese Verbrechen. Aber, das Gesetz für alle identisch.

Dr. Johannes-Georg Roth, Sie verstehen es oder nicht?

Richterin Schwalenberg, hat auf das Gerichtsverfahren nur jene Beamten eingeladen, die nichts wissen. Der Richter hat auf das Gerichtsverfahren nur jene Beamten eingeladen, die sich wie die kriminellen Verbrecher bewährt haben. Und es nicht die leeren Wörter. Alle Tatsachen bestätigen es. Wenn, jemand auf dem Gerichtsverfahren die verlogenen Aussagen, so dieses Verbrechen gibt.

Gemäß § 153 StGB steht auf uneidliche Falschaussage bis zu fünf Jahre Gefängnis.

Ich will fragen, dieses Gesetz für wen geschrieben ist? Die Staatsanwaltschaft weiß oder weiß nicht, was solches Gesetz existiert? Aus welcher Gründung, die Staatsanwaltschaft dieses Gesetz verletzt?

Der Richter hat zum Gericht aus dem Kindergarten die Erzieherin Judit absichtlich nicht eingeladen. Und der Richter hat aus Kinderschutzbund beim Namen Josif nicht eingeladen. Diese Menschen beobachteten mein Töchterchen etwas Jahre, und diese zwei Menschen wissen die ganze Wahrheit. Diese Wahrheit zerschlägt jene Lüge vollständig, die im Gericht gesagt war.

Wenn das Gerichtsverfahren die ehrliche Form, jenen, es schon der Korruptionsprozess und das Verbrechertum nicht hatte.

Wenn etwas Mensch das Verbrechen gegen die Kinder begeht, so es schon die Sekte der Satanisten.

Ich habe in die Staatsanwaltschaft CD-Video mit den Tatsachen abgeschickt. Es Video beweist auf hundert Prozente, dass Richterin Schwalenberg, Frau Ingrig Stohrer, Frau Ruck, Frau Wehinger und Herr Sattelmayer, gab falsche Aussagen vor dem Gericht ab.

Ich fordere, dieses Banditentum und die Gewalt über dem Kind anzuhalten.

Mit freundlichen Grüßen

 


Datum:30.10.2018

Familiengericht Konstanz

Untere Laube 12

78462 Konstanz

  1. Richterin Michalski,

30.09.2018 habe ich Ihnen den Brief, nach dem Thema des Gerichtsverfahrens geschrieben, das Richterin Schwalenberg durchgeführt hat. Ich habe diesem Brief CD mit den Tatsachen verwandt, wie ich mit dem Töchterchen in Kinderschutzbund spielte. Diese Tatsachen, auf hundert Prozente beweisen, dass Richterin Schwalenberg den Korruptionsprozess durchgeführt hat. Der Richter suchte die Wahrheit nicht. Der Richter hat gemacht so, dass mein krankes Töchterchen noch grösser weh tat und quälte sich. Und es schon natürlich vom Satanismus.

Richterin Michalski, habe ich Ihnen viel Briefe mit den Tatsachen geschrieben. Ich habe geschrieben, dass Richterin Schwalenberg die psychischen Probleme hat, und dass alle Gerichtsverfahren die verlogene und Korruptionsform haben. Sie haben es ignoriert. Im Endeffekt, Richterin Schwalenberg hat das neue Gerichtsverfahren durchgeführt, das die Form des Satanismus hat. Ich frage, sollte das Gericht so arbeiten?

Ich habe Sctrafanzeige gegen die Beamten, die Fernen im Gericht die verlogenen Aussagen gestellt. Ich bin aus dem Urlaub angekommen. Jetzt bereite ich die Anrede auf die Bewohner Deutschlands und zu den Journalisten vor. Die Menschen sollen wissen, wie die Richter die Korruptionsprozesse durchführen und töten die Kinder.

Richterin Michalski, ist der Monat gegangen, aber ich habe von Ihnen die Antwort nach dem Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 noch nicht bekommen.

Warum haben Sie diesen Korruptionsprozess nicht revidiert?

Welche die Tatsachen noch nötig sind, um zu verstehen, was die Korruption und der Satanismus sind?

Richterin Michalski, schicke ich Ihnen diesen Brief wieder ab, und ich warte Ihre Antwort nach dem Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17.

  1. Richterin Michalski, 24.09.2018 habe ich Beschwerde nach dem Gerichtsverfahren Az: 5F 25/18 geschrieben. Ich will erinnern, dass Richterin Schwalenberg nicht gewollt hat, dieses Gerichtsverfahren durchzuführen. Weil Richterin Schwalenberg daran schuldig ist, dass ich das Töchterchen etwas Monate nicht sah. Der Richter hat das Verbrechen absichtlich begangen und hat gemacht so, dass ich die Möglichkeit nicht hatte, das kranke Töchterchen zu sehen. Ich habe Antrag – Ordnungsmittels gegen Richterin Schwalenberg gestellt. Natürlich, Richterin Schwalenberg hat sich entschieden, an mir zu rächen. Der Richter hat das Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 durchgeführt aufgrund der Lüge und der Korruption. So sollen die Richter arbeiten? Doch dieses der natürliche Satanismus.
  2. Richterin Michalski, mir ist der Brief aus dem Gericht gekommen. Im Brief ist es geschrieben, dass das Gerichtsverfahren Az: 5 F 55/18 hat neu Az: 16 F 32/18.

Ich will erinnern, dass Richterin Schwalenberg auch nicht gewollt hat, dieses Gerichtsverfahren Az: 5 F 55/18 durchzuführen. Der Richter hat allen gemacht so, dass ich die Möglichkeit nicht hatte, meinem kranken Töchterchen zu helfen. Ich will fragen, wann dieses neue Gerichtsverfahren Az: 16 F 32/18 durchgeführt sein wird.

Richterin Michalski, wenn Sie das Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 annullieren, und werde ich die gleichen Rechte auf das Töchterchen, dann ist mir das Gerichtsverfahren Az: 16F 32/18 nicht nötig.

Verzeihen Sie mich für meine grammatikalischen Fehler. Ich habe kein Geld auf den Übersetzer. Ich soll das Geld für die Prozesse zahlen, die ich verloren habe.

Mit freundlichem Gruß


Datum: 28.10.2018

Staatsanwaltschaft Konstanz

Persönlich zu Händen Dr. Johannes-Georg Roth

Sehr geehrter Herr Dr. Johannes-Georg Roth, ich stelle neu Strafanzeige gegen: Richterin Schwalenberg, Frau Ingrig Stohrer, Frau Ruck, Frau Wehinger und Herr Sattelmayer.

Richterin Schwalenberg hat das Gerichtsverfahren Az: 5 F 209/17 durchgeführt. Dieses Gerichtsverfahren auf alle hundert Prozente hat die verlogene und Korruptionsform. Die Tatsachen und die Videodateien beweisen es vollständig.

Auf diesem Gerichtsverfahren haben die Beamten die verlogenen Aussagen gegeben. Und es schon das Verbrechen. Aufgrund der verlogenen Aussagen, Richterin Schwalenberg hat mich der väterlichen Rechte entzogen. Mir wird es verboten wird mit meinem kleinen Töchterchen gesehen. Aller ist gemacht so, dass ich die Möglichkeit nicht hatte, mein krankes Töchterchen zu heilen. Aller ist gemacht so, dass meine ehemalige Frau das Töchterchen verprügelte, und ich hatte die Möglichkeit nicht, das Töchterchen zu schützen.

Ich will erinnern, dass die vorhergehenden Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18 und Az: 5F 25/18, Richterin Schwalenberg aufgrund der Lüge und der Korruption auch durchgeführt hat. Richterin Schwalenberg allen hat, so, dass gemacht mein krankes Töchterchen zu töten. Jemandem gefällt mein neues geistiges Lernen nicht, die die vernünftige Form hat. Jemand will und ist weiter, vergewaltigen und, die Kinder in Deutschland töten. Wenn ich mich nicht irre, so verschwinden in Deutschland jedes Jahr Tausende Kinder. Die Satanisten vergewaltigen und töten die Kinder in Deutschland. 

Richterin Schwalenberg schon arbeitet im Gericht nicht. Wahrscheinlich, Richterin Schwalenberg befindet sich auf der Behandlung in der psychiatrischen Klinik. Alle Tatsachen sagen darüber, was Richterin Schwalenberg die psychischen Probleme hat. Aufgrund der Tatsachen, es ist gut sichtbar, dass die Richter, die meine Gerichtsverfahren durchgeführt haben, die psychischen Probleme haben. Zum Beispiel, der Richter Tögel im Saal des Gerichtes hielt den großen Hund. Der Richter Tögel zusammen mit diesem Hund aß aus einem Teller. Ich sah Das alles selbst, mit eigenen Augen. Der Richter Tögel hat die Reihe der Korruptionsprozesse auch durchgeführt. Der Richter Tögel und die Beamten aus Jugendsamt haben allen auch gemacht so, dass mein Töchterchen gestorben ist oder war unfruchtbar.

Die Beamten verhalten sich zu den Kindern, wie die Sadisten. Es ist vollkommen offenbar, dass die Beamten in der Sekte der Satanisten bestehen. Alle Tatsachen sagen darüber, dass die Beamten mein Töchterchen töten wollen. Und die Staatsanwaltschaft ignoriert dieser Verbrechen.

Ich stellte Strafanzeige auf Richterin Schwalenberg, Frau Ingrig Stohrer, Frau Ruck, Frau Wehinger und Herr Sattelmayer schon. Aber, die Staatsanwaltschaft hat dieser Verbrechen bedeckt. Im Endeffekt, die Verbrecher haben das neue Verbrechen begangen.

Dr. Johannes-Georg Roth, verstehen Sie oder nicht, was Ihre Kollegen an diesem Verbrechen auch schuldig sind? Die Staatsanwaltschaft bedeckt die Verbrechen, und die Beamten und begehen die Verbrechen weiter. Und diese Verbrechen geschehen schon das fünfte Jahr.

Ich denke, dass die Zeit angebrochen ist, um diesen Satanismus anzuhalten. Ich denke, dass die Bewohner Deutschlands wissen sollen, wie die Satanisten verkrüppeln und töten die Kinder in der Stadt Konstanz. Jeder vernünftige Mensch versteht, was nur die psychisch kranken Menschen ist sind fähig, die Verbrechen gegen die Kinder zu begehen. Es ist offenbar, was nur psychisch kranken Menschen ist bestehen in der Sekte der Satanisten. Es ist offenbar, was psychisch kranken Menschen ist arbeiten in Jugendsamt, Kinderschutzbund und Gericht.

In Amerika vier Million Beamten bestehen in der Sekte der Satanisten.

http://jura.expert333.ru/?page_id=1857&question_id=1918 

Ich will fragen, in Deutschland auch bestehen Millionen Beamten in der Sekte der Satanisten?

Es ist offenbar, dass, jemand mein Töchterchen töten will, weil ich der Autor der neuen weltweiten Religion http://finkforum.rolka.su/viewtopic.php?id=208#p2313

https://www.youtube.com/watch?v=lPjhIuAYL_Q&t=7s  In diesem Video erzählt eine Frau, wie religiöse Beamte in Süddeutschland Kinder vergewaltigten. Eine Frau erzählt, wie in Europa Beamte kleine Kinder töten. Alle Beweise deuten darauf hin, dass dieser Satanismus weitergeht. Menschen in Deutschland sollten wissen, dass Satanismus das Gesetz in Deutschland dominiert. Auf der Grundlage des Faschismus wurden Millionen von Kindern getötet. Wahrscheinlich denkt jemand, dass es nicht genug ist, und dass es noch notwendig ist, Kinder zu töten.

Bitte lesen Sie meine Beschwerde am 25.09.2018. Ich fordere, diesen Satanismus aufzuhalten.

Im November werde ich an Journalisten und Menschen in Deutschland appellieren. Ich werde um Hilfe bitten, um das Leben meiner Tochter zu retten. Da weigert sich die Staatsanwaltschaft, auf der Grundlage des Gesetzes zu arbeiten.

Verzeihen Sie mich für meine grammatikalischen Fehler. Ich habe kein Geld auf den Übersetzer. Ich soll das Geld für die Korruptionsprozesse zahlen, die ich verloren habe.

Mit freundlichen Grüßen

 


Datum:30.09.2018

Familiengericht Konstanz

Untere Laube 12

78462 Konstanz

Richterin Michalski,

Diese Ergänzung zu meinem Beschwerde, die ich ins Gericht in 25.09.2018, Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 abgesandt habe:

In dieser Ergänzung gibt es die Tatsache, wie ich mich mit dem Töchterchen Am 19 März 2018 getroffen habe. Dieses Treffen ist mit dem Töchterchen gegangen, nachdem die Beamten erklärt haben, dass sich das Töchterchen mit dem Vater nicht treffen will.   

Der zusätzlichen Beschwerde

Auf dreißig Seiten, ich habe die Tatsachen, und aufgrund der Tatsachen geschrieben, ich will Beschluss machen.

  1. Hermes erstens arbeitete in der Staatsanwaltschaft, und später im Gericht. Hermes bedeckte die Mitarbeiter – Jugendsamt, die die Verbrechen gegen mein Töchterchen begingen. Gegen Hermes habe ich in der Staatsanwaltschaft Strafanzeige gestellt. Hermes schon arbeitet in der Staatsanwaltschaft nicht und er arbeitet im Gericht nicht. Wann der Richter Hermes im Gericht arbeitete, hat er den Psychologen Ingrid Stoher und den Anwalt Margit Wehinger gebeten, damit sie die Meinung für das Gerichtsverfahren – Umgang geschrieben haben. Es ist offenbar, dass Hermes hat gebeten Ingrid Stoher und Margit Wehinger, damit sie die Verbrechen der Mitarbeiter Jugendamt auch bedeckt haben, und haben die verlogenen Berichte geschrieben.

Ich will erinnern. 2,5 Jahre schrieb ich die Briefe in Jugendamt, dass Natali das Töchterchen verprügelt und dass das Töchterchen krank ist. 2,5 Jahre in Jugendamt lachten auch nichts nur machten, um mein Töchterchen zu schützen. Beim Töchterchen um den nassen Hosen, weil bei ihr die psychischen Probleme. Und die psychischen Probleme deswegen, dass verprügelte Natali im Stadium des Alkoholismus das Töchterchen. Jugendamt auf alle 100% sind daran schuldig, dass das Töchterchen die psychischen und physischen Krankheiten hat. Und schon 4 Jahre bedeckt Jugendamt, aufgrund der Lüge und der Korruption die Verbrechen. Das Gericht, Kinderschutzbund und die übrigen Beamten, hilft, diese Verbrechen zu bedecken.

  1. „Der Psychologe“ – Ingrid Stoher und „der Anwalt meines Töchterchens“ – Margit Wehinger haben sich mit meinem Töchterchen in Februar 2018 getroffen. Ingrid Stoher und Margit Wehinger haben im Bericht geschrieben, dass sich das Töchterchen mit dem Vater nicht treffen will. Nach diesem verlogenen Bericht, ich habe mich mit dem Töchterchen in Kinderschutzbund in 5, 19 Marta, im 23. April, in 7, 28. Mai getroffen. Ich zeichnete meine Treffen mit dem Töchterchen auf das Smartphone auf. Meine Treffen mit dem Töchterchen immer kontrollierte Jösif.

Datum: 26.03.2018     Amtsgericht Konstanz    AZ: 5F 25/18

// Richterin Schwalenberg, in Ihren Briefen haben Sie geschrieben, dass meine Tochter gesagt hat, dass der Papa schlechtes zu ihrer Mutter sagt. Ich brauche Fakten darüber, was ich meiner Ex-Frau für schlechte Dinge gesagt haben soll. Ich brauche keine Lügen und Märchen von Frau Ruck.

Am 19. März 2018 fand im Kinderschutzbund ein Treffen mit meiner Tochter statt. Ich habe Frau Ruck gesagt, dass sie meine Tochter fragen soll, was ich ihrer Mutter für schlechte Dinge sage. Frau Ruck weigerte sich, meine Tochter zu fragen. Aber Josif und Frau Ruck sahen, wie mich meine Tochter umarmte und mich küsste, wie meine Tochter ihren Papa vermisste. Meine Tochter lachte und freute sich, weil sie sich mit Papa getroffen hatte. //

Im Februar sagt die Tochter, dass sie Papa nicht sehen will. Und im März umarmt und küsst die Tochter den Vater. Als meine Tochter sich freute und Vater küsste, sah Frau Ruck und Josif. Jösif wurde nicht zum Prozess eingeladen, und Frau Ruck am Gericht hat nichts dazu gesagt.

Aufgrund dieser Tatsache ist es offenbar, dass die Lüge der Beamten der Wirklichkeit nicht entspricht. Der Richter Schwalenberg hat das Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge und der Korruption durchgeführt. Die Beamten im Gericht haben die verlogenen Aussagen, und es schon das Verbrechen gegeben. Ich habe allen 15 Gerichtsverfahren verloren. Es bestätigt, dass im Gericht die totale Korruption herrscht. Die Beamten und die Richter wollen mein Töchterchen töten. Die Beamten wollen mir die Masse der Probleme, weil ich der Autor der neuen Religion machen. Weil ich mit der Korruption und dem Satanismus kämpfe. Und es gefällt jemandem gar nicht.

Ich habe ins Gericht Video vorgestellt, das auf CD aufgezeichnet ist. Auf diesem Video ist es gut sichtbar, dass das Töchterchen mit dem Vater, das Töchterchen aktiv und lustig sehr gut spielt. Es ist gut sichtbar, dass das Töchterchen den Vater mag. Es ist gut sichtbar, dass das Töchterchen keinen Stress vom Vater hat.

  1. A) Dieses Video bestätigen, dass Ingrid Stoher und Margit Wehinger den Bericht aufgrund der Lüge geschrieben haben. Und der Richter hat das Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge durchgeführt.
  2. B) In Kinderschutzbund, Jösif, zwei Jahre kontrolliert meine Treffen mit dem Töchterchen. Jösif sah nicht, damit sich der Vater zum Töchterchen schlecht verhielt. Jösif hörte vom Töchterchen nicht, damit sich das Töchterchen den Vater beklagte. Jösif sagt die ganze Zeit, dass das Treffen des Vaters mit dem Töchterchen sehr gut gegangen ist. Das Töchterchen war lustig und aktiv.

Video auf alle hundert Prozente zerstören jene Lüge, die im Bericht Ingrid Stoher und Margit Wehinger geschrieben haben. Zu ihm will ich ergänzen, dass Ingrid Stoher und Margit Wehinger mein Töchterchen nur einmal, und etwas Minuten sahen.

Richterin Schwalenberg, hat die wahren Tatsachen, und für den gerichtlichen Bericht ignoriert, der Richter verwendete die Lüge. Und es schon das gerichtliche Verbrechen.

  1. Wie ich schon gesagt habe, gibt Jösif immer die positive Einschätzung meinen Treffen mit dem Töchterchen. Frau Ruck, im Bericht ignoriert, was Jösif schreibt. Frau Ruck schreibt die Wahrheit nicht, und schreibt nur eine Lüge.

Auf CD, das Töchterchen sagt russisch, wie Frau Ruck das Töchterchen in Kinderschutzbund verprügelte. Auf CD, das Töchterchen sagt auf Deutsch, dass Frau Ruck nicht gut. Jedoch erzählte auf dem Gerichtsverfahren Frau Ruck, dass bei ihr die guten Beziehungen bis zu meinem Töchterchen. Für mich ist es unverständlich, welche gute Beziehungen sein können, wenn Frau Ruck die physische Gewalt gegen mein Töchterchen begangen hat und das Töchterchen weinte. Und für mich ist es unverständlich, warum hat Richterin Schwalenberg das alles ignoriert.

  1. Das Töchterchen ging mit den nassen Hosen drei Jahre. Wegen seiner, das Töchterchen kann unfruchtbar sein oder kann sterben. Mein Anwalt sagt, dass die Großmutter Ingrid Stoher das Verbrechen begangen hat. Das Töchterchen hat die gynäkologische Erkrankung, und die Großmutter Ingrid Stoher nicht urolog. Und Ingrid Stoher hat kein legitimes Recht, um darüber zu schreiben, dass das Töchterchen nicht krank ist. Diese Krankheit wird nach den äußerlichen Merkmalen, wie, zum Beispiel, die Temperatur nicht diagnostiziert. Der Kinderarzt, der mein Töchterchen vier Jahre prüfte, hat bestätigt, dass das Töchterchen krank ist.

Richterin Schwalenberg zusammen mit der Großmutter Stoher haben das Verbrechen begangen. Auf dem Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18. Richterin Schwalenberg hat die Aussagen des Kinderarztes Weiner ignoriert. Schwalenberg und Stoher haben verzichtet, das Töchterchen auf die medizinische Überprüfung abzusenden, damit genau wissen, das Töchterchen krank ist oder nicht. Schwalenberg und Stoher haben dieses Verbrechen begangen, in der Absicht, dass mir nicht zu ermöglichen behandelt das kranke Töchterchen.

Der Richter Schwalenberg hat zwei Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18 und Az: 5F 25/18 aufgrund der Lüge durchgeführt. Und das dritte Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17, hat die verlogene Form auch. Der Richter macht so, dass das Töchterchen starb, und der Vater konnte ihr nicht helfen. Bald erkennt ganze Deutschland, wie die Richter die Kinder töten.

Nach den Korruptionsprozessen, ich werde Strafanzeige in die Staatsanwaltschaft stellen. 

Im Oktober werde ich mich hinter der Hilfe zu den Journalisten in Deutschland wenden. Ende Oktober, ich werde beginnen, auf YouTube Video auszustellen. Ich werde Video allen den 15 Gerichtsverfahren machen.

Video wird solchen Namen haben. Jugendamt und Richter – Mörder der Kinder.

Die Menschen sollen die Familiennamen wissen, wer sich mit der Korruption beschäftigt und tötet die Kinder. 

Verzeihen Sie mich für meine grammatikalischen Fehler. Ich habe kein Geld auf den Übersetzer. Ich soll das Geld für die Prozesse zahlen, die ich verloren habe.

Mit freundlichem Gruß

 


Datum:26.09.2018

Familiengericht Konstanz

Untere Laube 12

78462 Konstanz

 

Richterin Michalski,

wandte ich mich zu Ihnen oftmals, damit Sie den Richter Schwalenberg von meinen Gerichtsverfahren entfernt haben.

Richterin Schwalenberg hat drei Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge und der Korruption durchgeführt.

Insgesamt sind bei mir 15 Gerichtsverfahren verloren. Ich habe kein Gerichtsverfahren gewonnen. Alle Menschen und mein Anwalt sagen, dass wenn aller 15 Prozesse verloren ist, so ist es die totale Korruption. Es ist offenbar, dass, jemand den Richtern befiehlt, damit sie gegen mich die verbrecherischen Handlungen begingen.

Sechs Richter in Amtsgericht haben die Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge und der Korruption durchgeführt. In anderem Gericht, haben zwei Richter die Korruptionsprozesse nach dem Thema Wobak durchgeführt. 

Richterin Michalski, Sie Leiter. Ich habe Ihnen viel Briefe mit den Tatsachen der gerichtlichen Korruption geschrieben. Warum haben Sie dieser Verbrechen ignoriert? Warum arbeiten die Richter wie die Verbrecher?

Zum Beispiel, den Prozess nach dem familiären Geld. Die Richter Tögel und Töbens haben auf den Händen das Dokument aus DKB, wo es, dass ich Kontoinhaber geschrieben ist. In der gerichtlichen Lösung des Richters Tögel und Töbens schreiben, dass ich nicht Kontoinhaber. Diese Richter senden das Dokument aus DKB in Karlsruhe absichtlich nicht ab. Im Endeffekt habe ich vier Gerichtsverfahren verloren. Und doch dieses Verbrechen.

Mein Töchterchen ging mit den nassen Hosen drei Winter. Wegen seiner kann das Töchterchen unfruchtbar sein oder kann sterben. Richterin Schwalenberg, aufgrund der Lüge führt den Korruptionsprozess durch und verbietet mir, das Töchterchen zu behandeln. Mein Anwalt sagt, dass Ingrid Stöer nicht urolog. Und es bedeutet, dass Stöer gesetzlich das Recht nicht hat, darüber zu schreiben, dass das Töchterchen gesund ist.

Richterin Schwalenberg hat den Schluss des Kinderarztes und des Psychologen ignoriert. Diese Ärzte haben geschlossen, dass das Töchterchen die psychischen und physischen Krankheiten hat. Der Richter hat der Beschluß aufgrund der Lüge gefasst, die Stöer geschrieben hat. Und doch dieses Verbrechen und der Satanismus.

Für die Letzten sieben Monate sah ich das Töchterchen nur drei Male, bis zwei Stunden. Ich habe Antrag auf die Strafsanktionen gestellt Az: 5F 25/18. Richterin Schwalenberg hat verzichtet, dieses Gerichtsverfahren durchzuführen. Sie sagt, dass die Beamten wie die Banditen arbeiten können, und dass sich auf die Beamten die Gesetze nicht erstrecken. Mein Anwalt im Schock, von solcher Erklärung.

Ist den Prozess nach Umgang gegangen Az: 5F 209/17. Und Richterin Schwalenberg fasst der Beschluß, auf dessen Grundlage mir wird es überhaupt verboten wird mit meinem Lieblings- und kranken Töchterchen gesehen.

Der Richter hat zum Gericht Jösifa aus Kinderschutzbund nicht eingeladen, der meine Treffen mit dem Töchterchen durchführte. Er sagte immer, dass meine Treffen mit dem Töchterchen sehr gut gehen. Der Richter hat Ingrid aus dem Kindergarten nicht eingeladen, die weiß, dass das Töchterchen drei Jahre krank ist. Der Richter hat verzichtet, Video aus Kinderschutzbund zu sehen, wo es, wie sichtbar ist das Töchterchen mit dem Vater spielt. Der Richter hat ins Gericht der falschen Zeugen und der Verbrecher gerufen, auf die ich Strafanzeige gestellt habe. Und das ganze Gerichtsverfahren ist aufgrund der Lüge, der Korruption und des Banditentums gegangen.

Richterin Schwalenberg weiß gut, dass das Töchterchen krank ist, und sie macht so, dass ich die Möglichkeit nicht hatte, dem kranken Töchterchen zu helfen. Sie will, dass mein Töchterchen von der Krankheit gestorben ist. Und es schon das Banditentum und der Satanismus.

Richterin Michalski, erklären Sie mir, warum begehen acht Richter das Verbrechen. Warum herrscht im Gericht die totale Korruption und der Satanismus?

Richterin Michalski – Sie Leiter. Ich will fragen. Es befehlen Sie den Richtern, das Verbrechen zu begehen? Wer hat den Richtern befohlen, 15 Korruptionsprozesse durchzuführen?

Es ist doch offenbar, dass, jemand mein Töchterchen töten will., Weil ich der Autor der neuen Religion. Ich kämpfe mit der Korruption und dem Satanismus. Und es gefällt jemandem gar nicht. Die offensichtliche Tatsache, 15 Gerichtsverfahren sind aufgrund der Lüge und der Korruption durchgeführt.

Richterin Michalski, fordere ich, dass Sie sich mit meinen Beschwerde bekannt gemacht haben und haben diesen Satanismus angehalten. Wenn ich die gleichen Rechte auf das Töchterchen nicht bekommen werde, so werde ich sehr die scharfen Maßnahmen übernehmen, um diesen Satanismus anzuhalten. Ich denke, dass die Menschen in Deutschland mich verstehen werden und werden mich unterstützen.

Im Brief für Merkel, Sie lasen, dass wegen des gerichtlichen Banditentums, ich einen Herzanfall und den Hirnschlag hatte. Ich denke, dass solcher Tag anbrechen wird, wann mein Schmerz und der Schmerz meines Kindes, zu den Autoren der Verbrechen zurückkehren wird.

Es ist offenbar, dass in Deutschland die Gesetze nicht arbeiten. Im Land gibt es keine Gleichberechtigung. Im Land sind die Menschen auf zwei Kategorien geteilt. Es ist die Menschen – die Beamten, und Untermensch, wen nicht der Beamte. Die Gesetze sind für die naiven Dummköpfe geschrieben. Die Beamten und die Richter spucken auf die Gesetze. Die Beamten in allen Ämtern, mit der Freude, begehen die Verbrechen. Die Geschichte erinnert sich, so die Zeit, wenn Millionen Kinder getötet waren. Es ist offenbar, dass bei jemandem die Nostalgie nach diesen satanistischen Zeiten und jemand die Fortsetzung des Satanismus will.

Richterin Michalski, fordere ich, diesen Satanismus anzuhalten.

Mit freundlichem Gruß

 


Datum:25.09.2018

Amtsgericht Konstanz

Untere Laube 12

78462 Konstanz

 

Oberlandesgericht Karlsruhe

Hoffstraße 10

76133 Karlsruhe

Konstanz, den 20.09.2018

Az. d. Amtsgerichts: 5 F 209/17

Beschwerde und VKH-Antrag

Hiermit lege ich gegen den Beschluss des Familiengerichts Konstanz vom 12.09.2018 eine

Beschwerde

ein und beantrage,

den Beschluss vom 12.09.2018 aufzuheben und meinen Umgang mit dem Kind Kristina-Alina, geb. am 24.03.2012, wie folgt zu regeln:

Der Kindesvater hat das Recht, das gemeinsame Kind der Beteiligten an jedem Samstag von 10.00 bis darauffolgenden Sonntag um 21.00 Uhr zu sich zu nehmen.

und

dem Beschwerdeführer Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren zu bewilligen, und den Rechtsanwalt Waldemar Müller, Wollhausstraße 32, 74072 Heilbronn, als Verfahrensbevollmächtigten beizuordnen.

Begründung:

1) Der Antragsteller ist nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen außerstande, die Kosten des beabsichtigten Verfahrens aufzubringen. Die Erklärung des Antragstellers über seine persönliche und wirtschaftliche Verhältnisse ist beigefügt. Die hinreichende Erfolgsaussicht des vorliegenden Verfahrens ergibt sich aus der nachfolgenden Begründung.

2) Richterin Schwalenberg hat das Gerichtsverfahren nach dem Thema Umgang – Az: 5F 209/17 durchgeführt, und hat der Beschluß gefasst.

Richterin Schwalenberg hat sich entschieden, dass man mich der väterlichen Rechte entziehen muss. Der Richter hat mir verboten, sich mit meinem kleinen Töchterchen zu treffen. Der Richter hat gesagt, dass das Töchterchen fürchtet, sich mit dem Vater in Kinderschutzbund zu treffen. Der Richter hat gesagt, dass der Vater schlecht gegen die ehemalige Frau sagt. Und es ist der Stress für das Töchterchen.

Es ist offenbar, dass alles der Lügen. Es gibt keine Tatsache, dass ich dem Töchterchen etwas schlecht sagte. Aber, es geben die schockierenden Tatsachen, die über die Korruption im Gericht sagen. Das Töchterchen ist schon drei Jahre krank. Der Richter macht allen so, dass ich dem kranken Töchterchen nicht helfen konnte. Der Richter will, dass das Töchterchen unfruchtbar ist oder ist gestorben.

Bevor alle Tatsachen detailliert zu beschreiben, bitte ich, diese zwei Absätze zu beachten. Ich werde diese Absätze am Anfang und Ende mein Beschwerde stellen.

„Der Psychologe“ – Ingrid Stoher und „der Anwalt meines Töchterchens“ – Margit Wehinger haben sich mit meinem Töchterchen in Februar 2018 getroffen. Ingrid Stoher und Margit Wehinger haben im Bericht geschrieben, dass sich das Töchterchen mit dem Vater nicht treffen will. Nach diesem verlogenen Bericht, ich habe mich mit dem Töchterchen in Kinderschutzbund in 5, 19 Marta, im 23. April, in 7, 28. Mai getroffen. Ich zeichnete meine Treffen mit dem Töchterchen auf das Smartphone auf. Meine Treffen mit dem Töchterchen immer kontrollierte Jösif.

Datum: 26.03.2018     Amtsgericht Konstanz    AZ: 5F 25/18

// Richterin Schwalenberg, in Ihren Briefen haben Sie geschrieben, dass meine Tochter gesagt hat, dass der Papa schlechtes zu ihrer Mutter sagt. Ich brauche Fakten darüber, was ich meiner Ex-Frau für schlechte Dinge gesagt haben soll. Ich brauche keine Lügen und Märchen von Frau Ruck.

Am 19. März 2018 fand im Kinderschutzbund ein Treffen mit meiner Tochter statt. Ich habe Frau Ruck gesagt, dass sie meine Tochter fragen soll, was ich ihrer Mutter für schlechte Dinge sage. Frau Ruck weigerte sich, meine Tochter zu fragen. Aber Josif und Frau Ruck sahen, wie mich meine Tochter umarmte und mich küsste, wie meine Tochter ihren Papa vermisste. Meine Tochter lachte und freute sich, weil sie sich mit Papa getroffen hatte. //

Im Februar sagt die Tochter, dass sie Papa nicht sehen will. Und im März umarmt und küsst die Tochter den Vater. Als meine Tochter sich freute und Vater küsste, sah Frau Ruck und Josif. Jösif wurde nicht zum Prozess eingeladen, und Frau Ruck am Gericht hat nichts dazu gesagt.

Aufgrund dieser Tatsache ist es offenbar, dass die Lüge der Beamten der Wirklichkeit nicht entspricht. Der Richter Schwalenberg hat das Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge und der Korruption durchgeführt. Die Beamten im Gericht haben die verlogenen Aussagen, und es schon das Verbrechen gegeben. Ich habe allen 15 Gerichtsverfahren verloren. Es bestätigt, dass im Gericht die totale Korruption herrscht. Die Beamten und die Richter wollen mein Töchterchen töten. Die Beamten wollen mir die Masse der Probleme, weil ich der Autor der neuen Religion machen., Weil ich mit der Korruption und dem Satanismus kämpfe. Und es gefällt jemandem gar nicht.

Ich habe Video, sind meine Treffen mit dem Töchterchen in Kinderschutzbund. Diese Videos sind auf mein Smartphone aufgezeichnet. Jedes Video hat das Datum. Sind auf Video und die letzten Treffen mit dem Töchterchen, im Mai auch aufgezeichnet. Auf diesem ist Video gut sichtbar, dass das Töchterchen lacht, spielt mit dem Vater lustig, und dass das Töchterchen keinen Stress hat.

Zum Beispiel, Video – 28 Mai 2018. Es ist das am meisten letzte Treffen mit dem Töchterchen. Das Töchterchen wird mit dem Vater gespielt und wirft die Kissen. Das Töchterchen lacht, sie lebenslustig und sehr zufrieden davon, was mit dem Vater spielt. Darauf Video ist es gut sichtbar, dass das Töchterchen keine emotionalen Probleme hat. Und diese reale Tatsache bestätigt, dass das Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge und der Korruption durchgeführt war. Zum Beispiel, Video – 7 Mai 2018. Es ist das vorletzte Treffen mit dem Töchterchen. In diesen Tag habe ich dem Töchterchen Barbi-Wagen für das Barbi-Camping gekauft.

Ich habe eine Audio-Datei auf dem Diktiergerät. Es ist mein Gespräch mit dem Töchterchen auf dem Russen und das Deutsche. Das Töchterchen sagt, dass Frau Ruck gegen das Töchterchen die physische Gewalt begangen hat. Das Töchterchen sagt, dass sie in Kinderschutzbund nicht kommen will. Das Töchterchen sagt, dass sie sich mit dem Vater an anderer Stelle jeden Tag treffen will. Der Übersetzer kann diese Audiodateien übersetzen. Dieses Audio und Video habe ich auf CD aufgezeichnet. CD schicke ich es zusammen mit diesem Brief ab.

Dieses Gerichtsverfahren hat die gesetzliche und vernünftige Form nicht. Auf dem Gerichtsverfahren, der Richter hat die wahren Tatsachen ignoriert. Der Richter hat verzichtet, dieser Videodateien zu sehen. Obwohl mein Anwalt den Richter sehr stark bat, dieses Video anzuschauen. Der Richter hat mir nicht ermöglicht, auf die Lüge der Beamten zu antworten. Der Richter sah, dass ich die schockierenden Informationen sagen will, und verbot mir etwas, zu sagen.

Dies deutet darauf hin, dass der Richter nicht die Wahrheit suchte. Der Richter tat alles im Interesse von Lügen und Korruption, um die kranke Tochter zu zerstören. Falsche Zeugenaussagen wurden gegeben: Frau Ingrig Stohrer, Frau Ruck, Frau Wehinger und Herr Sattelmayer.

Diese Beamten haben bereits Straftaten gegen meine Tochter begangen. Gegen Frau Ingrig Stohrer, Frau Ruck und Herrn Sattelmayer stelle ich die Staatsanwaltschaft Strafanzeige. Jetzt erwägt die Staatsanwaltschaft all diese Verbrechen.

Ich füge Kopien der Strafanzeige an diesen Brief an. Diese Beamten sahen meine Tochter einmal, ungefähr 15-30 Minuten. Und Herr Sattelmayer hat meine Tochter überhaupt nicht gesehen. Diese Beamten gaben beim Gericht falsche Angaben.

Man musste zum Gericht die Erzieherin aus dem Kindergarten – Judit einladen. Judit drei Jahre war Erzieherin beim Töchterchen. Und Judit weiß, dass das Töchterchen drei Jahre krank ist, und Natali verzichtet, das Töchterchen zu behandeln. Ich denke, dass sich Judit erinnert, wie mein Töchterchen Judit davon erzählte, wie die Mutter das Töchterchen verprügelte.

Man musste zum Gericht des Menschen einladen, das in Kinderschutzbund arbeitet, ist Jösif. Jösif zwei Jahre führte meine Treffen mit dem Töchterchen durch, und er weiß am besten, wie der Vater mit dem Töchterchen kontaktiert. Jösif immer sagte, dass das Treffen des Vaters mit dem Töchterchen in der besten Art gegangen ist. Und Jösif immer sagte darüber, dass er, nicht versteht warum trifft sich der Vater mit dem Töchterchen unter der Kontrolle.

Der Richter hat zum Gericht dieser wichtigen Zeugen nicht eingeladen, die viel Jahre mich und das Töchterchen wissen. Der Richter hat zum Gericht nur die falschen Zeugen eingeladen, um den verlogenen und Korruptionsprozess durchzuführen.

Ich will erinnern, dass zwei vorhergehenden Gerichtsverfahren, Richterin Schwalenberg aufgrund der Lüge und der Korruption auch durchgeführt hat. Ich will dazu ergänzen, dass ich nur die Tatsachen immer schreibe, die die wahre Form haben.

Jetzt betrachten wir, dass Richterin Schwalenberg in Beschluss geschrieben hat.

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Nahezu seit der Geburt von Kristina-Alina bestehen große Streitigkeiten zwischen den Kindseltern, es waren bereits eine Vielzahl an Verfahren wegen Kindschaftssachen beim Amtsgericht Konstanz anhängig. U.a. handelte es sich um die Verfahren 5F 121/16 (elterliche Sorge), F5 25/18 (e.A. Umgang) und 5F 55/18 (e.A. elterliche Sorge). Die Scheidung der Kinds­eltern erfolgte bereits 2016. //

Ich will berichten, worüber es in diesen drei Gerichtsverfahren heißt. 

Das Gerichtsverfahren Az: 5F 121/16 – BESCHWERDE

//August 2015 ich wieder in Deutschland angekommen bin und mich mit der Tochter getroffen habe, hat sie mir erzählt, dass ihre Mutter, Natali regelmäßig Alkohol trinkt und die Tochter verprügelt. Darum hat das Tochter einen psychischen Schreck und einen Schock und nässt ihre Unterhose ein. An das Jugendamt und die Staatsanwaltschaft habe ich viele Briefe geschrieben, ebenso die Daten des Polygrafentestes, Fotos der Tochter mit den blauen Flecken, ein Video, worin die Tochter davon erzählt, wie die Mutter den Alkohol anwendet und die Tochter vergewaltigt wird. Aber im Jugendamt wurde nur über mich gelacht.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich 2016 etwa 20-30 Briefe an das Jugendamt geschickt habe. In diesen Briefen wurden die Tatsachen geschrieben, dass die Tochter krank ist, und dass Natali meine Tochter schlägt.

Als ich meine Tochter im Krankenhaus vorgestellt habe, hat meine Tochter den Ärzten selbst gesagt, dass die Mutter Alkohol trinkt und die Tochter verprügelt. Die Ärzte waren schockiert, dass das Kind chronisch erkrankt ist und Natali das Kind nicht behandelt.

Nach dem Krankenhausbesuch wurde dem Jugendamt bewusst dass meine Tochter durch seine Schuld schwer erkrankt ist und dass dem Jugendamt deswegen eine kriminelle Strafe droht.

Bei einer Verhandlung vor dem Familiengericht Konstanz, AZ: 5F 121/16, machten Mitarbeiter des Jugendamtes wissentlich falsche Angaben. Ausgesagt wurde daß das Jugendamt regelmäßig Kontrollen bei meiner Ex-Frau durchgeführt hat.

Tatsächlich fanden in einem Zeitraum von ca. 2,5 Jahren nur insgesamt zwei angekündigte Kontrollbesuche (mit 17 Monaten Abstand, November 2014 und April 2016) statt. Bei nur zwei Kontrollen mit so großem Abstand kann nicht von regelmäßigen Kontrollen gesprochen werden. Und diese Kontrollen wurden nicht unangekündigt durchgeführt. Das Jugendamt benachrichtigte meine ehemalige Frau frühzeitig im Voraus, dass sie zur Kontrolle kommen werden. Und jedem Dummkopf ist klar, dass so eine Kontrolle nichts bringt aber die natürliche Korruption und die Idiotie der Beamten fördert es. Das Jugendamt hat meine Briefe ignoriert und führte die beiden Kontrollen mit 17 Monaten Abstand durch.

Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz gaben bei der Verhandlung vor dem Familiengericht wissentlich falsche Informationen. Gemäß § 153 StGB steht auch hier auf uneidliche Falschaussage bis zu fünf Jahre Gefängnis.

Richterin Tögel die Erkrankung des Kindes ignorierte und alles tat, um das Banditentum der Mitarbeiter des Jugendamtes Konstanz zu vertuschen, die an der Krankheit meines Kindes schuld sind. Und mir durch die Prozessführung die Möglichkeit genommen, die schockierenden Tatsachen darzulegen.

Im Endeffekt wurde mir das väterliche Sorgerecht entzogen weil ich der Tochter half und versuchte ihr die Gesundheit und das Leben zu retten.

Während dem Gerichtsverfahren hat es sich herausgestellt, dass mein Anwalt, Frau Swetlana Geist, an der Korruptionsverabredung mit Richterin Tögel ebenfalls teilnahm und gegen mich arbeitete.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass es gegen mich keine einzige Tatsache gibt, die sagt, dass ich etwas Schlechtes tue. Aber beim Prozess, sagte Frau Tögel sie will Papa im Gespräch mit meiner Tochter im Kinderschutz sehen. So tat Richter Tögel alles, dass es für meine kranke Tochter weiterhin einen körperlichen missbrauch gab, und ich konnte das kleine Mädchen nicht schützen. Und so weiter… //

Kurz nach zwei Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18 und Az: F5 25/18  – BESCHWERDE

// 25.07.2018 habe ich BESCHWERDE für den Richter Voßkuhle in OLG geschrieben:

Richterin Voßkuhle, auf der Grundlage der Fakten ist es offensichtlich, dass Richterin Schwalenberg absichtlich illegale Prozesse mit dem Ziel führt, dass meine Tochter aufgrund einer chronischen Krankheit sterben oder unfruchtbar werden könnte. Aufgrund des Gesetzes musste man dieses Banditenwesen stoppen und Richterin Schwalenberg einen Strafprozess einleiten. Aber Sie haben die Verbrechen von Richterin Schwalenberg behandelt. Und auf der Grundlage Ihrer Entscheidung bin ich der Meinung, dass Sie auch daran interessiert sind, dass meine Tochter stirbt, und bringen mir dadurch Schmerz und Leid für meinen Kampf gegen Korruption und Satanismus. Richterin Voßkuhle, ich bitte Sie nochmals, auf die schockierenden Fakten zu achten, die zu 100% der kriminellen Form entsprechen.

Richterin Voßkuhle, auf der Grundlage dieser Tatsachen ist es klar, dass Richterin Schwalenberg eine Straftat begangen hat, im Hinblick auf mich keine Chance, meine Tochter zu heilen, die bereits drei Winter mit nassen Höschen bestanden haben, und hat offensichtliche psychische Probleme. Richterin Schwalenberg ignorierte bewusst den Schluss des Kinderarztes – Dr. Weiner, der meine vierjährige Tochter vier Jahre lang überprüft hat. Die Richterin ignorierte auch die Meinung des Psychologen Hegge, der meine Tochter sehr sorgfältig kontrollierte. Richterin Schwalenberg schrieb ihre Entscheidung auf der Grundlage dieser Menschen, die eine Straftat begangen haben, stoppen Ende, um das Verbrechen zu vertuschen der Jugendamt-Mitarbeiter, die voll für die Krankheit meiner Tochter verantwortlich sind. Richterin Schwalenberg, jonglierte mit den Tatsachen, und hat damit meine Tochter zu Unfruchtbarkeit oder Tod verurteilt, dass eine schwere Straftat darstellt.

Nachdem Richterin Schwalenberg in der Klage ein Verbrechen begangen hat – Az: 5F 55/18 und die Behandlung von meiner kranken Tochter verweigerte, Rechtsstreitigkeiten Az: 5F 55/18 wurde die Sache zum OLG weitergeleitet. Und beim OLG verlor ich auch die Klage und war nicht in der Lage meine kranke Tochter zu heilen, Richterin Schwalenberg mit Mitarbeiter des Jugendsamt Sattelmayer entschieden, noch ein anderes Verbrechen zu begehen. Das Wesen dieses Verbrechens liegt in der Tatsache, dass ich aufgrund des Urteils von Richter Tögel – AZ: 5F 121/16 meine Tochter einmal in der Woche für zwei Stunden sehen kann. Als Ergebnis habe ich meine Tochter 14 Monate lang nicht gesehen. Das heißt, für ein Jahr und eine Hälfte sah ich meine Tochter ungefähr 50 Stunden. Und als ich im Kinderschutzbund war, habe ich zwei Male aufgezeichnet, dass die Tochter in Höschen nass war, und ich stellte Antrag auf Behandlung meiner Tochter – Az: 5F 55/18. Zu dieser Zeit beschlossen Richterin Schwalenberg und Sattelmayer, dass es notwendig sei, dafür zu sorgen, dass ich meine kranke Tochter noch seltener sah und dass ich nicht wusste, wie oft sie krank war. Als Ergebnis hat Richterin Schwalenberg eine neue Entscheidung – Az: 5F 25/18 hervorgebracht, dass ich meine kranke Tochter einmal in zwei Wochen treffen kann, das heißt, noch weniger als zuvor. Aber wie immer hat mich das Jugendamt nicht zu einem Treffen mit meiner Tochter gelassen. Und ich legte erneut einen Strafantrag gegen Jugendamt vor. Und der Richterin Schwalenberg hat mir geantwortet, dass ich meinen Antrag zurücknehmen soll, da sie dafür sorgen wird, dass ich diesen Prozess verliere.

Am Ende, nachdem der Richter einen neuen Prozess Az: 5F 25/18 für 7 Monate (von März bis September) gehalten hatte, sah ich meine Tochter nur drei male – zusammen sechs Stunden. Das OLG von 2018, Az: 18 UF 84/17: Die Richter schrieben, dass ich den Prozess verloren hatte. Und die Richter haben nicht darüber nachgedacht, warum ich in 25 Monaten meine Tochter nur 50 Stunden gesehen habe, und 18 Monate habe ich meine Tochter überhaupt nicht gesehen. Infolgedessen unterzeichneten die Richter, ohne spezifische Tatsachen über die Krankheit meiner Tochter zu haben, ihr Todesurteil oder ihre lebenslange Unfruchtbarkeit mit ihrer abnormalen Entscheidung. Und so weiter… //

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Die elterliche Sorge über das Kind übt die Kindsmutter alleine aus. //

Jedes Jahr, Natali bringt das Töchterchen zu den Eltern zu Thüringen auf zwei, drei Monate fort. Diese Eltern – die chronischen Alkoholiker. Diese Alkoholiker begehen die physische und moralische Gewalt über dem Kind. Und Jugendsamt drückt bei diesen Verbrechen systematisch ein Auge zu.

Echte Fakten: Strafanzeige gegen Herrn Johann Sattelmayer

Datum: 23.09.2017 Staatsanwaltschaft Konstanz

// Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich erstatte Strafanzeige gegen Herrn Johann Sattelmayer, Jugendamt der Stadt Konstanz wegen unterlassener Hilfeleistung gemäß §323 c StGB, weil das Kind Kristina Fink, geb. 24.03.2012 psychisch bzw. physisch missbraucht wurde und Herr Sattelmayer trotz Kenntnis nichts unternommen hat.

Herrn Sattelmayer habe ich mehrmals per email (s. Anlage) und per Brief (vom 27.08.2017, 30.08.2017 und 12.09.2017) auf die Notlage meiner Tochter hingewiesen.

Herr Sattelmayer hat meiner Tochter keine Hilfe gewährt obwohl er Ihr zuständiger Sachbearbeiter beim Jugendamt ist.

Ich habe mich mit meiner Tochter Kristina am 12.09.2017, beim Kinderschutzbund (Umgang) getroffen. Kristina hat mir dabei erzählt, dass sie wieder zwei Monate in Thüringen bei den Großeltern mütterlicherseits war. Dort hat Ekaterina (die Mutter meiner ehemaligen Frau) gegenüber meiner Tochter physische und psychische Gewalt begangen. Kristina war dort zwei Monate alleine, ohne Mutter. Die ganze Zeit musste sie in der Ecke stehen. Mein Töchterchen wollte laufen und spielen, aber die alkoholkranken Großeltern sitzen jeden Tag von Morgen bis zum Abend am Tisch und trinken Wodka. Während dieser Zeit verbieten sie dem Töchterchen zu laufen und zu spazieren.

Immer wenn der Kindergarten länger geschlossen ist wird Kristina von meiner Ex-Frau zu den Großeltern – dieses Jahr zum dritten Mal – „verbracht“. Meine Tochter beklagt sich jedes Mal über die physische und psychische Vergewaltigung bei mir, wenn sie von den Großeltern zurückkommt. Und der Berater meiner Tochter, Herr Johann Sattelmayer ignoriert meine entsprechenden Briefe systematisch.

Herr Sattelmayer hat meine Briefe wieder ignoriert. Herr Sattelmayer hat in Jugendamt Thüringen nicht angerufen, um sich nach dem Zustand meines Töchterchens zu erkundigen.

Ab 25. August habe ich Herrn Sattelmayer persönlich gefragt wo mein Töchterchen ist. Er hat geantwortet, dass die Probleme meiner Tochter ihn nicht interessieren.

Ich bin zur Polizei gegangen, der Polizist hat Herrn Sattelmayer angerufen, und Herr Sattelmayer hat dem Polizisten geantwortet, dass er nicht Berater meines Töchterchens ist und dass das Urteil zum Umgang ergangen ist. Ich erinnere, dass dieser Prozess nicht geschlossen ist und das Herr Sattelmayer der Betreuer/Sachbearbeiter für mein Töchterchen ist. Das heißt, Herr Sattelmayer hat dem Polizisten falsche Informationen gegeben, was sicherlich nicht gesetzlich ist. //

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Zuletzt hatte das Amtsgericht Konstanz im Verfahren 5 F 25/18 im Wegen der einstweiligen An­ordnung begleiteten Umgang alle zwei Wochen angeordnet. //

Oben ist es geschrieben:

// Am Ende, nachdem der Richterin Schwalenberg einen neuen Prozess Az: 5F 25/18 für 7 Monate (von März bis September) gehalten hatte, sah ich meine Tochter nur drei male – zusammen sechs Stunden. //

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Dieser Umgang findet jedoch sei Mai 2018 nicht mehr statt. Kristina-Alina hatte den Umgang zuletzt vehement abgelehnt. //

DAS IST LÜGE.

  1. A) Ende Mai hat Natali den Urlaub für den Monat genommen. Zunächst war Natali mit dem Töchterchen in Russland, und später war Natali mit dem Töchterchen in Griechenland. Später war Natali in Thüringen. Und den ganzen Sommer lebte das Töchterchen in Thüringen, bei den Alkoholikern. Sie können Reisepass sehen, dort steht ein Visa-Stempel. Eben man kann auf der Arbeit Natali fragen, wenn sie einen Urlaub hatte.
  2. B) Auf CD ist Video mit dem Töchterchen in Kinderschutzbund, in 07.05.2018 und das letzte Treffen mit dem Töchterchen 18.05.2018. Auf ihm Video spielt das Töchterchen sehr aktiv und mit dem Vater lustig. Jösif hat gesagt, dass das Treffen mit dem Töchterchen sehr gut wie immer gegangen ist. Kein Stress beim Töchterchen war es vom Vater. Das Töchterchen hat mir gesagt, dass ich ihr auf das nächste Treffen kaufen soll.
  3. C) 08.2018 Ich habe einen Brief an Herrn Sattelmayer geschrieben:

// Herr Sattelmayer, meine Tochter Kristina Fink wieder bei Eltern meiner Ex-Frauen, welche beide Alkoholikeren. Ich sehe das Wohl meiner Tochter bei einem Aufenthalt bei Ihrer Großmutter gefährdet. Kristina sagte mir, daß Ihre Großmutter regelmäßig – bereits zum Frühstück – Alkohol/Wodka trinkt. Und dass sie dort nicht gerne ist. Ich appelliere an Sie, das psychische Leid meiner Tochter zu beenden. Auch wenn ein Aufenthalt außerhalb von Konstanz grundsätzlich meiner Tochter gut tun kann, sehe ich gerade bei einem Aufenthalt bei der Großmutter mütterlicher Seite das Wohl von Kristina gefährdet. Sag mir, wie viel Gewalt über meine Tochter fortsetzen wird?

08.08.2018 Herr Sattelmayer hat mir geantwortet:

Herr Fink_ Wir haben nicht Schafe miteinander gehütet, also verbitte ich mir, dass Sie mich duzen. ….. Johann Sattelmayer //

Es ist offenbar, dass der Richter Schwalenberg lügt, weil es drei Monate des Töchterchens in Konstanz nicht war.

Ist auch offenbar, dass Mitarbeiter Jugendamt Johann Sattelmayer die Pflichten verletzt. Und beim Gericht hat er wiedergesagt, dass er die Situation kontrolliert, und dass sich der Vater mit dem Töchterchen nicht treffen soll.

5.Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Der Kindsvater hat das Vertrauen in die Behörden – also vor allem das Jugendamt – und die Ju­stiz verloren und fühlt sich ungerecht behandelt. Er geht davon aus, dass alle am Verfahren betei­ligten Personen korrupt seien und sich nicht für die Belange von Kristina-Alina interessieren wür­den. Vielmehr würde das Gericht durch sein Verhalten zu einer Schädigung von Kristina-Alina bei­tragen. //

Ich denke, dass es das genügend ist anzuschauen, wie Johann Sattelmayer arbeitet und aller wird offensichtlich.

  1. 6. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Des Weiteren bezeichnet er sich selbst als Schriftsteller und Kinderpsychologe. Er wünsche sich unbegleiteten Umgang, am liebsten wäre ihm eine Art Wechselmodell. Seine Tochter solle im Wechsel eine Woche bei ihm und eine Woche bei der Mutter leben. Immer wieder äußerte er Zweifel an der Erziehungsfähigkeit der Mutter und beschuldigte die Behörden die Belange seiner Tochter nicht zu sehen und zu prüfen. //

Ja, ich bin Schriftstellerin, schreibe auch Themen zur Kinderpsychologie. Und ich bin fähig, das Töchterchen zu heilen, das die psychischen Probleme und die physischen Krankheiten hat. Aber, Natali hat mir das Töchterchen für die Behandlung nicht gegeben und hat Kinderpsychologin Margot Hegge abgesagt, die das Töchterchen behandeln wollte.

// Vor 1,5 Jahren stellte ich Kristina der Kinderpsychologin Margot Hegge vor. Sie hat mir mitgeteilt, dass Kristina psychische Probleme hat und darum einnässt. Eine Behandlung bzw. Therapie ist notwendig. Und so weiter…  //

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Die Kindsmutter erklärte, dass sie derzeit Umgänge des Kindsvaters mit der Tochter ablehne. Erst wenn die Tochter signalisiere, dass sie den Umgang wieder wünsche, solle der Umgang wieder aufgenommen werden. //

Das Töchterchen sagte mir und der Mutter oftmals, dass sie mit mir, und nicht mit der Mutter leben will. Das Töchterchen sagte immer, dass die Mutter sie verprügelt. Übrigens habe ich eine Übersetzung meiner Test-Prüfung (Lügendetektor), die ich in Moskau gegangen bin.

// Polygrafentestes – Etwas Punkte:

  1. Ich bestätige, dass als ich die Natalie Fink gefragt habe, ob Sie es weiß, dass Roman Zirnsack die Meinung vertritt, dass Kinder und unsere Kristina, die zu dem Zeitpunkt nur zwei Jahre alt war, geschlagen werden müssen, hat Natalie Fink geantwortet, dass sie mit seiner Meinung einverstanden ist.
  2. Ich bestätige, dass bevor Natalie Fink schwanger geworden ist und die Kristina geboren hat, sie mehrfach gesagt hatte, dass sie überhaupt keine Kinder haben will und sie keine eigenen Kinder braucht.
  3. Ich bestätige, dass es mal so vorgekommen ist, dass als Natalie Fink der Kristina die Windeln auf kaltem Boden gewechselt hat, die Kristina vor Kälte und Schmerz geweint hat. Daraufhin hat Natalie angefangen, sie zu schlagen. Als ich der Natalie darauf angesprochen habe, hat Natalie mit Schuhen nach mir geworfen und mit Polizei gedroht.
  4. Ich bestätige, dass als ich mal Kristina gefüttert hatte, die Natalie hat während dessen mich mit einem Messer bedroht und so eine Lebensgefahr für mich und das Kind darstellte.
  5. Ich bestätige, dass ich während unseren gesamten gemeinsamen Lebens die Natalie Fink nie bedroht oder geschlagen habe, auch dann nicht, wenn sie um zwei oder drei Uhr nachts nach Hause kam oder andere Frauen mir sagten, dass Natalie fremde Familien zerstört und sich wie eine Prostituierte verhält.
  6. Ich bestätige, dass während einer Unterhaltung mit Kristina per Skype ich erfahren habe, dass Natalie Fink der Kristina versucht einzureden, dass sie vor mir Angst haben soll…
  7. Ich bestätige, dass ich während unserem langen gemeinsamen Leben zur Schlussfolgerung gekommen bin, dass der Natalie Fink die Ehe wenig wert ist. Natalie hat eine Menge von Problemen, wie zum Beispiel: Natalie, so wie ihre Mutter Ekaterina und ihre Schwester Olga sind alkoholsüchtig. Natalie raucht auf dem Balkon, während sich das Kind das alles durch die Glastür ansieht. Natalie ist psychisch inadäquat und unberechenbar, wie ihre Mutter Ekaterina und Schwester Olga. Natalie lügt gerne und verdreht die Fakten. Das alles ist generell ungeeignet für die Erziehung von Kristina und kann darüber hinaus eine moralische und körperliche Gefahr für sie bringen.
  8. Ich bin der Meinung, dass ich ein würdiger Vater für meine Tochter Kristina sein kann, weil ich bestätige, dass ich negative Haltung zum hochprozentigen Alkohol und Zigaretten habe. Ich liebe Sporttreiben. Nach der Schule habe ich mich auch an der Fakultät für Rechtswissenschaften für den Beruf „Staatsanwalt-Ermittler“ beworben, weil ich mich seit meiner Kindheit auf die Gerechtigkeit und Positives konzentriert habe.

Ich bin kategorisch gegen die Scheidung und bin der Meinung, dass eine Scheidung ein Verbrechen gegen das Kind ist. //

Fazit des Spezialisten

Entsprechend den Ergebnissen der durchgeführten psycho-physiologischen Untersuchung unter Verwendung von Komputerpolygraph „Kris“, basierend auf der Analyse von Resultaten der Untersuchung ist der Gutachter zum Ergebnis gekommen, dass Herr Fink, Yuriy, bei Verfassung der Erklärung vom 06. August 2015, keine einzige Tatsache verfälscht hat.

[Kommentar und Unterschrift des Spezialisten]

Das Original meines Polygrafentestes mit Siegeln habe ich an dem Amtsgericht und die Staatsanwaltschaft geschickt.

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

Der Kindsvater gehe oft nicht kindgerecht mit Kristina um und ma­che dieser Angst.

  1. A) Wo die Tatsachen? Wer hörte, dass ich das Töchterchen erschrecke. Jösif in Kinderschutzbund immer war eine Reihe, wenn ich mich mit dem Töchterchen traf und er hörte nichts solchen. Es ist offenbar, dass solches verlogene Märchen Natali erdacht hat. Doch wird Natali nicht sagen, dass sie das Töchterchen zu den Eltern fortgebracht hat, die die Alkoholiker sind.

Ich habe das Töchterchen gern, und, warum mir sie zu erschrecken? Das Töchterchen hat die psychischen Probleme und wenn ich sie, so erschrecken werde wird es ihre Gesundheit verschlimmern.

  1. B) Datum: Neu 19.02.2018 / 09.02.2018

Sehr geehrter Erster Politeihauptkommissar Erhard Fuchsloch,

Ich will Anzeige stellen. Frau Ruck die physische Gewalt über dem fünfjährigen Töchterchen Kristina Fink verwirklicht hat.

// Frau Ruck hat geschrieben // Sie ergänz, dass die Mama das auch nicht mag. Papa sagt immer so doofe Sachen über Mama. //

Frau Ruck hat diese Lügen geschrieben, obwohl sie gegen mich keine Tatsache hat. Diese Lügen haben keine Logik. Ich bin ein professioneller Psychologe und ein Schriftsteller nach dem Thema der geistigen Säuberung, habe die neue Bibel geschrieben und herausgegeben. Auch sind diese Themen von mir als Kinderpsychologie geschrieben. Mein Töchterchen ist schon kaputt, wovon sie unfruchtbar sein kann oder, sogar sterben könnte. Deshalb ist meine Hauptaufgabe alles zu machen, um, mein Töchterchen nicht zu verletzen, und, ihr zu helfen. Und ich mache alles, dass mein Töchterchen den psychischen und physischen Krankheiten entgehen kann, die sie durch Verschulden von Natali und dem Jugendamt erleidet. Deshalb habe ich kein Interesse daran, um mein Töchterchen noch mehr zu verletzen oder dem Töchterchen über ihre Mutter irgendwas schlechtes zu sagen. Ich wähle professionell und vorsichtig jedes Wort aus was ich sage für meine Lieblingstochter. Es ist nötig, dass ich mich zu Natali unterscheide mit den schädlichen Gewohnheiten (der Alkohol, das Rauchen) das ist ein sehr negatives Verhalten, dass ist nicht zu vergessen. Zu damaliger Zeit, arbeitete ich als Ingenieur im Militärbetrieb in der Elektronikindustrie. Parallel auch war ich als Trainer in der sportlichen Sektion Aikido und ich habe gute Errungenschaften im Sport. Die Schule und die Straße in meiner Stadt wurden nach dem Namen meines Bruders benannt. Im Museum der Stadt gibt es einen Stand, der meinem Bruder gewidmet ist. In dieser Zeit, erzählte Natali froh, wie sich ihre Schwester Olga mit oralem Sex mit den kleinen Söhnen beschäftigt. Davon ist in den Polygraphen detailliert geschrieben. www.jura.expert333.ru  //

Aufgrund dieses Absätze aus dem Brief, die ich in die Polizei abgesandt habe, es ist vollkommen offenbar, dass man ich, wie ich der Psychologe und der Schriftsteller nach der Psychologie, gut weiß, dass dem Töchterchen sagen kann, und dass man dem kranken Töchterchen nicht sagen darf.

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Mit Beschluss vom 07.02.2018 hat das Amtsgericht Konstanz Frau Dr.med. Ingrid Stohrer mit der Begutachtung zu der Frage betraut, welche Umgangsregelung zur bestmöglichen Wahrung des Kindeswohls angezeigt sei. Mit schriftlichem Gutachten vom 17.04.2018 erörterte die Sachverständige, dass beim Kindsvater eine große Angst dahingehend verankert sei, dass es Kristina-Alina gesundheitlich nicht gut gehe und die Mutter sich nicht ausreichend um diese kümmere. Dabei erläuterte die Sachverständige, dass sie versucht habe, die Ängste des Vaters zu beschwichtigen und ihm zu erläutern, wie er sich künftig gegenüber seiner Tochter verhalten solle. Dies habe der Antragsteller jedoch nicht annehmen können Die Sachverständige schilderte dabei das Verhalten und das Beharren des Antragstellers als sehr auffällig. Nach deren Einschätzung weise der Kindsvater viele Symptome einer paranoiden Persönlichkeitsstörung auf. Und so weiter…  //

Ingrid Stohrer hat sich nicht wie der professionelle Experte bewährt, und hat sich, wie der kriminelle Verbrecher bewährt. Gegen Ingrid Stohrer habe ich Strafanzeige gestellt.

Datum: 15.05.2018  Staatsanwaltschaft Konstanz

Strafanzeige gegen die Psychologin Ingrid Stohrer.

// Mein Töchterchen ging mit den nassen Hosen schon drei Winter. Wegen der physischen Krankheit kann das Töchterchen sterben oder kann unfruchtbar sein. Ich habe an das Gericht Antrag gestellt, damit mir ermöglicht haben, das Töchterchen zu behandeln.

Ingrid Stoher hat mein Töchterchen einmal, fünf Minuten gesehen. Danach, Ingrid Stoher hat geschrieben, dass das Töchterchen die physischen Erkrankungen nicht hat. Aufgrund dieser Lüge, mir haben abgesagt, das Töchterchen zu behandeln, und ich habe zwei Gerichtsverfahren verloren. Für diese Gerichtsverfahren soll ich das große Geld bezahlen.

Mein Anwalt sagt, dass Ingrid Stoher nicht urolog, und dass sie kein legitimes Recht hat, um solchen Schluss zu schreiben. Solcher Schluss kann nur urolog oder der Kinderarzt, nach der sorgfältigen Überprüfung schreiben. Mein Anwalt sagt, dass dieses Verbrechen und Ingrid Stoher die kriminelle Strafe verüssen soll. Ich will dazu ergänzen, dass es auch der absichtliche Mord meiner Tochter, aufgrund der Krankheit.

Ich bitte nicht, ich fordere, die Strafsache gegen Ingrid Stoher zu führen. Es ist offenbar, dass es Ingrid Stoher die kranke Frau psychisch ist. Ingrid Stoher hat die Rechte nicht, um als der Kinderpsychologe zu arbeiten. Ingrid Stoher soll für die Verbrechen antworten. Ich fordere die ehrliche Untersuchung. Es wird mir helfen, das Töchterchen von der Unfruchtbarkeit und dem Tod zu bewahren.

Das Gericht hat Ingrid Stohrer gebeten, den Bericht für das Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 zu schreiben. Und Ingrid Stohrer hat den Bericht aufgrund der Lüge geschrieben. Und die Richterin Schwalenberg will, dass ich etwas Tausend Euro oder mehr für diesen verlogenen Bericht bezahlen soll.

Ich möchte Einspruch über den Bericht des Psychologen Stohrer erheben.

Ich habe den Bericht des Psychologen Stohrer gelesen, der, nach meiner Meinung, voll mit Lügen und Korruption ist. Für mich ist es unverständlich, warum Stohrer im Bericht nichts über das Verbrechen der Beamten, die gegen das Kind vorgegangen sind, geschrieben hat.

Ich habe Stohrer die schockierenden Tatsachen über Natali erzählt. Aber, im Bericht, hat Stohrer diese Fakten vollkommen Ignoriert und so diese schockierenden Tatsachen dadurch verborgen.

Zum Beispiel, hat Stohrer nichts darübergeschrieben, dass Natali ein Jahr den Rechtsspruch verletzte, welcher mir erlaubt mit meiner Tochter über Das Internet „SKYPE“ zu reden.

Es steht nichts darüber geschrieben, das Wortman mir den Brief geschrieben hat, dass ich mich ans Gericht wenden soll, falls Natali den Rechtsspruch und ebenso das Jugendamt ignoriert.

Es ist darüber nichts geschrieben, dass die Mitarbeiter vom Jugendamt gut wussten, dass Natali das Verbrechen an dem Kind begeht, sie verzichteten 17 Monate lang, meine Briefe zu lesen und somit das Kind zu schützen. Dass ist ungesetzlich. Wenn es den Mitarbeitern vom Jugendamt bewusst gewesen wären, dass sie Schuld daran sind wenn das Kind kaputt ist und ihnen somit eine Strafe drohte, hätten sie nicht dem Gerichtsverfahren die verlogene Erklärung abgegeben, dass sie alle unter der Kontrolle hielten. Im lügen Bericht von 60 Seiten, hat Stohrer auch nichts hat über die Anzeige geschrieben, die ich über Satelmayer und Frau Ruck an die Staatsanwaltschaft gestellt habe.

Auch ist nichts darüber geschrieben, was Satelmayer und Frau Ruck den Rechtsspruch böse verletzten und dass sie mir 14 Monate lang kein Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund ermöglichten. Und doch waren diese Verbrechen vollkommen mit der Absicht, dass das Töchterchen mir nicht erzählen konnte, wie die Mutter sie verprügelt und dass das Töchterchen krank ist.

Stohrer nichts hat über die psychischen Probleme von Natali geschrieben, die sie wehrend dem Besuch im Kinderschutzbund aufgezeigt hat.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali verzichtet hat, mit dem Töchterchen, Schwangerschaftsurlaub zu nehmen. Wonach sie zur Arbeit ging und jeden Tag im Alkoholisierten Zustand spät am Abend nach Hause kam. Die Probleme des Kindes Interessierten sie nicht.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali 16 Tausend familiären Geldes gestohlen hat, während das einjährige Töchterchen auf meinen Arm war und ich das Kind füttern musste. Und der Anwalt Koch, hat auf allen Prozessen erklärt, dass Natali kein Geld für das Gericht hat und bittet für sie die Bezahlung.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass aufgrund der Lüge sie eine 3 Zimmer Wohnung 74m² bekommen hat, von der Wobak, und ihnen verschwiegen hat das wir geschieden sind. Wegen dessen entsteht ein Gerichtsverfahren mit der Wobak, und der Staat zahlt für diesen Prozess großes Geld.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali das Töchterchen etwa vier Jahre lang Radioaktiven Strahlungen vom MRT ausgesetzt hat.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali nicht mit dem Töchterchen ins Schwimmbad geht oder auf die Mainau, gestattet dem Töchterchen nicht mit dem Fahrrad zu Fahren geschweige denn den Roller zu benutzen.

Es steht nichts darüber geschrieben das Natali, dass vierte Jahr verzichtet, das kranke Töchterchen zu behandeln, wovon das Töchterchen unfruchtbar werden kann oder gar sterben.

Es steht über die schockierende Tatsache nichts geschrieben, im dem ein Lügendetektor Test bestätigt, dass Natali, dass Töchterchen zwecks der Erziehung verprügelt.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass bei Natali die Eltern Alkoholiker sind und die Schwiegermutter das Töchterchen in Thüringen systematisch misshandelt. Und so weiter und so weiter.

Stohrer der das alles wusste, hat nichts darüber geschrieben und so das Verbrechen gegen das Kind und das Gesetz dadurch begangen.

Der Bericht des Psychologen Stohrer basiert größtenteils auf Lügen.

Zum Beispiel hat Stohrer vielfach darüber geschrieben, dass das Töchterchen davon erzählte, dass ich auf Natali schreie. Ich will fragen, wie ich auf Natali schreien kann, wenn ich mich in den letzten Jahren mit Natali nur wenige Mal getroffen habe. Und warum sollte ich auf sie schreien? Weil es sich es zum Besseren verändern wird?

Herr Josif, der meine Treffen mit dem Töchterchen anderthalb Jahre führt, hat nicht einmal gehört, dass ich schreie oder etwas schlechtes in Gegenwart von Kristina zu Natali äußere. Herr Josif kann bestätigen, dass die Treffen mit dem Töchterchen sehr gut und ohne Probleme gegangen sind. Und Herr Josif versteht nicht, warum ich mich mit dem Töchterchen unter Kontrolle treffen muss.

Frau Ruck und Satelmayer sind ein ganzes Jahr nicht zum Kinderschutzbund erschienen und meine Tochter nicht gesehen, lügen darüber ständig, dass ich, etwas Schlechtes dem Töchterchen in Gegenwart meiner ehemaligen Frau Natali sage. Aufgrund dieser Lüge wollen sie die eigenen Verbrechen decken.

Der Psychologe Stohrer wiederholt diese Lügen hinterher, um die Banditen zu decken. Ich will wissen wo die Tatsachen sind?

Der Psychologe Stohrer hat sich für seinen verlogenen Bericht so begeistert, dass sie schon überhaupt nicht versteht was sie da eigentlich schreibt. Ihr Ziel ist es möglichst viel Schmutz und Lügen über mich zu verbreiten. Kluge Leute könnten das nicht glauben, das ich, ein Psychologe und der Autor der neuen Bibel, etwas abnormales gegen meine Tochter mache?

Nur Idioten können diese Lügen Märchen glauben.

Stohrer hat mein Töchterchen nur einmal gesehen und sagt mir, dass das Töchterchen nicht krank ist. Das alles sagt darüber aus, dass Stohrer kein Gewissen hat und somit auf die Gesundheit und die Probleme meiner Tochter pfeift. Stohrer begeht dieses Verbrechen mit dem Ziel, die Verbrechen vom Jugendamt und Natali zu decken.

Für Ingrid Stohrer habe ich solche Tatsachen gewährt:

// Ich habe an den Kinderarzt Weiner behandelt. Doktor Wejner ist ein Kinderarzt meines Töchterchens. Als ich beim Arzt war, war meine Tochter vier Jahre alt. Und Dr. Weiner behandelte und überprüfte meine Tochter alle vier Jahre. Der Arzt hat mir gesagt, dass meine Tochter körperliche und psychischen Probleme hat. Weiner hat mir das Blatt mit den Adressen Psychologen gegeben – KINDER UND JUGENDPSYCHOTERAPEUTEN. Und er hat gesagt, dass ich den Psychotherapeuten für die Töchter suchen soll, um das Töchter zu heilen.

Kinderarzt Dr. Weiner, Mainaustraße 149  78464 Konstanz

Ich kam mit meiner Tochter zum Psychologen Hegge. Psychologe Hegge hat meine Tochter sorgfältig untersucht. Der Psychologe Hegge hat gesagt, dass das Töchterchen krank ist und dass sie sie behandeln wird. Aber Natali hat mir gesagt, dass die Tochter gesund ist und dass sie mir keine Krankenversicherung Karte geben wird.

Es Jugendpsychotherapeuten – Hegge Margot, Schulstr. 4A  78462 Konstanz  //

Danach habe ich gesagt: – Ingrid, du sahst mein Töchterchen einmal, etwa 5 Minuten. Aber, das Töchterchen wird in Unterwäsche schon drei Jahre angefeuchtet. Und die Ärzte haben bestätigt, dass das Töchterchen krank ist. Für 5 Minuten darf man nicht sagen, das Töchterchen ist krank oder nicht. Für 5 Minuten kann man andere Krankheiten, zum Beispiel, diagnostizieren es gibt beim Töchterchen die Temperatur oder nicht. Diese Krankheit kann für 5 Minuten nicht enthüllt sein.

Ich habe angeboten, das Töchterchen ins Krankenhaus abzuführen, dass noch einmal zu prüfen, das Töchterchen ist krank oder nicht. Aber, Ingrid Stohrer und meine ehemalige Frau haben es verzichtet, zu machen.

Das heißt, Ingrid Stohrer wusste, dass das Töchterchen krank ist, deshalb hat verzichtet, das Töchterchen ins Krankenhaus zu führen. Aber, im Bericht Ingrid Stohrer hat geschrieben, dass das Töchterchen nicht krank ist. Ingrid Stohrer hat dieses Verbrechen begangen, um das Verbrechen der Mitarbeiter Jugendamt zu bedecken. Da, 2,5 Jahre meine ehemalige Frau Natali Fink das Töchterchen verprügelte, tat das Töchterchen stark weh. Ich schrieb viel Briefe in Jugendamt. Und Jugendamt, deckte dieses Verbrechen 2,5 Jahre ab, das Natali gegen das Kind beging.

Aufgrund der Tatsachen ist es offenbar, dass Ingrid Stohrer das Verbrechen begangen hat. Aufgrund dieses Verbrechens kann das Töchterchen unfruchtbar sein oder kann sterben. Da, das Töchterchen in der nassen Kleidung schon drei Winter ging.

Das zweite Verbrechen Ingrid Stohrer besteht darin, dass sie im Bericht für das Gericht die wahren Tatsachen nicht geschrieben hat. Sie war verpflichtet, die Wahrheit zu schreiben, und sie hat ins Gericht nur eine der Lügen geschrieben. Und es auch das Verbrechen.

Und, wie ich, für diese verlogene Arbeit meine, soll Stohrer noch zuzüglich mehrere Tausend Euro bekommen. Gesetzmäßig bekommt man für diese verlogenen Aussagen vor dem Gericht eine Gefängnisstrafe bis zu fünf Jahren.

Mithilfe dieser Lüge bittet Stohrer das Gericht um Hilfe, damit ich das kranke Töchterchen noch seltener sehe, als jetzt, damit mein Töchterchen noch mehr Leidet.

Wegen der Lüge und der Korruption der Beamten, konnten meine Eltern ihre einzige Enkelin seit 4 Jahren nicht sehen, was ihnen schweres moralisches Leiden bringt.

Wegen dieser Lüge habe ich nicht die Möglichkeit mit dem Töchterchen, ins Schwimmbad oder auf Mainau zu gehen oder in den Urlaub zu fahren.

Da ich schon vier Jahre lang nicht die Möglichkeit habe mein Töchterchen Regelmäßig zu sehen, hält das Töchterchen mich schon nicht mehr für den Vater. Natali sagt dem Töchterchen, dass ich nicht ihr Vater bin, weil ich mit dem Töchterchen nicht in einer Wohnung lebe. Josif bewies dem Töchterchen oftmals, dass ich ihr Vater bin.

Jeder vernünftige Mensch versteht, dass für solche Lügen und solche moralische Gewalt über dem Kind, Patientin Natali psychisch krank ist, und es notwendig ist, ihr das Sorgerecht zu entziehen. Das Kind sollte mit dem Vater zusammen leben.

Seit vier Jahren haben bei Natali mehrere Männer gelebt. Der letzte Mann ist vor Natali vor einem Monat abgehauen. Dieser Mann hat mich angerufen und hat gesagt, dass Natali bei ihm Geld stahl, dass sie eine Alkoholikerin ist, dass die Patientin psychisch krank ist, dass sie das Kind misshandelt. Er ist ermüdet, diesem Satanismus zu zusehen und ist von Natali weggegangen.

Das alles sagt darüber aus, dass Natali eine unmoralische Lebensweise führt, und dass das Töchterchen mit solch abnormalen Mutter immer leiden wird, und durch diesen stress ihre Psyche kaputt gemacht wird.

Als professionelle Psychologe und Schriftsteller nach dem Thema der geistigen Säuberung, erkläre ich, dass Stohrer, Satelmayer, Ruck und Natali, nichts weiter als Verbrecher sind.

In der Regel, begehen alle Menschen Verbrechen, die offenbaren psychischen Probleme haben. Und für mich ist es unverständlich, wie psychisch kranke Menschen mit den Kindern arbeiten können. Bis Wohin können die kontrollierenden Organe sehen?

Wie lange werden dieses Banditentum, der Satanismus und die Gewalt gegenüber den Kindern andauern?

Wegen der Lüge und der Korruption der Beamten ist das Leben meines Töchterchens schon verstümmelt und ihr wurde die glückliche Kindheit gestohlen. Und ich werde alle davon in Kenntnis setzen damit ganz Deutschland diese Verbrechen erkennt.

Aufgrund der oben dargelegten Tatsachen, ich bitte auf Stohrer, Satelmayer und Ruck, Strafsache zu führen, und ihnen zu verbieten, mit Kindern zu arbeiten. Und Natali die mütterlichen Rechte zu entziehen. //

Aller dass höher ist es geschrieben ist wahr. Stohrer es nicht der Kinderpsychologe, Stohrer – der Mörder der Kinder. Nur psychisch kranke Mensch kann das Verbrechen gegen die Kinder zu begehen. Ich vermute, dass bei dieser Großmutter der Altersmarasmus angefangen hat. Und die Großmutter – Stohrer überhaupt versteht schon nicht, dass sie macht. Es wird besser sein wenn diese Großmutter in Rente gehen wird. Stohrer arbeitet auf die Interessen Jugendamt. Auf die Interessen des kranken Töchterchens, Stohrer arbeitet nicht.

Aufgrund dieser Lüge, Richterin Schwalenberg hat mir nicht erlaubt, mein krankes Töchterchen zu behandeln. Richterin Schwalenberg weiß gut, dass Stohrer nicht Urologe Arzt, und was Stohrer, um nicht berechtigt ist darüber zu sagen, das Töchterchen ist krank oder nicht. Es sagt darüber, was Richterin Schwalenberg das Verbrechen auch begeht und will, dass mein Töchterchen unfruchtbar ist oder ist von der Entzündung gestorben.

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Schon damals stellte die Sachverständige fest, dass aufgrund des auffälligen Verhaltens des Vaters auch die betreuten Umgänge bereits an eine Kindeswohlgefährdung grenzten. Die Sachverständige regte dabei an, dass die begleiteten Umgänge zur Entspannung der Situation auf einen 3-wöchigen Rhythmus reduziert werden sollten. //

Ich will auf deren Grundlage der Tatsachen Stohrer es fragen hat geschrieben. Wenn sie etwas sagt, so soll sie es von den Tatsachen bestätigen. Ich will, wo auch als wissen, ich habe die Drohung für das Töchterchen geschaffen. Und es wenn keine solche Tatsachen gibt, so schreibt sie warum diesen der Logen? Wie ich mit dem Töchterchen kontaktiere, ist es auf CD geschrieben. Und nur sah Jösif, wie ich mit dem Töchterchen kontaktiere. Für eine solche Lüge, müssen Stohrer ins Gefängnis gesteckt werden. Bald erkennt ganze Deutschland, wie diese Großmutter als „Kinderpsychologe“ arbeitet.

Ich hatte ein Treffen mit Stohrer. Ich habe gesagt, dass man zu den Ärzten, auf die Prüfung das Töchterchen absenden muss. Stohrer hat es nicht gewollt, zu machen, weil sie weiß, dass das Töchterchen krank ist, und sie muss ins Gericht schreiben, dass das Töchterchen nicht krank ist. 

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Frau Ruck vom Kinderschutzbund schilderte am 04.09.2018, dass bereits im Oktober 2017 erste Eskalationen den Umgang gestört hätten. Problematisch sei aus ihrer Sicht, dass der Antragstel­ler Ratschläge oder Kritik auch nicht annehmen können. Zuletzt habe er auch mit Gewalt und ei­nem Amoklauf gedroht. Für weitere begleitete Umgänge über den Kinderschutzbund sehe sie derzeit keine Grundlage. Der Antragsteller lehne sie als Person ab. //

Ich möchte fragen, wer und wie ich gedroht habe. Ich sagte, dass ich mit einem Plakat in die Stadt gehen werde, denn Korruption tötet meine Tochter. Und ist das eine Bedrohung?

Datum: Neu 25.02.2018  &  09.02.2018  Staatsanwaltschaft Konstanz

Ich will Anzeige stellen. Frau Ruck die physische Gewalt über dem fünfjährigen Töchterchen Kristina Fink verwirklicht hat.

// Im September 2017 habe ich Antrag ins Gericht nach Umgang 5F 25/18, zum Ziel gestellt, die Regeln der Treffen mit dem Töchterchen zu revidieren. Am 05.02.2018 hatte ich ein Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund.

Wenn mein Töchterchen – Kristina, Frau Ruck gesehen hat, so hat das Töchterchen einen sehr starken psychischen Stress. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass vor kurzem, in diesem Raum Frau Ruck dem Töchterchen unangenehme Fragen vorlegte, auf die Kristina nicht antworten wollte. Im Endeffekt hat Frau Ruck mein Töchterchen aggressiv an den Arm gegriffen, und mit Hilfe des physischen Drucks auf die Hand gedrückt, so das Frau Ruck mein Töchterchen zwang, auf ihre Fragen zu antworten. Das Töchterchen hat mir gesagt, dass es sie sehr gekränkt hat und dass sie weinte, aber Frau Ruck hörte nicht auf und setzte lange Zeit fort, mein Kind weiter zu misshandelt. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass Frau Ruck wollte, dass das Töchterchen zustimmen sollte, dass der Vater-Jurij mit der Mutter-Natali streitet, und dass der Vater dem Töchterchen ganz schlecht gegen die Mutter redet, weshalb Kristina den Stress habe. Von solch einer Sadismus Methode, wollte Frau Ruck das Töchterchen davon überzeugen, dass es für sie besser ist, sich mit dem Vater im Kinderschutzbund unter der Kontrolle zu treffen, und nicht an anderen Stellen. Danach hat das Töchterchen der Mutter erzählt, dass sie Frau Ruck vergewaltigt hat, aber die Mutter hat es ignoriert. Das, was mir Kristina erzählt hat habe ich auf mein Diktiergerät aufgezeichnet.

Brigita Ruck vernahm das Töchterchen auf Bitte des Mitarbeiters vom Jugendamt – Herr Sattelmayer, in der Absicht, wie sie den verlogenen Bericht für das Gerichtsverfahren 5F 25/18 geschrieben hatte. Als ich mich mit diesem Bericht vertraut machte, so war ich schockiert. Da, in diesem Bericht die wahren Tatsachen nicht geschrieben wurden. Frau Rusk schrieb alles auf Lügen basierend.

Mein Beschluss für den Bericht, der von Frau Ruck am 25.01.2018 geschrieben wurde:

  1. Frau Ruck hat darüber nicht geschrieben, dass sie und Herr Sattelmayer den Rechtsspruch böse verletzten.

Im Beschluss von 13.09.2016 ist es geschrieben // Bei schuldhafter Zuwiderhandlung gegen die sich aus diesem Beschluss ergebende Verpflichtung Ziffer 2 kann das Gericht gegenüber dem Verpflichteten Ordnungsgeld bis zur Höhe von 25.000 € und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft bis zu 6 Monaten anordnen. Verspricht die Anordnung eines Ordnungsgeldes keinen Erfolg, kann das Gericht Ordnungshaft bis zu 6 Monaten anordnen. Die Festsetzung eines Ordnungsmittels unterbleibt, wenn der Verpflichtete Gründe vorträgt, aus denen sich ergibt, dass er die Zuwiderhandlung nicht zu vertreten hat. //

Mitarbeiter des Jugendamtes mir keinen Termin für den Umgang mit meiner Tochter gemacht haben.

// Ich erinnere daran, dass von Juni 2016 bis Januar 2017 ich meine Tochter 7 Monate nicht gesehen habe. Vom 4. Juli 2017 bis 19. September 2017 habe ich meine Tochter 11 Wochen nicht gesehen. Seit nun wieder vom 19. September bis zum 16. November, habe ich 8 Wochen keine ordentlichen Treffen mit meiner Tochter. Vom 18. Dezember 2017 bis 22. Januar 2018 habe ich meine Tochter 5 Wochen nicht gesehen.

Das heißt, vom Juli 2016 bis zum 22. Januar 2018, habe ich meine Tochter 12 Monate nicht gesehen. //

Aufgrund dieses Verbrechens, wurden mir und meinem Töchterchen diese schweren Verletzungen absichtlich zugetragen. 

Herr Sattelmayer setzt fort, die verbrecherischen Handlungen gegen das Gesetz und des Kindes zu begehen. Herr Sattelmayer rächt sich an mir dafür, dass ich den Brief in OLG, von 23.11.2017 abgesandt habe, in denen die Tatsachen der Verbrechen dargelegt sind, die Herr Sattelmayer systematisch begeht.

Ich möchte daran erinnern, dass aufgrund der Lüge und der Korruption der Beamten nun schon mein Töchterchen im dritten Jahr physisch und psychisch krank ist. Auch wird mein Töchterchen weiterhin psychisch und physisch missbraucht und die verlogenen Beamten haben mich außerstande gesetzt, mein Töchterchen zu schützen und ihr zu helfen.

  1. Frau Ruck hat nicht geschrieben, wie Natali die Aggression in Bezug auf das Töchterchen vom 18.04.2017 gezeigt hat. Aufgrund dieser Aggression hat das Töchterchen einen psychischen Stress, und das Töchterchen weinte.

// Familiengericht Konstanz (Frau Ruck und Herr Sattelmayer), Da Ostern war schenkte ich Kristina Schokobonbons und Schokoeier. Meine Frau holte meine Tochter zum Ende des betreuten Umgangs ab. Dabei stellte sie fest, dass Kristina diese Geschenke von mir erhalten hat. Da sie damit nicht einverstanden war warf meine Ex-Frau explosionsartig die Bonbons und Eier aus dem Rucksack meiner Tochter und verteilte sie damit auf dem Boden beim Kinderschutzbund und kümmerte sich nicht weiter um die Süßigkeiten. Kristina hat geweint.

Zeuge: der uns betreuende Mitarbeiter des KSB „Josef“. //

  1. Im Oktober 2017 hatte ich ein Treffen mit dem Töchterchen, und ich habe dem Töchterchen im Kinderschutzbund die Blumen, die Torte und die Kinderspiele gebracht. Natali hat gesagt, dass sie die Geschenke für das Töchterchen nicht nehmen wird und dass sie das alles in den Müll werfen wird. Ich möchte sie erinnern, dass um 16.00 Natali das Kind in Kinderschutzbund abgeben sollte und, weggehen sollte, um mich nicht zu stören das ich mit meinem Töchterchen von 16.00 bis 18.00 spielen kann. Aber, Natali verletzte diese Regel böse. Um 16.30 hat Natali meinem Töchterchen eingeredet, nach Hause wegzugehen. Und Natali hat meinem Töchterchen verboten, meine Geschenke mitzunehmen. Josef das alles gut gesehen. Wegen dieser aggressiven Handlungen von Natali hat mein Töchterchen einen psychischen Stress. Übrigens sagte das Töchterchen mir darüber oftmals, dass ihre Mutter immer meine Geschenke in den Müll werfe. Frau Ruck hat diese schockierenden Tatsachen entstellt und allen über dieses eine Lüge geschrieben, die psychischen Probleme von Natali und die Gewalt über dem Kind dadurch gedeckt.
  2. Frau Ruck hat geschrieben // Kristina hatte getrunken, dann lebhaft gehüpft und gespielt, dabei hat sie eingenässt. //

Das sind alles Lügen. Kristina ist, als sie in die Unterhose gemacht hatte, nicht viel rumgesprungen und hat auch nicht viel getrunken, im Gegenteil, sie war sehr ruhig und hatte in dieser Zeit nichts getrunken. Seit 3.5 Jahren macht mein Töchterchen systematisch nass in die Unterhose, und geht mit nasser Unterhose auf die Straße, und das schon seit drei Wintern. Und die ganze Zeit decken Natali und das Jugendamt auf diesen Grundlagen die Krankheiten meiner Tochter. // Sehr geehrte Frau Ruck, am 11.12.2017 machte meine Tochter in Gegenwart des Mitarbeiters „Josef“ des Kinderschutzbund Konstanz unwissentlich in ihr Höschen. Danach gestand meine Tochter, dass dies sehr häufig bzw. regelmäßig passiert. Meine Tochter hat bestätigt, dass ihre Mutter – Natali Fink sich weigert, das Kind ärztlich untersuchen zu lassen und zu behandeln. Im Sommer 2016 haben Kinderärzte und Psychologen mir bestätigt, dass die Tochter psychische und physische Krankheiten in chronischer Form hat. Hat Ihnen „Josef“ bereits entsprechendes berichtet bzw. wurde das von Ihnen im Besuchsbericht vermerkt. Ich bitte Sie um eine kurzfristige formlose Bestätigung per eMail, dass der von mir geschilderte Sachverhalt zutrifft und auch bei Ihnen registriert wurde. //

Bis zum heutigen Tag hat, Natali, Frau Ruck und Herr Sattelmayer nichts getan, um mein Töchterchen zu heilen und, sie von der Unfruchtbarkeit oder dem Tod zu bewahren.

  1. Frau Ruck hat geschrieben // Kristina zeigte, dass sie auch bei längeren Pausen, ihre emotionale Beziehung zum Vater aufrechterhalten kann. //

Ich finde das auf diesen Grundlagen, der Tatsachen von Frau Ruck unverständlich, warum sie diesen verlogenen Beschluss geschrieben hat, denn ich meine nicht, dass es mein Töchterchen nicht interessieren würde mich 12 Monate nicht sehen würde, und mich hat niemand gefragt wie es mir dabei geht, wenn ich solange meine kranke Tochter nicht sehe und ihr nicht helfen kann.

  1. Frau Ruck hat geschrieben // Sie möchte mit dem Papa Jury sich treffen und spielen. Aber sie möchte nicht mit ihm alleine außerhalb irgendwohin gehen. //

Frau Ruck würde gerne zuhause sitzen, macht nichts und möchte trotzdem das Geld vom Jugendamt bekommen, deswegen, möchte ich mich mit meinem Töchterchen im Kinderschutzbund treffen. Mein Töchterchen hat mir gesagt, dass sie nicht in den Kinderschutzbund gehen will und, dort nicht die böse Frau Ruck sehen möchte. Das Töchterchen will mit dem Vater ins Schwimmbad, im Café ein Eis essen, auf die Insel Mainau, wo die Schmetterlinge sind, und so weiter zu gehen. 

  1. Frau Ruck hat geschrieben // Sie ergänz, dass die Mama das auch nicht mag. Papa sagt immer so doofe Sachen über Mama. //

Frau Ruck hat diese Lügen geschrieben, obwohl sie gegen mich keine Tatsache hat. Diese Lügen haben keine Logik. Ich bin ein professioneller Psychologe und ein Schriftsteller nach dem Thema der geistigen Säuberung, habe die neue Bibel geschrieben und herausgegeben. Auch sind diese Themen von mir als Kinderpsychologie geschrieben. Mein Töchterchen ist schon kaputt, wovon sie unfruchtbar sein kann oder, sogar sterben könnte. Deshalb ist meine Hauptaufgabe alles zu machen, um, mein Töchterchen nicht zu verletzen, und, ihr zu helfen. Und ich mache alles, dass mein Töchterchen den psychischen und physischen Krankheiten entgehen kann, die sie durch Verschulden von Natali und dem Jugendamt erleidet. Deshalb habe ich kein Interesse daran, um mein Töchterchen noch mehr zu verletzen oder dem Töchterchen über ihre Mutter irgendwas schlechtes zu sagen. Ich wähle professionell und vorsichtig jedes Wort aus was ich sage für meine Lieblingstochter. Es ist nötig, dass ich mich zu Natali unterscheide mit den schädlichen Gewohnheiten (der Alkohol, das Rauchen) das ist ein sehr negatives Verhalten, dass ist nicht zu vergessen. Zu damaliger Zeit, arbeitete ich als Ingenieur im Militärbetrieb in der Elektronikindustrie. Parallel auch war ich als Trainer in der sportlichen Sektion Aikido und ich habe gute Errungenschaften im Sport. Die Schule und die Straße in meiner Stadt wurden nach dem Namen meines Bruders benannt. Im Museum der Stadt gibt es einen Stand, der meinem Bruder gewidmet ist. In dieser Zeit, erzählte Natali froh, wie sich ihre Schwester Olga mit oralem Sex mit den kleinen Söhnen beschäftigt. Davon ist in den Polygraphen detailliert geschrieben. http://jura.expert333.ru

  1. Frau Ruck hat geschrieben // Bei der Methode „Familie mit Tieren“ stellt Kristina freudig und sehr genau ihre Familie… //.

Wenn Frau Ruck die Menschen mit Tieren vergleicht, und keine bessere Methode hat, mit Kindern zu arbeiten, so soll Frau Ruck mit den Tieren, und nicht mit den Kindern arbeiten. Und Sadismus bestätigt die Beziehung von Frau Ruck zu meinem Töchterchen komplett.

  1. Frau Ruck hat geschrieben // Im Gesprächerklärte die Fachkraft Kristina auch den 14-Tagen Rhythmus. Dies bedeutet eine Woche Spielen, eine Woche Pause. //

Wenn Frau Ruck ein Psychologe wäre, so hätte sie verstanden, dass das fünfjährige Kind nicht fähig ist, Zeitangaben zu verstehen. Ich fragte gestern das Töchterchen, ob sie versteht, was zwei Wochen oder 14 Tage bedeutet. Das Töchterchen hat geantwortet, ich weiß nicht was das bedeutet. Das Töchterchen hat auch gesagt, dass sie sich mit dem Vater – Jurij jeden Tag treffen will. Es ist ebenfalls auf meinem Diktiergerät aufgezeichnet.

  1. Frau Ruck hat geschrieben // Die Fachkraft erklärt ihr, dass wir die Übergaben weiterhin versetz machen müssen, da sich die Eltern sonst wieder streiten, wie es schon mal vorkam, darauf nickte sie. //

Frau Ruck hat im Bericht über die Mutter und den neuen Lebensgefährten nicht berichtet. Bei meinem Töchterchen ist jetzt ein anderer Vater, und mein Töchterchen sagt mir die ganze Zeit, dass dieser neue Vater mit der Mutter jeden Tag im Stadium des Alkoholismus streitet. Ich kann aus physischen Gründen nicht mit Natali streiten, weil ich mich maximal fünf Mal seit für 3,5 Jahren mit der Frau traf, innerhalb von drei Minuten. Ich habe keine Probleme mit meiner ehemaligen Frau, es ist bei Natali das Probleme mit dem Alkoholismus und der Aggression gegen mein Kind. Und wenn bei Natali das Problem mit dem Alkohol auftaucht, so kann es auf meine Treffen mit dem Töchterchen nicht widergespiegelt werden.

  1. Frau Ruck hat geschrieben // Massiver Elternkonflikt: der Vater misstraut der Mutter, Vermurte von Misshandlung und Vernachlässigung, hohes Aggressionspotential beim Vater. //

Für mich sind die Grundlagen dieser Tatsachen die Frau Ruck darüber geschrieben hat, unvorstellbar, dass ich, unter Berücksichtigung dessen das ich aggressiv bin, obwohl ich Frau Ruck mehrere Jahre nicht sah. Josef, der meine Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund kontrolliert hat, sagt die ganze Zeit, dass bei mir mit meinem Töchterchen die positiven Beziehungen aufgebaut wurde, mit Liebe. Und Josef versteht nicht, warum ich mich mit meinem Töchterchen unter Kontrolle treffen muss, und warum Frau Ruck den verlogenen Bericht geschrieben hat. Wahrscheinlich, will Frau Ruck, dass ich die Verbrecher anlächle, die seit 3,5 Jahren mein krankes Töchterchen vergewaltigen.

Ich bitte die Obenstehenden, die Verbrechen aufzuhalten, die die Mitarbeiter des Jugendamtes und des Kinderschutzbundes gegen meine Tochter begehen.

  1. Man muss aufklären, zu welchem Ziel Frau Ruck die physische Gewalt über dem fünfjährigen Töchterchen verwirklicht hat.
  2. Man muss aufklären warum Frau Ruck ins Gericht den Bericht aufgrund der Lüge und der Korruption geschrieben hat. Da, diese Sendung ins Gericht von den verlogenen Aussagen des Verbrechens angenommen wurde.
  3. Man muss aufklären, warum ist mein Töchterchen seit 3,5 Jahre krank, und Natali verzichtet, sie zu behandeln. Und warum decken die Mitarbeiter des Jugendamtes die Gewalt über dem Kind seit 3,5 Jahren und selbst die gesetzwidrigen Handlungen systematisch begehen. //

Das Interessanteste besteht darin, was Jösif immer schreibt, dass das Treffen des Vaters mit dem Töchterchen gut gegangen ist. Und Frau Ruck schreibt ins Gericht ganz anderes. Und worüber es sagt. Für das letzte Jahr, Frau Ruck sah mein Töchterchen nur zwei Male. Es ist offenbar, dass Frau Ruck auf die Interessen kriminellen Jugendsamt arbeitet. Und allen macht was Frau Ruck, dieses Verbrechen.

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Die Verfahrensbevollmächtigte Frau Weiniger erläuterte im Anhörungstermin am 04.09.2018, dass bereits im März 2018 das Stimmungsbild von Kristina-Alina schwankte. Mal habe sie den Vater sehen wollen, mal nicht. Woran das lag sei schwierig zu sagen, konkrete Gründe habe Kristina nicht genannt. Sie nahm an, dass Kristina aufgrund der sich immer weiter verschärfenden Situation zur Mutter hin positioniert hätte. Kristina derzeit zu einem Umgang zu zwingen könne sie nicht befürworten. //

Datum:23.08.2018  Familiengericht Konstanz  Az: 5F 25/18

// Ich habe den Brief gelesen, den der Anwalt meines Töchterchens – Margit Wehinger in 18.08.2018 geschrieben hat. Es ist offenbar, dass Margit Wehinger die Verbrechen Natali Fink abdeckt. Es ist offenbar, dass Margit Wehinger auf die Interessen meines Töchterchens nicht arbeitet. Im Brief, Margit Wehinger, den Namen meines Töchterchens 8 Male hat geschrieben – Kristina, und 4 Male hat – Christina geschrieben. Diese Tatsache sagt darüber, dass Margit Wehinger sich nicht fähig ist zu kontrollieren. Sie versteht selbst nicht, dass sie schreibt. Solches findet statt, wenn beim Menschen die starken psychischen Verwirrungen. Es ist offenbar, dass Margit Wehinger mit solchen psychischen Problemen als der Anwalt bei meinem Töchterchen nicht arbeiten kann.

Margit Wehinger weiß, dass gegen mich und gegen das Töchterchen das Verbrechen vollkommen ist. Weil aufgrund der Korruption der Beamten, für 2,5 Jahre, ich das Töchterchen nur 50 Stunden sah. Im vorhergehenden Brief Margit Wehinger hat geschrieben, dass der Vater mit dem Töchterchen oft gesehen wird, und man muss machen so, dass der Vater mit dem Töchterchen noch seltener gesehen wurde. Margit Wehinger will, dass mein Töchterchen die psychischen und physischen Leiden noch grösser erprobt. Der Anwalt Margit Wehinger weiß, dass Natali Fink den Alkohol anwendet, verprügelt das Töchterchen, dass das Töchterchen keinen Schutz hat, und schreibt die anormale Lösung. Es sagt darüber, was Margit Wehinger den Spaß davon bekommt, dass das Töchterchen den Schmerz und die psychischen Leiden erprobt. Und die Probleme des Töchterchens interessieren sie nicht. Solches Verbrechen gegen die Kinder, können die Menschen begehen, die offenbaren psychischen Probleme haben.

Ich will erinnern, dass Margit Wehinger der Richter Hermes ernannt hat. Auf den Richter Hermes habe ich Strafanzeige gestellt, deswegen, dass er die Verbrecher abdeckte, die das Verbrechen gegen mein Töchterchen begingen. Es ist offenbar, dass Margit Wehinger aller macht so, wie ihr der Richter Hermes befohlen hat. Damit und weiter, das Verbrechen über dem Töchterchen zu begehen.

Margit Wehinger hat geschrieben:

// habe dann nochmals mit Christina gesprochen und auch mit ihr ein spezielles Kinderbuch bzgl Sie. Missbrauch angeschaut. //

Ich will sagen, dass ich kein Buch habe, wo es über die Gewalt geschrieben ist. Und ich führte solches Buch dem Töchterchen nicht vor.

Margit Wehinger und Frau Ruck warum Sie schreiben Sie darüber, was nicht war. Ich habe dem Töchterchen gesagt, damit sie mit den fremden Menschen nirgendwohin ging. Ich habe gesagt, dass ist es ist die kranken Menschen psychisch, die die Kinder stehlen. Das Töchterchen hat keinen Schreck, und das Töchterchen spielte mit dem Vater lustig. Josif das alles sah. Frau Ruck zu diesem Tag kam in Kinderschutzbund nicht. Und warum zu lügen, was das Töchterchen erschrocken war?  

Auf Frau Ruck habe ich Strafanzeige schon gestellt. Frau Ruck hat die physische Verprügelung meiner Tochter begangen. Was Frau Ruсk tut, ist Sadismus. Wegen dieses Schmerzes weinte das Töchterchen stark. Solches können die kranken Menschen nur psychisch sein. Das Töchterchen hat mir gesagt, dass sie in Kinderschutzbund nicht gehen will. Das Töchterchen fürchtet Frau Ruck. Ich denke, dass Frau Ruck das Töchterchen speziell verprügelt hat, damit das Töchterchen in Kinderschutzbund nicht gehen wollte, wo sich das Töchterchen mit dem Vater trifft.

Margit Wehinger weiß, dass das Töchterchen bei den Eltern Natali. Diese Eltern beide chronischen Alkoholiker. Margit Wehinger, wie Satelmaujer auch macht nichts, um das Töchterchen vor der Gewalt zu schützen. 

Schon drei Jahre befindet sich das Töchterchen mit den Alkoholikern, und ich habe keine Möglichkeit, das Töchterchen zu schützen. Ich habe Natali in der Stadt begegnet, es war etwa 22.00. Ich habe gefragt warum du ohne Töchterchen und wo das Töchterchen? Natali hat begonnen, zu schreien und, die Aggression zu demonstrieren. Es ist offenbar, dass Natali betrunken war. Für Natali ist egal, was mit dem Töchterchen geschieht. 

Das, was Margit Wehinger und Frau Ruck schreiben ist alle der Logen. Ich mag das Töchterchen, und ich machte nichts schlecht dem Töchterchen. Und das Töchterchen mag mich. Natali war auf dem Meer mit dem Töchterchen in Griechenland. Eben es ist offenbar, dass Natali das Töchterchen gefragt hat, dass es für das Töchterchen, zum Beispiel, mit dem Vater besser ist wird sich einmal im Monat treffen oder, auf dem Meer zu fahren. Und dem Dummkopf ist es klar, dass das Töchterchen wollen wird, auf dem Meer zu fahren.

Das Töchterchen sieht mich selten, und das Töchterchen weiß schon nicht, wen ihr gegenwärtiger Vater. Für dieser die 4 Jahre lebt Natali schon mit dem vierten Mitbewohner.

Was haben allen Margit Wehinger und Frau Ruck geschrieben es ist aller das verlogene Märchen.

Für mich ist es unverständlich, warum das Gericht macht keine Bezahlung meinem Anwalt. Warum hat mein Anwalt die Möglichkeit nicht, mich und mein Töchterchen zu schützen? Warum wird nur dem Anwalt Kox die Bezahlung.  

Wieviel noch ich werde darüber zuhören, dass das Töchterchen mit dem Vater nicht treffen will. Es gibt den Rechtsspruch und Natali ist es verpflichtet, zu erfüllen. Und wenn das Töchterchen sagen wird, was sie in die Schule nicht gehen will. Das Töchterchen des Hauses bleibt? Es ist natürlich wird Natali das Töchterchen bis zum Tod verprügeln und mit den Büchern wird das Töchterchen auf die Straße hinauswerfen.

Wenn jemand die Wahrheit erkennen will, so muss man die Prüfung lesen, die ich in Moskau gegangen bin. Diese Prüfung heißt – Lügendetektor. In Lügendetektor ist es geschrieben, wie Natali das Töchterchen verprügelte. //

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Das Kind wurde vom Gericht am 03.09.2018 persönlich angehört. Kristina wusste worum es ging und hat dem Gericht sofort mitgeteilt, dass es den „Yuriy“ nicht mehr sehen wolle. Sie sei sauer und traurig. Sie konnte dem Gericht nicht beschreiben, warum sie den Vater nicht mehr sehen wollte. Auch konnte sie nicht beschreiben, was schön gewesen war mit dem Vater in der Vergan­genheit und was vielleicht nicht. Sie erzählte jedoch, dass sie an den Tagen, an denen sie wus­ste, dass sie den Vater sehen würde, morgens nach dem Aufwachen Bauschmerzen hatte. Ihre Angst und Wut zeigte sie auf Zeichnungen, die sie teilweise mitgebracht hatte oder im Gericht an­fertigte. Das Gericht hat die Bilder zu den Akten genommen. //

Auf Video CD, das Töchterchen sagt, dass die Mutter ihr verbietet, mich als der Vater zu nennen. Und Josif bewies dem Töchterchen, dass ich ihr Vater oftmals. Das Töchterchen klein und sie hat die persönliche Meinung nicht. Das Töchterchen sagt, dass die Mutter ihr befiehlt zu sagen. Das Töchterchen weiß, dass wenn sie etwas anderes sagen wird, so wird die Mutter sie schlagen. Auch darf man nicht und dem Richter Schwalenberg glauben. Der Richter Schwalenberg hat drei Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge durchgeführt. Bezüglich der blauen Flecke auf dem Körper des Töchterchens habe ich nicht ganz verstanden, dass es bedeutet. Aber ich will noch in einen Anzeige einführen. 

Datum: 22.07.2018   Staatsanwaltschaft Konstanz

 // ich lege die Strafanzeige auf den Leiter des Kindergartens – Thomas Weber (Kindergarten Am Salzberg – Mainaustrasse 45/41), und auf die Mitarbeiter des Jugendamtes – Sattelmayer.

Sattelmayer schreibt Briefe an alle Prüfstellen, dass er einen Brief vom Kindergarten hat, in dem steht, dass meine Tochter absolut gesund ist.

Zum Beispiel. 05.03.2018 hat für das Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18 Sattelmayer geschrieben:

// Auf diesem Hintergrund haben wir beim Kinderhaus am Salzberg nachgefragt. Dort wird Kristina tagsüber betreut. Das Kinderhaus Salzberg kann kein regelmäßiges oder häufiges Einnässen bei Kristina beobachten. Alles befinde sich im normalen Bereich und sei altersentsprechend. //

Von Juli 2015 bis Juni 2016 (Ein Jahr) habe ich selbst meine Tochter – Kristina Fink mehr als hundert Mal aus dem diesem Thema sprach ich mit der Lehrerin Judit. Judit erzählte mir, dass sie Natali Fink oft erzählt hatte, dass ihre Tochter sehr krank sei, aber Natali Fink ignorierte all dies und weigerte sich, ihre Tochter zu behandeln. Außerdem erzählte meine Tochter in der Gegenwart von Judit auf Deutsch, dass ihre Kindergarten geholt, und ich habe immer gesehen, wie meine Tochter mit nassen Höschen im Kindergarten spielt. Zu Mutter sie schlägt. Judit zog meine Tochter aus, um nach ihr zu sehen, und auf ihrem Rücken waren Blutergüsse zu finden. Als meine Tochter einen großen blauen Fleck im Gesicht hatte, machte ich ein Foto und schickte es dem Staatsanwalt Nippgen. Nippgen wollte meine Tochter nicht treffen, um die Wahrheit herauszufinden. Nippgen schrieb mir, wahrscheinlich habe sich die Tochter beim Spielen selbst verletzt. In Moskau bestand ich auf einen Lügendetektortest, der bestätigte, dass Natali Fink meine Tochter brutal schlägt, aber Nippgen ignorierte sie. Laut Gesetz ist jedoch eine Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren angeordnet, wenn man ein Kind schlägt.

Infolge von 2 Jahren, teilt Sattelmayer immer wieder dem Gericht mit, dass er diesen Brief habe. Aber aus irgendeinem Grund wurde eine Kopie dieses Schreibens weder mir noch dem Gerichtshof übermittelt. Angesichts der Tatsache, dass eine solcher Brief vom Kindergarten kriminell ist, möchte ich wissen, wer diesen Brief geschrieben hat und was dort geschrieben steht. Oder existiert dieser Brief überhaupt nicht und Sattelmayer lügt? Schließlich hat sich Sattelmayer bereits als Krimineller etabliert. Und ich habe bereits die Strafanzeige gegenüber Sattelmayer und seinen anderen Straftaten gestellt.

2018.07.21, rief ich den Leiter des Kindergartens, Thomas Weber an, und ich bat ihn, mich mit der Erzieherin Judit zu verbinden. Thomas Weber versagte mir dieses und verwies auf die Tatsache, dass Sattelmayer der Erzieherin Judit verboten hatte, mit mir zu kommunizieren. Ich möchte nun wissen, aus welchem Grund verbietet mir Sattelmayer mich mit Judit am Telefon zu unterhalten. Dieses Verbot besteht hinsichtlich darin, die Wahrheit zu verbergen und den Korruption Prozess der Beamten zu verschleiern? Aufgrund dieses Verbrechens hat die Tochter seit drei Jahren bereits eine chronische Form von Krankheiten und ist der Lebensgefahr ausgesetzt. In der Verhandlung konnte ich die Wahrheit nicht beweisen und meine Tochter beschützen. Ich habe die Klagen verloren, für die ich mehrere tausend Euro bezahlen muss.

Es ist offensichtlich, dass Thomas Weber und Sattelmayer, eine Straftat begangen, die Fakten der Krankheit und die Tatsache der Körperverletzung meiner Tochter zu verheimlichen und damit ihre eigenen Verbrechen zu vertuschen. Eigentlich sollten diese bestraft werden, die dieses Verbrechen begangen haben, und es sollte sich auch ein Verbot der Arbeit mit Kindern für diejenigen aussprechen. //

Und so weiter und so weiter…

Ich will den Kommentar auf VERMERK (03.09.2018) schreiben. Es ist das Gespräch Richterin Schwalenberg mit meinem Töchterchen.

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Kristina hat Zeichnungen mitgebracht, die sie bei Frau Ruck vom Kinderschutzbund gemalt hat. V.a. handelt es sich um „Wut- und Trauermännchen“. Sie erklärt, dass sie, wenn sie morgens an den Yuriy denkt, wütend oder traurig ist. Damit die Wut weggeht, vergräbt sie das Wutmännchen mit einer Schaufel oder steckt es in einen Käfig. Auch erzählt Kristina dem Gericht, dass sie, wenn sie wütend ist, mit den Füßen stampft oder zum Fenster herausschreit. //

Welches Verbrechen Frau Ruck begangen hat, es ist höher, den Punkt №11 geschrieben. Strafanzeige gegen Frau Ruck. Unter dem Druck Frau Ruck, das Töchterchen wird alles Mögliche zeichnen. Das Töchterchen erinnert sich noch, wie Frau Ruck gegen sie die physische Gewalt begangen hat, wegen wessen das Töchterchen weinte. Auf CD ist Audio Fail, wo das Töchterchen sagt auf Russisch, dass sie Frau Ruck fürchtet. Das Töchterchen sagt auch, dass wegen Frau Ruck, sie in Kinderschutzbund nicht kommen will. Wie das Töchterchen den letzten Tag mit dem Vater in Kinderschutzbund durchgeführt hat ist es auf Video CD aufgezeichnet (27 Mai 2018)

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Sie sagt dem Gericht, dass sie wütend auf den Yuriy sei, da er an die Mama und an andere Familienmitglieder doofe Sachen schreibe. Den Yuriy wolle sie nicht mehr sehen. Sie zeigt dem Gericht ein „Angst-Männchen“, dass sie gemalt hat. Auf Frage, wovor das Männchen Angst habe, er klärt Kristina, dass sie Angst habe, dass der Yuriy „doofe“ Sachen mache. Auf mehrfache Nachfrage kann Kristina nicht erklären, was das für doofe Sachen sein könnten. //

Aufgrund dieses Textes, wird offensichtlich, dass das Töchterchen allen wiederholt, dass ihr die Mutter sagt. Das Töchterchen kann den Brief nicht lesen versteht nicht, was in den Briefen geschrieben ist. Dem Töchterchen im März hat sich sechs Jahre erfüllt. Diese Tatsache beweist, dass die Mutter die Tochter negativ gegen den Papst einstellt. Die Mutter sagt dem Töchterchen auf den Vater das ganze Schlechte. Und das Töchterchen wiederholt, dass sie von der Mutter systematisch hört.

Es ist offenbar, dass, wenn die Mutter schlecht auf den Vater sagt, so ist es der Stress für das Töchterchen. Wenn die Mutter sagt, dass der Vater schlecht, so glaubt das Töchterchen der Mutter. Doch versteht das Töchterchen nicht, dass die Mutter lügen kann. Die Kinder ehrlich und naiv. Die Kinder lügen nicht. Und die verlogenen Eltern benutzen es. Das Töchterchen hat keine Möglichkeit wird sich mit dem Vater treffen und, die Wahrheit zu erkennen. In solcher Situation, beim Kind kann die Meinung nicht haben.

Das Töchterchen ist von jener Lüge abhängig, die von der Mutter stammt. Für die Letzten sieben Monate, das Töchterchen sah den Vater nur drei Male, (bis zwei Stunden). Das Töchterchen denkt, dass der Vater schlecht, weil der Vater zum Töchterchen nicht kommt mit ihr nicht spielt. Doch sieht das Töchterchen, wie andere Eltern mit Kinder jeden Tag spielen. Das Töchterchen denkt, wenn der Vater zum Töchterchen nicht kommt, es bedeutet der Vater mag das Töchterchen nicht. Natürlich weiß das Töchterchen nicht, dass der Vater woran nicht schuldig ist. Es versteht ein beliebiger ehrlicher Psychologe. Nur der verlogene Psychologe versteht es nicht.

Die Tochter hat Angst, ihre Meinung zu sagen, wenn diese Meinung Mutter nicht mag. Ich verbrachte zwanzig Jahre mit meiner Exfrau. Ich weiß gut, wie Natalie in der Phase des Alkoholismus boshaft wird und Tochter ohne Grund schlagen kann.

Aufgrund dieser Tatsache, Richterin Schwalenberg sollte verstehen, dass das Töchterchen den Stress nicht vom Vater bekommt, und bekommt den Stress von der Mutter. Aber Richterin Schwalenberg hat diese schockierende Tatsache ignoriert. Diese Tatsache beweist, dass das ganze Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge aufgebaut ist hat die vernünftige Form nicht. 

Alles, was Richter Schwalenberg schrieb, ist alles eine Lüge. Und die Fakten beweisen, dass dieser juristische Prozess korrupt ist. Der Richter tat dies zu dem Zweck, dass ich nicht wusste, dass meine Tochter krank war und keine Gelegenheit hatte, ihr zu helfen.

Ich bitte darum, meinen Anwalt zu bezahlen, damit er meine Tochter vor Unfruchtbarkeit und Tod schützen kann.

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Kristina zeigt dem Gericht ein Bild mit zwei Herzen, das sie gemalt hat. Das eine Herz ist gebrochen in zwei Teile, dass andere ganz. Sie erklärt, dass das gebrochene Herz das Herz ist, dass zu ihr und Yuriy gehört, das ganze Herz gehört zu ihr und der Mama. //

Das Töchterchen versteht, dass bei ihr die glückliche Kindheit gestohlen haben, bei ihr haben den Vater gestohlen. Das alles bringt dem Töchterchen den herzlichen Schmerz.

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Auf die Frage des Gerichts, wie Kristina es fände, wenn ihre Eltern sich gut verstünden, also Freunde wären, gibt Kristina an, dass sie nicht glaube, dass ihre Eltern das schaffen. //

Ich habe oft vorgeschlagen, dass meine Ex-Frau zusammenleben sollte, damit es meiner Tochter gut ging. Aber Natalie denkt nicht daran, wie sie ihre Tochter besser machen kann. Früher habe ich meiner Ex-Frau verboten, Alkohol zu trinken und zu rauchen. Jetzt verbietet niemand es.

  1. Der Richter Schwalenberg hat geschrieben:

// Dem Gericht fällt auf, dass Kristina, wenn sie über ihre Eltern redet, von Mama und Yuriy spricht. //

Auf CD ist Video, wo das Töchterchen sagt, dass die Mutter verbietet den Vater als der Vater zu nennen. Natali sagt dem Töchterchen, dass, wenn Jurij mit uns nicht lebt, er nicht der Vater bedeutet. Und jener Vater, wer mit uns lebt. Für vier Jahre hat Natali vier Mitbewohner ersetzt. Das heißt, für vier Jahre war es beim Töchterchen noch vier Väter. Das Töchterchen schon und weiß selbst nicht, wen bei ihr der gegenwärtige Vater. Doch dieses die natürliche Idiotie. Aufgrund dieser Tatsache, Natali müssen in die psychiatrische Klinik richten.

Jösif In Kinderschutzbund, sagte oftmals dem Töchterchen, dass ihr Vater es Jurij. Aber das Töchterchen glaubt daran nicht, was Jösif sagt. Das Töchterchen glaubt daran, dass die Mutter sagt. Diese schockierende Tatsache ist auf Video aufgezeichnet. Diese Tatsache bestätigt auf allen 100 %, dass Natali über dem Töchterchen die moralische Gewalt begeht. Natali denkt daran nicht, dass aufgrund der Lüge, sie das Töchterchen verletzt. Natali muss man weniger Alkohol trinken, und man ist mehr Kopf denken, dass man dem Töchterchen sagen kann, und dass man nicht dem Töchterchen sagen darf. Dazu will ich ergänzen, dass, für die ganze jene Zeit, wann ich mich mit dem Töchterchen in Kinderschutzbund traf, Jösif hörte nicht, damit ich etwas schlecht auf Natali sagte.

Aufgrund dieser Tatsache, man muss Natali die mütterlichen Rechte entziehen. Aber, aus irgendeinem Grunde ignorieren der Richter und Jugendsamt diese schockierende Tatsache. Die Beamten den Vater wollen die väterlichen Rechte entziehen., Weil der Vater der einzige Mensch, der um das Wohlergehen und die Gesundheit des Töchterchens kämpft. Gegen den Vater gibt es keine schlechte Tatsache, aber, es gibt viel Lüge gegen Vater. Und jemand will, dass die Lüge dominiert. Wo die Logik, das Gesetz und den gesunden Menschenverstand?

Ich bin überrascht von einer Tatsache. Meine Tochter wird oft zum Gericht eingeladen. Aber warum fragen meine Töchter nur nach Vater? Warum fragt meine Tochter nicht nach ihrer Mutter? Zum Beispiel, Mama trinkt Alkohol oder nicht, Mama raucht in Anwesenheit des Kindes oder nicht, Mutter ist wütend oder nicht, Mutter schlägt Tochter oder nicht, Kristina war es in Thüringen bei den Alkoholikern gut oder nicht.

Natali zwei Male hat die psychischen Probleme in Kinderschutzbund vorgeführt. Und Jösif das alles sah und hat im Tagebuch aufgezeichnet. Aber, aus irgendeinem Grunde drücken alle Beamten dabei ein Auge zu. Und alle Beamten ignorieren die psychischen Probleme, die bei Natali ist. Das alles sagt darüber, dass das Gerichtsverfahren nicht in den Interessen des Kindes durchgeführt wird, und wird in den Interessen Natali durchgeführt.  

Richter Schwalenberg hat das Treffen mit dem Töchterchen, aber durchgeführt warum konnte der Richter die richtigen und vernünftigen Schlussfolgerungen nicht machen. Und ich will fragen, warum geschieht das alles so.

Und noch ein bißchen des Kommentars darüber, dass die Beamten und Natali auf dem Gerichtsverfahren sagten.

Das, was Natali auf dem Gerichtsverfahren gesagt hat, das alles der Lügen. Schon drei Jahre bringt Natali das Töchterchen zu Thüringen zu den Alkoholikern fort, und niemals fragt mich die Lösung. Natali hat den Rechtsspruch verletzt. Ich habe Antrag auf die Strafsanktionen gestellt. Natali weiß, dass sie für ihre gesetzwidrigen Handlungen antworten muss. Deshalb hat sie dieses Märchen eben erdacht, dass sich das Töchterchen mit dem Vater nicht treffen wollte.

Etwas Wörter, verhältnismäßig Frau Wehinger.

Frau Wehinger soll meine Treffen mit dem Töchterchen anschauen, die auf CD aufgezeichnet sind. Nach ihm, Frau Wehinger wird verstehen, worin sie sich irrte. Nur weiß Josif, welche Beziehungen zwischen dem Vater und dem Töchterchen. Aber, Jösif war zum Gericht nicht eingeladen, und ich frage warum?

Frau Ruck auf dem Gerichtsverfahren hat gesagt:

// Zuvor gab es Situationen, in denen zwischen den Eltern Streit ausgebrochen ist, der Kindsvater hat schlecht über die Mutter gesprochen und ihr zum Beispiel auch hinterhergerufen, dass er Strafanzeige stellt.

In diesem Umgang gab es wohl die von der Kindsmutter beschriebene Äußerung des Kindsvaters, dass Leute Kinder stehlen und ihnen die Hände und Füße abschneiden. Kristina hatte dann wohl Angst. //

Es ist das verlogene Märchen, das Natali erdacht hat, um in den Urlaub abzufahren das Töchterchen in Kinderschutzbund nicht zu bringen. Ich frage, wer hörte, damit ich dem Töchterchen, etwas schlecht auf ihre Mutter sagte. Wer hörte, damit ich dem Töchterchen sagte, was die Beine abschneiden? Ich sagte dem Töchterchen, damit sie mit den fremden Menschen nirgendwohin ging. Und ich bin dem Töchterchen nichts mehr sagte. Für solche Lüge, Frau Ruck muss man ins Gefängnis setzen.

Frau Ruck auf dem Gerichtsverfahren hat gesagt:

// Ich habe auch nochmal versucht mit dem Kindsvater zu reden und ihm versucht klarzumachen, dass solche Äußerungen mit dem „Hände abschneiden“, den Kindern Angst machen können. Dies konnte der Vater nicht wirklich annehmen. Ich sehe es künftig als schwierig an weiter begleitete Umgänge stattfinden zu lassen, weil ich derzeit dafür keine Grundlage sehe. Herr Fink lehnt mich ab, er hat Strafanzeige gegen mich gestellt und mir gegenüber Gewalt angedroht bzw. mit einem Amoklauf gedroht. //

Es ist offenbar, dass Frau Ruck lügt. Im April kam und im Mai Frau Ruck auf meine Treffen mit dem Töchterchen nicht. Auf dem letzten Treffen mit dem Töchterchen, im 28. Mai, ich habe dem Töchterchen gesagt, damit das Töchterchen mit den fremden Menschen nicht ging. Auf CD ist es gut sichtbar, wie das Töchterchen mit dem Vater in diesen Tag spielt.

Frau Ruck mit mir sprach für die abgehauenen Beine nicht? Und ich traf mich mit Frau Ruck nicht. Warum lügt sie? Einmal habe ich Frau Ruck angerufen und hat gefragt, warum macht sie mir kein Treffen mit dem Töchterchen. Sie hat mir geantwortet, dass Natali mit dem Töchterchen zu Russland abgefahren sind, und später werden sie zu Griechenland fahren.

In diesem verlogenen Märchen gibt es keine Logik. Doch vergewaltigt der Vater über den Kindern nicht. Warum soll das Töchterchen den Vater fürchten? Wo die Logik? Doch verstehen die Kinder, dass die Eltern die Kinder schützen. Dieses verlogene Märchen hat die absolut blöde Form.   

Warum hat Frau Ruck beim Gericht nicht gesagt, wie ich ihr drohte? Ich habe gesagt, dass die Erklärung auf die friedlichen Demonstrationen in der Stadt gestellt hat. Es dass die Drohung?

Frau Ruck auf dem Gerichtsverfahren hat gesagt:

// Ich kann aber gerne mit Kristina weiterarbeiten und Gespräche führen. Zwischen uns ist ein Vertrau­ensverhältnis entstanden und eine gewisse Bindung ist da. //

Auf CD – Audio Feil, sagt das Töchterchen auf dem Russen und deutsch. Zunächst sagt das Töchterchen auf dem Russen, dass Frau Ruck die physische Gewalt über dem Töchterchen begangen hat. Später sagt das Töchterchen deutsch, dass Frau Ruck nicht gut, und dass in Kinderschutzbund auch nicht gut. Das Töchterchen fürchtet Frau Ruck. Es ist die Tatsache, sagt darüber, was Frau Ruck lügt und begeht das Verbrechen.

Auf dem Gerichtsverfahren habe ich gesagt, dass es Audio Feil mit den schockierenden Informationen ist. Aber Richter Schwalenberg hat verzichtet, diesen Feil anzuhören. Und ich frage, warum interessiert den Richter die Wahrheit nicht? Es ist der Richter offenbar versteht, dass solche Wörter vom Töchterchen, die ganze Lüge zerstören.

Der Richter Schwalenberg beim Gericht hat gesagt, dass sie mir ermöglichen wird, die Tatsachen darzulegen. Aber, der Richter hat mir nicht ermöglicht, auf die Anschuldigungen zu antworten. Dieses Gerichtsverfahren hatte die gesetzliche und ehrliche Form nicht.

Dazu will ich ergänzen, dass ich keine schlechte Beziehungen mit meiner ehemaligen Frau habe. Ich rufe Natali an, ich versuche, zu sprechen. Aber, Natali mit mir will nicht sagen. Für zwei letzten Jahre sprach ich mit Natali, Maximum drei Male. Und es gibt keine meine Schuld darin.

Es ist offenbar, dass Richter Schwalenberg gut weiß, dass mein Töchterchen krank ist. Aufgrund dieser Krankheit, das Töchterchen kann unfruchtbar sein oder kann sterben. Der Richter macht so, dass ich nicht wusste, dass das Töchterchen krank ist. Der Richter macht so, dass ich die Möglichkeit nicht hatte, das Leben meinem Töchterchen zu retten. Und es schon das Verbrechen.

Beschluss

Auf dreißig Seiten, ich habe die Tatsachen, und aufgrund der Tatsachen geschrieben, ich will Beschluss machen.

  1. Hermes erstens arbeitete in der Staatsanwaltschaft, und später im Gericht. Hermes bedeckte die Mitarbeiter – Jugendsamt, die die Verbrechen gegen mein Töchterchen begingen. Gegen Hermes habe ich in der Staatsanwaltschaft Strafanzeige gestellt. Hermes schon arbeitet in der Staatsanwaltschaft nicht und er arbeitet im Gericht nicht. Wann der Richter Hermes im Gericht arbeitete, hat er den Psychologen Ingrid Stoher und den Anwalt Margit Wehinger gebeten, damit sie die Meinung für das Gerichtsverfahren – Umgang geschrieben haben. Es ist offenbar, dass Hermes hat gebeten Ingrid Stoher und Margit Wehinger, damit sie die Verbrechen der Mitarbeiter Jugendamt auch bedeckt haben, und haben die verlogenen Berichte geschrieben.

Ich will erinnern. 2,5 Jahre schrieb ich die Briefe in Jugendamt, dass Natali das Töchterchen verprügelt und dass das Töchterchen krank ist. 2,5 Jahre in Jugendamt lachten auch nichts nur machten, um mein Töchterchen zu schützen. Beim Töchterchen um den nassen Hosen, weil bei ihr die psychischen Probleme. Und die psychischen Probleme deswegen, dass verprügelte Natali im Stadium des Alkoholismus das Töchterchen. Jugendamt auf alle 100% sind daran schuldig, dass das Töchterchen die psychischen und physischen Krankheiten hat. Und schon 4 Jahre bedeckt Jugendamt, aufgrund der Lüge und der Korruption die Verbrechen. Das Gericht, Kinderschutzbund und die übrigen Beamten, hilft, diese Verbrechen zu bedecken.

2.

„Der Psychologe“ – Ingrid Stoher und „der Anwalt meines Töchterchens“ – Margit Wehinger haben sich mit meinem Töchterchen in Februar 2018 getroffen. Ingrid Stoher und Margit Wehinger haben im Bericht geschrieben, dass sich das Töchterchen mit dem Vater nicht treffen will. Nach diesem verlogenen Bericht, ich habe mich mit dem Töchterchen in Kinderschutzbund in 5, 19 Marta, im 23. April, in 7, 28. Mai getroffen. Ich zeichnete meine Treffen mit dem Töchterchen auf das Smartphone auf. Meine Treffen mit dem Töchterchen immer kontrollierte Jösif.

Datum: 26.03.2018     Amtsgericht Konstanz    AZ: 5F 25/18

// Richterin Schwalenberg, in Ihren Briefen haben Sie geschrieben, dass meine Tochter gesagt hat, dass der Papa schlechtes zu ihrer Mutter sagt. Ich brauche Fakten darüber, was ich meiner Ex-Frau für schlechte Dinge gesagt haben soll. Ich brauche keine Lügen und Märchen von Frau Ruck.

Am 19. März 2018 fand im Kinderschutzbund ein Treffen mit meiner Tochter statt. Ich habe Frau Ruck gesagt, dass sie meine Tochter fragen soll, was ich ihrer Mutter für schlechte Dinge sage. Frau Ruck weigerte sich, meine Tochter zu fragen. Aber Josif und Frau Ruck sahen, wie mich meine Tochter umarmte und mich küsste, wie meine Tochter ihren Papa vermisste. Meine Tochter lachte und freute sich, weil sie sich mit Papa getroffen hatte. //

Im Februar sagt die Tochter, dass sie Papa nicht sehen will. Und im März umarmt und küsst die Tochter den Vater. Als meine Tochter sich freute und Vater küsste, sah Frau Ruck und Josif. Jösif wurde nicht zum Prozess eingeladen, und Frau Ruck am Gericht hat nichts dazu gesagt.

Aufgrund dieser Tatsache ist es offenbar, dass die Lüge der Beamten der Wirklichkeit nicht entspricht. Der Richter Schwalenberg hat das Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge und der Korruption durchgeführt. Die Beamten im Gericht haben die verlogenen Aussagen, und es schon das Verbrechen gegeben. Ich habe allen 15 Gerichtsverfahren verloren. Es bestätigt, dass im Gericht die totale Korruption herrscht. Die Beamten und die Richter wollen mein Töchterchen töten. Die Beamten wollen mir die Masse der Probleme, weil ich der Autor der neuen Religion machen. Weil ich mit der Korruption und dem Satanismus kämpfe. Und es gefällt jemandem gar nicht.

Ich habe ins Gericht Video vorgestellt, das auf CD aufgezeichnet ist. Auf diesem Video ist es gut sichtbar, dass das Töchterchen mit dem Vater, das Töchterchen aktiv und lustig sehr gut spielt. Es ist gut sichtbar, dass das Töchterchen den Vater mag. Es ist gut sichtbar, dass das Töchterchen keinen Stress vom Vater hat.

  1. A) Dieses Video bestätigen, dass Ingrid Stoher und Margit Wehinger den Bericht aufgrund der Lüge geschrieben haben. Und der Richter hat das Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge durchgeführt.
  2. B) In Kinderschutzbund, Jösif, zwei Jahre kontrolliert meine Treffen mit dem Töchterchen. Jösif sah nicht, damit sich der Vater zum Töchterchen schlecht verhielt. Jösif hörte vom Töchterchen nicht, damit sich das Töchterchen den Vater beklagte. Jösif sagt die ganze Zeit, dass das Treffen des Vaters mit dem Töchterchen sehr gut gegangen ist. Das Töchterchen war lustig und aktiv.

Video auf alle hundert Prozente zerstören jene Lüge, die im Bericht Ingrid Stoher und Margit Wehinger geschrieben haben. Zu ihm will ich ergänzen, dass Ingrid Stoher und Margit Wehinger mein Töchterchen nur einmal, und etwas Minuten sahen.

Richterin Schwalenberg, hat die wahren Tatsachen, und für den gerichtlichen Bericht ignoriert, der Richter verwendete die Lüge. Und es schon das gerichtliche Verbrechen.

  1. Wie ich schon gesagt habe, gibt Jösif immer die positive Einschätzung meinen Treffen mit dem Töchterchen. Frau Ruck, im Bericht ignoriert, was Jösif schreibt. Frau Ruck schreibt die Wahrheit nicht, und schreibt nur eine Lüge.

Auf CD, das Töchterchen sagt russisch, wie Frau Ruck das Töchterchen in Kinderschutzbund verprügelte. Auf CD, das Töchterchen sagt auf deutsch, dass Frau Ruck nicht gut. Jedoch erzählte auf dem Gerichtsverfahren Frau Ruck, dass bei ihr die guten Beziehungen bis zu meinem Töchterchen. Für mich ist es unverständlich, welche gute Beziehungen sein können, wenn Frau Ruck die physische Gewalt gegen mein Töchterchen begangen hat und das Töchterchen weinte. Und für mich ist es unverständlich, warum hat Richterin Schwalenberg das alles ignoriert.

  1. Das Töchterchen ging mit den nassen Hosen drei Jahre. Wegen seiner, das Töchterchen kann unfruchtbar sein oder kann sterben. Mein Anwalt sagt, dass die Großmutter Ingrid Stoher das Verbrechen begangen hat. Das Töchterchen hat die gynäkologische Erkrankung, und die Großmutter Ingrid Stoher nicht urolog. Und Ingrid Stoher hat kein legitimes Recht, um darüber zu schreiben, dass das Töchterchen nicht krank ist. Diese Krankheit wird nach den äußerlichen Merkmalen, wie, zum Beispiel, die Temperatur oder pryschtschiki auf der Person nicht diagnostiziert. Der Kinderarzt, der mein Töchterchen vier Jahre prüfte, hat bestätigt, dass das Töchterchen krank ist.

Richterin Schwalenberg zusammen mit der Großmutter Stoher haben das Verbrechen begangen. Auf dem Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18. Richterin Schwalenberg hat die Aussagen des Kinderarztes Weiner ignoriert. Schwalenberg und Stoher haben verzichtet, das Töchterchen auf die medizinische Überprüfung abzusenden, damit genau wissen, das Töchterchen krank ist oder nicht. Schwalenberg und Stoher haben dieses Verbrechen begangen, in der Absicht, dass mir nicht zu ermöglichen behandelt das kranke Töchterchen.

Der Richter Schwalenberg hat zwei Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18 und Az: 5F 25/18 aufgrund der Lüge durchgeführt. Und das dritte Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17, hat die verlogene Form auch. Der Richter macht so, dass das Töchterchen starb, und der Vater konnte ihr nicht helfen. Bald erkennt ganze Deutschland, wie die Richter die Kinder töten.

Nach den Korruptionsprozessen, ich werde Strafanzeige in die Staatsanwaltschaft stellen. 

Im Oktober werde ich mich hinter der Hilfe zu den Journalisten in Deutschland wenden. Ende Oktober, ich werde beginnen, auf YouTube Video auszustellen. Ich werde Video allen den 15 Gerichtsverfahren machen.

Video wird solchen Namen haben. Jugendamt und Richter – Mörder der Kinder.

Die Menschen sollen die Familiennamen der Beamten wissen, die sich mit der Korruption beschäftigen und töten die Kinder.

Verzeihen Sie mich für meine grammatikalischen Fehler. Ich habe kein Geld auf den Übersetzer. Ich soll das Geld für die Prozesse zahlen, die ich verloren habe.

Mit freundlichem Gruß


Datum:26.08.2018

Familiengericht Konstanz

Untere Laube 12

78462 Konstanz

Az: 5F 209/17

Ich habe den Brief gelesen, den der Anwalt meines Töchterchens – Margit Wehinger in 18.08.2018 geschrieben hat. Es ist offenbar, dass Margit Wehinger die Verbrechen Natali Fink abdeckt. Es ist offenbar, dass Margit Wehinger auf die Interessen meines Töchterchens nicht arbeitet. Im Brief, Margit Wehinger, den Namen meines Töchterchens 8 Male hat geschrieben – Kristina, und 4 Male hat – Christina geschrieben. Diese Tatsache sagt darüber, dass Margit Wehinger sich nicht fähig ist zu kontrollieren. Sie versteht selbst nicht, dass sie schreibt. Solches findet statt, wenn beim Menschen die starken psychischen Verwirrungen. Es ist offenbar, dass Margit Wehinger mit solchen psychischen Problemen als der Anwalt bei meinem Töchterchen nicht arbeiten kann.

Margit Wehinger weiß, dass gegen mich und gegen das Töchterchen das Verbrechen vollkommen ist. Weil aufgrund der Korruption der Beamten, für 2,5 Jahre, ich das Töchterchen nur 50 Stunden sah. Im vorhergehenden Brief Margit Wehinger hat geschrieben, dass der Vater mit dem Töchterchen oft gesehen wird, und man muss machen so, dass der Vater mit dem Töchterchen noch seltener gesehen wurde. Margit Wehinger will, dass mein Töchterchen die psychischen und physischen Leiden noch grösser erprobt. Der Anwalt Margit Wehinger weiß, dass Natali Fink den Alkohol anwendet, verprügelt das Töchterchen, dass das Töchterchen keinen Schutz hat, und schreibt die anormale Lösung. Es sagt darüber, was Margit Wehinger den Spaß davon bekommt, dass das Töchterchen den Schmerz und die psychischen Leiden erprobt. Und die Probleme des Töchterchens interessieren sie nicht. Solches Verbrechen gegen die Kinder, können die Menschen begehen, die offenbaren psychischen Probleme haben.

Ich will erinnern, dass Margit Wehinger der Richter Hermes ernannt hat. Auf den Richter Hermes habe ich Strafanzeige gestellt, deswegen, dass er die Verbrecher abdeckte, die das Verbrechen gegen mein Töchterchen begingen. Es ist offenbar, dass Margit Wehinger aller macht so, wie ihr der Richter Hermes befohlen hat. Damit und weiter, das Verbrechen über dem Töchterchen zu begehen.

Margit Wehinger hat geschrieben:

// habe dann nochmals mit Christina gesprochen und auch mit ihr ein spezielles Kinderbuch bzgl Sie. Missbrauch angeschaut. //

Ich will sagen, dass ich kein Buch habe, wo es über die Gewalt geschrieben ist. Und ich führte solches Buch dem Töchterchen nicht vor.

Margit Wehinger und Frau Ruck warum Sie schreiben Sie darüber, was nicht war. Ich habe dem Töchterchen gesagt, damit sie mit den fremden Menschen nirgendwohin ging. Ich habe gesagt, dass ist es ist die kranken Menschen psychisch, die die Kinder stehlen. Das Töchterchen hat keinen Schreck, und das Töchterchen spielte mit dem Vater lustig. Josif das alles sah. Frau Ruck zu diesem Tag kam in Kinderschutzbund nicht. Und warum zu lügen, was das Töchterchen erschrocken war?  

Auf Frau Ruck habe ich Strafanzeige schon gestellt. Frau Ruck hat die physische Verprügelung meiner Tochter begangen. Was Frau Ruсk tut, ist Sadismus. Wegen dieses Schmerzes weinte das Töchterchen stark. Solches können die kranken Menschen nur psychisch sein. Das Töchterchen hat mir gesagt, dass sie in Kinderschutzbund nicht gehen will. Das Töchterchen fürchtet Frau Ruck. Ich denke, dass Frau Ruck das Töchterchen speziell verprügelt hat, damit das Töchterchen in Kinderschutzbund nicht gehen wollte, wo sich das Töchterchen mit dem Vater trifft.

// Datum: 19.02.2018        Sehr geehrter Erster Politeihauptkommissar Erhard Fuchsloch,

Ich will Strafanzeige stellen gegen Frau Ruck. Frau Ruck die physische Gewalt über dem fünfjährigen Töchterchen Kristina Fink verwirklicht hat.

Im September 2017 habe ich Antrag ins Gericht nach Umgang 5F 25/18, zum Ziel gestellt, die Regeln der Treffen mit dem Töchterchen zu revidieren. Am 05.02.2018 hatte ich ein Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund.

Wenn mein Töchterchen – Kristina, Frau Ruck gesehen hat, so hat das Töchterchen einen sehr starken psychischen Stress. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass vor kurzem, in diesem Raum Frau Ruck dem Töchterchen unangenehme Fragen vorlegte, auf die Kristina nicht antworten wollte. Im Endeffekt hat Frau Ruck mein Töchterchen aggressiv an den Arm gegriffen, und mit Hilfe des physischen Drucks auf die Hand gedrückt, so das Frau Ruck mein Töchterchen zwang, auf ihre Fragen zu antworten. Das Töchterchen hat mir gesagt, dass es sie sehr gekränkt hat und dass sie weinte, aber Frau Ruck hörte nicht auf und setzte lange Zeit fort, mein Kind weiter zu misshandelt. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass Frau Ruck wollte, dass das Töchterchen zustimmen sollte, dass der Vater-Jurij mit der Mutter-Natali streitet, und dass der Vater dem Töchterchen ganz schlecht gegen die Mutter redet, weshalb Kristina den Stress habe. Von solch einer Sadismus Methode, wollte Frau Ruck das Töchterchen davon überzeugen, dass es für sie besser ist, sich mit dem Vater im Kinderschutzbund unter der Kontrolle zu treffen, und nicht an anderen Stellen. Danach hat das Töchterchen der Mutter erzählt, dass sie Frau Ruck vergewaltigt hat, aber die Mutter hat es ignoriert. Das, was mir Kristina erzählt hat habe ich auf mein Diktiergerät aufgezeichnet.

Brigita Ruck vernahm das Töchterchen auf Bitte des Mitarbeiters vom Jugendamt – Herr Sattelmayer, in der Absicht, wie sie den verlogenen Bericht für das Gerichtsverfahren 5F 25/18 geschrieben hatte. Als ich mich mit diesem Bericht vertraut machte, so war ich schockiert. Da, in diesem Bericht die wahren Tatsachen nicht geschrieben wurden. Frau Rusk schrieb alles auf Lügen basierend. //

Margit Wehinger weiß, dass das Töchterchen bei den Eltern Natali. Diese Eltern beide chronischen Alkoholiker. Margit Wehinger, wie Satelmaujer auch macht nichts, um das Töchterchen vor der Gewalt zu schützen. 

Datum: 13.08.2018  Staatsanwaltschaft Konstanz

// Sehr geehrter Herr Leitender Oberstaatsanwalt Dr. Johannes-Georg Roth,

ich will Strafanzeige stellen gegen Johann Sattelmayer.

06.08.2018 Ich habe einen Brief an Herrn Sattelmayer geschrieben:

Herr Sattelmayer, meine Tochter Kristina Fink wieder bei Eltern meiner Ex-Frauen, welche beide Alkoholikeren. Ich sehe das Wohl meiner Tochter bei einem Aufenthalt bei Ihrer Großmutter gefährdet. Kristina sagte mir, daß Ihre Großmutter regelmäßig – bereits zum Frühstück – Alkohol/Wodka trinkt. Und dass sie dort nicht gerne ist. Ich appelliere an Sie, das psychische Leid meiner Tochter zu beenden. Auch wenn ein Aufenthalt außerhalb von Konstanz grundsätzlich meiner Tochter gut tun kann, sehe ich gerade bei einem Aufenthalt bei der Großmutter mütterlicher Seite das Wohl von Kristina gefährdet. Sag mir, wie viel Gewalt über meine Tochter fortsetzen wird?

08.08.2018 Herr Sattelmayer hat mir geantwortet:

Herr Fink_ Wir haben nicht Schafe miteinander gehütet, also verbitte ich mir, dass Sie mich duzen.

Johann Sattelmayer //

Schon drei Jahre befindet sich das Töchterchen mit den Alkoholikern, und ich habe keine Möglichkeit, das Töchterchen zu schützen. Ich habe Natali in der Stadt begegnet, es war etwa 22.00. Ich habe gefragt warum du ohne Töchterchen und wo das Töchterchen? Natali hat begonnen, zu schreien und, die Aggression zu demonstrieren. Es ist offenbar, dass Natali betrunken war. Für Natali ist egal, was mit dem Töchterchen geschieht. 

Das, was Margit Wehinger und Frau Ruck schreiben ist alle der Logen. Ich mag das Töchterchen, und ich machte nichts schlecht dem Töchterchen. Und das Töchterchen mag mich. Natali war auf dem Meer mit dem Töchterchen in Griechenland. Eben es ist offenbar, dass Natali das Töchterchen gefragt hat, dass es für das Töchterchen, zum Beispiel, mit dem Vater besser ist wird sich einmal im Monat treffen oder, auf dem Meer zu fahren. Und dem Dummkopf ist es klar, dass das Töchterchen wollen wird, auf dem Meer zu fahren.

Das Töchterchen sieht mich selten, und das Töchterchen weiß schon nicht, wen ihr gegenwärtiger Vater. Für dieser die 4 Jahre lebt Natali schon mit dem vierten Mitbewohner.

Was haben allen Margit Wehinger und Frau Ruck geschrieben es ist aller das verlogene Märchen.

Für mich ist es unverständlich, warum das Gericht macht keine Bezahlung meinem Anwalt. Warum hat mein Anwalt die Möglichkeit nicht, mich und mein Töchterchen zu schützen? Warum wird nur dem Anwalt Kox die Bezahlung.  

Wieviel noch ich werde darüber zuhören, dass das Töchterchen mit dem Vater nicht treffen will. Es gibt den Rechtsspruch und Natali ist es verpflichtet, zu erfüllen. Und wenn das Töchterchen sagen wird, was sie in die Schule nicht gehen will. Das Töchterchen des Hauses bleibt? Es ist natürlich wird Natali das Töchterchen bis zum Tod verprügeln und mit den Büchern wird das Töchterchen auf die Straße hinauswerfen.

Wenn jemand die Wahrheit erkennen will, so muss man die Prüfung lesen, die ich in Moskau gegangen bin. Diese Prüfung heißt – Lügendetektor. In Lügendetektor ist es geschrieben, wie Natali das Töchterchen verprügelte.

Verzeihen Sie mich für meine grammatikalischen Fehler. Ich habe kein Geld auf den Übersetzer. Ich soll das Geld für die Korruptionsprozesse zahlen, die ich verloren habe.

Mit freundlichem Gruß

 


Datum:05.07.2018

Amtsgericht Konstanz

Untere Laube 12 

78462 Konstanz

 

Sehr geehrte Frau Richterin Michalski,

Ich habe Ihren Brief gelesen, den Sie in 03.07.2018 geschrieben haben.

Richterin Michalski, haben Sie meinen Brief gelesen, den ich Ihnen in 17.06.2018 geschrieben habe?

Aufgrund der Lüge und der Korruption Beamte, wird dem Töchterchen seit über 4 Jahren Gewalt angetan. Deshalb bitte ich sofort, Richterin Schwalenberg von allen meinen Gerichtsverfahren zu entheben.

 


Datum: 17.06.2018

Amtsgericht Konstanz

Untere Laube 12  

78462 Konstanz

 

Oberlandesgericht

Hoffstrasse 10  

76133 Karsruhe

 

Herrn Justizminister Guido Wolf

Schillerplatz 4  

70173 Stuttgart

BESCHWERDE

Richter Michalski, 01.05.2018, ich habe Ihnen Briefe mit den Tatsachen von ungesetzlichen Handlungen der Richterin Schwalenberg geschrieben. Ich habe Sie gebeten, Richterin Schwalenberg aus meinen Prozessen auszuschließen. 05.06.2018, Sie haben mir geantwortet, dass Richterin Schwalenberg meine Prozesse weiterverfolgen muss. So erlauben Sie ihr, ein Verbrechen gegen das Gesetz und die Kinder zu begehen.

Richter Michalski, seit vier Jahren sende ich Ihnen Briefe mit Tatbeständen von Beamten und Richtern. Und die ganze Zeit decken Sie die Kriminellen ab. Ich möchte Sie daran erinnern, dass alle Prozesse auf der Grundlage von Lügen und Korruption durchgeführt wurden. Seit vier Jahren habe ich keine Gelegenheit mehr, meine kleine Tochter normal zu sehen. Ich habe nicht die Gelegenheit, meine Tochter vor der körperlichen Gewalt zu schützen, die ihre Mutter in der Phase des Alkoholismus begeht. Und ich habe nicht die Möglichkeit, meine Tochter zu heilen, die an chronischen und psychischen Krankheiten leidet.

Richter Michalski, ich möchte Ihre Erinnerung auffrischen.

Az: 5F 101/14 – Konstanz, Amtsgericht. Dieses Gerichtsverfahren hat Dr. Müller mit dem Anwalt Koch durchgeführt.

Bei diesem Prozess hat Richterin Müller die Tatsache der Gewalt gegenüber dem Kind ignoriert und mich aufgrund von Lügen aus der Wohnung ausgewiesen.

AZ: 5F 142/14 – Konstanz, Amtsgericht. Dieses Gerichtsverfahren hat Dr. Müller mit dem Anwalt Koch durchgeführt, während ich nicht in Deutschland war.

Dieser Prozess wurde ebenfalls aufgrund von Lüge und mittels Korruption durchgeführt damit ich meine Tochter nicht vor der Gewalt schützen konnte. Aufgrund dieses Gerichtsverfahrens hatte ich zwei Herzanfälle und einen Schlaganfall. Dies ist in der Ergänzung zum Klageformular, im Polygrafengutachten und in meinen Briefen bis ins Einzelne beschrieben. Der Richter hat festgelegt, dass ich mich meiner damaligen Ehefrau Natalie Fink auf nicht weniger als 200 Meter nähern darf. Dabei wusste der Richter, dass ich gegen diese Regelung verstoßen muss wenn ich mein Kind aus dem Kindergarten abholen will. Der Kindergarten ist 50 Meter vom Gebäude entfernt in dem meine ehemalige Frau arbeitet.  Bei Verstoß können 250.000,00 € als Strafe festgesetzt werden.

Ich frage warum nur 250.000,00 € – warum nicht 250. Millionen €? Dachte der Richter nicht daran, wie ich mein Kind aus dem Kindergarten abholen soll? Wäre es nicht wünschenswert, dass Richter psychologisch geprüft werden bevor sie zum Richter ernannt werden?

Ich habe dem Gericht das Ergebnis des Polygraphentest in dem die schockierenden Tatsachen dargelegt sind übermittelt.  Und der Fortgang zeigte, dass das Gerichtsverfahren Az: 5F 142/14 ein korruptes war. Richter Müller wollte das Urteil nicht ändern. Dann hat Richter Tögel Richter Müller ersetzt. Tögel hat den folgenden Prozess wegen Schließung des Familienkontos sofort durchgeführt: Az 5F 226/14. Dieser Prozess wurde ebenfalls ohne mich und ohne meinen Anwalt durchgeführt damit wir nicht dabei störten, die Korruption zu verwirklichen.

Az: 5F 226/14 – Konstanz, Amtsgericht. Dieses Gerichtsverfahren hat Richterin Tögel mit dem Anwalt Koch durchgeführt.

Die Schließung der gemeinsamen Konten. Richterin Tögel hat diesen Prozess ohne mich und meinen Anwalt durchgeführt. Die Richterin hat mir und meinem Anwalt nicht mitgeteilt, dass sie den Prozess durchführt. Dem Gericht hat Natali Fink gesagt, dass sie das gemeinsame Konto bei der Bank „DKB“ schließen will. – Erstens: Meine Bankkarte war nur bis zum 12.2014 gültig, d.h. zum 14.09.2015 war sie schon ungültig. Alle TANs für Geldtransfers waren nur meiner Ex-Frau bekannt. – Zweitens: Meine Ex-Frau hatte von diesem Konto das gesamte Guthaben abgehoben und somit mich mittellos stehen lassen. – Drittens: Ich hätte nichts gegen die o.g. Kontosperrung gehabt, würde mir rechtzeitig darüber Bescheid gesagt (es war ja sowieso schon kein Geld auf dem Konto). Ich musste dem gegnerischen Anwalt 412 Euro zahlen.

Az: 5F 5/16 – Konstanz, Amtsgericht. Dieses Gerichtsverfahren hat Richterin Tögel mit dem Anwalt Koch durchgeführt.

Die Teilung des gemeinsamen Vermögens in Höhe von 16.000 Euro. Vor der Scheidung hat Natali Fink das gemeinsame Vermögen gestohlen und mir damit meinen Anteil am gemeinsamen Vermögen vorenthalten. Richterin Tögel hat die Dokumente der Bank „DKB“ ignoriert und mir keinen Vermögensanteil zugestanden. Die DKB hatte in dem Dokument bestätigt, dass meine Frau Natali und ich die gleichen Rechte am Konto hatten. Richterin Tögel hat dem OLG fälschlicherweise mitgeteilt, dass ich keinen Anspruch auf das Konto habe und vermutlich das Schreiben der DKB unterschlagen. Gemäß § 153 StGB DEU. Richterin Tögel übermittelte an das OLG Karlsruhe falsche Informationen. Gemäß § 153 StGB steht auf uneidliche Falschaussage bis zu fünf Jahre Gefängnis.

Az: 5F 121/16 – Konstanz, Amtsgericht. Dieses Gerichtsverfahren hat Richterin Tögel mit dem Anwalt Koch durchgeführt.

Sorgerechtprozess. Als ich wieder in Deutschland angekommen bin und mich mit der Tochter getroffen habe, hat sie mir erzählt, dass ihre Mutter, Natali regelmäßig Alkohol trinkt und die Tochter verprügelt. Darum hat das Tochter einen psychischen Schreck und einen Schock und nässt ihre Unterhose ein. An das Jugendamt und die Staatsanwaltschaft habe ich viele Briefe geschrieben, ebenso die Daten des Polygrafentest, Fotos der Tochter mit den blauen Flecken, ein Video, worin die Tochter davon erzählt, wie die Mutter den Alkohol anwendet und die Tochter vergewaltigt wird. Aber im Jugendamt wurde nur über mich gelacht, meine Sorgen nicht ernst genommen und daher nur mit 18-monatigem Abstand angekündigte Kontrollbesuche durchgeführt. Als ich meine Tochter im Krankenhaus vorgestellt habe, hat meine Tochter den Ärzten selbst gesagt, dass die Mutter Alkohol trinkt und die Tochter verprügelt. Die Ärzte waren schockiert, dass das Kind chronisch erkrankt ist und Natali das Kind nicht behandelt. Nach dem Krankenhausbesuch wurde dem Jugendamt bewusst dass meine Tochter durch seine Schuld schwer erkrankt ist und dass dem Jugendamt deswegen eine kriminelle Strafe droht. Damit die Mitarbeiter des Jugendamt unbehelligt bleiben hat Richterin Tögel den korrupten Prozess AZ 5F 121/16 durchgeführt. In diesem Verfahren hat Richterin Tögel die Krankheiten des Kindes ignoriert und mir durch die Prozessführung die Möglichkeit genommen, die schockierenden Tatsachen darzulegen. Im Endeffekt wurde mir das väterliche Sorgerecht entzogen weil ich der Tochter half und versuchte ihr die Gesundheit und das Leben zu retten. Während dem Gerichtsverfahren hat es sich herausgestellt, dass mein Anwalt, Frau Swetlana Geist, an der Korruptionsverabredung mit Richterin Tögel ebenfalls teilnahm und gegen mich arbeitete.

Az: 5F 121/16 – Konstanz, Amtsgericht. Dieses Gerichtsverfahren hat Richter Tobehs mit dem Anwalt Koch durchgeführt.

Antrag auf Ordnungsgeld. Aufgrund des Urteils zur Regelung des Umgangs soll ich mich mit der Tochter einmal pro Woche für zwei Stunden unter Anwesenheit der Mitarbeiter des Kinderschutzbund treffen. Aber die Mitarbeiter des Jugendamt verletzten diese Lösung systematisch. Im Endeffekt sah ich meine Tochter 14 Monate nicht. Sie verhinderten die Treffen mit meiner Tochter damit meine Tochter mir nicht davon erzählen konnte, wie gewalttätig meine Ex-Frau ist. Ich drängte das Jugendamt wegen Treffen mit meiner Tochter aber meine Briefe und Vorsprachen wurden ignoriert und niemand sagte mir für lange Zeit warum keine Treffen mit der Tochter statt fanden. Darum habe ich später einen Antrag auf Ordnungsgeld gestellt. Daraufhin hat mir Richterin Tögel gesagt, dass sie einen Brief von meiner ehemaligen Anwältin Swetlana Geist ins Gericht vom 07.10.2016 hat in dem ich auf das Treffen mit der Tochter selbst verzichtet habe. Natürlich, verzichtete ich auf das Treffen mit dem Kind nicht. Seit anderthalb Jahre bitte ich nun das Gericht mir eine Kopie dieses Briefes zuzusenden, aber bisher habe ich diese Kopie nicht erhalten. Alle verstehen, dass Richterin Tögel und mein ehemaliger Anwalt, Frau Geist, das Verbrechen begangen haben und den verlogenen Brief in meinem Namen erdacht haben, um die Verbrechen der Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz wieder zu schützen. Der neue Richter Többens hat an das OLG die verlogenen Daten wegen dem Ordnungsgeldverfahren gesandt. Das OLG hat aufgrund des verlogenen Briefes vom Richter Többens, ebenfalls ein Ordnungsgeld abgelehnt. Im Endeffekt wurde keinen Beamten dafür belangt, dass ich meine Tochter insgesamt 14 Monate nicht sehen konnte. Aufgrund dieser Verbrechen haben meine Tochter und ich schwere körperliche und physische Verletzungen davongetragen.

Az: 5F 115/17 – der nochmalige Prozess nach der Teilung des familiären Geldes 16.000,00 Euro, die Natali Fink nach der familiären Scheidung gestohlen hat. Im Gericht Konstanz wie immer, Richter Többens übermittelte an das OLG Karlsruhe falsche Informationen.

Richter Többens hat die Dokumente der Bank „DKB“ ignoriert und mir keinen Vermögensanteil zugestanden. Die DKB hatte in dem Dokument bestätigt, dass meine Frau Natali und ich die gleichen Rechte am Konto hatten. Richter Többehs hat dem OLG fälschlicherweise mitgeteilt, dass ich keinen Anspruch auf das Konto habe und vermutlich das Schreiben der DKB unterschlagen. Richter Többens übermittelte an das OLG Karlsruhe falsche Informationen. Gemäß § 153 StGB steht auf uneidliche Falschaussage bis zu fünf Jahre Gefängnis.

Az: 5F 209/17 – Neuregelung Umgangsrecht. Ich habe im September 2017 einen neuen Antrag zur Umgangsregelung gestellt, um mich endlich ohne Kontrolle mit meiner Tochter treffen zu können. Es ist bereits Juni 2018.

Nun schon den dritten Winter geht Tochter wieder mit nasser Unterhose auf der Straße. Meine Tochter kann daran sterben und ist vielleicht schon unfruchtbar. Natali Fink verzichtet wie immer darauf, die Tochter zu behandeln. Und am Korruptionsgericht Konstanz interessiert sich niemand dafür, dieses Urteil zu revidieren und damit die Tochter vor Tod oder der Unfruchtbarkeit zu retten. Dies ist in der Ergänzung zum Klageformular und in meinen Briefen bis ins Einzelne beschrieben.

 

Richter Michalski, ich habe bereits 400 Briefe mit Fakten über Lügen, Korruption und Banditentum von Beamten und Richtern geschrieben. Reicht das nicht?

Auf der Grundlage des gerichtlichen Fehlverhaltens wurde meiner Tochter die Kindheit gestohlen; meine Tochter hat geistige und körperliche Krankheiten. Ich hatte einen Schlaganfall und Herzinfarkte. Reicht das nicht?

Vier Richter haben systematisch Verbrechen begangen, und jetzt macht die fünfte (Richterin Schwalenberg) weiterhin ähnliche Verbrechen gegen das Gesetz und das Kind. Ist das nicht genug?

Ich habe Ihnen ein paar Briefe mit den Fakten über kriminelle und abnormale Aktionen von Richterin Schwalenberg gesendet.

Und Sie schreiben mir, dass meine Behauptungen nicht gerechtfertigt sind und Sie wollen, dass diese Richterin weiterhin Strafverfahren durchführt. Ich verlange nicht, ich fordere, dass diese Bande der Justiz gestoppt und Richterin Schwalenberg von allen meinen Prozessen ausgeschlossen wird. Richter Michalski, Sie wissen, dass wenn ich viele Jahre lang Banditen nicht besiegen und die Wahrheit erreichen kann, ich aufgrund der Gesetze das Recht habe, extreme Maßnahmen zu ergreifen, um die Aufmerksamkeit von Millionen von Menschen auf sich zu ziehen, um das Fehlverhalten der Beamten aufzuhalten.

 

Richterin Michalski, 01.05.2018, habe ich Ihnen den Brief geschrieben.

// Sehr geehrte Frau Richterin Michalski, ich bitte Sie, sich mit meinen Briefen über die Gerichtsverfahren Az: 5F 25/18 und Az: 5F 55/18 auseinander zu setzen.

Aufgrund meiner Beschwerde die ich bekannt gemacht habe, kann man ein herleiten das die Beschlüsse der Richterin Schwalenberg keine Vernünftige sowie keine Gesetzliche Form haben können. Diese Richterin ist nicht interessiert sich auf reale Tatsachen zu stützen, dass sie letztens daran hindert ehrlich und professionell ihren Pflichten nachzukommen. Nach meiner Meinung ist ein amtliches Verbrechen. Das alles kann noch zu schwerwiegenden Folgen für meine Tochter kommen. Mein Bruder, meine Schwester und mein Töchterchen dachten auch nicht daran, dass sie so früh Sterben. Deshalb bitte ich sofort, Richterin Schwalenberg von allen meinen Gerichtsverfahren zu entheben. //

26.03.2018 habe ich den Brief Richterin Schwalenberg geschrieben.

// Richterin Schwalenberg, warum soll ich für die Klage Az: 5F 25/18 bezahlen?

Schließlich habe ich den Antrag nicht auf diesen Vorgang übertragen. Und wenn Richter Hermes diesen Prozess abhalten wollte, dann sollte er sich selbst bezahlen. Bin ich schuldig, dass Richter Hermes Banditen verdeckt und gelogen hat? Habe ich mich der Tatsache schuldig gemacht, dass auf der Grundlage von Lügen und Korruption zehn Gerichtsverfahren vor dem Gerichtshof geführt wurden? Habe ich mich schuldig gemacht, dass ich meine Tochter seit Juli 2016 bis März 2018 seit 14 Monaten nicht mehr gesehen habe?

Es gibt einen Beschluss der bei vertretenden Zuwiderhandlungen gegen die vorstehende Regelung besagt, dass ein Ordnungsgeld von 25.000,00 Euro Strafe bezahlt werden soll. Warum müssen dann die Mitarbeiter vom Jugendamt keine Geldstrafe von 25.000 Euro für diese Tatsache bezahlen, dass sie die Entscheidung des Richters und des Beschlusses von der Richterin Tögel verletzt haben, ich konnte mich nicht mit meiner Tochter treffen, und jetzt muss ich für ihr Banditentum bezahlen? Wo ist das Gesetz und der gesunde Menschenverstand?

Richterin Schwalenberg, in Ihren Briefen haben Sie geschrieben, dass meine Tochter gesagt hat, dass der Papa schlechtes zu ihrer Mutter sagt. Ich brauche Fakten darüber, was ich meiner Ex-Frau für schlechte Dinge gesagt haben soll. Ich brauche keine Lügen und Märchen von Frau Ruck. Am 19. März 2018 fand im Kinderschutzbund ein Treffen mit meiner Tochter statt. Ich habe Frau Ruck gesagt, dass sie meine Tochter fragen soll, was ich ihrer Mutter für schlechte Dinge sage. Frau Ruck weigerte sich, meine Tochter zu fragen. Aber Josif und Frau Ruck sahen, wie mich meine Tochter umarmte und mich küsste, wie meine Tochter ihren Papa vermisste. Meine Tochter lachte und freute sich, weil sie sich mit Papa getroffen hatte. Wie lange wird diese Unterbringung und Gewalt gegen das Kind weitergehen?

Richterin Schwalenberg, die Tochter ist bereits im vierten Jahr krank. Und Sie sollten einen dringenden Prozess gegen Az: 5F 55/18 abhalten, um meine Tochter vor dem Tod und der Unfruchtbarkeit zu bewahren. Und sieben Monate lang will niemand vor Gericht einen Prozess führen, um meine Tochter vor dem Tod zu retten. Aber der Richter Hermes leitet gleichzeitig den dringenden Prozess Az: 5F 25/18, den niemand möchte. Und für diesen unnötigen Prozess muss ich Geld bezahlen. Und wo ist da der Sinn? Wo bleibt ihre Gerechtigkeit und das Mitgefühl für das Kind?

Richter Hermes, hat für meine Tochter einen Beistand, Frau Ingrid Stohrer ernannt. Ich bin schockiert darüber, dass Ingrid versucht, mir zu beweisen, dass die Tochter gesund ist und nicht leidet. Ich sagte zu ihr, dass es für die Interessen meiner Tochter arbeiten soll, und nicht für die Interessen des korrupten Jugendamtes die die Krankheit meiner Tochter ignorieren.

Jeder Arzt und Psychologe weiß, was das für eine Krankheit ist, die meine Tochter hat, weil die Tochter sehr verängstigt ist. Diese Krankheit manifestiert sich in Fällen, in denen die Tochter systematisch körperlicher Gewalt ausgesetzt ist.

Und ich schrieb dem Jugendamt viele Briefe darüber, wie Natali ihre Tochter verprügelt. Vier Jahre lang fragte kein Beamter meine Tochter, ob die Mutter Gewalt gegen sie begehe oder nicht.

Jedes Mal versuchen Beamte, der Tochter etwas Schlechtes gegen Papa zu fragen. All dies spricht von Korruption und Lügen von Beamten, und dass Beamte alles tun, um meine Tochter zu töten. Ich glaube, dass die Beamten, die als Banditen handeln, sollten für ihre Verbrechen bestraft werden, und Natali sollte ihre elterlichen Rechte entzogen werden.

Richterin Schwalenberg, Warum kann ich das Töchterchen nur 4 Stunden im Monat sehen? Richterin Schwalenberg, ich bitte Sie um Achtsamkeit, und den Betrag für meinen Anwalt für die Klage Az: 5F 55/18 zu übernehmen. 

Richterin Schwalenberg, habe ich Ihnen den Brief geschrieben, und ich bitte Sie, die Antwort zu schreiben. Weil, wenn Sie irgendeinen abnormaler Beschluss fassen, so sind Sie verpflichtet ihr Handeln zu erklären. //

 

Richterin Michalski, Richterin Schwalenberg hat meine Fragen ignoriert hat mir die Antwort nicht geschrieben. Es bedeutet, dass Richterin Schwalenberg dafür nicht interessiert ist, die Wahrheit zu erkennen. Richterin Schwalenberg, will aller aufgrund der Lüge machen. Eben es ist die Tatsache.

28.04.2018 habe ich den Brief Richterin Schwalenberg geschrieben Az: 5F 25/18

// Richterin Schwalenberg, der Brief vom 17.04.2018, den ich von ihnen bekommen habe, hat mich Schockiert. Sie wissen, dass Richterin Tögel den abnormalen Beschluss gefasst hat, auf dessen Grundlage, die Mitarbeiter vom Jugendamt 14 Monate lang, die

Verbrechen gegen mich und das Kind begingen. Warum schreiben sie eine Lösung, auf dessen Grundlage die Mitarbeiter vom Jugendamt, dass Verbrechen gegen mich und das Kind fortführen?

Was für ein Ziel hat es diesen Fehler zu wiederholen? Macht es ihnen Spaß, gesetzwidrige Handlungen geschehen zulassen, wo durch mein Töchterchen voller Schmerzen und Leidet?

Warum soll ich das Geld für den Prozess Az: 5F 25/18 zahlen, in dem Sie die abnormale Lösung geschrieben haben? Umso mehr, dass ich Antrag auf diesen Prozess nicht stellte.

Warum begehen die Beamten die Verbrechen, die mir, sowohl meiner Tochter, den Schmerz als auch die Leiden bringen, wofür ich am Ende noch das Geld zahlen muss?

Verstehen Sie überhaupt, was Sie machen oder nicht?

Normalerweise sollten sie die Banditen bestrafen und nicht die Menschen die Opfer des Banditentums wurden. Sie machen alles aus irgendeinem Grunde gerade im Gegenteil. Nach meiner Meinung ist das natürliche Korruption und Gesetzlosigkeit, die ganz Deutschland bald erkennen wird. 

Richterin Schwalenberg, warum haben Sie in ihrer Lösung nicht Vorgesehen, dass wenn das Treffen mit dem Töchterchen infolge einer Krankheit oder eines Feiertages nicht zustande kommt, dass die Mitarbeiter vom Jugendamt verpflichtet sind, mir das Treffen mit dem Töchterchen am nächsten freien Tag zu gewährleisten? Warum muss ich dann wieder 2 Wochen warten?

Wenn die Müllfirma den Müll ergreifen soll, und war am diesem Tag ein Feiertag, so ergreifen diesen Müll in den nachfolgenden Tag. Und niemand schreibt darüber, dass es ein Feiertag war, oder, dass jemand krank geworden ist, und dass dieser Müll noch einen Monat lang stehen soll. Warum fassen die Beamten des Gerichtes und Jugendamtes die abormalen Beschlüssen schon vier Jahre lang, weswegen mein Töchterchen moralische und physische Verletzungen und Trauma bekommt. 

Sattelmayer hat geschrieben, dass das Töchterchen 4 Wochen lang krank war, weswegen ich das Töchterchen nicht treffen konnte. Wo die Auskunft vom Arzt? Es erweist sich so dass das Töchterchen zwar in den Kindergarten gehen kann, jedoch mit dem Vater sich nicht treffen kann. Sattelmayer hat geschrieben, dass er mich darüber benachrichtigte, dass das treffen an dem besagten Feiertag nicht zu Stande kommt. Das alles ist eine Lüge, vom Feiertag sagte man mir nichts. Und am 02.04.2018 wartete ich eine ganze Stunde vor den Türen vom Kinderschutzbund. Zu dieser Zeit habe ich Frau Ruck angerufen aber sie hat mir nicht geantwortet. Da habe ich nach dem Feiertag den Brief von Frau Ruck bekommen. In diesem Brief hat Frau Ruck jene Daten ignoriert, die das Gericht vereinbart hat, und hat die Daten für das Treffen mit dem Töchterchen neu nach ihrem eigenem Ermessen umgeschrieben. Richterin Schwalenberg, Sie haben in Ihrer Lösung die Feiertage nicht berücksichtigt, deshalb waren sie verpflichtet, mir das Treffen mit dem Töchterchen zu ermöglichen.

Richterin Schwalenberg, Sie haben mir geschrieben, dass die Beamten für die Verbrechen nicht bestraft werden können, weil Sie darüber in irgendwelcher gerichtlicher Lösung im OLG gelesen haben. Wenn der Beamte gesetzwidrige Handlungen begeht, so verbüßt er die Strafe für das vollkommene Verbrechen BGB/839 auch.

Richterin Schwalenberg, wenn Sie meinen, dass Sie den Beschluss fassen können auf dessen Grundlage die Mitarbeiter vom Jugendsamt die Verbrechen gegen die Kinder weiter hin begehen können, wenn Sie denken das ich keine Chancen mit meinem Antrag vor dem Gericht habe, die nach gesetzlicher Wahrheit strebt, rufe ich jenen Antrag auf Ordnungsgeld zurück.

Ich werde Richterin Michalski darum bitten mir jemand anderes zur Verfügung zu stellen. //

01.05.2018 habe ich BESCHWERDE für den Richter Schwalenberg geschrieben Az: 5F 55/18

// BESCHWERDE   Richterin Schwalenberg, ich habe Ihren Beschluss nach dem Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18 gelesen. Mich schockierte was ich gelesen habe.

Aufgrund der Briefe, die ich Ihnen abgeschickt habe, wissen sie gut, dass schon das Kind 4 Jahre lang eine chronische Form der Erkrankungen hat. Sie wissen, dass wegen dieser Erkrankung das Mädchen unfruchtbar sein kann oder sogar sterben. Ungeachtet seiner, Sie schreiben mir einen Beschluss, der keine vernünftige und gesetzliche Form hat.

Das alles sagt darüber aus, dass Sie nicht daran denken, wie dem kranken Kind zu helfen ist, Sie denken eher daran, die Verbrecher zu decken, die 4 Jahre lang physische und psychische Gewalt gegenüber dem Kind begehen. Ich kann nicht verstehen, warum es ihnen ein Vergnügen bereitet, mein Töchterchen mit ihren abnormalen Lösungen zu verkrüppeln und zu töten?

Richterin Tögel hat den Prozess aufgrund der Lüge und der Korruption durchgeführt, um die Verbrecher aus dem Jugendsamt zu decken. Sie begehen diese Handlungen genauso.

Richterin Schwalenberg, Sie haben geschrieben:

// Das vom Antragsteller geschilderte Einnässen kann nach Auffassung des Gerichts auch nicht als krankhafte Störung eingeordnet wer­den. Beim Einnässen kann in der Regel von einer Erkrankung (bzw. Störung) erst dann sprechen kann, wenn ein Kind mindestens 5 Jahre alt ist und über einen Zeitraum von mehr als 3 Monaten mindestens zweimal pro Monat einnässt. Kristina-Alina ist am 24.03.2012 geboren, wurde also kürzlich 6 Jahre alt. //

Ich will fragen, Richterin Schwalenberg, haben sie die Statistik darüber bekommen wie oft mein Kind in die Hose macht?

Wenn Sie den Beschluss gefasst haben, so waren Sie verpflichtet sich auf irgendwelche Statistik der Zählungen zu verlassen. Und wenn es bei Ihnen keine Statistik gibt, warum begehen Sie unvernünftige und gesetzwidrige Handlungen?

Warum haben Sie nicht ein Gutachten über die Körperliche Verfassung meiner Tochter von Hausarzt einher geholt?

Richterin Schwalenberg, Sie haben geschrieben:

// Darüber hinaus lässt sich das geschilderte Krankheitsbild – aufgrund dessen der Antragsteller ei­ne Übertragung der elterlichen Sorge fordert – nicht nachvollziehen. Zum einen wurde ein solches Krankheitsbild 2016 durch die Ärzte des Klinikums nicht diagnostiziert. Vielmehr sahen diese die hohe Belastung des Kindes aufgrund des Elternkonflikts. //

Richterin Schwalenberg, warum haben Sie ignoriert, dass ich Ihnen im Brief vom 06.04.2018 schon geschrieben habe?

// Ich habe an den Kinderarzt Weiner behandelt. Der Arzt hat mir gesagt, dass meine Tochter körperliche und psychischen Probleme hat. Weiner hat mir das Blatt mit den Adressen Psychologen gegeben – KINDER UND JUGENDPSYCHOTERAPEUTEN. Und er hat gesagt, dass ich den Psychotherapeuten für die Töchter suchen soll, um das Töchter zu heilen.

Kinderarzt Dr. Weiner, Mainaustraße 149  78464 Konstanz

Der Psychologe Hegge hat gesagt, dass das Töchterchen krank ist und dass sie sie behandeln wird. Aber Natali hat mir gesagt, dass die Tochter gesund ist und dass sie mir keine Krankenversicherung Karte geben wird.

Es Jugendpsychotherapeuten – Hegge Margot, Schulstr. 4A  78462 Konstanz  //

Richterin Schwalenberg, was Sie machen hat keine vernünftige und gesetzliche Form.

Sie haben die Bezahlung meinem Anwalt abgesagt, mit der Absicht, damit er Sie nicht Störe, wenn Sie mein Kind verkrüppeln und töten?

Das alles bestätigt, das ihnen die Probleme meines Kindes egal sind. Es ist offensichtlich, dass Sie fähig sind mit ihrem Bescheid, Kinder zu töten, um die Verbrecher vom Jugendsamt zu decken, die 4 Jahre lang die Verbrechen und die Gewalt über meinem Kind begehen.

Richterin Schwalenberg, warum schreiben Sie, was in 2016 war? Jetzt schon 2018. Warum schreiben Sie nicht, was in 1938 und 1941 war? In Deutschland ist man zu den Tieren um vieles besser als zu den einfachen Menschen oder zu meiner kleinen Tochter.

Aufgrund meiner Erfahrungen steht für mich fest, dass die Korruption und die Gesetzlosigkeit von Beamten in Deutschland katastrophale Ausmaße erreicht hat. Die unteren Ebenen (Jugendsamt, Amtsgericht, Kinderklinika) geben sich dem Banditentum ohne Angst vor Strafe hin, da die höheren Ebenen (die Staatsanwaltschaft, OlG, Regierungspräsidium Freiburg, Rathaus, Präsident des Landgerichts Konstanz) versuchen mit allen Mitteln die Verbrechen Ihrer Untergebenen zu vertuschen. Meiner Meinung nach ist das ein bürokratisches Banditentum und eine Katastrophe im deutschen Rechtssystem, wo das Banditentum über das Grundgesetz herrscht …

Um das Töchterchen von der Gewalt und dem Tod zu retten, bin ich gezwungen, Antrag auf die friedliche Demonstration in der Stadt zu stellen. Auch werde ich gezwungen sein, Video auf YouTube nach allen Gerichtsverfahren zu machen, und, die Hilfe bei den Menschen und den Journalisten zu suchen. //

Für mich ist es unverständlich, warum hat das Ministerium Schwalenberg ernannt, als Richter zu arbeiten. Aber, es ist offenbar, dass Richterin Schwalenberg wie der Richter nicht arbeiten kann. Ich bitte nicht, und ich fordere, Richterin Schwalenberg von meinen Gerichtsverfahren zu entfernen. Mein Töchterchen der Mensch, und nicht das Tier.

Mit freundlichen Grüßen

 


Datum:25.05.2018

Familiengericht Konstanz 

Untere Laube 12

78462 Konstanz                                                                              

Az: 5F 209/17

……………………………………

Staatsanwaltschaft Konstanz    Datum:15.05.2018

Sehr geehrte Frau Mannhart,

ich will Anzeige stellen gegen die Psychologin Ingrid Stohrer.

Das Gericht hat Ingrid Stohrer gebeten, den Bericht für das Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 zu schreiben. Und Ingrid Stohrer hat den Bericht aufgrund der Lüge geschrieben. Und die Richterin Schwalenberg will, dass ich etwas Tausend Euro oder mehr für diesen verlogenen Bericht bezahlen soll.

Beschwerde

Ich möchte Einspruch über den Bericht des Psychologen Stohrer erheben.

Ich habe den Bericht des Psychologen Stohrer gelesen, der, nach meiner Meinung, voll mit Lügen und Korruption ist. Für mich ist es unverständlich, warum Stohrer im Bericht nichts über das Verbrechen der Beamten, die gegen das Kind vorgegangen sind, geschrieben hat.

Ich habe Stohrer die schockierenden Tatsachen über Natali erzählt. Aber, im Bericht, hat Stohrer diese Fakten vollkommen Ignoriert und so diese schockierenden Tatsachen dadurch verborgen.

Zum Beispiel, hat Stohrer nichts darübergeschrieben, dass Natali ein Jahr den Rechtsspruch verletzte, welcher mir erlaubt mit meiner Tochter über Das Internet „SKYPE“ zu reden.

Es steht nichts darüber geschrieben, das Wortman mir den Brief geschrieben hat, dass ich mich ans Gericht wenden soll, falls Natali den Rechtsspruch und ebenso das Jugendamt ignoriert.

Es ist darüber nichts geschrieben, dass die Mitarbeiter vom Jugendamt gut wussten, dass Natali das Verbrechen an dem Kind begeht, sie verzichteten 17 Monate lang, meine Briefe zu lesen und somit das Kind zu schützen. Dass ist ungesetzlich. Wenn es den Mitarbeitern vom Jugendamt bewusst gewesen wären, dass sie Schuld daran sind wenn das Kind kaputt ist und ihnen somit eine Strafe drohte, hätten sie nicht dem Gerichtsverfahren die verlogene Erklärung abgegeben, dass sie alle unter der Kontrolle hielten.  

Im lügen Bericht von 60 Seiten, hat Stohrer auch nichts hat über die Anzeige geschrieben, die ich über Satelmayer und Frau Ruck an die Staatsanwaltschaft gestellt habe.

Auch ist nichts darüber geschrieben, was Satelmayer und Frau Ruck den Rechtsspruch böse verletzten und dass sie mir 14 Monate lang kein Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund ermöglichten. Und doch waren diese Verbrechen vollkommen mit der Absicht, dass das Töchterchen mir nicht erzählen konnte, wie die Mutter sie verprügelt und dass das Töchterchen krank ist.

Stohrer nichts hat über die psychischen Probleme von Natali geschrieben, die sie wehrend dem Besuch im Kinderschutzbund aufgezeigt hat.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali verzichtet hat, mit dem Töchterchen, Schwangerschaftsurlaub zu nehmen. Wonach sie zur Arbeit ging und jeden Tag im Alkoholisierten Zustand spät am Abend nach Hause kam. Die Probleme des Kindes Interessierten sie nicht.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali 16 Tausend familiären Geldes gestohlen hat, während das einjährige Töchterchen auf meinen Arm war und ich das Kind füttern musste. Und der Anwalt Koch, hat auf allen Prozessen erklärt, dass Natali kein Geld für das Gericht hat und bittet für sie die Bezahlung.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass aufgrund der Lüge sie eine 3 Zimmer Wohnung 74m² bekommen hat, von der Wobak, und ihnen verschwiegen hat das wir geschieden sind. Wegen dessen entsteht ein Gerichtsverfahren mit der Wobak, und der Staat zahlt für diesen Prozess großes Geld.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali das Töchterchen etwa vier Jahre lang Radioaktiven Strahlungen vom MRT ausgesetzt hat.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali nicht mit dem Töchterchen ins Schwimmbad geht oder auf die Mainau, gestattet dem Töchterchen nicht mit dem Fahrrad zu Fahren geschweige denn den Roller zu benutzen.

Es steht nichts darüber geschrieben das Natali, dass vierte Jahr verzichtet, das kranke Töchterchen zu behandeln, wovon das Töchterchen unfruchtbar werden kann oder gar sterben.

Es steht über die schockierende Tatsache nichts geschrieben, im dem ein Lügendetektor Test bestätigt, dass Natali, dass Töchterchen zwecks der Erziehung verprügelt.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass bei Natali die Eltern Alkoholiker sind und die Schwiegermutter das Töchterchen in Thüringen systematisch misshandelt.

Und so weiter und so weiter.

Stohrer der das alles wusste, hat nichts darüber geschrieben und so das Verbrechen gegen das Kind und das Gesetz dadurch begangen.

Der Bericht des Psychologen Stohrer basiert größtenteils auf Lügen.

Zum Beispiel hat Stohrer vielfach darüber geschrieben, dass das Töchterchen davon erzählte, dass ich auf Natali schreie. Ich will fragen, wie ich auf Natali schreien kann, wenn ich mich in den letzten Jahren mit Natali nur wenige Mal getroffen habe. Und warum sollte ich auf sie schreien? Weil es sich es zum Besseren verändern wird?

// Der Brief (Anzeige) in die Polizei.     Datum: 19.02.2018   

Frau Ruck hat geschrieben // Sie ergänz, dass die Mama das auch nicht mag. Papa sagt immer so doofe Sachen über Mama. //

Frau Ruck hat diese Lügen geschrieben, obwohl sie gegen mich keine Tatsache hat. Diese Lügen haben keine Logik. Ich bin ein professioneller Psychologe und ein Schriftsteller nach dem Thema der geistigen Säuberung, habe die neue Bibel geschrieben und herausgegeben. Auch sind diese Themen von mir als Kinderpsychologie geschrieben. Mein Töchterchen ist schon kaputt, wovon sie unfruchtbar sein kann oder, sogar sterben könnte. Deshalb ist meine Hauptaufgabe alles zu machen, um, mein Töchterchen nicht zu verletzen, und, ihr zu helfen. Und ich mache alles, dass mein Töchterchen den psychischen und physischen Krankheiten entgehen kann, die sie durch Verschulden von Natali und dem Jugendamt erleidet. Deshalb habe ich kein Interesse daran, um mein Töchterchen noch mehr zu verletzen oder dem Töchterchen über ihre Mutter irgendwas schlechtes zu sagen. Ich wähle professionell und vorsichtig jedes Wort aus was ich sage für meine Lieblingstochter. Es ist nötig, dass ich mich zu Natali unterscheide mit den schädlichen Gewohnheiten (der Alkohol, das Rauchen) das ist ein sehr negatives Verhalten, dass ist nicht zu vergessen. Zu damaliger Zeit, arbeitete ich als Ingenieur im Militärbetrieb in der Elektronikindustrie. Parallel auch war ich als Trainer in der sportlichen Sektion Aikido und ich habe gute Errungenschaften im Sport. Die Schule und die Straße in meiner Stadt wurden nach dem Namen meines Bruders benannt. Im Museum der Stadt gibt es einen Stand, der meinem Bruder gewidmet ist. In dieser Zeit, erzählte Natali froh, wie sich ihre Schwester Olga mit oralem Sex mit den kleinen Söhnen beschäftigt. //

Herr Josif, der meine Treffen mit dem Töchterchen anderthalb Jahre führt, hat nicht einmal gehört, dass ich schreie oder etwas schlechtes in Gegenwart von Kristina zu Natali äußere. Herr Josif kann bestätigen, dass die Treffen mit dem Töchterchen sehr gut und ohne Probleme gegangen sind. Und Herr Josif versteht nicht, warum ich mich mit dem Töchterchen unter Kontrolle treffen muss.

Frau Ruck und Satelmayer sind ein ganzes Jahr nicht zum Kinderschutzbund erschienen und meine Tochter nicht gesehen, lügen darüber ständig, dass ich, etwas Schlechtes dem Töchterchen in Gegenwart meiner ehemaligen Frau Natali sage. Aufgrund dieser Lüge wollen sie die eigenen Verbrechen decken.

Der Psychologe Stohrer wiederholt diese Lügen hinterher, um die Banditen zu decken. Ich will wissen wo die Tatsachen sind?

Der Psychologe Stohrer hat sich für seinen verlogenen Bericht so begeistert, dass sie schon überhaupt nicht versteht was sie da eigentlich schreibt. Ihr Ziel ist es möglichst viel Schmutz und Lügen über mich zu verbreiten. Kluge Leute könnten das nicht glauben, das ich, ein Psychologe und der Autor der neuen Bibel, etwas abnormales gegen meine Tochter mache?

Nur Idioten können diese Lügen Märchen glauben.

Stohrer hat mein Töchterchen nur einmal gesehen und sagt mir, dass das Töchterchen nicht krank ist. Das alles sagt darüber aus, dass Stohrer kein Gewissen hat und somit auf die Gesundheit und die Probleme meiner Tochter pfeift. Stohrer begeht dieses Verbrechen mit dem Ziel, die Verbrechen vom Jugendamt und Natali zu decken.

Und, wie ich, für diese verlogene Arbeit meine, soll Stohrer noch zuzüglich mehrere Tausend Euro bekommen. Gesetzmäßig bekommt man für diese verlogenen Aussagen vor dem Gericht eine Gefängnisstrafe bis zu fünf Jahren.

Mithilfe dieser Lüge bittet Stohrer das Gericht um Hilfe, damit ich das kranke Töchterchen noch seltener sehe, als jetzt, damit mein Töchterchen noch mehr Leidet.

Wegen der Lüge und der Korruption der Beamten, konnten meine Eltern ihre einzige Enkelin seit 4 Jahren nicht sehen, was ihnen schweres moralisches Leiden bringt.

Wegen dieser Lüge habe ich nicht die Möglichkeit mit dem Töchterchen, ins Schwimmbad oder auf Mainau zu gehen oder in den Urlaub zu fahren.

Da ich schon vier Jahre lang nicht die Möglichkeit habe mein Töchterchen Regelmäßig zu sehen, hält das Töchterchen mich schon nicht mehr für den Vater. Natali sagt dem Töchterchen, dass ich nicht ihr Vater bin, weil ich mit dem Töchterchen nicht in einer Wohnung lebe. Josif bewies dem Töchterchen oftmals, dass ich ihr Vater bin.

Jeder vernünftige Mensch versteht, dass für solche Lügen und solche moralische Gewalt über dem Kind, Patientin Natali psychisch krank ist, und es notwendig ist, ihr das Sorgerecht zu entziehen. Das Kind sollte mit dem Vater zusammen leben.

Seit vier Jahren haben bei Natali mehrere Männer gelebt. Der letzte Mann ist vor Natali vor einem Monat abgehauen. Dieser Mann hat mich angerufen und hat gesagt, dass Natali bei ihm Geld stahl, dass sie eine Alkoholikerin ist, dass die Patientin psychisch krank ist, dass sie das Kind misshandelt. Er ist ermüdet, diesem Satanismus zu zusehen und ist von Natali weggegangen.

Das alles sagt darüber aus, dass Natali eine unmoralische Lebensweise führt, und dass das Töchterchen mit solch abnormalen Mutter immer leiden wird, und durch diesen stress ihre Psyche kaputt gemacht wird.

Als professionelle Psychologe und Schriftsteller nach dem Thema der geistigen Säuberung, erkläre ich, dass Stohrer, Satelmayer, Ruck und Natali, nichts weiter als Verbrecher sind.

In der Regel, begehen alle Menschen Verbrechen, die offenbaren psychischen Probleme haben. Und für mich ist es unverständlich, wie psychisch kranke Menschen mit den Kindern arbeiten können. Bis Wohin können die kontrollierenden Organe sehen?

Wie lange werden dieses Banditentum, der Satanismus und die Gewalt gegenüber den Kindern andauern?

Wegen der Lüge und der Korruption der Beamten ist das Leben meines Töchterchens schon verstümmelt und ihr wurde die glückliche Kindheit gestohlen. Und ich werde alle davon in Kenntnis setzen damit ganz Deutschland diese Verbrechen erkennt.

Aufgrund der oben dargelegten Tatsachen, ich bitte auf Stohrer, Satelmayer und Ruck, Strafsache zu führen, und ihnen zu verbieten, mit Kindern zu arbeiten. Und Natali die mütterlichen Rechte zu entziehen.

Mit freundlichen Grüßen

 

Datum:01.05.2018

Amtsgericht Konstanz

Untere Laube 12 

78462 Konstanz

Az: 5F 209/17

Sehr geehrte Frau Richterin Michalski,

ich bitte Sie, sich mit meinen Briefen über die Gerichtsverfahren Az: 5F 25/18 und Az: 5F 55/18 auseinander zu setzen.

Aufgrund meiner Beschwerde die ich bekannt gemacht habe, kann man ein herleiten das die Beschlüsse der Richterin Schwalenberg keine Vernünftige sowie keine Gesetzliche Form haben können. Diese Richterin ist nicht interessiert sich auf reale Tatsachen zu stützen, dass sie letztens daran hindert ehrlich und professionell ihren Pflichten nachzukommen. Nach meiner Meinung ist ein amtliches Verbrechen. Das alles kann noch zu schwerwiegenden Folgen für meine Tochter kommen. Mein Bruder, meine Schwester und mein Töchterchen dachten auch nicht daran, dass sie so früh Sterben.

Deshalb bitte ich sofort, Richterin Schwalenberg von allen meinen Gerichtsverfahren zu entheben.

In der allernächsten Zeit, werde ich beginnen, für YouTube, Videos zu machen, damit sich die Bewohner Deutschlands mit all meinen gerichtlichen Prozessen bekannt machen können. Deutschland soll die Familiennamen der Beamten wissen, die die Korruptionsgerichtsverfahren durchführen und mit Freude Kinder verkrüppeln.

Ich denke, dass die Menschen verstehen werden, warum in Deutschland jedes Jahr Tausende Kinder spurlos verschwinden, und wer an diesen Verbrechen beteiligt sein kann.

Mit freundlichen Grüßen

 

Daten: 09.04.2018

Familiengericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
Az: 5F 209/17

Richterin Swalenberg, 23.09.2017 Ich den Antrag gestellten, die Umgangsregelung mit meiner Tochter K.F….
Jetzt schon 09.04.2018.
Richterin Swalenberg, Wann Sie den Beschluss über das Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 schreiben?

 

Datum: 19.02.2018

Amtsgericht Konstanz

Untere Laube 12 

78462 Konstanz

Sehr geehrte Frau Richterin Michalski,

ich hatte heute mit meiner Tochter ein Termin aber wie erwarte ist das wieder nicht dazu gekommen und ohne Grund oder sonst was ist das nicht dazu gekommen hier habe ich eine Kopie von mein Handy Nachricht.

Mitarbeiter des Jugendamtes mir keinen Termin für den Umgang mit meiner Tochter gemacht haben.

// Ich erinnere daran, dass von Juni 2016 bis Januar 2017 ich meine Tochter 7 Monate nicht gesehen habe.

Vom 4. Juli 2017 bis 19. September 2017 habe ich meine Tochter 11 Wochen nicht gesehen.

Seit nun wieder vom 19. September bis zum 16. November, habe ich 8 Wochen keine ordentlichen Treffen mit meiner Tochter.

Vom 18. Dezember 2017 bis 22. Januar 2018 habe ich meine Tochter 5 Wochen nicht gesehen.

Das heißt, vom Juli 2016 bis zum 22. Januar 2018, habe ich meine Tochter 12 Monate nicht gesehen. //

Mit freundlichen Grüßen

 


Datum: 12.02.2018

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz

AZ: 5F 209/17 Neu Az: 5F 25/18

Sehr geehrter Richter Hermes,
habe ich Ihren Vermerk von 07.02.2018 gelesen.
Richter Hermes, Sie haben geschrieben:
// Vor dem Termin gegen 08.50 Uhr erscheint Herr F…. persönlich vor dem Sitzungszimmer. E‘ berichtet aufgeregt, dass seine Frau gestern seiner Tochter den Arm verdreht habe und sie geschlagen habe. Er sei sehr besorgt. In diesem Moment kommen die Kindsmutter und das Kind die Treppen hoch. Herr F…. begrüßt seine Tochter, vermutlich auf Russisch. Ich erkläre Herrn F…., dass die Kindsanhörung nur durch mich und die Verfahrensbeiständin durchgeführt werde. Die Kindseitem dürften nicht teilnehmen. Herr F…. wiederholt seine Vorwürfe lautstark und in Anwesenheit der Kindsmutter und der Kleinen. Er redet auf die Kleine ein. Ich fordere Herrn F… daraufhin wiederholt auf, zu gehen und die Kindsanhörung nicht zu stören. Während der Diskussion kommt ein Wachtmeister hinzu und auch die Verfahrensbeiständin Frau W…. kommt die Treppe herauf. Sie begibt sich zu dem Kind, um sich vorzusteilen, während ich mit Hilfe des Wachtmeisters Herrn F… schließlich dazu bewegen kann, das Gerichtsgebäude zu verlassen. //

Richter H…., auf dem Gerichtsverfahren, haben Herr Sattelmayer und Herr K… Ihnen verlogenen Informationen gegeben. Ich habe Ihnen gesagt, dass das alles Lügen sind und dass aufgrund der Tatsachen ich bereit bin, die Wahrheit zu beweisen. Zum Beispiel, wissen Sie, dass durch das Verschulden vom Jugendamt und von N…. ich das Töchterchen 12 Monate nicht sah. Und Herr S…. – hat den Mitarbeitern vom Jugendamt gesagt, dass ich das Töchterchen im Laufe des Urlaubes und im Laufe der Krankheit der Tochter nicht sah. Der Urlaub und die Krankheit des Töchterchens war ein Monat, und wo ist die Rechtfertigung für die übrigen 11 Monate?
Richter H…., Ich habe einen Antrag auf Umgang gestellt, aber, auf dem Gerichtsverfahren haben Sie mir verboten, die Tatsachen der Gewalt über dem Kind zu erzählen. Richter H…., wenn Sie in der Staatsanwaltschaft arbeiteten, so deckten Sie die Verbrechen der Mitarbeiter vom Jugendamt. Und jetzt machen Sie alles auch am meisten. Richter H…. aufgrund der Tatsachen, habe ich zu Ihnen kein Vertrauen. Deshalb war ich mir sehr wohl bewusst, dass Ihr Gespräch mit dem Töchterchen solche ähnliche Form haben würde, wie es Frau R… gemacht hat. Aus diesem Grund bin ich zum Gericht gekommen, um dem Töchterchen zu sagen, dass sie sich vor nichts fürchten muss.
Richter H…., sagen Sie mir, wie laut ich im Gericht gewesen sein sollte? Wenn, zum Beispiel, ich Ihnen gesagt habe, wie Frau R… im Kinderschutzbund mein Töchterchen vergewaltigt hat, und Sie haben geschrieben, was für eine Gewalt Natali F… begangen hat. Doch ich sagte Ihnen von N.F…. überhaupt nichts. Richter H…., Sie haben geschrieben, dass ich mit dem Töchterchen sprach, aber Sie haben nicht verstanden auf welcher Sprache. Aufgrund dieser Tatsachen ist klar, weil ich es so leise sagte, dass Sie sogar nicht hören konnten, was ich sagte. Deswegen erweist sich so dass Sie selbst sich widersprechen.
Richter H…., warum haben Sie geschrieben, dass Sie mich mit Hilfe des Sicherheitsdienstes verjagten? Obwohl er überhaupt nicht zu mir kam und auch nichts sagte. Doch war ich nicht in Ihrem Kabinett, ich war im Korridor, wo es mir nicht verboten wird, mich dort aufzuhalten. Ich kann nicht verstehen, wie Sie mich aus dem Gericht hinauswarfen, wenn ich zu dieser Zeit mit der bezaubernden und höflichen Richterin M….. sprach. Ich erzählte Richterin M…. davon, wie Sie das Gerichtsverfahren mit Herr S….. aufgrund der Lügen durchgeführt haben. Ich habe Richterin M…. gebeten, damit sie Sie durch einen anderen Richter ersetzt kann, der ehrlich ist und die Pflichten professionell erfüllen kann. Worauf Richterin M….. mich gebeten hat, ob ich das alles schriftlich schreiben kann. Nach diesem Gespräch bin ich sofort weggegangen. Richter H…., warum haben Sie davon nichts geschrieben? Warum haben Sie die Lügen geschrieben und haben jenes wessen geschrieben was es nicht war? Der Richter ist ein Etalon der Ehrlichkeit oder der Richter ist ein Etalon der Lüge und der Korruption.

Richter H….., Sie haben geschrieben:
// Sie ist leicht erkältet, ihre Nase läuft, so dass ihr ein Taschentuch überreicht wird. //

Richter H…., mich hat verwundert, dass Sie, beim Töchterchen die chronische Form der Entzündung bemerkt haben. Die Mitarbeiter von Jugendamt und Natali schon seit 3,5 Jahre aus irgendeinem Grunde nicht.

Richter H…., Sie haben geschrieben:
// Wir versuchen während des Gesprächs, auf den Umgang mit dem Vater, Herrn F…., überzuleiten. Hier blockiert das Kind und spielt wortlos mit den Figuren, Erst nach mehrmaligen Versuchen erzählt sie dann, dass ihre Mama immer mit dem Papa spreche und keine Zeit zum Spulen habe. Hierbei nimmt sie ihre Halskette ab und verwendet sie als Spielzeug für ihre Spielfiguren. Wir sprechen nochmal über den Ort, wo sie die Kontakte mit dem Papa habe. Dort stehe eine Spielküche. Die Treffen mit dem Papa seien „ok“ für sie. Echte Begeisterung ist nicht zu spüren. Wir fragen, ob die Kontakte wie zuletzt für sie gut seien und was sie mit dem Papa spiele. Details nennt K…. hier nicht. Sie erzählt, dass während der Kontakte ein Herr Unterwegner (phonetisch) anwesend sei. In diesem Zusammenhang sprechen wir auch über die Häufigkeit der Umgangskontakte. Der zuletzt besprochene und praktizierte Rhythmus von 14 – Tagen sei für sie ebenfalls „ok“. Wir beziehen uns hier auf das Gespräch des Kindes beim Kinder-schutzbund, wonach eine Woche spielen und eine Woche Pause angesagt sei. //

Richter H….., ich als Psychologe war schockiert, wie Sie mein Töchterchen vernahmen. Sie haben meine Briefe mit den Tatsachen der Gewalt über dem Kind seitens N…. angesprochen. Aber, Sie haben aus irgendeinem Grund das Töchterchen nicht nach diesem Thema gefragt. Aufgrund Ihres Vermerks ist es gut sichtbar, dass Sie die Umfrage des Töchterchens wie der Anwalt Natali, und nicht wie der Richter führten. Und wo ist hier die Ehrlichkeit, die Vernunft und den Schutz des Kindes in Ihren Handlungen? Sie arbeiten auf wessen Interessen? Sagen Sie, was das Töchterchen von dem Vater erzählen kann, wenn für anderthalb Jahre das Töchterchen den Vater nur ein paar Stunden sah?

Mich schockiert der Ausdruck – das wöchentliche Spielen und die wöchentliche Pause. Richter H…., – wovon schreiben Sie? Ausgemacht sind zwei Stunden in der Woche, Sie schreiben, dass wir uns eine Woche treffen. Das sind doch sieben Tage. Das Kind ist nicht immer systematisch krank kann also auch zu den Treffen mit dem Vater kommen. Deshalb ist es im Moment so, dass ich zwei Stunden des Spielens habe, und später 30 – 90 Tage „Pause“.
Richter H…., ich habe einen Antrag gestellt um das Leben meiner Tochter zu retten, und Sie schreiben über irgendein Spielen. Denkt jemand überhaupt an die Folgen, wenn das Töchterchen sterben könnte oder unfruchtbar werden könnte?
Darum sende ich schon seit 4 Jahre dem Jugendamt die Tatsachen der Krankheit und der Gewalt über dem Kind, und anstelle von Hilfe, ignorieren die Mitarbeiter vom Jugendamt meine Briefe und geben mir Hausverbot? Aus welchen Gründen finden die Diskriminierungen meiner Rechte und der Rechte meines Kindes statt?
Richter H…., warten Sie auf den Brief von meinem Anwalt.
Mit freundlichen Grüßen

 


Datum: 12.02.2018

Bundeskanzleramt
Bundeskanzlerin Angela Merkel
Willy-Brandt-Straße 1
10557 Berlin

Ministerin Manuela Schwesig
Bundesministerium für Familie und Jugend
Wilhelmstraße 49
10117 Berlin

Regierungspräsidium Freiburg
Kaiser-Joseph-Straße 167
79098 Freiburg

Familiengericht 5F 209/17
Rathaus Oberbürgermeister
Staatsanwaltschaft Konstanz
Polizeipräsidium Konstanz
Jugendsamt
Der Zeitungsverlag und des Fernsehens in Deutschland

Sehr geehrte Damen und Herren,
im September 2017 habe ich Antrag ins Gericht nach Umgang 5F 25/18, zum Ziel gestellt, die Regeln der Treffen mit dem Töchterchen zu revidieren. Am 05.02.2018 hatte ich ein Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund.
Wenn mein Töchterchen – K…., Frau R… gesehen hat, so hat das Töchterchen einen sehr starken psychischen Stress. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass vor kurzem, in diesem Raum Frau R…. dem Töchterchen unangenehme Fragen vorlegte, auf die K…. nicht antworten wollte. Im Endeffekt hat Frau R…. mein Töchterchen aggressiv an den Arm gegriffen, und mit Hilfe des physischen Drucks auf die Hand gedrückt, so das Frau R…. mein Töchterchen zwang, auf ihre Fragen zu antworten. Das Töchterchen hat mir gesagt, dass es sie sehr gekränkt hat und dass sie weinte, aber Frau R… hörte nicht auf und setzte lange Zeit fort, mein Kind weiter zu vergewaltigen. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass Frau R…. wollte, dass das Töchterchen zustimmen sollte, dass der Vater-J…. mit der Mutter-N…. streitet, und dass der Vater dem Töchterchen ganz schlecht gegen die Mutter redet, weshalb K…. den Stress habe. Von solch einer Sadismus Methode, wollte Frau R…. das Töchterchen davon überzeugen, dass es für sie besser ist, sich mit dem Vater im Kinderschutzbund unter der Kontrolle zu treffen, und nicht an anderen Stellen. Danach hat das Töchterchen der Mutter erzählt, dass sie Frau R…. vergewaltigt hat, aber die Mutter hat es ignoriert. Das, was mir Kristina erzählt hat habe ich auf mein Diktiergerät aufgezeichnet.
B.R…. vernahm das Töchterchen auf Bitte des Mitarbeiters vom Jugendamt – Herr S…., in der Absicht, wie sie den verlogenen Bericht für das Gerichtsverfahren 5F 25/18 geschrieben hatte. Als ich mich mit diesem Bericht vertraut machte, so war ich schockiert. Da, in diesem Bericht die wahren Tatsachen nicht geschrieben wurden. Frau R…. schrieb alles auf Lügen basierend.

Mein Beschluss für den Bericht, der von Frau R…. am 25.01.2018 geschrieben wurde:
1. Frau R…. hat darüber nicht geschrieben, dass sie und Herr S…. den Rechtsspruch böse verletzten.
Im Beschluss von 13.09.2016 ist es geschrieben // Bei schuldhafter Zuwiderhandlung gegen die sich aus diesem Beschluss ergebende Verpflichtung Ziffer 2 kann das Gericht gegenüber dem Verpflichteten Ordnungsgeld bis zur Höhe von 25.000 € und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft bis zu 6 Monaten anordnen. Verspricht die Anordnung eines Ordnungsgeldes keinen Erfolg, kann das Gericht Ordnungshaft bis zu 6 Monaten anordnen. Die Festsetzung eines Ordnungsmittels unterbleibt, wenn der Verpflichtete Gründe vorträgt, aus denen sich ergibt, dass er die Zuwiderhandlung nicht zu vertreten hat. //
Mitarbeiter des Jugendamtes mir keinen Termin für den Umgang mit meiner Tochter gemacht haben.
// Ich erinnere daran, dass von Juni 2016 bis Januar 2017 ich meine Tochter 7 Monate nicht gesehen habe.
Vom 4. Juli 2017 bis 19. September 2017 habe ich meine Tochter 11 Wochen nicht gesehen.
Seit nun wieder vom 19. September bis zum 16. November, habe ich 8 Wochen keine ordentlichen Treffen mit meiner Tochter.
Vom 18. Dezember 2017 bis 22. Januar 2018 habe ich meine Tochter 5 Wochen nicht gesehen.
Das heißt, vom Juli 2016 bis zum 22. Januar 2018, habe ich meine Tochter 12 Monate nicht gesehen. //
Aufgrund dieses Verbrechens, wurden mir und meinem Töchterchen diese schweren Verletzungen absichtlich zugetragen.
Herr S….. setzt fort, die verbrecherischen Handlungen gegen das Gesetz und des Kindes zu begehen. Herr S….. rächt sich an mir dafür, dass ich den Brief in OLG, von 23.11.2017 abgesandt habe, in denen die Tatsachen der Verbrechen dargelegt sind, die Herr S…. systematisch begeht.
Ich möchte daran erinnern, dass aufgrund der Lüge und der Korruption der Beamten nun schon mein Töchterchen im dritten Jahr physisch und psychisch krank ist. Auch wird mein Töchterchen weiterhin psychisch und physisch missbraucht und die verlogenen Beamten haben mich außerstande gesetzt, mein Töchterchen zu schützen und ihr zu helfen.

2. Frau R…. hat nicht geschrieben, wie N…. die Aggression in Bezug auf das Töchterchen vom 18.04.2017 gezeigt hat. Aufgrund dieser Aggression hat das Töchterchen einen psychischen Stress, und das Töchterchen weinte.
// Familiengericht Konstanz (Frau R…. und Herr S….), Da Ostern war schenkte ich K…. Schokobonbons und Schokoeier. Meine Frau holte meine Tochter zum Ende des betreuten Umgangs ab. Dabei stellte sie fest, dass K…. diese Geschenke von mir erhalten hat. Da sie damit nicht einverstanden war warf meine Ex-Frau explosionsartig die Bonbons und Eier aus dem Rucksack meiner Tochter und verteilte sie damit auf dem Boden beim Kinderschutzbund und kümmerte sich nicht weiter um die Süßigkeiten. K…. hat geweint.
Zeuge: der uns betreuende Mitarbeiter des KSB „J….“. //

3. Im Oktober 2017 hatte ich ein Treffen mit dem Töchterchen, und ich habe dem Töchterchen im Kinderschutzbund die Blumen, die Torte und die Kinderspiele gebracht. N…. hat gesagt, dass sie die Geschenke für das Töchterchen nicht nehmen wird und dass sie das alles in den Müll werfen wird. Ich möchte sie erinnern, dass um 16.00 N…. das Kind in Kinderschutzbund abgeben sollte und, weggehen sollte, um mich nicht zu stören das ich mit meinem Töchterchen von 16.00 bis 18.00 spielen kann. Aber, N…. verletzte diese Regel böse. Um 16.30 hat N…. meinem Töchterchen eingeredet, nach Hause wegzugehen. Und Natali hat meinem Töchterchen verboten, meine Geschenke mitzunehmen. J…. das alles gut gesehen. Wegen dieser aggressiven Handlungen von N…. hat mein Töchterchen einen psychischen Stress. Übrigens sagte das Töchterchen mir darüber oftmals, dass ihre Mutter immer meine Geschenke in den Müll werfe. Frau R…. hat diese schockierenden Tatsachen entstellt und allen über dieses eine Lüge geschrieben, die psychischen Probleme von N…. und die Gewalt über dem Kind dadurch gedeckt.

4. Frau R…. hat geschrieben // K….. hatte getrunken, dann lebhaft gehüpft und gespielt, dabei hat sie eingenässt. //
Das sind alles Lügen. K…. ist, als sie in die Unterhose gemacht hatte, nicht viel rumgesprungen und hat auch nicht viel getrunken, im Gegenteil, sie war sehr ruhig und hatte in dieser Zeit nichts getrunken. Seit 3.5 Jahren macht mein Töchterchen systematisch nass in die Unterhose, und geht mit nasser Unterhose auf die Straße, und das schon seit drei Wintern. Und die ganze Zeit decken N…. und das Jugendamt auf diesen Grundlagen die Krankheiten meiner Tochter. // Sehr geehrte Frau R…., am 11.12.2017 machte meine Tochter in Gegenwart des Mitarbeiters „J…“ des Kinderschutzbund Konstanz unwissentlich in ihr Höschen. Danach gestand meine Tochter, dass dies sehr häufig bzw. regelmäßig passiert. Meine Tochter hat bestätigt, dass ihre Mutter – N.F…. sich weigert, das Kind ärztlich untersuchen zu lassen und zu behandeln. Im Sommer 2016 haben Kinderärzte und Psychologen mir bestätigt, dass die Tochter psychische und physische Krankheiten in chronischer Form hat. Hat Ihnen „J….“ bereits entsprechendes berichtet bzw. wurde das von Ihnen im Besuchsbericht vermerkt. Ich bitte Sie um eine kurzfristige formlose Bestätigung per eMail, dass der von mir geschilderte Sachverhalt zutrifft und auch bei Ihnen registriert wurde. //
Bis zum heutigen Tag hat, N…., Frau R…. und Herr S….. nichts getan, um mein Töchterchen zu heilen und, sie von der Unfruchtbarkeit oder dem Tod zu bewahren.

5. Frau R…. hat geschrieben // Kristina zeigte, dass sie auch bei längeren Pausen, ihre emotionale Beziehung zum Vater aufrechterhalten kann. //
Ich finde das auf diesen Grundlagen, der Tatsachen von Frau R…. unverständlich, warum sie diesen verlogenen Beschluss geschrieben hat, denn ich meine nicht, dass es mein Töchterchen nicht interessieren würde mich 12 Monate nicht sehen würde, und mich hat niemand gefragt wie es mir dabei geht, wenn ich solange meine kranke Tochter nicht sehe und ihr nicht helfen kann.

6. Frau R…. hat geschrieben // Sie möchte mit dem Papa J…. sich treffen und spielen. Aber sie möchte nicht mit ihm alleine außerhalb irgendwohin gehen. //
Frau R…. würde gerne zuhause sitzen, macht nichts und möchte trotzdem das Geld vom Jugendamt bekommen, deswegen, möchte ich mich mit meinem Töchterchen im Kinderschutzbund treffen. Mein Töchterchen hat mir gesagt, dass sie nicht in den Kinderschutzbund gehen will und, dort nicht die böse Frau R…. sehen möchte. Das Töchterchen will mit dem Vater ins Schwimmbad, im Café ein Eis essen, auf die Insel Mainau, wo die Schmetterlinge sind, und so weiter zu gehen.

7. Frau R…. hat geschrieben // Sie ergänz, dass die Mama das auch nicht mag. Papa sagt immer so doofe Sachen über Mama. //
Frau R…. hat diese Lügen geschrieben, obwohl sie gegen mich keine Tatsache hat. Diese Lügen haben keine Logik. Ich bin ein professioneller Psychologe und ein Schriftsteller nach dem Thema der geistigen Säuberung, habe die neue Bibel geschrieben und herausgegeben. Auch sind diese Themen von mir als Kinderpsychologie geschrieben. Mein Töchterchen ist schon kaputt, wovon sie unfruchtbar sein kann oder, sogar sterben könnte. Deshalb ist meine Hauptaufgabe alles zu machen, um, mein Töchterchen nicht zu verletzen, und, ihr zu helfen. Und ich mache alles, dass mein Töchterchen den psychischen und physischen Krankheiten entgehen kann, die sie durch Verschulden von N…. und dem Jugendamt erleidet. Deshalb habe ich kein Interesse daran, um mein Töchterchen noch mehr zu verletzen oder dem Töchterchen über ihre Mutter irgendwas schlechtes zu sagen. Ich wähle professionell und vorsichtig jedes Wort aus was ich sage für meine Lieblingstochter. Es ist nötig, dass ich mich zu N…. unterscheide mit den schädlichen Gewohnheiten (der Alkohol, das Rauchen) das ist ein sehr negatives Verhalten, dass ist nicht zu vergessen. Zu damaliger Zeit, arbeitete ich als Ingenieur im Militärbetrieb in der Elektronikindustrie. Parallel auch war ich als Trainer in der sportlichen Sektion Aikido und ich habe gute Errungenschaften im Sport. Die Schule und die Straße in meiner Stadt wurden nach dem Namen meines Bruders benannt. Im Museum der Stadt gibt es einen Stand, der meinem Bruder gewidmet ist. In dieser Zeit, erzählte Natali froh, wie sich ihre Schwester O…. mit oralem Sex mit den kleinen Söhnen beschäftigt. Davon ist in den Polygraphen detailliert geschrieben. http://jura.expert333.ru

8. Frau R…. hat geschrieben // Bei der Methode „Familie mit Tieren“ stellt Kristina freudig und sehr genau ihre Familie… //.
Wenn Frau R…. die Menschen mit Tieren vergleicht, und keine bessere Methode hat, mit Kindern zu arbeiten, so soll Frau R…. mit den Tieren, und nicht mit den Kindern arbeiten. Und Sadismus bestätigt die Beziehung von Frau R… zu meinem Töchterchen komplett.

9. Frau R…. hat geschrieben // Im Gesprächerklärte die Fachkraft K…. auch den 14-Tagen Rhythmus. Dies bedeutet eine Woche Spielen, eine Woche Pause. //
Wenn Frau R…. ein Psychologe wäre, so hätte sie verstanden, dass das fünfjährige Kind nicht fähig ist, Zeitangaben zu verstehen. Ich fragte gestern das Töchterchen, ob sie versteht, was zwei Wochen oder 14 Tage bedeutet. Das Töchterchen hat geantwortet, ich weiß nicht was das bedeutet. Das Töchterchen hat auch gesagt, dass sie sich mit dem Vater – J…. jeden Tag treffen will. Es ist ebenfalls auf meinem Diktiergerät aufgezeichnet.

10. Frau R…. hat geschrieben // Die Fachkraft erklärt ihr, dass wir die Übergaben weiterhin versetz machen müssen, da sich die Eltern sonst wieder streiten, wie es schon mal vorkam, darauf nickte sie. //
Frau R…. hat im Bericht über die Mutter und den neuen Lebensgefährten nicht berichtet. Bei meinem Töchterchen ist jetzt ein anderer Vater, und mein Töchterchen sagt mir die ganze Zeit, dass dieser neue Vater mit der Mutter jeden Tag im Stadium des Alkoholismus streitet. Ich kann aus physischen Gründen nicht mit Natali streiten, weil ich mich maximal fünf Mal seit für 3,5 Jahren mit der Frau traf, innerhalb von drei Minuten. Ich habe keine Probleme mit meiner ehemaligen Frau, es ist bei N…. das Probleme mit dem Alkoholismus und der Aggression gegen mein Kind. Und wenn bei N…. das Problem mit dem Alkohol auftaucht, so kann es auf meine Treffen mit dem Töchterchen nicht widergespiegelt werden.

11. Frau R…. hat geschrieben // Massiver Elternkonflikt: der Vater misstraut der Mutter, Vermurte von Misshandlung und Vernachlässigung, hohes Aggressionspotential beim Vater. //
Für mich sind die Grundlagen dieser Tatsachen die Frau R… darüber geschrieben hat, unvorstellbar, dass ich, unter Berücksichtigung dessen das ich aggressiv bin, obwohl ich Frau R…. mehrere Jahre nicht sah. J…., der meine Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund kontrolliert hat, sagt die ganze Zeit, dass bei mir mit meinem Töchterchen die positiven Beziehungen aufgebaut wurde, mit Liebe. Und J…. versteht nicht, warum ich mich mit meinem Töchterchen unter Kontrolle treffen muss, und warum Frau Ruck den verlogenen Bericht geschrieben hat. Wahrscheinlich, will Frau R…., dass ich die Verbrecher anlächle, die seit 3,5 Jahren mein krankes Töchterchen vergewaltigen.
Ich bitte die Obenstehenden, die Verbrechen aufzuhalten, die die Mitarbeiter des Jugendamtes und des Kinderschutzbundes gegen meine Tochter begehen.
1. Man muss aufklären, zu welchem Ziel Frau R… die physische Gewalt über dem fünfjährigen Töchterchen verwirklicht hat.
2. Man muss aufklären warum Frau R…. ins Gericht den Bericht aufgrund der Lüge und der Korruption geschrieben hat. Da, diese Sendung ins Gericht von den verlogenen Aussagen des Verbrechens angenommen wurde.
3. Man muss aufklären, warum ist mein Töchterchen seit 3,5 Jahre krank, und N…. verzichtet, sie zu behandeln. Und warum decken die Mitarbeiter des Jugendamtes die Gewalt über dem Kind seit 3,5 Jahren und selbst die gesetzwidrigen Handlungen systematisch begehen.
Mit freundlichen Grüßen

 

 Datum 22.01.2018

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
AZ: 5F 121/16

Richter H….,
am 07.02.2017 und 11.02.2017 hatte ich ein Antrag auf Verhängung eines Ordnungsmittels gestellt. Weil die Mitarbeiter des Jugendamtes mir keinen Termin für den Umgang mit meiner Tochter gemacht haben.
Ich erinnere daran, dass von Juni 2016 bis Januar 2017 ich meine Tochter 7 Monate nicht gesehen habe.
Vom 4. Juli 2017 bis 19. September 2017 habe ich meine Tochter 11 Wochen nicht gesehen.
Seit nun wieder vom 19. September bis zum 16. November, habe ich 8 Wochen keine ordentlichen Treffen mit meiner Tochter.
Vom 18. Dezember 2017 bis 22. Januar 2018 habe ich meine Tochter 5 Wochen nicht gesehen.
Das heißt, vom Juli 2016 bis zum 22. Januar 2018, habe ich meine Tochter 12 Monate nicht gesehen.
Herr S….. setzt fort, die verbrecherischen Handlungen gegen das Gesetz und des Kindes zu begehen. Herr S….. rächt sich an mir dafür, dass ich den Brief in OLG, von 23.11.2017 abgesandt habe, in denen die Tatsachen der Verbrechen dargelegt sind, die Herr S….. systematisch begeht.
Ich möchte daran erinnern, dass aufgrund der Lüge und der Korruption der Beamten nun schon mein Töchterchen im dritten Jahr physisch und psychisch krank ist. Auch wird mein Töchterchen weiterhin psychisch und physisch missbraucht und die verlogenen Beamten haben mich außerstande gesetzt, mein Töchterchen zu schützen und ihr zu helfen.
Sehr geehrter Herr H…., ich bitte Sie, dieses Vergehen der Beamten anzuhalten und, den Prozess nach – Ordnungsgeld ehrlich durchzuführen Az: 5F 121/16
Mit freundlichen Grüßen

 

Datum: 16.01.2018

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
AZ: 5F 209/17

Sehr geehrter Richter H….,
ich habe ein paar Briefe für frau R… geschrieben, mit der Bitte, mir die Bestätigung abzuschicken, dass mein Töchterchen krank ist. Diese Bestätigung ist für mich, für meinen Anwalt und des Gerichtsverfahrens nach Umgang notwendig. Frau R… verzichtet, mir diese Bestätigung abzuschicken. Wie ich denke, verbietet es der Herr Sattelmayer der Frau R…, diese Bestätigung auszugeben. Herr S… und sein Chef A.K…, haben schon seit 3,5 Jahre Ihre Freude daran, dass mein Töchterchen krank ist und es ihr gesundheitlich immer schlechter geht.
Für mich ist es unverständlich, warum solche Leute beim Jugendamt arbeiten, und die übergeordneten Beamten drücken bei diesen Verbrechen ein Auge zu?
Der sehr geehrte Richter – H…., bitten Sie frau R…., diese Bestätigung abzuschicken.

Mit freundlichen Grüßen

 

Datum: 04.01.2018

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz

Sehr geehrte Frau Richterin M…,
ich habe im September einen Antrag auf Umgang gestellt AZ: 5F 209/17. Es ist schon Januar, und Richter H…. tut nichts, um meine Tochter vor einer chronischen Entzündung und Tod zu bewahren. Wenn Richter H…. nicht daran interessiert ist, sicherzustellen, dass meine Tochter gesund ist und nicht an Entzündungen gestorben ist, dann bitte ich Sie, den Richter sofort zu ersetzen und den Prozess dringend für den Umgang weiter zu führen.
„am 11.12.2017 machte meine Tochter in Gegenwart des Mitarbeiters „J…“ des Kinderschutzbund Konstanz unwissentlich in ihr Höschen. Danach gestand meine Tochter, dass dies sehr häufig bzw. regelmäßig passiert. Meine Tochter hat bestätigt, dass ihre Mutter – N.F… sich weigert, das Kind ärztlich untersuchen zu lassen und zu behandeln. Im Sommer 2016 haben Kinderärzte und Psychologen mir bestätigt, dass die Tochter psychische und physische Krankheiten in chronischer Form hat. Und Richterin T… hat das alles ignoriert. Es sollte doch wirklich jeder verstehen, dass N.F…. wegen ihres Alkoholismus offensichtlich schwerwiegende Probleme hat. Um das Kindswohl zu schützen muss N.F…. dringend das Sorgerecht entzogen werden.“
Mit freundlichen Grüßen

 

Datum: 04.01.2018

Jugendamt – Konstanz
Benediktinerplatz 1
78467 Konstanz
Alfred Kaufmann

Oberlandesgericht Hoffstrasse 10
76133 Karlsruhe
Az: 313 III
Sehr geehrter Dr. Haßmann,

Staatsanwaltschaft
Konstanz

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
Richterin Michalski

Rathaus
Kanzleistraße 13/15
78462 Konstanz
Oberbürgermeister Uli Burchardt

Regierungspräsidium Freiburg i. Br.
Kaiser-Joseph-Straße 167
79098 Freiburg
AZ: 23-0141.7
Herr Menzemer

Sehr geehrter Herr A.K…,
ich habe Ihnen einen Brief geschrieben, dass meine Tochter krank ist. „………..“Nach meinem Brief erhielt ich am 22.12.17 von B.R… einen Brief vom Kinderschutzbund. In diesem Brief steht geschrieben, dass mir seit 2018 die Möglichkeit genommen wurde, mich viermal im Monat mit meiner Tochter zu treffen. Und jetzt kann ich meine Tochter nur zweimal im Monat für zwei Stunden sehen. Ich möchte wissen, auf welcher Grundlage diese strafrechtliche Entscheidung getroffen wurde? Ich möchte auch wissen, warum Ihre Mitarbeiter Herr Sattelmayer sich 17 Monate lang geweigert haben, meiner Tochter zu helfen? Während des Prozesses (Amtsgericht Konstanz Az:5F 121/16) sagten die Mitarbeiter, dass alles unter Kontrolle ist.Herr A.K…, Sie wollen, dass meine Tochter mir nicht sagen darf, dass sie krank ist und dass sie meine Hilfe braucht. Herr A.K…, Sie tun alles dafür, dass meine Tochter weiterhin krank ist und stirbt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Mitarbeiter Herr S… des Jugendamts mich elf Monate lang nicht mit meiner Tochter treffen lassen wollten. Mitarbeiter des Jugendamtes haben das Gesetz bösartig verletzt und alles getan, um meine Tochter zu töten.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Mitarbeiter des Jugendamtes bereits seit 3,5 Jahren gewaltsam gegen die Gesetze zum „Schutz von Kindern“ und die europäische Gesetzgebung verstoßen.Auf der Grundlage der europäischen Gesetze in Straßburg basiert ein Verstoß beispielsweise auf solchen Absätzen.
Artikel №1, Artikel №2, Artikel №3, Artikel №6, Artikel №13, Artikel №14, Protokoll №7 – Artikel № 5
Aufgrund solcher Absätze wird ein Verstoß auf der Grundlage des UN-Gerichtshofs Geneva in Genf begangen.
Artikel №2 -1, -2 Artikel №3 -1, -2, -3 Artikel №5 Artikel №6 -1, -2 Artikel №8 -1, -2 Artikel №9 -1, -2, -3 Artikel №14 -1, -2 Artikel №19 -1, -2 Artikel №20 -1 Artikel №24 -1, -2 A, B, -3 Artikel №27 -1 Artikel №29 -1 A, С, D Artikel №31 -1, -2 Artikel №37 -A Artikel №42

Herr Alfred Kaufmann, ich möchte wissen, wie lange Sie die Bedürfnisse meiner Tochter ignorieren und sie töten wollen?

 

Datum: 26.12.2017

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
AZ: 5F 209/17

Sehr geehrte Damen und Herren,
am 11.12.2017 machte meine Tochter in Gegenwart des Mitarbeiters „J…“ des Kinderschutzbund Konstanz unwissentlich in ihr Höschen. Danach gestand meine Tochter, dass dies sehr häufig bzw. regelmäßig passiert. Meine Tochter hat bestätigt, dass ihre Mutter – N.F… sich weigert, das Kind ärztlich untersuchen zu lassen und zu behandeln. Im Sommer 2016 haben Kinderärzte und Psychologen mir bestätigt, dass die Tochter psychische und physische Krankheiten in chronischer Form hat. Und Richterin T… hat das alles ignoriert. Es sollte doch wirklich jeder verstehen, dass N.F… wegen ihres Alkoholismus offensichtlich schwerwiegende Probleme hat. Um das Kindswohl zu schützen muss N.F… dringend das Sorgerecht entzogen werden.
Es ist schon Dezember, und niemand hat es eilig, dieses Verfahren in Konstanz zum Schutz des Kindes durchzuführen. So wie ich denke, wird das AG Konstanz diesen Prozess bis zum Frühling verzögern oder darauf warten, dass meine Tochter an einer Entzündung stirbt.

Mit freundlichen Grüßen

 

Datum: 12.12.2017

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
AZ: 5F 209/17

Ich will auf den Brief von Herrn S… vom 04.12.2017 antworten.

Sehr geehrte Damen und Herren,
(Der Brief in Staatsanwaltschaft Konstanz von 23.09.2017)
(Der Brief in Oberlandesgericht von 23.11.2017)
Aufgrund dieser Tatsachen, ist es gut sichtbar, wie Herr S… gesetzwidrige Handlungen begeht. Für mich ist es unverständlich, wie nach diesen Verbrechen Herr Sattelmayer dem Gericht so eine Lösung für die Umgangsregelung vorschlagen kann!
Aufgrund der verbrecherischen Handlungen von Herrn S…. habe ich seit Juni 2016 für insgesamt 11 Monate keine Treffen mit meinem Töchterchen gehabt. Seit Anfang Oktober hatte ich bis jetzt zwei vollständige Umgänge.
// Ich erinnere daran, dass von Juni 2016 bis Januar 2017 ich meine Tochter 7 Monate nicht gesehen habe.
Vom 4. Juli 2017 bis 19. September 2017 habe ich meine Tochter 11 Wochen nicht gesehen.
Seit nun wieder vom 19. September bis zum 16. November, habe ich 8 Wochen keine ordentlichen Treffen mit meiner Tochter.
Das heißt, vom Juni 2016 bis zum 26 November 2017, habe ich meine Tochter 11 Monate nicht gesehen. //Wegen dieser Verbrechen werden meinem Töchterchen und mir seelische Verletzungen zugemutet. Herr S…. will, dass mein Töchterchen weiter missbraucht wird und mein Töchterchen durch den langen Zeitraum zwischen den Treffen dem Vater darüber nichts erzählen kann? Herr Sattelmayer sagt, dass sich mein Töchterchen nicht mit mir treffen will. Und das ist dasselbe Verhalten, dass Herr Sattelmayer auch gegenüber den Polizisten gezeigt hat – die bewusst falsche Darstellung von Tatsachen.
(Der Brief in Staatsanwaltschaft Konstanz von 11.10.2017) alle Tatsachen sprechen dafür, das Herr S…. systematisch lügt und arbeitet wie ein Bandit.
Wie gern mein Töchterchen den Vater hat kann Ihnen „J…“ vom Kinderschutzbund Konstanz aus erster Hand am besten sagen, denn er ist bei meinen Treffen mit meiner Tochter anwesend und kontrolliert und beaufsichtigt.
Symptomatisch ist die Darstellung der Begegnung meiner Ex-Frau mit mir beim KSB. Meine Frau war sofort aggressiv und warf meine Geschenke bzw. Gaben an meine Tochter – nicht an sie – weg und machte sie verächtlich. Ebenso verhielt sie sich mit Geschenken an meine Tochter, die ich früher meiner Tochter überreichte. Sie wurden meiner Tochter vorenthalten oder weggeworfen.
Ich will den begleiteten Umgang aus verschiedensten Gründen möglichst bald beenden:
– bei den ganzen begleiteten Treffen habe ich bewiesen, dass ich keine Probleme für meine Tochter mache
– der begleitete Umgang verhindert, dass ich z.B. mit meiner Tochter ins Schwimmbad kann oder sonstige für sie interessante Aktivitäten unternehmen kann
– ich kann meine Tochter selber vom Kindergarten abholen und sie später nach Hause bringen. Dort kann K…. selbständig in das fünfte Stockwerk gehen. Damit gibt es auch keinen Kontakt mit meiner Ex-Frau.
– der begleitete Umgang ist in meinen Augen eine Verschwendung von Mitteln
Sofern ein begleiteter Umgang beschlossen wird, bitte ich darum, dass dieser im selben Rhythmus wie bisher (wöchentlich) durchgeführt wird. Und damit es keine Missverständnisse gibt darum, dass Wochentag, Zeitpunkt und Dauer vom Gericht festgelegt werden. Ebenso eine Ersatz-Regelung falls dieser Tag auf einen Feiertag fällt.
N…. ist krank und sollte vom Psychiater und wegen ihrem Alkoholismus behandelt werden. Symptome dafür sind ihr Neid auf meine gute Beziehung zu meinem Töchterchen und ihr aggressives Auftreten beim Kinderschutzbund Ein Zeichen ist (Der Brief in Jugendamt Konstanz von 18.04.2017) (Lügendetektor/Polygraph von 06.08.2015) Daher ist es besser, wenn mein Töchterchen bei mir lebt.
Es ist schon wieder Winter und Kristina wird wieder mit nasser Unterhose auf die Straße gehen, wovon sie sterben kann. K… hat ärztliche Hilfe dringend nötig. Übrigens haben Sie dem OLG mitgeteilt, dass das Ausgangsurteil von Richterin T…. nicht den gesetzlichen Bestimmungen genügt, darum ist ein neuer Prozess zum Umgang notwendig.
Mit freundlichem Gruß

Datum: 12.12.2017

Präsident Herrn Rieder
Oberlandesgericht Hoffstrasse 10
76133 Karlsruhe
Az: 313 III

Regierungspräsidium Freiburg
Abteilung 2
79083 Freiburg i. Br.
OLG – Az: 18UF 192-16 & Konstanz – Az: 5F 121/16,
Persönlich zu Händen des Präsidenten des Oberlandesgerichts Herrn Riedel

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
AZ: 5F 209/17

Sehr geehrter Herr Präsidenten R…,
bitte geben Sie mir eine Antwort. Wenn ich Ihnen Briefe schreibe, lesen Sie diese Briefe überhaupt? Oder schmeißen Sie meine Briefe sofort in den Müll? Und wenn Sie nicht an Fakten interessiert sind, wie Richter am AG Konstanz und OLG Karlsruhe, korrupte Prozesse durchführen und meine Tochter in Todesgefahr bringen, warum haben Sie mir dann nicht innerhalb des vergangenen Jahres geschrieben? Oder haben Sie wichtigere Fälle als das Banditentum von Beamten und das Töten von Kindern?Ich möchte Sie daran erinnern, dass Richterin T… in Konstanz einen korrupten Sorgerechtsstreit geführt hat – Az: 5F 121/16, OLG – Az: 18UF 192-16. Wobei Richterin T… die Erkrankung des Kindes ignorierte und alles tat, um das Banditentum der Mitarbeiter des Jugendamtes Konstanz zu vertuschen, die an der Krankheit meines Kindes schuld sind. Nach diesem Verfahren war meine Tochter im letzten Winter wieder mit nassen Höschen unterwegs und es ist wieder Winter und alles wiederholt sich. Und die Kriminellen vom Jugendamt und Amtsgericht taten alles, um damit ich meine Tochter so selten wie möglich zu sehen bekomme. Als Ergebnis hatte ich insgesamt 11 Monate lang keine Treffen mit meiner Tochter und Richter Dr. S…. deckte diesen Verbrechen – Ordnungsgeld Az: 18 WF 204/17.Präsident Herrn R…., im persönlichen Schreiben vom 7. November 2017 schrieb ich:
// Es nähert sich der Winter, mein Töchterchen hat schwere physische und psychische Probleme – nun schon im dritten Jahr. Mein Töchterchen nässt weiterhin ein und geht mit nasser Unterhose auf die Straße. Und meine ehemalige Frau, die Alkoholikerin und die Beamten pfeifen auf das alles. Sehr geehrter Herr Präsident, sagen Sie, das was sie gerichtliche Demokratie nennen, gibt es den Beamten solche Macht, dass es ihnen aufgrund von Lüge und Korruption möglich ist, mein Kind und das alles zu töten?
Berücksichtigen Sie bitte dabei, dass die Beamten des Oberlandesgerichtes an der Erkrankung meiner Tochter auch mitschuldig sind – wodurch sie potenziell sterben oder unfruchtbar werden könnte. Jedoch bitte ich nicht sondern ich fordere, dass dieser Endbeschluss unter Berücksichtigung aller meiner Briefe, die ich an das Oberlandesgericht gesammelt im August 2017 geschickt habe, gefasst wird. Und ich erwarte von dem Beschluss, dass er anders ausfällt als der aufgrund der Lügen von Richterin Dr. J…. gefasste. Hat doch Richterin Dr. J…. alle schockierenden Tatsachen absichtlich ignoriert und hat so die Verbrechen der Beamten in Konstanz gedeckt.
Die Handlungen der Beamten sind kriminell – wofür alle Tatsachen sprechen. Dies hat mein neuer Anwalt bestätigt. Daher fordere ich, dass die entsprechenden Unterlagen an die mir Korruption und Amtsmissbrauch beschäftigte Stelle weiterleitet. //

Präsident Herrn R…, aufgrund dieses Briefes, welche Aktionen haben Sie unternommen, um das Leben des Kindes zu schütze? Wann werde ich eine Antwort von Ihnen bezüglich des korrupten Prozesses von OLG Karlsruhe, AZ 18UF 192-16 erhalten, wo die Richter T…. und Jarsumbek gegen das Gesetz verstoßen haben und gegen das Kind begangen haben? Schließlich ist wieder ein Jahr vergangen, aber es gibt keine Antwort von Ihnen.Im September habe ich einen neuen Antrag zur Regelung des Umgang gestellt.
// Sehr geehrter Herr Richter T…,
im September habe ich den Antrag auf eine neue Umgangsregelung mit meiner Tochter gestellt und jetzt ist schon November und es hat sich nichts getan. Ich möchte daran erinnern, dass aufgrund der Lüge und der Korruption der Beamten nun schon mein Töchterchen im dritten Jahr physisch und psychisch krank ist. Auch wird mein Töchterchen weiterhin psychisch und physisch missbraucht und die verlogenen Beamten haben mich außerstande gesetzt, mein Töchterchen zu schützen und ihr zu helfen.
Herr Richter T…., warten Sie darauf, bis mein Töchterchen stirbt oder jemand daran Spaß hat, dass mein Töchterchen leidet? Ich denke nicht, dass es im Gericht irgendwelche wichtigeren Fälle als diese Sache gibt. Deshalb bitte ich nicht sondern fordere, dass so schnell wie möglich die Prozesse wegen Umgang und Ordnungsgeld begonnen werden. //

Es ist schon Dezember, und niemand hat es eilig, dieses Verfahren in Konstanz zum Schutz des Kindes durchzuführen. So wie ich denke, wird das AG Konstanz diesen Prozess bis zum Frühling verzögern oder darauf warten, dass meine Tochter an einer Entzündung stirbt.
Gestern, am 11.12.2017 machte meine Tochter in Gegenwart des Mitarbeiters „J…“ des Kinderschutzbund Konstanz unwissentlich in ihr Höschen. Danach gestand meine Tochter, dass dies sehr häufig bzw. regelmäßig passiert. Meine Tochter hat bestätigt, dass ihre Mutter – N.F… sich weigert, das Kind ärztlich untersuchen zu lassen und zu behandeln. Im Sommer 2016 haben Kinderärzte und Psychologen mir bestätigt, dass die Tochter psychische und physische Krankheiten in chronischer Form hat. Und Richterin T…. hat das alles ignoriert. Es sollte doch wirklich jeder verstehen, dass Natali Fink wegen ihres Alkoholismus offensichtlich schwerwiegende Probleme hat. Um das Kindswohl zu schützen muss N.F… dringend das Sorgerecht entzogen werden.
Präsident Herrn R…, ignorieren Sie diesen Brief wie alle vorhergehenden Briefe wieder und sehen Sie ruhig dabei zu, wie das Kind stirbt? Oder werden Sie im Justizsystem Ordnung schaffen?
Mit freundlichem Gruß

Datum: 23.11.2017

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
AZ: 5F 209/17

Die Antwort auf den Brief, den mir Richterin M…. am 23.11.2017 geschrieben hat
Sehr geehrte Frau Richterin M…,
mit Schreiben vom 13. November 2017 fragen Sie ob Herr H… die Pflichten als Richter im Verfahren zu AZ 5F 209/17 erfüllen kann.
Frau Richterin M…, während drei Jahren bin ich in Konstanz keinem Beamten begegnet, der gewissenhaft, ehrlich und professionell seiner Pflicht nachgekommen ist und mein Töchterchen vor der physischen und psychischen Vergewaltigung geschützt hat. Die Rechtspflege hat nach meinem Eindruck mit allen Mitteln versucht möglichst viele Hindernisse aufzubauen um meinem Töchterchen mehr seelische und physische Leiden zu bringen.
Frau Richterin M…, ich habe Ihnen über die Korruption und über die psychischen Probleme der Richterin T… geschrieben, ich bat, Richterin T…. zu ersetzen. Aber, Sie haben nichts unternommen, vielleicht war es sehr angenehm, die Leiden meiner Tochter zu sehen. Oder wahrscheinlich meinten Sie, dass Frau Richter T…. mit allen Problemen das beste ist, was es in der Rechtspflege Konstanz gibt?
Und darum möchte ich Sie fragen, habe ich denn eine Auswahl? Können Sie mir selbst einen Richter empfehlen, der unvoreingenommen nur aufgrund des Gewissens und des Gesetzes arbeitet? Frau Richterin M…., ich bitte darum, dass möglichst bald das Verfahren wegen Umgang durchgeführt wird da schon der Winter kommt und mein Töchterchen krank ist und meinen Schutz braucht. Ich erwarte dieses Gerichtsverfahren mit Ungeduld, um dort Herrn Doktor H…. in die Augen zu sehen.

 

Datum: 18.11.2017
Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
AZ: 5F 121/16

Oberlandesgericht
Hoffstraße 10
76133 Karlsruhe
Az: 313 III
Persönlich zu Händen des Präsidenten des Oberlandesgerichts Herrn Riedel 

Schillerplatz 4
70173 Stuttgart
AZ: E-1402.2016/415
Persönlich zu Händen Herrn Guido Wolf

Richter T….,
am 07.02.2017 und 11.02.2017 hatte ich ein Antrag auf Verhängung eines Ordnungsmittels gestellt. Weil die Mitarbeiter des Jugendamtes mir keinen Termin für den Umgang mit meiner Tochter gemacht haben. Damit verletzen Sie die Entscheidung des Gerichts.Richter T…, im September 2017 habe ich den Antrag auf eine neue Umgangsregelung mit meiner Tochter gestellt und jetzt ist schon November und es hat sich nichts getan. Ich möchte daran erinnern, dass aufgrund der Lüge und der Korruption der Beamten nun schon mein Töchterchen im dritten Jahr physisch und psychisch krank ist. Auch wird mein Töchterchen weiterhin psychisch und physisch missbraucht und die verlogenen Beamten haben mich außerstande gesetzt, mein Töchterchen zu schützen und ihr zu helfen.
Ich erinnere daran, dass von Juni 2016 bis Januar 2017 ich meine Tochter 7 Monate nicht gesehen habe.Vom 4. Juli 2017 bis 19. September 2017 habe ich meine Tochter 11 Wochen nicht gesehen.
Seit nun wieder vom 19. September bis zum 16. November, habe ich 8 Wochen keine ordentlichen Treffen mit meiner Tochter.
Das heißt, vom Juni 2016 bis zum 18 November 2017, habe ich meine Tochter 11 Monate nicht gesehen.
Den letzten ordentlichen Umgang mit meiner Tochter hatte ich am 19. September 2017.Ich bin weiterhin der Meinung, dass meine Ex-Frau Alkoholprobleme hat und zur Erziehung meiner Tochter nicht geeignet ist. Ich glaube, dass meine Tochter weiterhin psychische Probleme hat und Ihre Trennung von mir ihr zusätzliche Schmerzen und Leid bringt.
Das ist für mich insgesamt ein sehr sensibles Thema- Meine Schwester Ludmila ist im Alter von vier Jahren – im selben Alter wie Kristina jetzt ist – aufgrund der Verantwortungslosigkeit der Kindergartenmitarbeiter gestorben. Meine Ex-Frau erkrankte während der Schwangerschaft mit meiner geliebten Tochter Alina an einer Infektion. Anstatt sich medizinisch behandeln zu lassen unternahm sie nichts. Alina verstarb dann kurz nach der Geburt.
Vergangenen Winter ging meine Tochter Kristina mit nassem Höschen (sie näßte ein) vom Kindergarten auf die Straße. Da es jetzt wieder kalt ist nehme ich an, dass meine Tochter wieder mit nassem Höschen auf der Straße unterwegs ist. Ich befürchte, dass sie erkrankt und evtl. langfristige Erkrankungen (Entzündungen bis hin zur Unfruchtbarkeit) die Folge ist. Natürlich wird in dann wieder niemand Schuld haben. :(Mein Anwalt hat mir gesagt, dass das Familiengericht den begleiteten Umgang mit dem Kind normalerweise maximal 2-4 Male (es etwa 4-8 Stunden) bestimmen kann um die Beziehungen zwischen den Eltern und dem Kind zu evaluieren. Aufgrund der Lüge und der Korruption des Gerichtes und des Jugendamts habe ich nicht die Möglichkeit mich seit Juni 2016 normal mit meinem Töchterchen zu treffen. Und jetzt ist schon November 2017. Das heißt, während 17 Monaten habe ich durch fremdes, geschicktes Taktieren nur maximal insgesamt 50-60 Stunden Kontakt mit dem Töchterchen gehabt. Mein Töchterchen hält mich zwischenzeitlich schon nicht mehr für ihren Vater. Und meine betagten Eltern haben auch ihre Enkelin seit 1,5 Jahre nicht gesehen. Und es bringt auch ihnen starkes psychisches Leiden. Ich möchte wissen, warum arbeiten seit nunmehr drei Jahre die Beamten des Gerichtes und des Jugendamts wie Banditen und Satanisten?Herr Richter T…, warten Sie darauf, bis mein Töchterchen stirbt oder jemand daran Spaß hat, dass mein Töchterchen leidet? Ich denke nicht, dass es im Gericht irgendwelche wichtigeren Fälle als diese Sache gibt. Deshalb bitte ich nicht sondern fordere, dass so schnell wie möglich die Prozesse wegen Umgang und Ordnungsgeld begonnen werden.


Datum: 13.11.2017 (07.11.2017)
Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
AZ: 5F 121/16   Die nochmalige Anrede
Sehr geehrter Herr Richter T….,

im September habe ich den Antrag auf eine neue Umgangsregelung mit meiner Tochter gestellt und jetzt ist schon November und es hat sich nichts getan. Ich möchte daran erinnern, dass aufgrund der Lüge und der Korruption der Beamten nun schon mein Töchterchen im dritten Jahr physisch und psychisch krank ist. Auch wird mein Töchterchen weiterhin psychisch und physisch missbraucht und die verlogenen Beamten haben mich außerstande gesetzt, mein Töchterchen zu schützen und ihr zu helfen.
Herr Richter T…, warten Sie darauf, bis mein Töchterchen stirbt oder jemand daran Spaß hat, dass mein Töchterchen leidet? Ich denke nicht, dass es im Gericht irgendwelche wichtigeren Fälle als diese Sache gibt. Deshalb bitte ich nicht sondern fordere, dass so schnell wie möglich die Prozesse wegen Umgang und Ordnungsgeld begonnen werden.

Mit freundlichem Gruß

 

Datum: 23.09.2017
Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
AZ: 5F 121/16

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich möchte den Antrag stellen, die Umgangsregelung mit meiner Tochter Kristina zu ändern.
Joseph, die Person die meinen Umgang mit Kristina beim KSB immer betreut, sagt, daß die Treffen ohne Probleme ablaufen und dass nach seiner Ansicht keine Notwendigkeit für die Treffen unter Kontrolle besteht.Achtung! – ich beabsichtige alle meine Korrespondenz anonymisiert zu veröffentlichen um so zu zeigen, wie aufgrund von Lügen und Korruption in Deutschland illegale Handlungen und Gewalt gegen Kinder in Deutschland ausgeübt wird. Diese Informationen sollen erstrangig der Öffentlichkeit, Journalisten und Medien dienen…
Mit freundlichem Gruß

…..


Jura Konstanz - Deutschland. Die Korruption und der Satanismus der Beamten. & Auf dieser Web-Seite erfahren Sie, wie die Beamten Verbrechen gegen Kinder begehen und gegen Gesetze verstoßen.