Az: 5F 55/18 — Wegen Krankheit die Töchter, Konstanz — Amtsgericht

Az: 5F 55/18 Das satanistische Gerichtsverfahren, wegen Krankheit die Töchter, Konstanz – Amtsgericht und OLG – Karlsruhe

Verzeihen Sie mich für meine grammatikalischen Fehler. Ich habe kein Geld auf den Übersetzer. Ich soll das Geld für die Korruptionsprozesse zahlen, die ich verloren habe.

Datum: 14.11.2018

Bundesverfassungsgericht

Schlossbezirk 3

76131 Karlsruhe

Baden-Württemberg

Az: 1 BvR 2341/18

Verfassungsbeschwerde

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich habe Ihren Beschluss gelesen, die Sie mir in 08.11.2018 abgesandt haben.

Mir ist es nicht klar, worin Ihre Pflicht und die Arbeit besteht. Ich habe Ihnen die schockierenden Tatsachen geschrieben, die bestätigen, dass die Gerichtsverfahren aufgrund der Lüge und der Korruption durchgeführt waren. Mein Töchterchen ging mit den nassen Hosen schon drei Winter. Auf dieser Grundlage kann das Töchterchen zu sein unfruchtbar oder sterben. Und Sie mir schreiben, was Sie die gerichtliche Lösung OLG nicht tauschen wollen. Sie wollen auch, was, dass mein Töchterchen gestorben ist oder war unfruchtbar? Ihre Pflicht besteht darin, mit der Korruption zu kämpfen und, den Menschen zu helfen? Oder Ihre Pflicht besteht darin, der Korruption zu helfen und, die Kinder zu töten? Sie schauen Sie sich, von der Seite her an. Sagen Sie mir, Ihre Handlungen haben die vernünftige Form oder nicht. Ich habe Ihnen BESCHWERBE (OLG Az:18 UF 84/18), auf 29 Seiten abgesandt. Darin BESCHWERBE sind die Tatsachen der Lüge, der Korruption und des Satanismus der Beamten geschrieben. Sie wollen sagen, was diese gesetzliche Rechtspflege? Sie möchten sagen, dass Korruptionsjustiz Krüppel machen und Kinder töten soll?

Ich bitte Sie, auf drei Fragen zu antworten:

Ich habe in Beschwerde geschrieben:

// Ich habe an den Kinderarzt Weiner behandelt. Doktor Wejner ist ein Kinderarzt meines Töchterchens. Als ich beim Arzt war, war meine Tochter vier Jahre alt. Und Dr. Weiner behandelte und überprüfte meine Tochter alle vier Jahre. Der Arzt hat mir gesagt, dass meine Tochter körperliche und psychischen Probleme hat. Weiner hat mir das Blatt mit den Adressen Psychologen gegeben – KINDER UND JUGENDPSYCHOTERAPEUTEN. Und er hat gesagt, dass ich den Psychotherapeuten für die Töchter suchen soll, um das Töchter zu heilen.

Kinderarzt Dr. Weiner, Mainaustraße 149 78464 Konstanz

Ich kam mit meiner Tochter zum Psychologen Hegge. Psychologe Hegge hat meine Tochter sorgfältig untersucht. Der Psychologe Hegge hat gesagt, dass das Töchterchen krank ist und dass sie sie behandeln wird. Aber Natali hat mir gesagt, dass die Tochter gesund ist und dass sie mir keine Krankenversicherung Karte geben wird.

Es Jugendpsychotherapeuten – Hegge Margot, Schulstr. 4A 78462 Konstanz //

Richterin Schwalenberg, was Sie machen hat keine vernünftige und gesetzliche Form.

Sie haben die Bezahlung meinem Anwalt abgesagt, mit der Absicht, damit er Sie nicht Störe, wenn Sie mein Kind verkrüppeln und töten?

Das alles bestätigt, das ihnen die Probleme meines Kindes egal sind. Es ist offensichtlich, dass Sie fähig sind mit ihrem Bescheid, Kinder zu töten, um die Verbrecher vom Jugendsamt zu decken, die 4 Jahre lang die Verbrechen und die Gewalt über meinem Kind begehen. //

Geben Sie mir die Antwort, warum haben drei Gerichtes das alles ignoriert?

Der Psychologe Ingrid Stohrer hat mein Töchterchen drei Minuten gesehen und hat ins Gericht geschrieben, dass das Töchterchen gesund. Mein Anwalt hat gesagt, dass Ingrid Stohrer nicht Urolog, und was Stohrer die Rechte nicht hatte, um zu schreiben, dass das Töchterchen krank ist oder nicht. Der Anwalt hat gesagt, dass Ingrid Stohrer das Verbrechen begangen hat. Und die Richter auch wissen gut, dass sie das Verbrechen begangen haben, wenn sie die Meinung des Kinderarztes ignoriert haben, die etwas Jahre mein Töchterchen kontrollierten.

Ich will fragen, das Verfassungsgericht versteht oder nicht, dass dieses Verbrechen.

Und die letzte Frage. Wenn alle Leute meinen, was das Töchterchen gesund, so haben warum das Töchterchen auf die medizinische Überprüfung nicht gerichtet? Das Töchterchen war in der Klinik in 2016, jetzt schon geht 2018 zu Ende. Das Töchterchen konnte die medizinische Überprüfung gehen. Die Ärzte können bestätigen, dass das Töchterchen nicht krank ist. Und ich würde im Gericht Antrag auf die Behandlung des Töchterchens nicht stellen. Aber, das Töchterchen ist tatsächlich krank. Das Töchterchen feuchtete die Hosen in Kinderschuttbund mehrmals an. Deshalb haben die Richter das Töchterchen auf die Behandlung nicht abgesandt. Und es schon der absichtliche Mord des Kindes, aufgrund der Korruption und des Satanismus.

Ich bitte vom Richter Baer, Britz und Radkte, auf diese drei Fragen zu antworten.

Mit freundlichem Gruß

Datum: 30.09.2018

Bundesverfassungsgericht

Schlossbezirk 3

76131 Karlsruhe

Baden-Württemberg

Az: AR 6674/18

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich habe Ihren Brief bekommen, den Sie mir in 07.09.2018 abgesandt haben.

Entschuldigen Sie, dass ich auf Ihren Brief sofort nicht geantwortet habe. Bei mir war es noch drei Gerichtsverfahren. Und ich hatte eine sehr schwierige Umschulung auf §34. Deshalb hatte ich die Freizeit physisch nicht, um Ihnen die Antwort zu schreiben. Jetzt werde ich versuchen, auf Ihre Fragen zu antworten.

Sie haben geschrieben, dass es die Beschränkung in einem Monat gibt, um die Lösung OLG zu appelieren. Ich denke, dass es keine meine Schuld gibt. Ich habe allen gemacht so, wie mein Anwalt gesagt hat.

Aber, wenn ich etwas falsch gemacht habe, so bitte ich die Verzeihung. Ich hatte 15 Gerichtsverfahren, meine Eltern auf Donbass, wo der Krieg geht, für die Letzten sieben Monate sah ich das Töchterchen nur 6 Stunden. Das alles ist es schwierig, auf dem moralischen Niveau zu verlegen.

17.07.2018, OLG hat der gerichtliche Beschluß Az gefasst: 18 UF 84/18.

25.07.2018 habe ich BESCHWERBE in OLG geschrieben.

30.07.2018 haben mir aus OLG geantwortet, dass sie die gerichtliche Lösung nicht tauschen werden.

Danach, mein Anwalt hat mir gesagt, dass zunächst ich den Brief in Bundesgerichtshof schreiben soll. Es ist die dritte Instanz.

Wenn Bundesgerichtshof mir nicht helfen wird, so soll ich den Brief in Bundesverfassungsgericht schreiben. Es ist die vierte Instanz. Übrigens haben Sie mir Merkblatt abgeschickt, es ist hier geschrieben:

// Die Anrufung des Bundesverfassungsgerichts ist grundsätzlich nur und erst dann zulässig, wenn zuvor der Rechtsweg erschöpft und darüber hinaus alle zur Verfügung stehenden weiteren Möglichkeiten ergriffen worden sind, um eine Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung zu erreichen oder diese zu verhindern. //

16.08.2018 habe ich in Bundesgerichtshof den Brief geschrieben. Es genau solcher Brief, den ich Ihnen in Bundesverfassungsgerichts später abgesandt habe.

22.08.2018 habe ich die Antwort aus Bundesgerichtshof bekommen. Ich sandte die Kopie dieses Briefes Ihnen ab.

27.08.2018 habe ich den Brief in Bundesverfassungsgerichts geschrieben.

In der Strömung des Monats habe ich den Brief in Bundesgerichtshof, und durch fünf Tage geschrieben, ich habe Ihnen den Brief geschrieben.

Wenn ich richtig verstanden habe, so habe ich Ihnen den Rechtsspruch für nicht abgesandt -13 April 2018, (Az: 5F 55/18). Wirklich erinnere ich mich nicht, dass ich Ihnen abschickte, und dass nicht abschickte.

Ich habe viele Briefe zum Thema wegen Krankheit des Töchterchens. Aber, ich will Ihnen alle Briefe wieder abschicken, auf die ich Gewicht lege. Wenn irgendwelche Briefe bei Ihnen schon ist, so können Sie die Kopien hinauswerfen.

Ich will sehr die wichtigen Momente wählen.

– Drei Winter ging das Töchterchen mit den nassen Hosen. Der Erzieher aus dem Kindergarten Judit teilte darüber in Jugendamt systematisch mit. Aber, Jugendamt und meine ehemalig – die Frau systematisch ignorierten die Krankheit des Töchterchens.

– Im Gericht der Stadt Konstanz und in OLG, war zwei Gerichtsverfahren nach diesem Thema. Mein hat dem Anwalt das Geld für diese Prozesse nicht bekommen. Aber, das Geld hat der Anwalt meiner ehemaligen Frau bekommen. Und es schon die Gesetzwidrigkeit, der über die Gleichberechtigung GG §3 sagt. Die Richter haben so gemacht dass mein Anwalt die Möglichkeit nicht hatte, mir und dem Töchterchen zu helfen.

– Der Richter Schwalenberg, I. Stoher und meine ehemalige Frau haben verzichtet, das Töchterchen auf die Überprüfung ins Krankenhaus abzusenden. Ich bat sie, das Töchterchen auf die Überprüfung abzusenden, damit genau die Noblesse, das Töchterchen krank ist oder nicht. Das letzte Mal, die Ärzte prüften das Töchterchen in 2016. Alle wissen, dass das Töchterchen krank ist, deshalb sie haben auf die Überprüfung nicht abgesandt. Es war gemacht in der Absicht, dass ich die Gerichtsverfahren, und verloren habe damit das Töchterchen weiter weh tat. Wenn die Ärzte bestätigt hätten, dass das Töchterchen nicht krank ist, würde ich dann Antrag auf das Gerichtsverfahren nicht stellen.

– In Kinderschutz war es mehrmals festgelegt, dass das Töchterchen die Hosen anfeuchtet. Danach, den Richter und Jugendamt haben so gemacht dass ich das Töchterchen einmal pro zwei Monate sah. Und jetzt hat der Richter der neue Beschluß gefasst, auf dessen Grundlage ist es mir verboten, sich mit dem Töchterchen überhaupt zu treffen. Der Richter und Jugendsamt rächen mir, weil, ich die Tatsachen der Korruption und der Lüge schreibe.

– Der Psychologe Hegge hat bestätigt, dass das Töchterchen die Hosen aufgrund der psychischen Erkrankung anfeuchtet. Ich schreibe selbst die Bücher nach dem Thema der Psychologie. Ich weiß selbst sehr gut, dass das Töchterchen die psychischen Probleme hat. Meine ehemalige Frau, verprügelte das Töchterchen oftmals. Ich habe viel Briefe in die Staatsanwaltschaft und in Jugendamt geschrieben. Aber niemand hat die Prüfung gemacht, und meine Briefe haben ignoriert.

Dieser schockierenden Tatsachen bestätigen, dass das Töchterchen die physischen und psychischen Erkrankungen hat, und die Beamten verbergen das alles., Weil die Beamten an der Krankheit der Tochter selbst schuldig sind. Da sie die 2,5 Jahre nur lachten und verzichteten, auf meine Briefe zu reagieren.

Eindeutig, ist ein absichtlicher Mord des Kindes., Weil, aufgrund der Krankheit das Mädchen unfruchtbar sein kann oder kann sterben.

Ich bitte, meine BESCHWERE zu beachten, die in 01.05.2018 und 25.07.2018 geschrieben waren

Bundesverfassungsgericht, aufgrund des Gesetzes, soll den Mord meines Töchterchens anhalten.

Ich bitte, die gerichtlichen Lösungen zu Az: 5F 55/18 und Az: 18 UF 84/18 annullieren.

Ich bitte, dass mir ermöglicht haben, mein Töchterchen zu behandeln.

Die Aufmerksamkeit! 3. Oktober bis 23. Oktober werde ich auf Donbass. Dort jetzt geht der Krieg. Ich muss meinen kranken Eltern das Medikament abführen und, ihnen helfen.

Ich bitte die Verzeihung für meine grammatikalischen Fehler.

Mit freundlichen Grüßen

Datum: 27.08.2018

Bundesverfassungsgericht

Schlossbezirk 3

76131 Karlsruhe

Baden-Württemberg

Verfassungsbeschwerde

Sehr geehrte Damen und Herren,

Mir ist Ihre Hilfe nötig. Vier Jahre ich in der familiären Scheidung. Mein kleines Töchterchen – Kristina F. lebt mit der Mutter – N. F.

Schon 4 Jahre hat das Töchterchen die physischen und psychischen Krankheiten. Und Natali F. verzichtet, unser Töchterchen zu behandeln.

Ich habe Antrag gestellt, damit mir erlaubt haben das Töchterchen zu behandeln. Az: 5F 55/18. Das Gericht in der Stadt Konstanz hat mir nicht erlaubt, das Töchterchen zu behandeln.

Das Gerichtsverfahren haben ins Gericht OLG abgesandt.

Das Gericht in OLG hat mir auch nicht erlaubt, damit ich das Töchterchen behandeln konnte.

Ich habe den Brief in Bundesgerichtshof geschrieben. Sondern in Bundesgerichtshof auch haben mir nicht gewollt, zu helfen.

Meine Ex-Frau, ist alkoholabhängig, misshandelt unsere Tochter und unterlässt es, unsere kranke Tochter zu behandeln. Meine Tochter kann ernstlich erkranken und in Folge unfruchtbar werden oder sterben. Wegen der Verantwortungslosigkeit meiner Ex-Frau ist bereits unsere erste Tochter gestorben.

Seit vier Jahren habe ich eine Fülle von Fakten gesammelt, die belegen, dass Mitarbeiter, Richter und andere Funktionäre des Jugendamts vorsätzlich gegen mich und meine Tochter vorgehen.

All diese Verbrechen führten dazu, dass ich in den letzten zwei Jahren meine Tochter nur ungefähr 50 Stunden gesehen habe – das sind ungefähr zwei Stunden pro Monat. Seit Mai 2014 bis zum Juni 2015, ich das Töchterchen tatsächlich nicht sah.

Meine Tochter ist geistig und körperlich verkrüppelt, und aufgrund der Lügen und Korruption der Beamten wurde mir die Behandlung meiner Tochter verweigert – OLG Az: 18 UF 84/18

Außerdem muss ich für diese Fehlversuche sehr viel Geld bezahlen. Bei diesen Verbrechen ist eine große Anzahl von Beamten beteiligt, die von organisierter Kriminalität sprechen, die jemand betreibt. Denn jeder einzelne Beamte, der verpflichtet ist, auf der Grundlage des Gesetzes zu arbeiten, hat nur kriminelle Handlungen begangen, keine legalen.

Ich bin der Autor einer neuen Religion, ich gewöhne die Menschen an eine saubere und vernünftige Religion, ich kämpfe mit religiösen Zombies und Satanismus. Und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Beamte seit 4 Jahren Straftaten gegen mich und meine kleine Tochter begangen haben, ist es möglich, dass all diese Verbrechen eine satanische Form annehmen können. Wie zum Beispiel in Amerika sind 4 Millionen Beamte in einer satanistischen Sekte.

Seit 4 Jahren schreibe ich an die Staatsanwaltschaft die Fakten von Straftaten, die Fakten von Satanismus begangen von Richtern und Beamten. Und die ganze Zeit deckt die Staatsanwaltschaft diese Verbrechen, was ebenfalls als Straftat gilt.

Ich möchte fragen: Soll so Gerechtigkeit in Deutschland funktionieren? Für wen sind in Deutschland Gesetze über Gleichheit und Gerechtigkeit geschrieben, für naive Narren?

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland

– Art 2

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.

– Art 3

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

– Art 6

(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.

(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.

Ich schicke Ihnen den Rechtsspruch und die Briefe ab, in die die schockierenden Tatsachen dargelegt sind. Ich bitte Sie, sich mit meinen Briefen bekannt zu machen.

Jetzt mache ich Umschulung und ich habe kein Geld, um das Gericht in Bundesverfassungsgericht zu bezahlen.

Ich will Sie bitten. Sie können das Gerichtsverfahren durchführen und sie können mir den Anwalt ernennen, dass das Leben dem Kind zu retten?

Mit freundlichen Grüßen

Datum: 12.08.2018

Staatsanwaltschaft Konstanz

In dieser Berufung lege ich die Strafanzeige gegen jeden vor, der seit 4 Jahren direkt oder indirekt an dem Leiden und der Krankheit meiner Tochter schuld ist.

Strafanzeige gegen Richterin Ex-Richterin Dr. Müller – Konstanz, (Az: 5 F 101/14)
Strafanzeige gegen die Mitarbeiter Jugendamt: Alfred Kaufmann, Markus Schubert, Karin Wortmann und Julia Herberholz.
Strafanzeige gegen Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft: Dr. Nippgen
Strafanzeige gegen den Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft – Dr. Hermes.
Strafanzeige gegen Richterin Tögel – Konstanz und Richterin am Oberlandesgericht Voßkuhle, Richter am Oberlandesgericht Dr. Künschner und Richterin am Oberlandesgericht Dr. Jarsumbek.
Strafanzeige gegen Richterin Tögel, Richter Többens (Konstanz), Dr. Stadie (OLG), und mein ehemaliger Anwalt – Frau Geist.
Strafanzeige gegen Richterin Schwalenberg Az: 5F 25/18 & Az: 5F 55/18, Mitarbeiter des Jugendsamt Sattelmayer – Konstanz und Richterin Voßkuhle – OLG Az: 18 WF 124/18.
Strafanzeige gegen Richterin Schwalenberg – Konstanz, Az: 5F 55/18. Und Strafanzeige gegen Richter am Oberlandesgericht Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam. OLG Az: 18 UF 84/18

Strafanzeige gegen Richterin Ex-Richterin Dr. Müller – Konstanz, (Az: 5 F 101/14)

Ich legte Strafanzeige gegen Richterin Müller vor, weil die Richterin wusste, dass Natalie Fink brutal eine zweijährige Tochter – Kristina – schlug und nichts tat, um das Kind vor Gewalt zu schützen. Auf der Grundlage eines Gerichtsurteils ließ die Richterin Natalie weiterhin ihre Tochter ungehindert schlagen, und ich konnte sie nicht daran hindern. Gewalt gegen Kinder gilt als Straftat und es ist klar, dass Richterin Müller eine Komplizin dieser Straftat ist.

Gerichtssache Az: 5 F 101/14

Ich habe Beschwerde Richterin Dr. Müller geschrieben, die das Gerichtsverfahren durchgeführt hat

// Sehr geehrte Frau Richterin Dr. Müller,

ich wende mich an Sie mit der Bitte, dass Sie Ihren Gerichtsbeschluss zur Sache Az: 5 F 101/14 überprüfen, weil ich der Meinung bin, dass dieser Beschluss keine gerechte und faire Gestalt hat.

Fakt ist, dass, als Sie darüber entschieden haben, wer aus der Wohnung ausziehen soll – meine Ehefrau oder ich, haben Sie sich für eine einzige Frage interessiert: wer zahlt die Miete? Da dies meine Frau gemacht hat, weil ich zuvor das ganze Jahr lang zu Hause mit einem Kleinkind war, haben Sie entschieden, ihr die Wohnung zu überlassen. Vielleicht haben Sie ja gedacht, dass es fair ist, aber aus irgendeinem Grund haben Sie die Interessen des Kindes – der zweijährigen Kristina – nicht berücksichtigt und mein Schreiben an das Gericht ignoriert. Denn dort habe ich geschrieben: Es gibt leider eine Reihe von wesentlichen Gründen, warum ich tatsächlich nicht aus der Wohnung, in der ich zusammen mit Natali Fink zusammen wohnen, ausziehen kann. Die wichtigste Ursache besteht darin, dass Natali in der Lage ist, das Kind zu schlagen und somit ihre Aggression und Sadismus zu entfalten. Das ist einer der Gründe, warum das Kind unter einem großen Stress steht. Und somit sehe ich mich dazu gezwungen, bei dem Kind zu bleiben, um die Kontrolle über Natali zu behalten, damit sie unser Kind weder körperlich noch geistig schädigen kann.

Selbstverständlich sind das alles die Gründe für meine Konflikte mit Natali, und keine anderen. Das zwingt mich und meinen Anwalt dazu, einen Antrag zu stellen, um ihr das Sorgerecht aufgrund ihrer psychischen Probleme zu entziehen.

In mehreren Schreiben, die an Sie persönlich gerichtet wurden, wurde ausführlich über die psychischen Probleme von meiner Frau sowie ihre Abhängigkeit von Alkohol und Zigaretten berichtet. Dort habe ich auch darüber geschrieben, wie sie mit einem Messer auf mich losgegangen ist, als ich der Tochter gerade etwas zu essen gegeben habe, und dadurch unser Leben gefährdet hat. Darüber hinaus habe ich Sie darüber informiert, dass Natalie die Meinung hat, dass das Kind zur Erziehungszwecken geschlagen werden muss.

Frau Dr. Müller, unter Berücksichtigung der oben genannten Tatsachen, hatten Sie ein Recht – nach Gewissen und Gesetz – mir die Aufsichtsmöglichkeit über das Kind zu entziehen und die psychisch kranke Natalie alleine mit dem kleinen und wehrlosen Kind zu lassen, welches sie so misshandelt?

Zum Beispiel: – Nachdem die Tochter auf dem Töpfchen war, hat die Natali sie gleich neben der Kloschüssel auf den kalten Boden gelegt (das Bad wird nicht beheizt), um ihr die Windel anzuziehen. Und als die Tochter angefangen hat, zu weinen und sich zu wehren, hat Natali sie mehrmals stark geschlagen, damit sie aufhört sich zu wehren und zu weinen. Ich war dabei und habe alles mit eigenen Augen gesehen, und natürlich war ich schockiert. Als ich sie gefragt habe, warum sie das Kind schlägt, hat sich ein Schuh genommen und damit nach mir geworfen. Worauf sie gesagt hat, dass die Tochter (die gerade zwei Jahre alt wurde) weiß, weswegen sie geschlagen wurde.

Vermutlich wäre es notwendig, zuerst zu klären, mit wem das Kind wohnen soll und mit wem nicht, und erst auf dieser Basis klären, wer in der Wohnung zusammen mit dem Kind bleiben soll. Sind Sie nicht der Meinung, Frau Dr. Müller, dass in Hinblick auf das Wohl des Kindes Ihre Entscheidung als ein Gerichtsfehler gewertet werden kann, welcher rasch korrigiert werden muss? //

Richterin Dr. Müller hat alle meine Briefe ignoriert, die schockierenden Tatsachen haben.

Richterin Dr. Müller hat verzichtet, die gerichtliche Lösung zu ändern.

Wenn Sie versuchen herauszufinden, welche Form diese Gerichtsentscheidungen haben, zum Beispiel eine geistig-vernünftige oder satanistische Form, dann dominiert der Satanismus eindeutig die Vernunft.

Strafanzeige gegen die Mitarbeiter Jugendamt: Alfred Kaufmann, Markus Schubert, Karin Wortmann und Julia Herberholz.

Ich habe Strafanzeige gegen Mitarbeiter beim Jugendamt gestellt.

Für 2,5 Jahre schickte ich dutzende Briefe an das Jugendamt mit der Bitte, meine kleine Tochter zu beschützen. Ich schrieb darüber, wie meine Ex-Frau Natalie unsere Tochter brutal geschlagen hat. Während dieser ganzen Zeit haben die Beamten nur eine Überprüfung durchgeführt, wonach sie mir geschrieben haben, dass Natalie die Angestellten des Jugendamts ignoriert und dass ich beim Gericht um Hilfe bitten soll.

Danach weigerte sich das Jugendamt, die Kontrollen für 17 Monate durchzuführen, und später erklärte das Gericht, dass alles unter Kontrolle sei.

Als professioneller Psychologe habe ich sofort bemerkt, dass die Beamten des Jugendamts Freude verspürten, als ich ihnen erzählte, wie das Kind sadistischer Gewalt ausgesetzt ist.

2014, während ich in der Ukraine war, ignorierte meine Ex-Frau die Entscheidung des Familiengerichts zum Umgang mit meiner Tochter und zeigte mir Kristina nicht via Skype ein ganzes Jahr (vom Mai 2014 bis zum Juni 2015).

Mit der Bitte um Unterstützung wendete ich mich an das Jugendamt.

Datum: 20.02.2015. Ich habe den Brief Frau Wortmann geschrieben

20.10.2014, 20.02.2015, 02.03.2015, 30.03.2015 Ich habe die Briefe in Jugendsamt geschrieben // Sehr geehrte Frau Wortmann, meine Frau will mir wieder meine Tochter nicht zeigen. Könnten Sie bitte die Natalie erneut darum bitten, mir das Kind öfter zu zeigen? //

01.04.2015, Frau Wortmann hat mir geantwortet:

// Sehr geehrter Herr Fink, im Rahmen der außergerichtlichen Beratung sehe ich keine weitere Möglichkeit zwischen Ihnen und Frau Fink zu vermitteln. Es gibt eine Vereinbarung vom Oktober 2014, die den Skype-Kontakt regelt. Mit Frau Fink ist diese ebenfalls mehrfach besprochen. Insofern bitte ich Sie, sich diesbezüglich direkt mit Frau Fink zu verständigen oder eine gerichtliche Regelung anzustreben. Mit freundlichen Grüßen Karin Wortmann. //

Ich war für zirka ein Jahr bis August 2015 nicht in der Nähe meiner Tochter, da ich mich um meine Eltern im Donbass kümmern mußte. August 2015 ich wieder in Deutschland angekommen bin und mich mit der Tochter getroffen habe, hat sie mir erzählt, dass ihre Mutter, Natali regelmäßig Alkohol trinkt und die Tochter verprügelt. Darum hat das Tochter einen psychischen Schreck und einen Schock und nässt ihre Unterhose ein. An das Jugendamt und die Staatsanwaltschaft habe ich viele Briefe geschrieben, ebenso die Daten des Polygrafentest, Fotos der Tochter mit den blauen Flecken, ein Video, worin die Tochter davon erzählt, wie die Mutter den Alkohol anwendet und die Tochter vergewaltigt wird. Aber im Jugendamt wurde nur über mich gelacht.

Datum: 16.11.2015 Ich habe die Briefe in Jugendamt und Staatsanwaltschaft geschrieben

Karin.Wortmann@konstanz.de An das Jugendamt (Frau Wortmann) und

Staatsanwaltschaft (Dr. Nippgen – Az.: 24 Js 7781/15) der Stadt Konstanz

// Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass meine Ehefrau, mit der ich gerade in einem Scheidungsprozess befinde, meinen Kontakt zu meiner Tochter Kristina Fink behindert und gegenüber dem Kind gewalttätig geworden ist.

Anfang November hat Kristina mir erzählt, dass ihre Mutter Wodka kauft und trinkt, und wenn Natalie anschließend Kopfschmerzen als Folge des Alkoholkonsums hat, dann schreit sie die Kristina regelmäßig an, wodurch das Mädchen massiver Angst ausgesetzt wird und inkontinent geworden ist. Ich habe versucht, mit Natalie darüber zu sprechen, jedoch leider ohne Erfolg.

Nun verbietet Natalie dem Kind, mir irgendetwas zu erzählen und versucht jede Kontaktmöglichkeit mit der Tochter zu unterbinden. Dabei versucht sie eine Krankheit (Erkältung) des Kindes als Motivation dafür darzustellen. Diese hindert sie jedoch nicht daran, das Kind zum Tanzunterricht oder zu Besuch bei Verwandten auszuführen.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich in Vergangenheit schon mehrere analoge Nachrichten an das Jugendamt und die Staatsanwaltschaft geschickt habe. Leider wird die physische und psychische Gewalt gegenüber dem Kind von Seiten seiner Mutter fortgesetzt… //

Konstanz, 29.01.2016 Jugendamt – Antrag auf Hilfestellung

// Sehr geehrte Damen und Herren, aus Sorge um meine Tochter Kristina Fink beantrage ich beim Jugendamt Konstanz Hilfestellung. Meine Ex-Frau Natalie Fink misshandelt unsere gemeinsame Tochter Kristina. Sie stresst demonstrativ das Kind so lange, bis es hysterisch weint. Bei jedem unserer Treffen erzählt mir Kristina, wie die Mutter sie systematisch misshandelt, sprich schlägt.

Ich vermute, Natalie Fink tut es mit der Absicht, meine väterlichen Gefühle zu verletzen und mich zu einer Auseinandersetzung zu provozieren mit dem Ziel, mich polizeilich anzuzeigen.

Seit einem halben Jahr ist das Kind dauerhaft krank, es wird vernachlässigt und schlecht gepflegt. Nach den Aussagen der Tochter bekommt sie nur kaltes Leitungswasser zu trinken. Natalie Fink verletzt systematisch die Absprache, wonach ich das Kind alle zwei Tage sehen darf. Ich sehe die Tränen und das Leid der Tochter und kann ihr nicht helfen.

Vor kurzem habe ich bei der Staatsanwaltschaft Konstanz Anzeige gegen meine Frau und ihren Anwalt eingereicht mit der Angabe, dass ich mich beim Jugendamt Konstanz (Frau Wortmann) beschwert habe und dass die Tochter blaue Flecken am Körper hat.

Mit Hilfe eines Lügendetektor-Tests habe ich nachgewiesen, dass Natalie Fink abhängig von starkem Alkohol und Zigaretten ist, und dass sie unangemessen aggressiv werden kann, z.B. als sie vor meinen Augen auf die Tochter im Säuglingsalter mit aller Kraft eingeprügelt hat, oder als sie das Kind und mich mit einem Messer bedroht hat.

Ich bitte das Jugendamt um Hilfestellung. //

Datum: 29.01.2016 Rathaus und Jugendamt

// Sehr geehrte Damen und Herren,

seit 2 Jahren lebe ich getrennt von meiner Frau Natalie Fink. Sie hat das Sorgerecht über meine Tochter Kristina. Das Jugendamt der Stadt sollte sich ebenfalls um das Wohl meiner Tochter sorgen. Tatsächlich tun dies die Mitarbeiterinnen Frau Wortmann und Herberholz nicht. Mehrfach habe ich beide Mitarbeiterinnen darauf hingewiesen, dass meine Frau meine Tochter misshandelt und meine Tochter psychische Probleme hat.

Ich war für zirka ein Jahr bis August 2015 nicht in der Nähe meiner Tochter, da ich mich um meine Eltern im Donbass kümmern mußte. Nach meiner Rückkehr stellte ich fest, dass meine Tochter ständig in die Hose uriniert. Vor meiner Abreise gab es dieses Problem nicht.

Mehrfach habe ich beide Mitarbeiterinnen auf diese Umstände hingewiesen und sie gebeten, den Sachverhalt zu überprüfen. Statt aktiv zu werden wurden meine mehrfachen Hinweise und Hilfeersuchen von Ihnen bzw. den Vorgesetzen ignoriert bzw. mit der schnellen Anmerkung abgetan „es ist alles in Ordnung“.

Ich bin sehr um das Wohl meiner Tochter besorgt, da sich der Zustand meiner Tochter nicht bessert. Vielmehr habe ich den Eindruck, dass meine Einwände „aus Solidarität unter Frauen“ ignoriert bzw. als nicht relevant abgetan werden und daher meine Einwände nicht überprüft werden. Vielmehr werden meine Aussagen als Lügen hingestellt und über mich wird z.B. von Frau Herberholz in meiner Anwesenheit gelacht.

Ich möchte wissen, wieso die Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz ihre Pflichten nicht erfüllen. Dieses Verhalten hat zur Folge, dass das Leid eines kleinen Kindes noch größer wird. Daher bitte ich Sie, das Verhalten der Sachbearbeiterinnen neutral zu überprüfen. //

Datum. 03.06.2016. Jugendamt Konstanz

// Sehr geehrte Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz,

mir wurde bekannt, dass meine Ex-Frau Natalie Fink das alleinige Sorgerecht für unsere Tochter bekommen will, und dass das Jugendamt Konstanz ihr dabei behilflich sein möchte.

Vor zwei Jahren hat die Gerichtsverhandlung AZ: 5F 101/14 stattgefunden.

// Bezüglich der Sache AZ:5F101/14: Schon vor der Gerichtsverhandlung hatte ich dem Gericht schriftlich mitgeteilt, dass meine Frau das Kind misshandelt, dass sie Alkohol trinkt, mich und die Tochter mit einem Messer angegriffen hatte, dass sie psychisch labil ist, dass sie zusammen mit ihrer Schwester mich körperlich angegriffen und verletzt hatten (diesen Vorfall hatte ich bei der Polizei gemeldet), dass man uns mit der Tochter nicht trennen darf, da eine regelmäßige Kontrolle des Wohlergehens des Kindes notwendig ist. Im Endeffekt hatte Richterin Müller alle meine Angaben ignoriert, das Kind der psychisch kranken Mutter anvertraut, und mich hatte man ohne Vorwarnung wie einen Hund auf die Straße gesetzt. Und jetzt stelle ich fest, dass die Psyche der Tochter gestört ist, die Tochter ist dauernd krank, sie beschwert sich ständig bei mir, dass die Mutter sie schlägt.

Faktisch haben die Ärzte die Tatsache bestätigt, dass meine 4-jährige Tochter Kristina sehr ernste psychische Probleme hat, die schon längere Zeit andauern und die eine pathologische, d.h. unheilbare Form angenommen haben.

Ich habe ja Frau Richterin Müller gewarnt, dass ihr Beschluss verbrecherisch gegen das Kindeswohl sei, dass man das Kind meiner psychisch kranken, aggressiven, alkoholabhängigen Frau nicht anvertrauen dürfe, und dass da eine systematische Kontrolle meinerseits notwendig sei. //

Sehr geehrte Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz, ich habe mehrmals bei Ihnen um Hilfe zum Schutz meiner Tochter gebeten. Leider habe ich ihrerseits keine Hilfe bekommen, vielmehr hat Sie mein Bericht darüber, wie meine Frau unser Kind misshandelt, nur amüsiert und auf die Anfrage der Staatsanwaltschaft haben Sie eine verlogene Auskunft gegeben, dass meine Frau keine Probleme mit dem Kind hat. Und das alles nach dem ich Ihnen viele Beschwerden geschrieben hatte.

Sie haben jetzt eingesehen, dass es allein Ihre Schuld ist, dass infolge Ihrer pflichtwidrigen Nachlässigkeit das Kind seit jetzt über neun Monaten psychisch krank ist. Und nun wollen Sie mich dafür schuldig machen, um der Verantwortung zu entgehen.

Meine Frau behauptet, dass das Kind wegen unserer Konflikte krank sei. Tatsache ist, dass wir seit zwei Jahren getrennt leben und wir unterhalten keine Kontakte. Als ich im August 2014 in die Ukraine gereist bin war das Kind kerngesund, ein Jahr später, also nach meiner Rückkehr, habe ich das Kind im kranken Zustand vorgefunden.

Daraus folgt, dass alle Behauptungen meiner Frau auf lügnerischem Boden gewachsen sind, und die Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz mich als Lügner vorführen wollen, um in Wirklichkeit sich selber in Schutz zu nehmen.

Tatsache ist, dass meine Frau seit fast zwei Jahren keine Probleme in Bezug auf die Tochter besprechen will, sie meidet jeden Kontakt mit mir, meine Anrufe empfindet sie als etwas Traumatisierende für das Kind. In Wahrheit aber wartet das Kind mit Ungeduld auf meine Anrufe. Die Tochter weiß, dass ich anrufe, um bei der Mutter um Erlaubnis zu betteln, mit der Tochter spazieren gehen zu dürfen. In Wirklichkeit passt es meiner Frau, dass das Kind krank ist, ich darf dann mit ihm nicht spazieren gehen.

Die Tochter steht ständig unter Stress, weil sie mich sehr selten sehen darf und die Mutter misshandelt sie seelisch und körperlich, und eben das ist der wirkliche Grund für den kranken Zustand des Mädchens, das mich sehr vermisst.

Ich möchte wissen, wieso die Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz ihre Pflichten nicht erfüllen, wieso sie denen helfen, die Kinder misshandeln? Das hat zur Folge, dass das Leid eines kleinen Kindes noch größer wird. Und wer soll dafür bestraft werden? //

Datum: 15.12. 2017 Jugendamt – Konstanz

// Sehr geehrter Herr Alfred Kaufmann,

Ich habe für das Bundeskanzleramt und den Europäischen Gerichtshof STRASBOURG – Beschwerdeformular vorbereitet um das Banditentum und die Korruption der Beamten aus dem Jugendamt Konstanz und beim Amtsgericht zu bekämpfen. Das Jugendamt ist zu 100% an der Krankheit meiner Tochter schuldig und macht alles, damit mein Töchterchen stirbt oder unfruchtbar wird.

Der sehr geehrter Kaufmann, Sie erinnern sich wahrscheinlich an unser Gespräch im Jahre 2016 als Sie mich verletzten und mich für anormal hielten. Damals hatte ich über die schockierenden Tatsachen der Gewalt gegenüber meinem Kind berichtet und meine Versuche, das Töchterchen gegenüber das bösartige Verhalten der Mitarbeiter des Jugendamtes zu schützen und Sie schützten das Banditentum Ihrer Beamten. Sie fanden das lustig und es Sie hatten kein Problem damit, dass mein Kind geistig misshandelt wird.

Ich will daran erinnern, dass ich schon mehr 60 Briefe an das Jugendamt geschickt habe. Mehr als 70 Briefe gingen an das Rathaus, das Gericht, das OLG, das Regierungspräsidium und das Sozialministerium. In diesen Briefen berichtete ich über das Banditentum der Beamten des Jugendamt und über die Gewalt gegenüber meinem Töchterchen. Aber das sollte für Sie keine neuen Informationen sein, da Sie ja das Amt leiten.

Ich füge Ihnen meinen letzten Brief über das Banditentum Ihres Mitarbeiters Sattelmayer bei. In diesen Briefen sind wieder schockierenden Tatsachen dargelegt. Und bevor ich alle Briefe nach BERLIN und STRASBOURG absende will ich Sie fragen, ob Sie etwas zur Rechtfertigung dieses Banditentums, das Sie leiten, schreiben wollen oder nicht? //

Strafanzeige gegen Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft: Dr. Nippgen

Ich schickte eine große Anzahl von Briefen an die Staatsanwaltschaft und bat sie, das Kind vor Gewalt zu schützen. Staatsanwalt Nippgen schrieb einen Brief an das Jugendamt, und das Jugendamt antwortete ihm, dass alles in Ordnung sei und dass meine Tochter keine Probleme habe. Auf der Grundlage dieser Lüge schrieb mir Staatsanwalt Nippgen auch einen betrügerischen Brief.

15.10.2015. Az.: 24 Js 7781/15

Staatsanwalt Nippgen hat mir geantwortet

Gründe: Korrespondierend dazu konnte weder bei den polizeilichen Ermittlungen noch im Rahmen einer Überprüfung der familiären Verhältnisse und des Zustands des Kindes Kristina durch das Sozial und Jugendamt der Stadt Konstanz eine Kindeswohlgefährdung festgestellt werden. Weder die zuständige Sozialpädagogin noch die Mitarbeiter der Kindertagesstätte, in der das Kind Kristina seit Mai 2014 ganztags betreut wird, fanden Anhaltspunkte für eine Kindeswohlgefährdung. Nach dem Ergebnis der Überprüfung der zuständigen Sozialpädagogin des Sozial und Jugendamtes der Stadt Konstanz wird das Kind Kristina von der Beschuldigten altersgemäß und bedürfnisgerecht betreut und versorgt.

Im weiteren Verfahren erfolgte eine Anfechtung der Entscheidung nicht. Eine Beweisführung über Aussagen unter Anwendung eines Polygraphen, wie sie der Anzeigeerstatter anregt bzw. vorgelegt hat, ist im deutschen Strafprozess grundsätzlich nicht vorgesehen.

Ich legte Strafanzeige gegen Staatsanwalt Nippgen vor, weil er die schockierenden Fakten absichtlich ignorierte und die Verbrechen von Mitarbeitern des Jugendamts und Natalie verdeckte. Ich verstehe auch nicht, was für eine polizeiliche Untersuchung Herr Nippgen meinte. Zum Beispiel habe ich mich etwa zehn Mal bei der Polizei gemeldet, und ich wurde immer von der Polizei abgewiesen, und niemand führte Ermittlungen durch, um das Kind zu schützen. Herr Nippgen hatte ein Foto von meiner Tochter mit Prellungen an ihrem Körper. Herr Nippgen hatte einen Test mit einem Lügendetektor, wo bestätigt wurde, dass Natalie im alkoholischen Stadium ihre Tochter schwer geschlagen hat.

Herr Nippgen musste sich mit meiner Tochter treffen und mit ihr sprechen, aber er tat es nicht, weil er wusste, dass, wenn Gewalt gegen das Kind bestätigt wird, meine Ex-Frau Natalie, der Leiter des Kindergartens Thomas Weber und die Angestellten des Jugendamts inhaftiert werden sollten. Und Herr Nippgen entschied, dass es besser sei, das Kind weiterhin zu misshandeln, als dass die Verbrecher für ihre Verbrechen bestraft werden sollten. Und das ist schon eine Straftat.

Strafanzeige gegen die Mitarbeiter Jugendamt: Alfred Kaufmann, Markus Schubert, Karin Wortmann und Julia Herberholz.

In diesem Abschnitt, basierend auf Briefen von J. Herberholz, können Sie sicher sein, dass sie absichtlich falsche Informationen an das Gericht geschickt hat, wo sie schrieb, dass alles unter Kontrolle sei. Und dies geschah mit dem Ziel, ihre eigenen Verbrechen zu vertuschen und noch mehr, um meiner kleinen Tochter Schmerz und Leid zu bringen.

Julia Herberholz hat ins Gericht geschrieben: Fachliche Einschätzung:

Datum: 2016.06.28. Amtsgericht Konstanz Az: 5 F 121/16

// Die ersten Kontakte zur Familie Fink fanden im September 2014 statt. Herr Fink wandte sich zum angegeben Zeitpunkt an das Jugendamt der Stadt Konstanz aufgrund der Unregelmäßigkeit bei der Ausübung des Umgangsrechts mit seiner Tochter Kristina. Zu diesem Zeitpunkt befand sich Herr Fink in der Ukraine. Nach Gesprächen mit der Kindesmutter konnte eine außergerichtliche Lösung gefunden werden. //

Aber, es ist die Lüge, da, in 01.04.2015, Frau Wortmann hat mir geantwortet:

// Sehr geehrter Herr Fink, im Rahmen der außergerichtlichen Beratung sehe ich keine weitere Möglichkeit zwischen Ihnen und Frau Fink zu vermitteln. Es gibt eine Vereinbarung vom Oktober 2014, die den Skype-Kontakt regelt. Mit Frau Fink ist diese ebenfalls mehrfach besprochen und zuletzt erneut bei meinem Hausbesuch thematisiert worden. Insofern bitte ich Sie, sich diesbezüglich direkt mit Frau Fink zu verständigen oder eine gerichtliche Regelung anzustreben. Mit freundlichen Grüßen Karin Wortmann.

Julia Herberholz hat ins Gericht geschrieben: Fachliche Einschätzung:

Als unserer Sieht ist die Ausübung der gemeinsamen elterlichen Sorge aufgrund der oben beschriebenen Situationen nicht möglich. Eine gemeinsame Verantwortung für das Kind ist nicht erkennbar. Der Vater ist der permanten Auffassung, dass das Wohl von Kristina bei der Mutter gefährdet ist. Obwohl mehrfach negative Überprüfungen durch das Jugendamt durchgeführt wurden, beharrt der Kindesvater auf der Gefährdung ausgehend von der Kindesmutter. Der Kindesvater sieht zudem nicht von weiteren Meldungen, auch bei anderen Institutionen, ab. Trotz der vielen Versuche

Jugendamt Ansprechpartnerin Julia Herberholz

Datum: 22.07.2016 Amtsgericht Konstanz Az: 5 F 121/16 Vermerk.

Das Gericht führt in den Sach- und Streitstand ein. Die Sach- und Rechtslage wird erörtert. Sodann Berichter Frau Herberholz vom Jugendamt:

// Wir sind diesen Meldungen nachgegangen. Von diesen gab es mehrere. Wir haben insbesondere Hausbesuche gemacht und mit den Mitarbeitern der Kita gesprochen. Desweiteren haben wir Gespräche mit Herrn und Frau Fink geführt. Bei sämtlichen Ermittlungen haben wir keine Anhaltspunkten finden können, dass die Kindesmutter das Kind schlägt oder das Kind bei der Kindesmutter nicht gut aufgehoben wäre.

Jugendamt Ansprechpartnerin Julia Herberholz //

Aber, es ist die Lüge, nachdem Karin Wortmann hat sich mit Natalie getroffen, hat 17 Monate lang niemand etwas überprüft. Und das ist eine Tatsache.

Nachdem ich keine Hilfe für meine Tochter bekommen hatte, habe ich ein Video-Interview mit meiner Tochter gemacht. Dann habe ich dieses Video auf CD aufgenommen und an alle Abteilungen geschickt. Im Jugendamt wurde klar, dass auf der Grundlage dieses Videos ihnen eine Haftstrafe droht, da die Tochter – Christina – selbst auf Video bestätigt, dass Mama Alkohol trinkt und Christina schlägt.

Im Jugendamt sagten sie, dass es ihnen nicht gefallen würde, wie ich meine Tochter gefragt habe. Ich möchte klarstellen, dass in der russischen Sprache die Frage in irgendeiner Form gestellt werden kann, da die Form der Frage keine Rolle spielt, aber was genau die Antwort ist.

Julia Herberholz hat ins Gericht geschrieben:

// Sehr geehrte Frau Tögel, nach der Gerichtsverhandlung hat Herr Fink dem Jugendamt ebenfalls das, dort bereits angesprochene, Video von ihm und Kristina zukommen lassen. Aufgrund der dort gezeigten Inhalte sehen wir eine emotionale Gefährdung bei Kristina ausgehend von dem Kindsvater gegeben.

ln diesem Video insistiert Herr Fink Kristina massiv mit Fragen wie beispielsweise „Kristina, die Mama schlägt dich, richtig?“ „Kristina, ich schlage dich nicht, richtig?“ „Kristina. wenn die Mama dich schlägt, dann machst du Pipi in die Hose, richtig?? Kristina bejaht anfänglich diese Fragen sichtbar abgewendet vom Vater, verstummt im weiteren Verlauf sogar komplett.

Unserer Einschätzung nach bedrängt Herr Fink mit seinem Verhalten Kristina. Aufgrund ihres sehr jungen Alters ist Kristina nicht in der Lage sich selbst zu schützen, wodurch sie dem Agieren von Herrn Fink hilflos ausgesetzt ist. Überdies hinaus befindet sich Kristina in einem massiven Loyalitätskonflikt.

Mach unserer Auffassung wirken sich die Umgangskontakte zum Kindesvater derzeit gefährdend auf Kristina aus. Zudem ist. für uns aktuell nicht einschätzbar, ob begleitete Umgänge das Wohl von Kristina ausreichend schützen würden.

Herberholz Sozialarbeiterin //

08.08. 2016 ich habe die Antwort auf den verlogenen Brief von Frau Herberholz geschrieben

// Sehr geehrte Sozialarbeiterin Herberholz, Abteilungsleiter Herr Schubert,

Ihre Kommentare zu meinen Videoaufnahmen, in denen Sie die Art meiner Fragen, die mit dem Wort „richtig“ enden, kritisieren, habe ich zur Kenntnis genommen.

Tatsächlich lautet die erste Frage im ersten Video folgend:

„Kristina, du hast mir erzählt, dass die Mama dich schlage, dass sie dich anschreie, dass sie aggressiv sei“. Nach diesem Satz werden sofort Fragen gestellt:

Frage: – Hat die Mama dich geschlagen? Antwort: – Ja.

Frage: – Hat sie dich angeschrien? Antwort: – Ja.

Frage: – Hast du Angst bekommen? Antwort: – Ja.

Frage: – Erschreckst du, wenn die Mama dich anschreit? Antwort: – Ja.

Bei diesen Fragen kommt das Wort „richtig“ NICHT vor.

Das Wort „richtig“ in den weiteren Fragen benutzte ich nur, weil die Tochter mir schon früher von solchen Vorfällen erzählt hatte und ich sie nur nochmal danach fragen wollte, und das ist keinesfalls so zu interpretieren, dass ich sie dazu zwinge, dieses Wort zu wiederholen.

Sollte Ihr Übersetzer mit mir nicht einverstanden sein, so werde ich bei der Staatsanwaltschaft einen Antrag auf eine neue Untersuchung dieses Interviews stellen.

Ich hatte Herrn Schubert gebeten, meine Tochter über die Misshandlungen selbst zu befragen, er hat aber abgelehnt.

All das spricht dafür, dass die Mitarbeiter des Jugendamts Konstanz kein Interesse an der Wahrheitsfindung haben. Denn würden die Verantwortlichen des Jugendamts aufgrund dieses Videos oder Kristinas Berichten zugeben, dass Misshandlungen stattgefunden hatten, so würden sie auch zugeben müssen, dass sie an der Erkrankung des Kindes infolge der Misshandlungen eine Mitschuld tragen.

Im Video ist zu sehen, dass der Vater keinen emotionalen Druck auf Kristina ausübt, dass sie keine Angst vor dem Vater hat, sie verhält sich ungezwungen, ist ständig in Bewegung und beantwortet alle Fragen gern und freiwillig, sie fügt sogar ihre eigenen Kommentare hinzu.

Im zweiten und dritten Video ist zu sehen, wie Kristina sich an den Vater schmiegt und vollkommen entspannt alle Fragen beantwortet.

All das kann nur als Bestätigung gesehen werden, dass die Mitarbeiter des Jugendamts wenig von der Kinderpsychologie verstehen, aber ganz geschickt Lügen in ihre für die Richterin Tögel bestimmte Beurteilungen einbauen.

Die Mitarbeiter und der Leiter des Jugendamts sowie Herr Schubert haben mir vorgeworfen, ich sei eine Gefahr für die Tochter, ich hätte psychische Probleme… Aber mir geht es doch nur um den Schutz der Interessen meiner Tochter sowie um die Wahrheit. Aus meiner Sicht sind derartige Behauptungen absolut unsinnig.

Und jetzt noch einige Angaben zu meiner Person:

Unter meinem Namen ist eine absolut neue Bibel (Religion der Vernunft) erschienen, in der die gegenwärtigen Probleme der Menschheit berücksichtig werden.

Ich habe unzählige umfangreiche psychologische Tests für Privatpersonen und Psychologen zu unterschiedlichen Themen geschrieben. Ich kenne keinen anderen Psychologen, der auf einem solch hohen professionellen Niveau arbeiten könnte.

Aufgrund dieser überprüfbaren Fakten würde jeder intelligente und gebildete Mensch dem zustimmen, dass es sich bei meiner Person um einen geistvollen und hochprofessionellen Psychologen handelt.

Ich möchte auch noch hinzufügen, dass das Video sehr wichtige Informationen in Bezug auf die Gerichtsverhandlung in Sachen Sorgerecht (AZ: 5F 121/16) für Richterin Tögel beinhaltet.

Zum Beispiel, ich stelle im Video der Tochter die Frage:

– Sag mal Kristina, hat Papa die Mama schon mal irgendwie beleidigt?

Antwort: Nein.

Frage: Kristina, was sagt Mama über Papa, ist Papa ein Guter oder ein Schlechter?

Antwort: Ein Schlechter.

Frage: Und du bist dann traurig und hast Stress, weil Mama das sagt?

Antwort: Kristina nickt bestätigend mit dem Kopf.

Auf der Grundlage dieser Fragen und Antworten ist ersichtlich, dass Natalie Fink mit ihrem Rechtsanwalt Koch einen 100-prozentig lügnerischen Antrag gestellt hat, in dem die Wahrheit verdreht ist. In Wahrheit redet Natalie Fink in Anwesenheit der Tochter schlecht über deren Vater. Dies wiederum bedrückt das Kind, und das Kind ist deswegen krank.

Dazu möchte ich noch hinzufügen, dass Frau Herberholz, Sozialarbeiterin beim Jugendamt Konstanz, laut lachen musste, als ich erzählt hatte, dass meine Frau unsere Tochter schlägt. Damit hatte sie ihre psychisch inadäquate Verhaltensweise zum Ausdruck gebracht. Und Herr Schubert hatte meine Beschwerden, in Bezug auf meine Frau stets ignoriert.

Mit freundlichen Grüßen Fink Yuriy //

Ich schrieb an das Jugendamt, wenn sie die Art, wie ich Fragen stelle, nicht mögen, sollten sie selber die Tochter fragen, wie ihre Mutter sie schlägt. Aber das Jugendamt weigerte sich, meiner Tochter Fragen zu stellen, da sie verstanden, dass dies nicht in ihrem Interesse lag. Und das bestätigt, dass es den Mitarbeitern des Jugendamts egal ist, dass eine Straftat an einem Kind begangen wird und für die die Hauptsache ist, der Strafe für ihre Verbrechen zu entgehen.

Ich legte die zweite Strafanzeige gegen Julia Herberholz und Markus Schubert vor, weil sie falsche Angaben an das Gericht geschickt hatten, um eine Reihe von Verbrechen zu vertuschen, die gegen das Kind begangen wurden. Was ist eine Straftat?

Strafanzeige gegen den Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft – Dr. Hermes.

Datum: 22.12.2016 Ich habe den Brief in Staatsanwaltschaft Konstanz geschrieben

// Sehr geehrter Herr Leitender Oberstaatsanwalt Dr. Johannes-Georg Roth, Ich bitte Sie, eine Untersuchung durchzuführen um festzustellen, inwieweit Mitarbeiter des Jugendamt sich strafbar gemacht haben.

Meinen Hinweisen, dass meine Ex-Frau – Natalie Fink, geboren am, wohnhaft in Konstanz unsere gemeinsame Tochter, Kristina Fink, geb. März 2014, körperlich misshandelt wird nicht bzw. nicht ernsthaft nachgegangen. Dabei handelt es sich mindestens um eine Amtspflichtverletzung.

Bei einer Verhandlung vor dem Familiengericht Konstanz, AZ: 5F 121/16, machten Mitarbeiter des Jugendamtes wissentlich falsche Angaben. Ausgesagt wurde daß das Jugendamt regelmäßig Kontrollen bei meiner Ex-Frau durchgeführt hat.

Beweis: Akten des Jugendamtes.

Das Jugendamt weigert sich, meinen Hinweisen nachzugehen bzw. auf meine Beschwerden zu reagieren und weitere Kontrollbesuche durchzuführen. Oder mir wird auf entsprechende Nachfrage keine Auskunft gegeben.

Durch das Verhalten des Jugendamtes leiden sowohl meine Tochter als auch ich psychisch und physisch. Meine Tochter konnte ich mittlerweile im 6. Monat nicht mehr sehen. //

Datum 27.07.2017 Dr. Hermes hat mir geantwortet Aktenzeichen 21 Js 18658/17

Ermittlungsverfahren gegen Julia Herberholz wegen falscher uneidlicher Aussage

Gründe: Gemäß § 152 Abs. 2 StPO ist ein Ermittlungsverfahren wegen verfolgbarer Straftaten nur dann einzuleiten, wenn hierfür zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen. Diese müssen es nach den kriminalistischen Erfahrungen als möglich erscheinen lassen, dass eine verfolgbare Straftat vorliegt. Das ist hier nicht der Fall.

In seiner Anzeige vom 22.12.2016, Ziffer 1 (betreffend das Verfahren des AG Konstanz, Familien gericht, Az. 5 F 121/16) behauptet der Anzeigeerstatter eine Falschaussage der Mitarbeiter des Jugendamts dergestalt, dass sie aussagten, dass das Jugendamt regelmäßig Kontrollen bei seiner Ex-Frau durchgeführt hätten, tatsächlich in 2,5 Jahren aber nur insgesamt zweimal bei ihr Kontrollbesuche durchführten.

Aus der beigezogenen Akte des AG Konstanz, Familiengericht, Az. 5 F 121/16, ergibt sich, dass lediglich in der Sitzung vom 05.07.2016 Mitarbeiter des Jugendamts anwesend waren. Frau Herberholz erstattete dabei einen Bericht zum Verfahrensgegenstand. Hierbei führte sie laut Vermerk über die Sitzung aus, dass das Jugendamt den Meldungen des Anzeigeerstatters nachgegangen sei und sie „insbesondere Hausbesuche gemacht und mit den Mitarbeitern der Kita gesprochen“ hätten. Der Anzeigeerstatter bestätigte in seiner Anzeige indes gerade, dass zwei Kon trollbesuche stattgefunden hätten. Er meint lediglich, dass dies keine regelmäßigen Kontrollen seien und geht deshalb von einer Falschaussage aus. Entgegen seiner Anzeige hat die angezeig te Mitarbeiterin des Jugendamts aber nicht ausgesagt, dass regelmäßige Kontrollen stattfanden. Da tatsächlich auch laut Anzeige des Anzeigeerstatters Besuche stattfanden, ist insoweit eine Falschaussage nicht nachweisbar.

Offensichtlich handelt sich vorliegend um eine familienrechtliche Auseinandersetzung. Etwaige zivilrechtliche bzw. familienrechtliche Ansprüche werden durch diese Entscheidung denn auch nicht berührt.

Zunächst war Herberholz verpflichtet, die Wahrheit zu sagen, nämlich dass Natalie sich weigerte, den Anweisungen des Gerichts und des Jugendamts nachzukommen. Und J. Herberholz schrieb Folgendes: „Nach Gesprächen mit der Kindesmutter konnte eine außergerichtliche Lösung gefunden werden.“

Zweitens schrieb J. Herberholz mehrere Male, dass es mehrfach Kontrollen gab, hätte aber schreiben müssen, dass es nur zwei Kontrollen innerhalb von 2,5 Jahren gab, mit einem Abstand von 17 Monaten, wo das erste Treffen kein positives Ergebnis hatte.

Drittens musste J. Herberholz sagen, dass sie 17 Monate lang meine Briefe mit schockierenden Fakten ignoriert und somit eine Straftat begangen haben, da das Kind nicht beschützt wurde.

Die Fakten deuten darauf hin, dass das Jugendamt eine Reihe von Straftaten begangen hat, und die Staatsanwälte Nippgen und Dr. Hermes deckten diese Verbrechen ab und verletzten dadurch das Gesetz und setzten meine Tochter in Lebensgefahr. Herr Dr. Hermes deckt auch die Verbrechen der Jugendamt-Angestellten mit anderen Klagen ab, die bei der Staatsanwaltschaft sind. Als Herr Dr. Hermes am Gericht arbeitete, deckte er auch das Verbrechen des Angestellten des Jugendamts Sattelmayer ab, wegen den ich 18 Monate lang keine Treffen mit meiner Tochter hatte.

Strafanzeige gegen Richterin Tögel – Konstanz und Richterin am Oberlandesgericht Voßkuhle, Richter am Oberlandesgericht Dr. Künschner und Richterin am Oberlandesgericht Dr. Jarsumbek.

Richterin Tögel die Krankheiten des Kindes ignoriert und mir durch die Prozessführung die Möglichkeit genommen, die schockierenden Tatsachen darzulegen. Zum Beispiel, 17 Monate lang hat das Jugendsamt meine Eingaben und Hinweisen ignoriert und darauf verzichtet, ihnen vor Ort nachzugehen. Im Endeffekt wurde mir das väterliche Sorgerecht entzogen weil ich der Tochter half und versuchte ihr die Gesundheit und das Leben zu retten.

Richterin Tögel hat das Verbrechen der Mitarbeiter Jugendsamt bedeckt und selbst hat das Verbrechen begangen.

Die Richter im OLG (Voßkuhle, Künschner und Jarsumbek) haben dieser Verbrechen genauso bedeckt. Und haben das Verbrechen genauso begangen.

Korrupten Prozess AZ 5F 121/16, den Richter Togel durchgeführt hat

Richter Tögel sagte meiner Exfrau, dass sie einen Befehl hat, mich zu vernichten, und sie wird alles tun, damit ich alle Klagen verliere.

Da meine Tochter lange und schwer krank war und die Mutter das Kind nicht ins Krankenhaus bringen wollte, habe ich das Kind selber ins Kinderklinik Konstanz gebraucht.

Als ich meine Tochter im Krankenhaus vorgestellt habe, hat meine Tochter den Ärzten selbst gesagt, dass die Mutter Alkohol trinkt und die Tochter verprügelt. Die Ärzte waren schockiert, dass das Kind chronisch erkrankt ist und Natali das Kind nicht behandelt.

Dann stellte sich heraus, meine Frau arbeitet in einer anderen Abteilung des Krankenhauses und plötzlich war alles kein Problem mehr und die Aussagen von Kristina wurden weg gelassen.

Nach dem Krankenhausbesuch wurde dem Jugendamt bewusst dass meine Tochter durch seine Schuld schwer erkrankt ist und dass dem Jugendamt deswegen eine kriminelle Strafe droht.

Den Mitarbeitern des Jugendsamts ist bewusst, dass wegen ihrem Fehlverhalten das Kind schwer krank ist. 17 Monate lang hat das Jugendsamt meine Eingaben und Hinweisen ignoriert und darauf verzichtet, ihnen vor Ort nachzugehen. Der Direktor der Klinik – Ott, hat mir zusammengefasst gesagt, dass sich die Ärzte mit Lügen und Korruption beschäftigen können und dass er sie darin nicht hindern kann.

Damit die Mitarbeiter des Jugendamt unbehelligt bleiben hat Richterin Tögel den korrupten Prozess AZ 5F 121/16 durchgeführt. In diesem Verfahren hat Richterin Tögel die Krankheiten des Kindes ignoriert und mir durch die Prozessführung die Möglichkeit genommen, die schockierenden Tatsachen darzulegen. Im Endeffekt wurde mir das väterliche Sorgerecht entzogen weil ich der Tochter half und versuchte ihr die Gesundheit und das Leben zu retten.

Datum: 11.10.2016 Amtsgericht Konstanz Az: 5F 121/16

// BESCHWERBE Von dem Beschluß bin ich schockiert, da er auf nicht auf Grundlager der Information geschrieben wurde, die der Wahrheit entsprechen sondern alle wichtigen Fakten ignoriert. Darüber hinaus wird aufgrund dieses Beschlußes meine Tochter Kristina Fink schweres geistiges und körperliches Leid zugefügt.

Frau Richter Tögel hat mich im Rahmen der Verhandlung systematisch unterbrochen und mir keine Gelegenheit gegeben meinen Standpunkt darzustellen und wichtige Fakten zu präsentieren. Auch in den früheren Verhandlungen wurden Fakten ignoriert und infolge dessen ist Kristina psychisch krank. Von einem fairen Umgang mit beiden Parteien habe ich während der Prozesse am Familiengericht nichts bemerkt.

2014, während ich in der Ukraine war, ignorierte meine Ex-Frau die Entscheidung des Familiengerichts zum Umgang mit meiner Tochter und zeigte mir Kristina nicht via Skype. Mit der Bitte um Unterstützung wendete ich mich an das Jugendamt. Ich übersandte eine aus Skype erzeugte Übersicht, zu welchen Zeiten meine damalige Frau mir den Kontakt mit Kristina ermöglicht. Später wurden diese und andere Verfehlungen einfach vom Jugendamt unter den Teppich gekehrt.

Das Jugendamt sagt, das sie regelmäßig das Wohl von Kristina überprüft haben. Tatsächlich sind mir nur zwei Besuche im November 2014 (anläßlich Skype – s.o.) und im April 2016 (also mit 17 Monaten Abstand) bekannt. Von einer regelmäßigen Kontrolle kann also nicht die Rede sein. Wie soll ohne regelmäßige Kontrollbesuche festgestellt werden, wie die Verhältnisse tatsächlich sind.
Von Seiten des Jugendamtes wurden meine Bitten bzw. Beschwerden systematisch ignoriert. Es erfolgte keine Untersuchung von Kristina auf Hämatome oder auf Gewalteinwirkungen von Seiten meiner Ex-Frau. Aber trotzdem wird behauptet, dass regelmäßig kontrolliert wurde.

Von der Naivität des Jugendamts bin ich überrascht. Bei einem einmaligen, vorher angekündigten Besuch stellt man selten fest, wie mit einem Kleinkind umgegangen wird, z.B. ob es geschlagen wird oder nicht. Aus einem einmaligen Besuch den Schluß zu ziehen dass alles in Ordnung ist, ist mehr als blauäugig.

Im Jugendamt wurde ich bei meinen Vorsprachen immer nur als lästiger Bittsteller behandelt und auch ausgelacht. Meine Beschwerden wurde ignoriert. Dafür dass ich versuche, für das Wohl meiner Tochter einzutreten werde ich beleidigt. Auf eine Anfrage der Staatsanwaltschaft wird die falsche Auskunft gegeben, dass keine Beschwerden und Einsprüche beim Jugendamt bekannt sind.

Daraus wird deutlich dass das Jugendamt nicht zum Wohl meines Kindes arbeitet und darum auch an der Erkrankung meiner Tochter mit schuldig ist.

Daher ist mir nicht verständlich, warum kein Mitarbeiter des Jugendamtes persönlich zum Prozesstermin geladen wurde um hier Auskunft zu geben. Entsprechender Antrag von mir wurde nicht berücksichtigt. Ich denke dass die Aussagen des Jugendamtes ein sehr großes Gewicht bei der Sorgerechtsentscheidung hatten. Warum diese offensichtlich falschen Aussagen nicht hinterfragt wurden bzw. werden konnten ist mir schleierhaft.

Usw…

Meine Tochter vermisst mich sehr. Sie will mich jeden Tag sehen. Und Ihre Trennung vom Vater bringt ihr noch mehr Not. Der Beschluß zeigt, dass die Interessen von Kristina nicht wirklich interessieren.

Im Prozeß bzw. dem Vorfeld wurde kein einziges Mal eine Tatsache vorgebracht, dass ich etwas falsches oder gar illegales gegen Kristina oder ihre Mutter getan habe. Auch wurde mir nicht dargelegt durch welche Handlungen ich das Wohl von Kristina gefährde. //

Aufgrund dieser Erklärung ist es offenbar, dass Richter Togel das Verbrechen begangen hat

Datum: 12.07.2016 Amtsgericht Konstanz Az: 5F 121/16 Antrag auf Stellungnahme

Sehr geehrte Frau Tögel, am 05.07.2016 hat eine Gerichtsverhandlung stattgefunden, zu welcher ich einige Fragen an Rechtsvertreter stellen möchte.

// Warum und nach welchem Gesetz hat mich Frau Richterin Tögel daran gehindert, Fragen an die Vertreter des Jugendamts Konstanz sowie an meine Frau Natalie Fink stellen zu dürfen, nachdem diese Personen falsche Aussagen gegen mich gemacht hatten?

Wieso hat Frau Richterin Tögel mich systematisch, schon nach dem ersten Satz, unterbrochen und in der Gerichtsverhandlung mir keine Gelegenheit gegeben hat, meine Argumente bis zum Ende vorzutragen, während Vertreter des Jugendamts und Natalie Fink reden durften so lange und worüber sie wollten, und ihnen wurde der Mund nicht gestopft?

Wieso hat Frau Richterin Tögel mir mein Recht verweigert, auf die lügnerische Anzeige meiner Frau, die mir das elterliche Sorgerecht für die Tochter entziehen will, antworten zu dürfen? Soll das eine Gerichtsverhandlung sein oder ein Theater?

Wieso hat Richterin Tögel in der Gerichtsverhandlung nicht zugelassen, dass ich das Video vorführe, in dem meine Tochter Kristina Fragen beantwortet und erzählt, dass ihre Mama, Natalie Fink, sie schlägt und sonstige abnormale Handlungen verübt? Diese Videoaufnahmen stellen klar, dass eben die Mutter für die körperlichen und psychischen Leiden des Kindes verantwortlich ist, und dass eben der Mutter das elterliche Sorgerecht entzogen werden soll, und dass der Vater nichts mit den Erkrankungen des Kindes zu tun hat.

Wieso hat Richterin Tögel ins Protokoll der Gerichtsverhandlung nur einen geringen Teil von den Informationen, die ich noch vortragen durfte, aufgenommen, und wieso wichtige Informationen nicht berücksichtigt und nicht protokolliert wurden?

Wieso konnte meine Frau schon vor der Gerichtsverhandlung behauten, dass die Richterin ihr versicherte, sie würde den Gerichtsprozess gewinnen und ich alles verlieren?

Wieso und nach welchem Gesetz diskriminiert mich Frau Richterin Tögel in meinen Rechten, und eine Gerichtsverhandlung unvernünftig und rechtswidrig sein darf?

Dank Frau Richterin Müller, der Vertreter des Jugendamts Konstanz und meiner Frau ist ein Kind zu Schaden gekommen, und was sehe ich jetzt in den Handlungen der Frau Richterin Tögel???

Ich war sehr erstaunt, als die Vertreter des Jugendamts Konstanz vorgetragen hatten, sie hätten nach einem angekündigten Termin meine Frau zu Hause besucht und keine Anzeichen von Gewalttaten gegen das Kind feststellen können. Jetzt stellt sich die Frage, was hätten die Vertreter dort sonst erwartet? Etwa das meine Frau vor ihnen die Tochter schlagen würde oder so was Ähnliches? Soll sie vollkommen dumm sein, vor Fremden das Kind zu schlagen?

Die Tochter erzählt mir, dass Mama sie an der Bushaltestelle geschlagen habe und auch nachts, als sie Bauchweh hatte und nicht einschlafen konnte.

Ich suchte ärztliche Hilfe für meine Tochter, doch meine Frau gibt die Krankenversicherungskarte meiner Tochter nicht raus. Aber ohne die Versicherungskarte kann der Psychotherapeut mit der Behandlung des Kindes nicht beginnen. Spricht dieses nicht dafür, dass der Gesundheitszustand des Kindes meiner Frau gleichgültig ist, und dass sie selbst psychisch krank ist?

Wie lange wird diese Gesetzlosigkeit noch andauern? //

Aufgrund dieser Erklärung ist es offenbar, dass Richter Togel das Verbrechen begangen hat

Datum: 13.03.2017 OLG Az: 313 III Az: 18 UF 192/16

// Sehr geehrte Frau Dr. Jarsumbek, danke für die Bestätigung vom 01. März 2017, daß Sie alle meine Briefe erhalten haben. Aufgrund dessen verstehe ich absolut nicht Ihr Handeln. In Anbetracht dessen, dass ich versuche meine Tochter zu retten, lassen Sie mich bitte nochmals meine Fragen stellen:

Warum wurden alle Fakten ignoriert, die ich in meinen früheren Briefen dargelegt habe?
Warum schreiben Sie in Ihrer Schlussfolgerung, dass das mit mir nichts zu tun hat?
Warum haben Sie die Wahrheit durch Lügen ersetzt?
Warum haben Sie auf Grundlage dieser Fakten eine falsche Entscheidung getroffen?
Warum decken Sie die kriminellen Handlungen der Beamten in Konstanz?
Warum suchen Sie nicht die Wahrheit und warum wollen Sie keinen fairen Prozess abhalten?
Warum interessiert Sie nicht die Gesundheit meiner Tochter und ihre fortdauernde physische und physische Misshandlung?
Warum verweigern Sie mir die Prozesskostenbeihilfe, meine Ex-Frau erhält aber diese und kann so Ihren Anwalt zahlen?
Warum schließen Sie den Vorgang ab und leiten die Angelegenheit nicht an eine andere, höhere Instanz weiter da doch Fakten für Korruption und bandenmässige, organisierte Kriminalität innerhalb der Beamtenschaft in Deutschland sprechen?
Wie denken Sie? Sollen organisiertes Verbrechen und Korruption in Deutschland bekämpft werden oder soll es die Möglichkeit haben weiter zu wachsen und gefördert zu werden?

Und Sie haben noch nicht meine Hauptfrage beantwortet.

Tragen Sie die strafrechtliche Verantwortung falls meine Tochter infolge Ihres Verhaltens stirbt oder unfruchtbar wird? //

Aufgrund dieser Erklärung ist es offenbar, dass die Richter in OLG das Verbrechen begangen haben

Strafanzeige gegen Richterin Tögel, Richter Többens (Konstanz), Dr. Stadie (OLG), und mein ehemaliger Anwalt, Frau Geist

Ordnungsgeld Konstanz – AZ: 5F 121/16 & OLG – Az: 18 WF 204/17

Antrag auf Ordnungsgeld.

Vor dem Familiengericht wurde mir nicht die Gelegenheit gegeben, schockierende Beweise vorzulegen und vorzutragen. Der Prozess ging nicht zu Gunsten von meiner Tochter, sondern zugunsten meiner Ex-Frau aus. Dies vor allem Aufgrund der fehlerhaften Angaben der Mitarbeiter des Jugendamtes.

Meine Ex-Frau sagte mir im Vorfeld, dass sie mit Frau Richter Tögel gesprochen hat. Frau Tögel würde alles tun, damit meine Ex-Frau das alleinige Sorgerecht bekommt. Und die Verwendung des Videos als Beweis hätte vielleicht dazu geführt, dass dieses Ziel nicht erreicht worden wäre.

Auch auf Grundlage der fehlerhaften Aussagen des Jugendamtes entzieht mir Richterin Tögel in – AZ: 5F 121/16 das väterliche Sorgerecht. Meine Tochter darf ich nur noch unter Aufsicht durch den Kinderschutzbund sehen. Andernfalls droht mir ein Ordnungsgeld in Höhe von bis zu 25.000,00 € oder Haft. Und dies ohne daß mir das Gericht sagt, was ich im Umgang mit meiner Tochter falsch mache oder wie ich das Wohl meiner Tochter bedrohe. Ebenso habe ich meiner Ex-Frau nie etwas angetan – meine Ex-Frau mir aber mehrfach. Diese Tatsachen werden vom Gericht bewusst ignoriert – liegen sie evtl. außerhalb der eigenen Filterblase?

Aufgrund des Urteils zur Regelung des Umgangs soll ich mich mit der Tochter einmal pro Woche für zwei Stunden unter Anwesenheit der Mitarbeiter des Kinderschutzbund treffen. Aber die Mitarbeiter des Jugendamt verletzten diese Lösung systematisch. Im Endeffekt sah ich meine Tochter 11 Monate nicht. Sie verhinderten die Treffen mit meiner Tochter damit meine Tochter mir nicht davon erzählen konnte, wie gewalttätig meine Ex-Frau ist. Ich drängte das Jugendamt wegen Treffen mit meiner Tochter aber meine Briefe und Vorsprachen wurden ignoriert und niemand sagte mir für lange Zeit warum keine Treffen mit der Tochter statt fanden. Darum habe ich später einen Antrag auf Ordnungsgeld gestellt. Daraufhin hat mir Richterin Tögel gesagt, dass sie einen Brief von meiner ehemaligen Anwältin Swetlana Geist ins Gericht vom 07.10.2016 hat in dem ich auf das Treffen mit der Tochter selbst verzichtet habe. Natürlich, verzichtete ich auf das Treffen mit dem Kind nicht. Alle verstehen, dass Richterin Tögel und mein ehemaliger Anwalt, Frau Geist, das Verbrechen begangen haben und den verlogenen Brief in meinem Namen erdacht haben, um die Verbrechen der Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz wieder zu schützen.

Datum: 04.01.2018 Staatsanwaltschaft Konstanz

Sehr geehrte Damen und Herren,

Daraufhin hat mir Richterin Tögel gesagt, dass sie einen Brief von meiner ehemaligen Anwältin Swetlana Geist ins Gericht vom 07.10.2016 hat in dem ich auf das Treffen mit der Tochter selbst verzichtet habe. Natürlich, verzichtete ich auf das Treffen mit dem Kind nicht. Richterin Tögel und mein ehemaliger Anwalt, Frau Geist, das Verbrechen begangen haben und den verlogenen Brief in meinem Namen erdacht haben, um die Verbrechen der Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz wieder zu schützen.

Der Brief vom 07.10.2016 eine falsche und kriminelle Form hat. Dokumente zu fälschen und falsche Informationen an ein Gericht zu senden, gilt als Straftat und wird strafrechtlich verfolgt. Deshalb bitte ich Sie, die Täter zu untersuchen und zu bestrafen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass meine Tochter und ich aufgrund dieses Verbrechens schwere psychische und physische Traumas erlitten haben.

Das Gerichtsverfahren Az: 5F 121/16 – Ordungsgeld, am Anfang führte Richterin Tögel.

Später führte dieses Gerichtsverfahren Az: 5F 121/16, Richter Többens.

Antrag auf Ordnungsgeld Konstanz – AZ: 5F 121/16 & OLG – Az: 18 WF 204/17

Der neue Richter Többens hat an das OLG die verlogenen Daten wegen dem Ordnungsgeldverfahren gesandt. Das OLG hat aufgrund des verlogenen Briefes vom Richter Többens, ebenfalls ein Ordnungsgeld abgelehnt. Im Endeffekt wurde keinen Beamten dafür belangt, dass ich meine Tochter insgesamt 11 Monate nicht sehen konnte. Aufgrund dieser Verbrechen haben meine Tochter und ich schwere körperliche und physische Verletzungen davongetragen.

Am 26.11.2017 habe ich nach Karlsruhe den Brief abgesandt, in dem ich den Protest gegen Richter Dr. Stadie geäußert, der ein Ordnungsgeld in Sachen 18WF 204/17 abgelehnt hat.

Das AG Konstanz hat mir mitgeteilt, dass der Richter Többens den Beschluss zum Thema Ordnungsgeld vom 02.10.2017 an das OLG gesandt hat. Aufgrund dieses Beschlusses wird sichtbar, wie Richter Többens die Tatsachen entstellt hat und damit rechtswidrig handelt.

Zum Beispiel hat Richter Többens hat nicht geschrieben, dass ich insgesamt 11 Monate lang keinen Umgang mit meiner Tochter hatte. Richter Többens hat nur vom beiderseitigen Urlaub, insgesamt anderthalb Monate geschrieben.

Richter Többens hat nicht davon geschrieben, dass über den Kinderschutzbund ausgemacht war, dass ich während meiner Abwesenheit Umgang mit meiner Tochter via Skype habe und dass dieser Umgang nicht durchgeführt wurde. Seit Anfang Oktober hatte ich bisher nur zwei Mal Umgang mit meiner Tochter. Das sind zwei Treffen in 9 Wochen. Wie wird das dem Umgangsurteil gerecht? Es ist Anfang Dezember und ich erwarte dass meine Tochter wieder demnächst ohne Absprache zu den Großeltern mütterlicherseits verschickt wird und ich sie dann erst wieder Mitte oder Ende Januar 2018 sehe.

Richter Többens hat nicht geschrieben, dass Richterin Tögel ein Jahr Zeit hatte, um die Fehler im Beschluss vom September 2016 zu korrigieren, aber sie nichts tat. Richter

Többens hat nicht geschrieben, dass ich im vergangenen Jahr mehrere Briefe an das Amtsgericht und das Jugendamt geschrieben habe, in denen ich Treffen mit meiner Tochter forderte. Die Beamten ignorierten das alles und lachten über mich.

Richter Többens hat nicht geschrieben, dass Richterin Tögel und meine ehemalige Anwältin Geist das Verbrechen begangen haben und haben den verlogenen Brief von 07.10.2016 erdacht haben den sie in meinem Namen geschrieben haben obwohl ich Anwältin Geist unmittelbar nach der Verhandlung von ihrem Mandat entbunden habe. Richter Többens wusste über diese Verbrechen, da ich ihm darüber oftmals schrieb.

Richter Többens allein hat in solcher Form geschrieben damit das OLG das Ordnungsgeld versagt und die Beamten die Strafe für die Verbrechen nicht erhalten. Und es handelt sich dabei um natürliches Banditentum.

Und das Gesetz sieht dafür für Richter Többens bis zu fünf Jahre Gefängnisstrafe vor. Es ist übrigens genau dasselbe Verbrechen das Richterin Tögel begangen hat, indem Sie dem OLG die verlogenen Informationen zu Az: 18 WF 152/16 abgesandt hat. Und auch hier warte ich schon ein Jahr auf eine Antwort vom OLG zu diesem Korruptionsprozess.

Mein jetziger Anwalt hat gesagt, dass RA Swetlana Geist und Richterin Tögel auch für ihr Verhalten gestraft werden sollten, da sie aufgrund der Lüge und der Unterstellung der Tatsachen meine Treffen mit meiner Tochter behinderten und die Umsetzung des Rechtsspruch Az: 5F 121/16 von 13.09.2016 verletzten.

Das ist der Grund, warum die Richter Többens und Dr. Stadie den Prozess wegen Ordnungsgeld nicht durchführen wollten, da sie verstanden haben, dass in erster Linie Richterin Tögel und RAin Geist bestraft werden müssen, weil sie die Organisatoren der Korruptionsschemen sind. Ebenso die Mitarbeiter des Jugendamt Stadt Konstanz und meine ehemalige Frau.

Sofern der Richter den Fehler unbewusst begangen hat, warum hat mir während des vergangenen Jahres niemand etwas darüber gesagt, ging ich doch wöchentlich zum Jugendamt und fragte nach dem Stand der Dinge bzw. wegen einem Termin mit meinem Töchterchen bei Herrn Sattelmayer nach. Eine Antwort erhielt ich von ihm nicht. Und wenn die Beamten über den Fehler im Beschluss Bescheid wussten und mir 11 Monate nichts sagten so ist es das Banditentum, da zu dieser Zeit mein Töchterchen litt. Und die Beamten sind dazu verpflichtet die Strafe zu verbüßen. Ist Dr. Stadie denn überhaupt nicht fähig, das alles zu verstehen? Ich denke Dr. Stadie versteht das alles und deshalb deckt er die verbrecherischen Handlungen der Beamten – und das ist die Korruption und das Banditentum.

Wenn Richterin Tögel den Fehler begangen hat, so hatte sie aufgrund meiner Briefe ein Jahr Zeit, diesen zu korrigieren. Aber sie hat den Fehler nicht korrigiert und ich frage warum? Es erweist sich, dass Richterin Tögel es für keinen Fehler hielt. Richterin Tögel hat mir geschrieben, dass es mein Fehler ist, da ich selbst, durch den Anwalt Geist dem Gericht verboten habe die Dokumente an den Kinderschutzbund zu übergeben. Ich will wissen, wie ich dem Richter solches verbieten kann? Auch fehlt dieser Formulierung die elementare Logik da ich alles versuchte um meine Tochter möglichst bald wieder zu sehen. Auch wegen der Tatsache, dass RAin Geist zu diesem Zeitpunkt gar nicht mehr berechtigt war, etwas in meinem Namen an Richterin Tögel zu schicken da ich RAin Geist unmittelbar nach dem Prozess von dem Mandat entbunden habe. Sie hat mich auch nicht nach Prozessende kontaktiert außer um das Urteil zu übermitteln. Dem Gericht war zu diesem Zeitpunkt durch Korrespondenz bekannt, dass ich einen neuen Anwalt habe. Und das alles bestätigt, das Richterin Tögel und RAin Geist gemeinschaftliche Verbrechen begangen haben, um die verbrecherischen Handlungen des Jugendamt zu decken. Über ein halbes Jahr verletzten sie den Richterspruch und verhinderten ein Treffen mit meinem Töchterchen.

In Laufe des vergangenen Jahres sandte ich Briefe an das Oberlandesgericht in denen es um die Korruption und die psychischen Probleme des Richterin Tögel ging. Die übergeordneten Beamten haben mir dazu geschrieben, dass die Korruption der Richter die richterliche Unabhängigkeit ist. Und jetzt zeigt sich, dass diese richterliche Unabhängigkeit die gesetzwidrigen Handlungen der Richterin Tögel sind. Und es ist bezeichnend, dass sich die Beamten nicht mehr in der eigenen Lüge zurechtfinden können und selber nicht mehr verstehen was sie mir schreiben.

Dr. Stadie in OLG, hat auch alle schockierenden Tatsachen ignoriert, hat die verbrecherischen Handlungen der Richterin Tögel und der Beamten des Jugendamt Stadt Konstanz absichtlich gedeckt. Dr. Stadie hat die Durchführung des Prozesses wegen Ordnungsgeld abgelehnt und hat mich verpflichtet, 60 Euro Prozessgebühr zu bezahlen. Dr. Stadie hat alles so gemacht, wie es früher Richter Jarsumbek systematisch machte, das Banditentum der Richterin Tögel deckend.

Strafanzeige gegen Richterin Schwalenberg Az: 5F 25/18 & Az: 5F 55/18, Mitarbeiter des Jugendsamt Sattelmayer – Konstanz und Richterin Voßkuhle – OLG Az: 18 WF 124/18.

Datum: 13.08.2018 Staatsanwaltschaft Konstanz

Und beim OLG verlor ich auch die Klage und war nicht in der Lage meine kranke Tochter zu heilen, Richterin Schwalenberg mit Mitarbeiter des Jugendsamt Sattelmayer entschieden, noch ein anderes Verbrechen zu begehen. Das Wesen dieses Verbrechens liegt in der Tatsache, dass ich aufgrund des Urteils von Richter Tögel – AZ: 5F 121/16 meine Tochter einmal in der Woche für zwei Stunden sehen kann. Als Ergebnis habe ich meine Tochter 14 Monate lang nicht gesehen. Das heißt, für ein Jahr und eine Hälfte sah ich meine Tochter ungefähr 50 Stunden.

Und als ich im Kinderschutzbund war, habe ich zwei Male aufgezeichnet, dass die Tochter in Höschen nass war, und ich stellte Antrag auf Behandlung meiner Tochter – Az: 5F 55/18. Zu dieser Zeit beschlossen Richterin Schwalenberg und Sattelmayer, dass es notwendig sei, dafür zu sorgen, dass ich meine kranke Tochter noch seltener sah und dass ich nicht wusste, wie oft sie krank war. Als Ergebnis hat Richterin Schwalenberg eine neue Entscheidung – Az: 5F 25/18 hervorgebracht, dass ich meine kranke Tochter einmal in zwei Wochen treffen kann, das heißt, noch weniger als zuvor.

Aber wie immer hat mich das Jugendamt nicht zu einem Treffen mit meiner Tochter gelassen. Und ich legte erneut einen Strafantrag gegen Jugendamt vor. Und der Richterin Schwalenberg hat mir geantwortet, dass ich meinen Antrag zurücknehmen soll, da sie dafür sorgen wird, dass ich diesen Prozess verliere.

Am Ende, nachdem der Richterin Schwalenberg einen neuen Prozess Az: 5F 25/18 für 5 Monate (von März bis August) gehalten hatte, sah ich meine Tochter nur sechs Stunden. Das OLG von 2018, Az: 18 UF 84/17: Die Richter schrieben, dass ich den Prozess verloren hatte. Und die Richter haben nicht darüber nachgedacht, warum ich in 25 Monaten meine Tochter nur 50 Stunden gesehen habe, und 18 Monate habe ich meine Tochter überhaupt nicht gesehen.

Für zwei Jahre sah ich durchschnittlich das Töchterchen etwa zwei Stunden im Monat.

Infolgedessen unterzeichneten die Richter, ohne spezifische Tatsachen über die Krankheit meiner Tochter zu haben, ihr Todesurteil oder ihre lebenslange Unfruchtbarkeit mit ihrer abnormalen Entscheidung. Und hinter all dem Banditentum und Satanismus steht Richterin Schwalenberg.

Ich habe einen Brief an OLG geschrieben, um Richterin Schwalenberg zu ersetzen.

Richterin Voßkuhle wollte Richter Schwalenberg nicht ersetzen.

Richterin Voßkuhle ignorierte die schockierenden Fakten.

Vielleicht Richterin Voßkuhle möchte, dass meine Tochter krank wird oder an der Krankheit stirbt.

Strafanzeige gegen Richterin Schwalenberg – Konstanz, Az: 5F 55/18. Und Strafanzeige gegen Richter am Oberlandesgericht Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam. OLG Az: 18 UF 84/18

Richterin Schwalenberg eine Straftat begangen hat, im Hinblick auf mich keine Chance, meine Tochter zu heilen, die bereits drei Winter mit nassen Höschen bestanden haben, und hat offensichtliche psychische Probleme. Richterin Schwalenberg ignorierte bewusst den Schluss des Kinderarztes – Dr. Weiner, der meine vierjährige Tochter vier Jahre lang überprüft hat. Die Richterin ignorierte auch die Meinung des Psychologen Hegge, der meine Tochter sehr sorgfältig kontrollierte. Richterin Schwalenberg schrieb ihre Entscheidung auf der Grundlage dieser Menschen, die eine Straftat begangen haben, stoppen Ende, um das Verbrechen zu vertuschen der Jugendamt-Mitarbeiter, die voll für die Krankheit meiner Tochter verantwortlich sind. Richterin Schwalenberg, jonglierte mit den Tatsachen, und hat damit meine Tochter zu Unfruchtbarkeit oder Tod verurteilt, dass eine schwere Straftat darstellt.

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam aufgrund der Lüge und der Korruption haben mir die Behandlung der kranken Tochter abgesagt. Vielleicht Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam möchte, dass meine Tochter krank wird oder an der Krankheit stirbt.

// Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, geben Sie mir eine Antwort, auf welcher Grundlage haben Sie den Anwalt an Koch bezahlt, und meinem Anwalt wurde die Zahlung verweigert? Ist Ihnen das Gesetz egal, das von gleichen Rechten in Rechtsstreitigkeiten spricht? Ist Ihnen die Gesundheit meiner Tochter, die seit drei Wintern mit nassen Höschen läuft, ein Dorn im Auge? Aber deswegen kann es sterben oder unfruchtbar sein. Sie haben meinem Anwalt keine Bezahlung gegeben, damit er Sie nicht daran hindern würde, meine Tochter zu lähmen und zu töten? Ich habe Ihnen ein Dokument geschickt – es ist eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft auf Koch. Und Sie haben beschlossen, dass Kochs Anwalt für seine Verbrechen gedankt wird und bezahlt wird, und dem Verteidiger meiner Tochter wurde die Zahlung verweigert.

Geehrte Richter, ich bin schockiert darüber, dass Sie Ihren Beschluss auf der Grundlage der Lügen von Menschen verfasst haben, die sich bereits als Kriminelle erwiesen haben. Gegen den Anhänger des Kindergartens, den Angestellten des Jugendamts, den Angestellten des Kinderschutzbundes, die Ärzte der Klinik und gegen den Psychologen Stohrer legte ich bei der Staatsanwaltschaft Strafanzeigen an.

Aber vor allem bin ich schockiert, dass Sie absichtlich die Schlussfolgerung der offiziellen Ärzte ignoriert haben, die meine Tochter gründlich untersucht haben. Diese Ärzte bestätigten, dass meine Tochter chronische Krankheiten hat. Und das zeigt schon, dass Sie nicht daran interessiert sind, Ihre Arbeit ehrlich und professionell auszuführen und bewusst ein Verbrechen gegen das Gesetz und ein krankes Kind begangen haben.

Mentale Probleme verursachen Hunderte von körperlichen Krankheiten. Immer zuerst müssen Sie psychische Probleme behandeln. Und wenn Sie das nicht verstehen, liegt es auf der Hand, dass Sie nicht als Richter am Landgericht arbeiten dürfen, da Ihre Handlungen nicht in angemessener Form sind.

Aufgrund dieser Tatsachen ist es offensichtlich, dass Ihre Entscheidung zu 100% strafbar ist. Und Sie denken nur daran, wie Sie meiner kleinen Tochter mehr Schmerz und Leid bringen können, indem Sie alles tun, damit sie weiterhin krank ist oder sterben kann. //

Wie die Richter in OLG den Korruptionsprozess Az: 18 UF 84/18 durchgeführt haben, ist es Beschwerbe (Datum: 25.07.2018) detailliert geschrieben.

All diese Verbrechen führten dazu, dass ich in den letzten zwei Jahren, vom Juni 2016 bis zum August 2018, meine Tochter nur ungefähr 50 Stunden gesehen habe – das sind ungefähr zwei Stunden pro Monat.

In naher Zukunft werde ich durch YouTube-Videos und über Journalisten an die Einwohner Deutschlands appellieren. Die Menschen sollten die Namen der Richter und Beamten, die Verbrechen begehen, und darüber, wie Korruption und Satan das Gesetz beherrschen, lernen. Ich habe bereits mehr als 500 Briefe und Dokumente mit schockierenden Fakten darüber, wie alle 12 Prozesse auf der Grundlage von Lügen und Korruption durchgeführt wurden. Ich bin mir sicher, dass es für die Bewohner Deutschlands auch ein Schock sein wird.

Mit freundlichen Grüßen

Y.F

www.Jura.expert.ru Die Korruption der Beamten – Deutschland

Datum: 16.08.2018

Bundesgerichtshof

Herrenstraße 45 a

76133 Karlsruhe

Baden-Württemberg

Sehr geehrte Damen und Herren,

Mir ist Ihre Hilfe nötig. Vier Jahre ich in der familiären Scheidung. Mein kleines Töchterchen – Kristina Fink lebt mit der Mutter – Natali Fink.

Schon 4 Jahre hat das Töchterchen die physischen und psychischen Krankheiten. Und Natali Fink verzichtet, unser Töchterchen zu behandeln.

Ich habe Antrag gestellt, damit mir erlaubt haben das Töchterchen zu behandeln. Az: 5F 55/18. Das Gericht in der Stadt Konstanz hat mir nicht erlaubt, das Töchterchen zu behandeln.

Das Gerichtsverfahren haben ins Gericht OLG abgesandt.

Das Gericht in OLG hat mir auch nicht erlaubt, damit ich das Töchterchen behandeln konnte.

Ich schicke Ihnen den Rechtsspruch und die Briefe ab, in die die schockierenden Tatsachen dargelegt sind. Ich bitte Sie, sich mit meinen Briefen bekannt zu machen.

Jetzt mache ich Umschulung und ich habe kein Geld, um das Gericht in Bundesgerichtshof zu bezahlen.

Ich will Sie bitten. Sie können das Gerichtsverfahren durchführen und, die Bezahlung meinem Anwalt gestatten, dass das Leben dem Kind zu retten?

Mit freundlichen Grüßen

Datum: 12.08.2018

Staatsanwaltschaft Konstanz

Sehr geehrter Herr Leitender Oberstaatsanwalt Dr. Johannes-Georg Roth, ich will Strafanzeige stellen gegen Richterin Schwalenberg – Konstanz, Az: 5F 55/18 und Strafanzeige gegen Richter am Oberlandesgericht Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam. OLG Az: 18 UF 84/18

Auf der Grundlage dieser Tatsachen ist es klar, dass Richterin Schwalenberg eine Straftat begangen hat, im Hinblick auf mich keine Chance, meine Tochter zu heilen, die bereits drei Winter mit nassen Höschen bestanden haben, und hat offensichtliche psychische Probleme. Richterin Schwalenberg ignorierte bewusst den Schluss des Kinderarztes – Dr. Weiner, der meine vierjährige Tochter vier Jahre lang überprüft hat. Die Richterin ignorierte auch die Meinung des Psychologen Hegge, der meine Tochter sehr sorgfältig kontrollierte. Richterin Schwalenberg schrieb ihre Entscheidung auf der Grundlage dieser Menschen, die eine Straftat begangen haben, stoppen Ende, um das Verbrechen zu vertuschen der Jugendamt-Mitarbeiter, die voll für die Krankheit meiner Tochter verantwortlich sind. Richterin Schwalenberg, jonglierte mit den Tatsachen, und hat damit meine Tochter zu Unfruchtbarkeit oder Tod verurteilt, dass eine schwere Straftat darstellt.

Wahrscheinlich gibt es immer noch Menschen in Deutschland, die naiv glauben, dass das Land noch auf der Grundlage des Gesetzes arbeitet und das Gesetz schützt, und niemand denkt daran, dass die Beamten Mörder von Kindern sein können und Straftaten begehen. Und ich möchte diejenigen Fragen, die gegen mich gegangen sind und gegen meine Tochter, ob das nicht schmutzige und falsche Verbrechen sind, meine Tochter zu töten, und ich möchte diejenigen Fragen, die Kriminellen, die als Richter und Beamte arbeiten. Warum haben Sie alle Angst mir direkt zu sagen, dass Sie mich und meine Tochter ausrotten wollen, weil ich der Autor einer neuen Bibel bin? Schließlich ist dies ziemlich offensichtlich, da alle 14 Gerichtsverfahren eine falsche und korrupte Form haben. Mögen Sie nicht, was ich Massen bringe, die vernünftigen spirituellen Lehren? Sie mag die Tatsache nicht, dass ich gegen die Korruption, das Gangstertum kämpfe und Satanisten, jährlich, für Spaß, Raps und Hunderttausende von Kindern in der Welt töten? Es gibt bereits eine Menge Videos im Internet darüber, wie Beamte Kinder zerstören. Und das ist kein Scherz, sondern eine echte Katastrophe in dem Land, das sich als legislativ und vorbildlich für alle anderen Länder der Welt versteht.

Mit freundlichem Gruß

Datum: 07.08.2018

Oberlandesgericht Karlsruhe

Zivilsenate in Freiburg

Salzstraße 28

79098 Freiburg i. Breisgau

Az: 18 UF 84/18

Richter Mertel, wollen Sie sagen, dass die Richter aufgrund der Lüge und der Korruption arbeiten können. Sie möchten sagen, dass Richter Kinder verstümmeln und töten können.

Sie verstehen überhaupt, was Sie machen?

25.07.2018 habe ich Ihnen BESCHWERBE geschrieben:

Ich bin schon seit 4 Jahren daran gewöhnt, dass Richter und Beamte Verbrechen gegen mich und meine Tochter begehen, weil ich der Autor der Neuen Bibel bin. Manche Leute mögen meine neuen spirituellen Lehren nicht, die eine vernünftige Form haben. Richter Tögel sagte meiner Exfrau, dass sie einen Befehl hat, mich zu vernichten, und sie wird alles tun, damit ich alle Klagen verliere. In naher Zukunft werde ich durch YouTube-Videos und über Journalisten an die Einwohner Deutschlands appellieren. Die Menschen sollten die Namen der Richter und Beamten, die Verbrechen begehen, und darüber, wie Korruption und Satan das Gesetz beherrschen, lernen. Ich habe bereits mehr als 500 Briefe und Dokumente mit schockierenden Fakten darüber, wie alle 12 Prozesse auf der Grundlage von Lügen, Korruption und Banditentum durchgeführt wurden. Ich bin mir sicher, dass es für die Bewohner Deutschlands auch ein Schock sein wird.

Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, geben Sie mir eine Antwort, auf welcher Grundlage haben Sie den Anwalt an Koch bezahlt, und meinem Anwalt wurde die Zahlung verweigert? Ist Ihnen das Gesetz egal, das von gleichen Rechten in Rechtsstreitigkeiten spricht? Ist Ihnen die Gesundheit meiner Tochter, die seit drei Wintern mit nassen Höschen läuft, ein Dorn im Auge? Aber deswegen kann es sterben oder unfruchtbar sein. Sie haben meinem Anwalt keine Bezahlung gegeben, damit er Sie nicht daran hindern würde, meine Tochter zu lähmen und zu töten? Ich habe Ihnen ein Dokument geschickt – es ist eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft auf Koch. Und Sie haben beschlossen, dass Kochs Anwalt für seine Verbrechen gedankt wird und bezahlt wird, und dem Verteidiger meiner Tochter wurde die Zahlung verweigert.

Richterin Schwalenberg traf auch ihre Entscheidung und wollte meine Tochter nicht einmal zu einer ärztlichen Untersuchung schicken. Ich möchte fragen, und auf welcher Grundlage haben Sie die Geisteskrankheit Ihrer Tochter ignoriert? Mentale Probleme verursachen Hunderte von körperlichen Krankheiten. Immer zuerst müssen Sie psychische Probleme behandeln. Und wenn Sie das nicht verstehen, liegt es auf der Hand, dass Sie nicht als Richter am Landgericht arbeiten dürfen, da Ihre Handlungen nicht in angemessener Form sind.

25.07.2018 habe ich BESCHWERDE für den Richter Voßkuhle geschrieben:

Richterin Voßkuhle, auf der Grundlage der Fakten ist es offensichtlich, dass Richterin Schwalenberg absichtlich illegale Prozesse mit dem Ziel führt, dass meine Tochter aufgrund einer chronischen Krankheit sterben oder unfruchtbar werden könnte. Aufgrund des Gesetzes musste man dieses Banditenwesen stoppen und Richterin Schwalenberg einen Strafprozess einleiten. Aber Sie haben die Verbrechen von Richterin Schwalenberg behandelt. Und auf der Grundlage Ihrer Entscheidung bin ich der Meinung, dass Sie auch daran interessiert sind, dass meine Tochter stirbt, und bringen mir dadurch Schmerz und Leid für meinen Kampf gegen Korruption und Satanismus. Richterin Voßkuhle, ich bitte Sie nochmals, auf die schockierenden Fakten zu achten, die zu 100% der kriminellen Form entsprechen.

Richterin Voßkuhle, auf der Grundlage dieser Tatsachen ist es klar, dass Richterin Schwalenberg eine Straftat begangen hat, im Hinblick auf mich keine Chance, meine Tochter zu heilen, die bereits drei Winter mit nassen Höschen bestanden haben, und hat offensichtliche psychische Probleme. Richterin Schwalenberg ignorierte bewusst den Schluss des Kinderarztes – Dr. Weiner, der meine vierjährige Tochter vier Jahre lang überprüft hat. Die Richterin ignorierte auch die Meinung des Psychologen Hegge, der meine Tochter sehr sorgfältig kontrollierte. Richterin Schwalenberg schrieb ihre Entscheidung auf der Grundlage dieser Menschen, die eine Straftat begangen haben, stoppen Ende, um das Verbrechen zu vertuschen der Jugendamt-Mitarbeiter, die voll für die Krankheit meiner Tochter verantwortlich sind. Richterin Schwalenberg, jonglierte mit den Tatsachen, und hat damit meine Tochter zu Unfruchtbarkeit oder Tod verurteilt, dass eine schwere Straftat darstellt.

Nachdem Richterin Schwalenberg in der Klage ein Verbrechen begangen hat – Az: 5F 55/18 und die Behandlung von meiner kranken Tochter verweigerte, Rechtsstreitigkeiten Az: 5F 55/18 wurde die Sache zum OLG weitergeleitet. Und beim OLG verlor ich auch die Klage und war nicht in der Lage meine kranke Tochter zu heilen, Richterin Schwalenberg mit Mitarbeiter des Jugendsamt Sattelmayer entschieden, noch ein anderes Verbrechen zu begehen. Das Wesen dieses Verbrechens liegt in der Tatsache, dass ich aufgrund des Urteils von Richter Tögel – AZ: 5F 121/16 meine Tochter einmal in der Woche für zwei Stunden sehen kann. Als Ergebnis habe ich meine Tochter 14 Monate lang nicht gesehen. Das heißt, für ein Jahr und eine Hälfte sah ich meine Tochter ungefähr 50 Stunden. Und als ich im Kinderschutzbund war, habe ich zwei Male aufgezeichnet, dass die Tochter in Höschen nass war, und ich stellte Antrag auf Behandlung meiner Tochter – Az: 5F 55/18. Zu dieser Zeit beschlossen Richterin Schwalenberg und Sattelmayer, dass es notwendig sei, dafür zu sorgen, dass ich meine kranke Tochter noch seltener sah und dass ich nicht wusste, wie oft sie krank war. Als Ergebnis hat Richterin Schwalenberg eine neue Entscheidung – Az: 5F 25/18 hervorgebracht, dass ich meine kranke Tochter einmal in zwei Wochen treffen kann, das heißt, noch weniger als zuvor. Aber wie immer hat mich das Jugendamt nicht zu einem Treffen mit meiner Tochter gelassen. Und ich legte erneut einen Strafantrag gegen Jugendamt vor. Und der Richterin Schwalenberg hat mir geantwortet, dass ich meinen Antrag zurücknehmen soll, da sie dafür sorgen wird, dass ich diesen Prozess verliere.

Am Ende, nachdem der Richter einen neuen Prozess Az: 5F 25/18 für 5 Monate (von März bis August) gehalten hatte, sah ich meine Tochter nur sechs Stunden. Das OLG von 2018, Az: 18 UF 84/17: Die Richter schrieben, dass ich den Prozess verloren hatte. Und die Richter haben nicht darüber nachgedacht, warum ich in 25 Monaten meine Tochter nur 50 Stunden gesehen habe, und 18 Monate habe ich meine Tochter überhaupt nicht gesehen. Infolgedessen unterzeichneten die Richter, ohne spezifische Tatsachen über die Krankheit meiner Tochter zu haben, ihr Todesurteil oder ihre lebenslange Unfruchtbarkeit mit ihrer abnormalen Entscheidung. Und hinter all dem Banditentum und Satanismus steht Richterin Schwalenberg.

Wahrscheinlich gibt es immer noch Menschen in Deutschland, die naiv glauben, dass das Land noch auf der Grundlage des Gesetzes arbeitet und das Gesetz schützt, und niemand denkt daran, dass die Beamten Mörder von Kindern sein können und Straftaten begehen. Und ich möchte diejenigen Fragen, die gegen mich gegangen sind und gegen meine Tochter, ob das nicht schmutzige und falsche Verbrechen sind, meine Tochter zu töten, und ich möchte diejenigen Fragen, die Kriminellen, die als Richter und Beamte arbeiten. Warum haben Sie alle Angst mir direkt zu sagen, dass Sie mich und meine Tochter ausrotten wollen, weil ich der Autor einer neuen Bibel bin? Schließlich ist dies ziemlich offensichtlich, da alle 12 Studien eine falsche und korrupte Form haben. Mögen Sie nicht, was ich Massen bringe, die vernünftigen spirituellen Lehren? Sie mag die Tatsache nicht, dass ich gegen die Korruption, das Gangstertum kämpfe und Satanisten, jährlich, für Spaß, Raps und Hunderttausende von Kindern in der Welt töten? Es gibt bereits eine Menge Videos im Internet darüber, wie Beamte Kinder zerstören. Und das ist kein Scherz, sondern eine echte Katastrophe in dem Land, das sich als legislativ und vorbildlich für alle anderen Länder der Welt versteht.

Geehrte Richter, warum sollte ich eine Menge Geld für Ihren kriminellen Abschluss bezahlen? Ich möchte wissen, wie Sie diesen abnormen Abschluss korrigieren werden? Ich erwarte Ihre Antwort und bereite einen Appell an die Einwohner Deutschlands und an das Kanzleramt von Merkel vor.

Ich werde Strafanzeige gegen die Richter Voßkuhle, Mertel, Dr. Adam und Schwalenberg stellen.

Mit freundlichem Gruß

Datum: 01.08.2018

Oberlandesgericht Karlsruhe

Zivilsenate in Freiburg

Salzstraße 28

79098 Freiburg i. Breisgau

Az: 18 UF 84/18 – OLG (Az: 5F 55/18 AG Konstanz)

Sehr geehrte Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam,

ich habe BESCHWERBE auf Ihren Abschluss schon abgesandt (25.07.2018) Az: 18 UF 84/18 – OLG (Az: 5F 55/18 AG Konstanz)

Richterin Voßkuhle, hat das anormale Gerichtsverfahren – Az: 18 WF 124/18 auch durchgeführt. Ich habe ihre Beschwerde abgesandt.

Ich schicke Ihnen die Kopie es Beschwerde ab. Damit Sie noch besser erkennen konnten, wie Richterin Schwalenberg „arbeitet“.

Sehr geehrte Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, aufgrund dieser kriminellen Machenschaften hatte ich selber zwei Herzinfarkte und einen Schlaganfall. Meine Tochter ist nunmehr geistig und körperlich gelähmt – und für all diese Verbrechen gehen weiter – bis dass meine Tochter dadurch stirbt? Ist das richtig, ehrlich und gerecht???

Sehr geehrte Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, Ich möchte wissen, wie Sie diesen abnormen Abschluss Az: 18 UF 84/18 korrigieren werden?

Datum: 25.07.2018

Oberlandesgericht Karlsruhe

Zivilsenate in Freiburg

Salzstraße 28

79098 Freiburg i. Breisgau

OLG Az: 18 UF 84/18 & Az.: 5F 55/18 AG Konstanz

BESCHWERBE

Sehr geehrte Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich lese Ihren Abschluss Az: 18 UF 84/18 – OLG (Az.: 5F 55/18 AG Konstanz), den Sie mir am 17. Juli 2018 geschickt haben.

Ihre Entscheidung hat mich und meinen Anwalt schockiert.

In naher Zukunft werde ich durch YouTube-Videos und über Journalisten an die Einwohner Deutschlands appellieren. Die Menschen sollten die Namen der Richter und Beamten, die Verbrechen begehen, und darüber, wie Korruption und Satan das Gesetz beherrschen, lernen. Ich habe bereits mehr als 500 Briefe und Dokumente mit schockierenden Fakten darüber, wie alle 10 Prozesse auf der Grundlage von Lügen, Korruption und Banditentum durchgeführt wurden. Ich bin mir sicher, dass es für die Bewohner Deutschlands auch ein Schock sein wird.

Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, geben Sie mir eine Antwort, auf welcher Grundlage haben Sie den Anwalt an Koch bezahlt, und meinem Anwalt wurde die Zahlung verweigert?

Ist Ihnen das Gesetz egal, das von gleichen Rechten in Rechtsstreitigkeiten spricht?

Ist Ihnen die Gesundheit meiner Tochter, die seit drei Wintern mit nassen Höschen läuft, ein Dorn im Auge?

Aber deswegen kann es sterben oder unfruchtbar sein.

Sie haben meinem Anwalt keine Bezahlung gegeben, damit er Sie nicht daran hindern würde, meine Tochter zu lähmen und zu töten?

Ich habe Ihnen ein Dokument geschickt – es ist eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft auf Koch. Und Sie haben beschlossen, dass Kochs Anwalt für seine Verbrechen gedankt wird und bezahlt wird, und dem Verteidiger meiner Tochter wurde die Zahlung verweigert.

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, Sie haben geschrieben:

//Der Antragsgegnerin wird Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren unter Beiordnung von Rechtsanwalt Koch bewilligt. //

Strafanzeige gegen den Anwalt Koch

// Datum: 12.06.2018 Staatsanwaltschaft Konstanz

Sehr geehrter Herr Leitender Oberstaatsanwalt Dr. Johannes-Georg Roth, ich will Anzeige stellen gegen den Anwalt Koch, nach dem Thema Verfahrenskostenhilfe. Der Anwalt Koch, aufgrund der Lüge, systematisch begeht die verbrecherischen Handlungen. Meine ehemalige Frau Natali Fink hat bei der Scheidung 15.500,00 Tausend Euro gestohlen. Der Anwalt Koch, während vier Jahre, schreibt in die Gerichte Konstanz und OLG, dass es bei Natali Fink kein Geld für die Bezahlung für die Gerichtsverfahren gibt. //

Mein Еx – Anwaltin hat den Brief dem Anwalt Koch geschrieben

// Sehr geehrter Herr Kollege Koch, wie Ihnen bereits bekannt ist, vertrete ich Herrn Jurij Fink, in familienrechtlichen Angelegenheiten. Nach Angaben meines Mandanten haben die Eheleute zwei gemeinsame Girokonten gehabt. Auf dem Konto ist ein Guthaben insgesamt in Höhe von 15.500,00 EUR gewesen. Nach der Trennung innerhalb einer Wohnung hat Ihre Mandantin den Geldbetrag in Höhe von 15.500,00 EUR vom gemeinsamen Konto abgehoben und sich zugeeignet. Namens und in Vollmacht meines Mandanten fordere ich Ihre Mandantin auf, den hälftigen Betrag, also in Höhe von 7.750,00 EUR auf mein Konto zu entrichten. Mit freundlichen kollegialen Grüßen Swetlana Geist Rechtsanwältin und Juristin //

Ich habe neun Gerichtsverfahren. Anwalt Koch, schreibt systematisch in Amtsgericht solche Briefe:

// Die Antragsgegnerin ist nicht in der Lage, die Kosten des Verfahrens selbst zu tragen. Es wird insofern auf anliegende Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Antragsgegnerin mitsamt Belegen (Anlagen) verwiesen. Der Antragsgegnerin ist Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen, dies unter Beiordnung des Unterzeichners als Rechtsanwalt. //

Mein Brief in OLG

// OLG – Az: 18WF 182/17 & Konstanz Az: 5F 115/17 Datum: 12.12.2017

Meine ehemalige Frau Natali Fink hat bei der Scheidung 15.500,00 Tausend Euro gestohlen. Dr. Stadie meint, daß das Geld, das meine ehemalige Frau gestohlen hat, bei ihr bleiben soll – und für mich sind null Cents notwendig. Dr. Stadie meint, dass Natali Fink ohne Probleme rund 3.000,00 Euro im Monat verbrauchen konnte, dabei lebt sie normalerweise von rund 1.500,00 Euro im Monat. Dr. Stadie will nicht verstehen, dass ich meiner Ex-Frau die Wohnung und das ganze Eigentum abgegeben habe, dass ich jetzt von Hartz IV, ohne eigene Wohnung und ohne Eigentum lebe. Ich führe die Hälfte der Gerichtsverfahren ohne Anwalt, muß die Prozesskosten selber tragen und zahle zusätzlich für Übersetzungshilfe. Trotzdem zahle ich für mein Töchterchen Spielzeug, Kleidung und Süßigkeiten. Meine ehemalige Frau verbraucht alles Geld für Alkohol und Zigaretten. Daher kauft sie unserer Tochter nichts. Ich frage, ob für das Gesetz so Gleichbehandlung aussieht? Und wenn Natalie Fink 3.000,00 Euro im Monat zur Verfügung stand, warum gewährten die Richterin Verfahrenskostenhilfe für Verfahren von Natali und ihrem Anwalt Koch? //

Geehrte Richter, ich bin schockiert darüber, dass Sie Ihren Beschluss auf der Grundlage der Lügen von Menschen verfasst haben, die sich bereits als Kriminelle erwiesen haben.

Gegen den Anhänger des Kindergartens – T. Weber, den Angestellten des Jugendamts – Sattelmayer, den Angestellten des Kinderschutzbundes – Ruck, die Ärzte der Kinderklinik Salzberg: – Chefarzt P. Gessler, Oberärztin K. Waldecker, Stationsärztin A. Krieg und Direktor der Klinik – Ott und gegen den Psychologen I. Stohrer legte ich bei der Staatsanwaltschaft Strafanzeigen an.

Ich schicke Ihnen diese Strafanzeige und Sie können sich mit den Tatsachen Ihrer Verbrechen bekannt machen.

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, Sie haben geschrieben:

// Diese Einschätzung deckt sich mit derjenigen des Jugendamts. Dem Bericht vom 05.03.2018 zufolge habe Kristina einmal Mitte letzten Jahres und ein weiteres Mal am 19.12.2017 eingenässt. Ferner lässt sich dem Bericht entnehmen, dass das Kinderhaus auch dem Jugendamt gegenüber bestätigt hat, dass bei Kristina kein regelmäßiges oder häufiges Einnässen beobachtet werde. Es befinde sich alles im normalen und altersentsprechenden Bereich. //

Strafanzeige gegen den Leiter des Kindergartens – Thomas Weber und auf Mitarbeiter des Jugendamtes – Sattelmayer.

// Datum: 22.07.2018 Staatsanwaltschaft Konstanz

Sehr geehrter Herr Leitender Oberstaatsanwalt Dr. Johannes-Georg Roth, ich lege die Strafanzeige auf den Leiter des Kindergartens – Thomas Weber (Kindergarten Am Salzberg – Mainaustrasse 45/41), und auf Mitarbeiter des Jugendamtes – Sattelmayer.

Sattelmayer schreibt Briefe an alle Prüfstellen, dass er einen Brief vom Kindergarten hat, in dem steht, dass meine Tochter absolut gesund ist.

Zum Beispiel. 05.03.2018 hat für das Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18 Sattelmayer geschrieben:

// Auf diesem Hintergrund haben wir beim Kinderhaus am Salzberg nachgefragt. Dort wird Kristina tagsüber betreut. Das Kinderhaus Salzberg kann kein regelmäßiges oder häufiges Einnässen bei Kristina beobachten. Alles befinde sich im normalen Bereich und sei altersentsprechend. //

Von Juli 2015 bis Juni 2016 (Ein Jahr) habe ich selbst meine Tochter – Kristina Fink mehr als hundert Mal aus dem diesem Thema sprach ich mit der Lehrerin Judit. Judit erzählte mir, dass sie Natali Fink oft erzählt hatte, dass ihre Tochter sehr krank sei, aber Natali Fink ignorierte all dies und weigerte sich, ihre Tochter zu behandeln. Außerdem erzählte meine Tochter in der Gegenwart von Judit auf Deutsch, dass ihre Kindergarten geholt, und ich habe immer gesehen, wie meine Tochter mit nassen Höschen im Kindergarten spielt. Zu Mutter sie schlägt. Judit zog meine Tochter aus, um nach ihr zu sehen, und auf ihrem Rücken waren Blutergüsse zu finden. Als meine Tochter einen großen blauen Fleck im Gesicht hatte, machte ich ein Foto und schickte es dem Staatsanwalt Nippgen. Nippgen wollte meine Tochter nicht treffen, um die Wahrheit herauszufinden. Nippgen schrieb mir, wahrscheinlich habe sich die Tochter beim Spielen selbst verletzt. In Moskau bestand ich auf einen Lügendetektortest, der bestätigte, dass Natali Fink meine Tochter brutal schlägt, aber Nippgen ignorierte sie. Laut Gesetz ist jedoch eine Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren angeordnet, wenn man ein Kind schlägt.

Infolge von 2 Jahren, teilt Sattelmayer immer wieder dem Gericht mit, dass er diesen Brief habe. Aber aus irgendeinem Grund wurde eine Kopie dieses Schreibens weder mir noch dem Gerichtshof übermittelt. Angesichts der Tatsache, dass eine solcher Brief vom Kindergarten kriminell ist, möchte ich wissen, wer diesen Brief geschrieben hat und was dort geschrieben steht. Oder existiert dieser Brief überhaupt nicht und Sattelmayer lügt? Schließlich hat sich Sattelmayer bereits als Krimineller etabliert. Und ich habe bereits die Strafanzeige gegenüber Sattelmayer und seinen anderen Straftaten gestellt.

2018.07.21, rief ich den Leiter des Kindergartens, Thomas Weber an, und ich bat ihn, mich mit der Erzieherin Judit zu verbinden. Thomas Weber versagte mir dieses und verwies auf die Tatsache, dass Sattelmayer der Erzieherin Judit verboten hatte, mit mir zu kommunizieren. Ich möchte nun wissen, aus welchem Grund verbietet mir Sattelmayer mich mit Judit am Telefon zu unterhalten. Dieses Verbot besteht hinsichtlich darin, die Wahrheit zu verbergen und den Korruption Prozess der Beamten zu verschleiern? Aufgrund dieses Verbrechens hat die Tochter seit drei Jahren bereits eine chronische Form von Krankheiten und ist der Lebensgefahr ausgesetzt. In der Verhandlung konnte ich die Wahrheit nicht beweisen und meine Tochter beschützen. Ich habe die Klagen verloren, für die ich mehrere tausend Euro bezahlen muss.

Es ist offensichtlich, dass Thomas Weber und Sattelmayer, eine Straftat begangen, die Fakten der Krankheit und die Tatsache der Körperverletzung meiner Tochter zu verheimlichen und damit ihre eigenen Verbrechen zu vertuschen. Eigentlich sollten diese bestraft werden, die dieses Verbrechen begangen haben, und es sollte sich auch ein Verbot der Arbeit mit Kindern für diejenigen aussprechen. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, Sie haben geschrieben:

// Mit seinem als Beschwerde bezeichneten Schreiben vom 01.05.2018 trägt der Antragsteller vor, er sei schockiert, dass die Familienrichterin nicht daran denke, wie dem kranken Kind zu helfen sei, sondern daran, die „Verbrecher zu decken, die vier Jahre lang physische und psychische Gewalt gegenüber dem Kind begehen“. Als er Kristina im Jahr 2016 Ärzten vorgestellt habe, habe sie den Ärzten geschildert, dass ihre Mutter Alkohol trinke und sie verprügele. Auf Bitten des Jugendamtes sei dies jedoch im Arztbrief vom 14.05.2016 nicht festgehalten, sondern die Diagnose „Inobhutnahme zur Deeskalation bei schwieriger Familiensituation“ gestellt worden. Dies sei von der Familienrichterin ebenso ignoriert worden wie die Lüge des Jugendamts und des Kindergartens, dass mit Kristina alles in Ordnung sei. Aufgrund seiner Erfahrung stehe für ihn fest, dass die Korruption und die Gesetzlosigkeit von Beamten in Deutschland katastrophale Ausmaße erreicht habe. //

Strafanzeige gegen die Ärzte aus der Kinderklinik – Salzberg: – Chefarzt P. Gessler, Oberärztin K. Waldecker, Stationsärztin A. Krieg und Direktor der Klinik – Ott.

Datum: 22.07.2018 Staatsanwaltschaft Konstanz

// Sehr geehrter Herr Leitender Oberstaatsanwalt Dr. Johannes-Georg Roth,

Ich stelle Strafanzeige gegen die Ärzte aus der Kinderklinik – Salzberg: – Chefarzt P. Gessler, Oberärztin K. Waldecker, Stationsärztin A. Krieg und Direktor der Klinik – Ott.

05.03.2018 hat für das Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18 Sattelmayer geschrieben:

// Wir gehen davon aus, dass hierein Zusammenhang mit einem Ereignis am 10.5.2016 besteht. An diesem Tage hat Herr Fink Kristina vom Kinderhaus Salzberg abgeholt und sie in die Kinderklinik Konstanz gebracht. Dort stellte er dar, dass Kristina von ihrer Mutter misshandelt werde. Die Klinik bat die Mutter zum Gespräch dazu, worauf es dann zu einer erheblichen Eskalation kam. Die Kinderklinik stellte keine Misshandlungsanzeichen, kein Harnwegsinfekt und insgesamt eine medizinische Unauffälligkeit bei Kristina fest. Allerdings sah die Kinderklinik eine Kindeswohlgefährdung aufgrund eines eskalierenden Sorgerechtsstreit. //

Dies ist einer meiner Briefe: Amtsgericht Konstanz Datum: 11.03.2018

Da meine Tochter lange und schwer krank war und die Mutter das Kind nicht ins Krankenhaus bringen wollte, habe ich das Kind selber ins Kinderklinik Konstanz gebraucht. Als ich meine Tochter im Krankenhaus vorgestellt habe, hat meine Tochter den Ärzten selbst gesagt, dass die Mutter Alkohol trinkt und die Tochter verprügelt. Die Ärzte waren schockiert, dass das Kind chronisch erkrankt ist und Natali das Kind nicht behandelt. Dann stellte sich heraus, meine Frau arbeitet in einer anderen Abteilung des Krankenhauses und plötzlich war alles kein Problem mehr und die Ausagen von Kristina wurden weg gelassen. Nach dem Krankenhausbesuch wurde dem Jugendamt bewusst dass meine Tochter durch seine Schuld schwer erkrankt ist und dass dem Jugendamt deswegen eine kriminelle Strafe droht. Im medizinischen Bericht haben die Ärzte – Chefarzt P. Gessler, Oberärztin K. Waldecker, Stationsärztin A. Krieg nichts davon geschrieben, dass mein Kind in ihrer Anwesenheit in die Unterhose gemacht hat. Die Ärzte haben nicht geschrieben, dass mein Kind offenbar psychische Probleme hat, obwohl dieselben Ärzte dies mir persönlich sagten. Ärzte haben geschrieben, dass Christina frei mit ihrer Nase atmet. Es ist eine Lüge. Die Tochter konnte ein Jahr lang nicht atmen, sie war immer erkältet. 14.05.2016 Die Ärzte haben geschrieben Diagnose: – Inobhutnahme zur Deeskalation bei schwieriger Familiensituation. Und diesen Brief haben dem Kinderarzt Weiner geschickt. Das ist eine Lüge, weil ich für diese Zeit schon zwei Jahre getrennt gelebt habe und nicht mit meiner Exfrau kommuniziert habe.

29.01.2016 und 03.06.2016 habe ich in Jugendsamt geschrieben:

// Mehrfach habe ich beide Mitarbeiterinnen darauf hingewiesen, dass meine Frau meine Tochter misshandelt und meine Tochter psychische Probleme hat. Ich war für zirka ein Jahr bis August 2015 nicht in der Nähe meiner Tochter, da ich mich um meine Eltern im Donbass kümmern mußte. Nach meiner Rückkehr stellte ich fest, dass meine Tochter ständig in die Hose uriniert. Vor meiner Abreise gab es dieses Problem nicht. //

Die Ärzte haben dieses Verbrechen begangen, weil sie darum von Mitarbeitern des Jugendsamts gebeten wurden. Den Mitarbeitern des Jugendsamts ist bewusst, dass wegen ihrem Fehlverhalten das Kind schwer krank ist. 17 Monate lang hat das Jugendsamt meine Eingaben und Hinweisen ignoriert und darauf verzichtet, ihnen vor Ort nachzugehen. Der Direktor der Klinik – Ott, hat mir zusammengefasst gesagt, dass sich die Ärzte mit Lügen und Korruption beschäftigen können und dass er sie darin nicht hindern kann. Damit die Mitarbeiter des Jugendamt unbehelligt bleiben hat Richterin Tögel den korrupten Prozess AZ 5F 121/16 durchgeführt. In diesem Verfahren hat Richterin Tögel die Krankheiten des Kindes ignoriert und mir durch die Prozessführung die Möglichkeit genommen, die schockierenden Tatsachen darzulegen. Im Endeffekt wurde mir das väterliche Sorgerecht entzogen weil ich der Tochter half und versuchte ihr die Gesundheit und das Leben zu retten. Diese Ärzte haben eine Straftat begangen. Wegen dieser Lüge habe ich mehrere Klagen verloren. Meine Tochter ist seit drei Jahren krank und ich habe keine Gelegenheit ihr zu helfen. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, Sie haben geschrieben:

// Auch die Mitarbeiterin des Kinderschutzbundes, Frau Ruck, hat von keinerlei Auffälligkeiten des Kindes Kristina berichtet. Ihren Schilderungen ist zu entnehmen, dass der Vater das Thema des Einnässens auch dort stark in den Mittelpunkt rückt. Gegenüber der Sachverständigen erklärte Frau Ruck, der Vater gehe auf Kristina zu und frage, ob sie in die Hose gemacht habe. Auch sie selbst habe er bereits nach nassen Höschen befragt, worauf sie dem Vater mitgeteilt habe, dass alles in Ordnung sei. //

Strafanzeige gegen Frau Ruck

Datum: Neu 19.02.2018 / 09.02.2018 Die Polizei

// Sehr geehrter Erster Politeihauptkommissar Erhard Fuchsloch, Ich will Anzeige stellen. Frau Ruck die physische Gewalt über dem fünfjährigen Töchterchen Kristina Fink verwirklicht hat.

Im September 2017 habe ich Antrag ins Gericht nach Umgang 5F 25/18, zum Ziel gestellt, die Regeln der Treffen mit dem Töchterchen zu revidieren. Am 05.02.2018 hatte ich ein Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund. Wenn mein Töchterchen – Kristina, Frau Ruck gesehen hat, so hat das Töchterchen einen sehr starken psychischen Stress. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass vor kurzem, in diesem Raum Frau Ruck dem Töchterchen unangenehme Fragen vorlegte, auf die Kristina nicht antworten wollte. Im Endeffekt hat Frau Ruck mein Töchterchen aggressiv an den Arm gegriffen, und mit Hilfe des physischen Drucks auf die Hand gedrückt, so das Frau Ruck mein Töchterchen zwang, auf ihre Fragen zu antworten. Das Töchterchen hat mir gesagt, dass es sie sehr gekränkt hat und dass sie weinte, aber Frau Ruck hörte nicht auf und setzte lange Zeit fort, mein Kind weiter zu misshandelt. Das Töchterchen hat mir erzählt, dass Frau Ruck wollte, dass das Töchterchen zustimmen sollte, dass der Vater-Jurij mit der Mutter-Natali streitet, und dass der Vater dem Töchterchen ganz schlecht gegen die Mutter redet, weshalb Kristina den Stress habe. Von solch einer Sadismus Methode, wollte Frau Ruck das Töchterchen davon überzeugen, dass es für sie besser ist, sich mit dem Vater im Kinderschutzbund unter der Kontrolle zu treffen, und nicht an anderen Stellen. Danach hat das Töchterchen der Mutter erzählt, dass sie Frau Ruck vergewaltigt hat, aber die Mutter hat es ignoriert. Das, was mir Kristina erzählt hat habe ich auf mein Diktiergerät aufgezeichnet. Brigita Ruck vernahm das Töchterchen auf Bitte des Mitarbeiters vom Jugendamt – Herr Sattelmayer, in der Absicht, wie sie den verlogenen Bericht für das Gerichtsverfahren 5F 25/18 geschrieben hatte. Als ich mich mit diesem Bericht vertraut machte, so war ich schockiert. Da, in diesem Bericht die wahren Tatsachen nicht geschrieben wurden. Frau Rusk schrieb alles auf Lügen basierend.

Mein Beschluss für den Bericht, der von Frau Ruck am 25.01.2018 geschrieben wurde:

Frau Ruck hat darüber nicht geschrieben, dass sie und Herr Sattelmayer den Rechtsspruch böse verletzten.

Im Beschluss von 13.09.2016 ist es geschrieben

// Bei schuldhafter Zuwiderhandlung gegen die sich aus diesem Beschluss ergebende Verpflichtung Ziffer 2 kann das Gericht gegenüber dem Verpflichteten Ordnungsgeld bis zur Höhe von 25.000 € und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft bis zu 6 Monaten anordnen. Verspricht die Anordnung eines Ordnungsgeldes keinen Erfolg, kann das Gericht Ordnungshaft bis zu 6 Monaten anordnen. Die Festsetzung eines Ordnungsmittels unterbleibt, wenn der Verpflichtete Gründe vorträgt, aus denen sich ergibt, dass er die Zuwiderhandlung nicht zu vertreten hat. //

Mitarbeiter des Jugendamtes mir keinen Termin für den Umgang mit meiner Tochter gemacht haben.

// Vom Juli 2016 bis zum Juli 2018, habe ich meine Tochter 16 Monate nicht gesehen. //

Aufgrund dieses Verbrechens, wurden mir und meinem Töchterchen diese schweren Verletzungen absichtlich zugetragen.

Herr Sattelmayer setzt fort, die verbrecherischen Handlungen gegen das Gesetz und des Kindes zu begehen. Herr Sattelmayer rächt sich an mir dafür, dass ich den Brief in OLG, von 23.11.2017 abgesandt habe, in denen die Tatsachen der Verbrechen dargelegt sind, die Herr Sattelmayer systematisch begeht.

Ich möchte daran erinnern, dass aufgrund der Lüge und der Korruption der Beamten nun schon mein Töchterchen im dritten Jahr physisch und psychisch krank ist. Auch wird mein Töchterchen weiterhin psychisch und physisch missbraucht und die verlogenen Beamten haben mich außerstande gesetzt, mein Töchterchen zu schützen und ihr zu helfen.

Frau Ruck hat nicht geschrieben, wie Natali die Aggression in Bezug auf das Töchterchen vom 18.04.2017 gezeigt hat. Aufgrund dieser Aggression hat das Töchterchen einen psychischen Stress, und das Töchterchen weinte.

// Familiengericht Konstanz (Frau Ruck und Herr Sattelmayer), Da Ostern war schenkte ich Kristina Schokobonbons und Schokoeier. Meine Frau holte meine Tochter zum Ende des betreuten Umgangs ab. Dabei stellte sie fest, dass Kristina diese Geschenke von mir erhalten hat. Da sie damit nicht einverstanden war warf meine Ex-Frau explosionsartig die Bonbons und Eier aus dem Rucksack meiner Tochter und verteilte sie damit auf dem Boden beim Kinderschutzbund und kümmerte sich nicht weiter um die Süßigkeiten. Kristina hat geweint.

Zeuge: der uns betreuende Mitarbeiter des KSB „Josef“. //

Im Oktober 2017 hatte ich ein Treffen mit dem Töchterchen, und ich habe dem Töchterchen im Kinderschutzbund die Blumen, die Torte und die Kinderspiele gebracht. Natali hat gesagt, dass sie die Geschenke für das Töchterchen nicht nehmen wird und dass sie das alles in den Müll werfen wird. Ich möchte sie erinnern, dass um 16.00 Natali das Kind in Kinderschutzbund abgeben sollte und, weggehen sollte, um mich nicht zu stören das ich mit meinem Töchterchen von 16.00 bis 18.00 spielen kann. Aber, Natali verletzte diese Regel böse. Um 16.30 hat Natali meinem Töchterchen eingeredet, nach Hause wegzugehen. Und Natali hat meinem Töchterchen verboten, meine Geschenke mitzunehmen. Josef das alles gut gesehen. Wegen dieser aggressiven Handlungen von Natali hat mein Töchterchen einen psychischen Stress. Übrigens sagte das Töchterchen mir darüber oftmals, dass ihre Mutter immer meine Geschenke in den Müll werfe. Frau Ruck hat diese schockierenden Tatsachen entstellt und allen über dieses eine Lüge geschrieben, die psychischen Probleme von Natali und die Gewalt über dem Kind dadurch gedeckt.
Frau Ruck hat geschrieben // Kristina hatte getrunken, dann lebhaft gehüpft und gespielt, dabei hat sie eingenässt. //

Das sind alles Lügen. Kristina ist, als sie in die Unterhose gemacht hatte, nicht viel rumgesprungen und hat auch nicht viel getrunken, im Gegenteil, sie war sehr ruhig und hatte in dieser Zeit nichts getrunken. Seit 3.5 Jahren macht mein Töchterchen systematisch nass in die Unterhose, und geht mit nasser Unterhose auf die Straße, und das schon seit drei Wintern. Und die ganze Zeit decken Natali und das Jugendamt auf diesen Grundlagen die Krankheiten meiner Tochter. // Sehr geehrte Frau Ruck, am 11.12.2017 machte meine Tochter in Gegenwart des Mitarbeiters „Josef“ des Kinderschutzbund Konstanz unwissentlich in ihr Höschen. Danach gestand meine Tochter, dass dies sehr häufig bzw. regelmäßig passiert. Meine Tochter hat bestätigt, dass ihre Mutter – Natali Fink sich weigert, das Kind ärztlich untersuchen zu lassen und zu behandeln. Im Sommer 2016 haben Kinderärzte und Psychologen mir bestätigt, dass die Tochter psychische und physische Krankheiten in chronischer Form hat. Hat Ihnen „Josef“ bereits entsprechendes berichtet bzw. wurde das von Ihnen im Besuchsbericht vermerkt. Ich bitte Sie um eine kurzfristige formlose Bestätigung per E-Mail, dass der von mir geschilderte Sachverhalt zutrifft und auch bei Ihnen registriert wurde. //

Bis zum heutigen Tag hat, Natali, Frau Ruck und Herr Sattelmayer nichts getan, um mein Töchterchen zu heilen und, sie von der Unfruchtbarkeit oder dem Tod zu bewahren.

Frau Ruck hat geschrieben // Kristina zeigte, dass sie auch bei längeren Pausen, ihre emotionale Beziehung zum Vater aufrechterhalten kann. //

Ich finde das auf diesen Grundlagen, der Tatsachen von Frau Ruck unverständlich, warum sie diesen verlogenen Beschluss geschrieben hat, denn ich meine nicht, dass es mein Töchterchen nicht interessieren würde mich 12 Monate nicht sehen würde, und mich hat niemand gefragt wie es mir dabei geht, wenn ich solange meine kranke Tochter nicht sehe und ihr nicht helfen kann.

Frau Ruck hat geschrieben // Sie möchte mit dem Papa Jury sich treffen und spielen. Aber sie möchte nicht mit ihm alleine außerhalb irgendwohin gehen. //

Frau Ruck würde gerne zuhause sitzen, macht nichts und möchte trotzdem das Geld vom Jugendamt bekommen, deswegen, möchte ich mich mit meinem Töchterchen im Kinderschutzbund treffen. Mein Töchterchen hat mir gesagt, dass sie nicht in den Kinderschutzbund gehen will und, dort nicht die böse Frau Ruck sehen möchte. Das Töchterchen will mit dem Vater ins Schwimmbad, im Café ein Eis essen, auf die Insel Mainau, wo die Schmetterlinge sind, und so weiter zu gehen.

Frau Ruck hat geschrieben // Sie ergänz, dass die Mama das auch nicht mag. Papa sagt immer so doofe Sachen über Mama. //

Frau Ruck hat diese Lügen geschrieben, obwohl sie gegen mich keine Tatsache hat. Diese Lügen haben keine Logik. Ich bin ein professioneller Psychologe und ein Schriftsteller nach dem Thema der geistigen Säuberung, habe die neue Bibel geschrieben und herausgegeben. Auch sind diese Themen von mir als Kinderpsychologie geschrieben. Mein Töchterchen ist schon kaputt, wovon sie unfruchtbar sein kann oder, sogar sterben könnte. Deshalb ist meine Hauptaufgabe alles zu machen, um, mein Töchterchen nicht zu verletzen, und, ihr zu helfen. Und ich mache alles, dass mein Töchterchen den psychischen und physischen Krankheiten entgehen kann, die sie durch Verschulden von Natali und dem Jugendamt erleidet. Deshalb habe ich kein Interesse daran, um mein Töchterchen noch mehr zu verletzen oder dem Töchterchen über ihre Mutter irgendwas schlechtes zu sagen. Ich wähle professionell und vorsichtig jedes Wort aus was ich sage für meine Lieblingstochter. Es ist nötig, dass ich mich zu Natali unterscheide mit den schädlichen Gewohnheiten (der Alkohol, das Rauchen) das ist ein sehr negatives Verhalten, dass ist nicht zu vergessen. Zu damaliger Zeit, arbeitete ich als Ingenieur im Militärbetrieb in der Elektronikindustrie. Parallel auch war ich als Trainer in der sportlichen Sektion Aikido und ich habe gute Errungenschaften im Sport. Die Schule und die Straße in meiner Stadt wurden nach dem Namen meines Bruders benannt. Im Museum der Stadt gibt es einen Stand, der meinem Bruder gewidmet ist. In dieser Zeit, erzählte Natali froh, wie sich ihre Schwester Olga mit oralem Sex mit den kleinen Söhnen beschäftigt. Davon ist in den Polygraphen detailliert geschrieben. http://jura.expert333.ru

Frau Ruck hat geschrieben // Bei der Methode „Familie mit Tieren“ stellt Kristina freudig und sehr genau ihre Familie… //.

Wenn Frau Ruck die Menschen mit Tieren vergleicht, und keine bessere Methode hat, mit Kindern zu arbeiten, so soll Frau Ruck mit den Tieren, und nicht mit den Kindern arbeiten. Und Sadismus bestätigt die Beziehung von Frau Ruck zu meinem Töchterchen komplett.

Frau Ruck hat geschrieben // Im Gesprächerklärte die Fachkraft Kristina auch den 14-Tagen Rhythmus. Dies bedeutet eine Woche Spielen, eine Woche Pause. //

Wenn Frau Ruck ein Psychologe wäre, so hätte sie verstanden, dass das fünfjährige Kind nicht fähig ist, Zeitangaben zu verstehen. Ich fragte gestern das Töchterchen, ob sie versteht, was zwei Wochen oder 14 Tage bedeutet. Das Töchterchen hat geantwortet, ich weiß nicht was das bedeutet. Das Töchterchen hat auch gesagt, dass sie sich mit dem Vater – Jurij jeden Tag treffen will. Es ist ebenfalls auf meinem Diktiergerät aufgezeichnet.

Frau Ruck hat geschrieben // Die Fachkraft erklärt ihr, dass wir die Übergaben weiterhin versetz machen müssen, da sich die Eltern sonst wieder streiten, wie es schon mal vorkam, darauf nickte sie. //

Frau Ruck hat im Bericht über die Mutter und den neuen Lebensgefährten nicht berichtet. Bei meinem Töchterchen ist jetzt ein anderer Vater, und mein Töchterchen sagt mir die ganze Zeit, dass dieser neue Vater mit der Mutter jeden Tag im Stadium des Alkoholismus streitet. Ich kann aus physischen Gründen nicht mit Natali streiten, weil ich mich maximal fünf Mal seit für 3,5 Jahren mit der Frau traf, innerhalb von drei Minuten. Ich habe keine Probleme mit meiner ehemaligen Frau, es ist bei Natali das Probleme mit dem Alkoholismus und der Aggression gegen mein Kind. Und wenn bei Natali das Problem mit dem Alkohol auftaucht, so kann es auf meine Treffen mit dem Töchterchen nicht widergespiegelt werden.

Frau Ruck hat geschrieben // Massiver Elternkonflikt: der Vater misstraut der Mutter, Vermurte von Misshandlung und Vernachlässigung, hohes Aggressionspotential beim Vater. //

Für mich sind die Grundlagen dieser Tatsachen die Frau Ruck darüber geschrieben hat, unvorstellbar, dass ich, unter Berücksichtigung dessen das ich aggressiv bin, obwohl ich Frau Ruck mehrere Jahre nicht sah. Josef, der meine Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund kontrolliert hat, sagt die ganze Zeit, dass bei mir mit meinem Töchterchen die positiven Beziehungen aufgebaut wurde, mit Liebe. Und Josef versteht nicht, warum ich mich mit meinem Töchterchen unter Kontrolle treffen muss, und warum Frau Ruck den verlogenen Bericht geschrieben hat. Wahrscheinlich, will Frau Ruck, dass ich die Verbrecher anlächle, die seit 3,5 Jahren mein krankes Töchterchen vergewaltigen.

Ich bitte die Obenstehenden, die Verbrechen aufzuhalten, die die Mitarbeiter des Jugendamtes und des Kinderschutzbundes gegen meine Tochter begehen.

Man muss aufklären, zu welchem Ziel Frau Ruck die physische Gewalt über dem fünfjährigen Töchterchen verwirklicht hat.
Man muss aufklären warum Frau Ruck ins Gericht den Bericht aufgrund der Lüge und der Korruption geschrieben hat. Da, diese Sendung ins Gericht von den verlogenen Aussagen des Verbrechens angenommen wurde.
Man muss aufklären, warum ist mein Töchterchen seit 3,5 Jahre krank, und Natali verzichtet, sie zu behandeln. Und warum decken die Mitarbeiter des Jugendamtes die Gewalt über dem Kind seit 3,5 Jahren und selbst die gesetzwidrigen Handlungen systematisch begehen. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, Sie haben geschrieben:

// Belastbare Anhaltspunkte dafür, dass Kristina entsprechend der bereits in früheren Verfahren erhobenen Behauptung des Vaters häufiger oder regelmäßig einnässe, sind auch im vorliegenden Verfahren nicht zu Tage getreten. Vielmehr sprechen sämtliche Umstände dafür, dass es sich bei Kristina weiterhin um ein altersentsprechend entwickeltes Kind ohne besondere gesundheitliche Auffälligkeiten handelt.

Dies ergibt sich zunächst aus den Äußerungen der Betreuerin des von Kristina tagsüber besuchten Kinderhauses gegenüber der vom Familiengericht Konstanz im Umgangsverfahren 5 F 209/17 beauftragten Sachverständigen Dr. Stohrer. Die Sachverständige schildert in ihrem Gutachten vom 17.04.2018, die Erzieherin habe auf die Frage nach einem Einnässen von Kristina irritiert reagiert und erklärt, dass dies nicht vorkomme. Kristina sei trocken. Falls es einmal vorgekommen sei, habe es sich um ein altersentsprechendes Ereignis gehandelt. Kristina sei insgesamt unauffällig.

Zum gleichen Ergebnis gelangt die Sachverständige Dr. Stohrer. In ihrem Gutachten vom 17.04.2018 berichtet sie von einem am 10.03.2018 geführten Gespräch, in dem sie dem Vater zu erklären versucht habe, dass nach ihrem Eindruck als Kinder- und Jugendpsychiaterin Kristina derzeit unauffällig erscheine, dass das Einnässen, welches fast nicht mehr vorkomme und über längere Zeit nicht mehr vorgekommen sei, – wie bereits vom Kinderarzt Dr. Weiner festgestellt – keine organische Ursache habe und ein gelegentliches Einnässen möglicherweise Folge einer psychischen Belastung aufgrund der angespannten Elternsituation sein könnte. //

Strafanzeige stellen gegen die Psychologin Ingrid Stohrer

// Datum: 15.05.2018 Staatsanwaltschaft Konstanz

Sehr geehrte Frau Mannhart, ich will Anzeige stellen gegen die Psychologin Ingrid Stohrer.

Das Gericht hat Ingrid Stohrer gebeten, den Bericht für das Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 zu schreiben. Und Ingrid Stohrer hat den Bericht aufgrund der Lüge geschrieben. Und die Richterin Schwalenberg will, dass ich etwas Tausend Euro oder mehr für diesen verlogenen Bericht bezahlen soll.

Beschwerde. Ich möchte Einspruch über den Bericht des Psychologen Stohrer erheben.

Ich habe den Bericht des Psychologen Stohrer gelesen, der, nach meiner Meinung, voll mit Lügen und Korruption ist. Für mich ist es unverständlich, warum Stohrer im Bericht nichts über das Verbrechen der Beamten, die gegen das Kind vorgegangen sind, geschrieben hat.

Ich habe Stohrer die schockierenden Tatsachen über Natali erzählt. Aber, im Bericht, hat Stohrer diese Fakten vollkommen Ignoriert und so diese schockierenden Tatsachen dadurch verborgen.

Zum Beispiel, hat Stohrer nichts darübergeschrieben, dass Natali ein Jahr den Rechtsspruch verletzte, welcher mir erlaubt mit meiner Tochter über Das Internet „SKYPE“ zu reden.

Es steht nichts darüber geschrieben, das Wortman mir den Brief geschrieben hat, dass ich mich ans Gericht wenden soll, falls Natali den Rechtsspruch und ebenso das Jugendamt ignoriert.

Es ist darüber nichts geschrieben, dass die Mitarbeiter vom Jugendamt gut wussten, dass Natali das Verbrechen an dem Kind begeht, sie verzichteten 17 Monate lang, meine Briefe zu lesen und somit das Kind zu schützen. Dass ist ungesetzlich. Wenn es den Mitarbeitern vom Jugendamt bewusst gewesen wären, dass sie Schuld daran sind wenn das Kind kaputt ist und ihnen somit eine Strafe drohte, hätten sie nicht dem Gerichtsverfahren die verlogene Erklärung abgegeben, dass sie alle unter der Kontrolle hielten.

Im lügen Bericht von 60 Seiten, hat Stohrer auch nichts hat über die Anzeige geschrieben, die ich über Satelmayer und Frau Ruck an die Staatsanwaltschaft gestellt habe.

Auch ist nichts darüber geschrieben, was Satelmayer und Frau Ruck den Rechtsspruch böse verletzten und dass sie mir 14 Monate lang kein Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund ermöglichten. Und doch waren diese Verbrechen vollkommen mit der Absicht, dass das Töchterchen mir nicht erzählen konnte, wie die Mutter sie verprügelt und dass das Töchterchen krank ist.

Stohrer nichts hat über die psychischen Probleme von Natali geschrieben, die sie wehrend dem Besuch im Kinderschutzbund aufgezeigt hat.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali verzichtet hat, mit dem Töchterchen, Schwangerschaftsurlaub zu nehmen. Wonach sie zur Arbeit ging und jeden Tag im Alkoholisierten Zustand spät am Abend nach Hause kam. Die Probleme des Kindes Interessierten sie nicht.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali 16 Tausend familiären Geldes gestohlen hat, während das einjährige Töchterchen auf meinen Arm war und ich das Kind füttern musste. Und der Anwalt Koch, hat auf allen Prozessen erklärt, dass Natali kein Geld für das Gericht hat und bittet für sie die Bezahlung.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass aufgrund der Lüge sie eine 3 Zimmer Wohnung 74m² bekommen hat, von der Wobak, und ihnen verschwiegen hat das wir geschieden sind. Wegen dessen entsteht ein Gerichtsverfahren mit der Wobak, und der Staat zahlt für diesen Prozess großes Geld.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali das Töchterchen etwa vier Jahre lang Radioaktiven Strahlungen vom MRT ausgesetzt hat.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali nicht mit dem Töchterchen ins Schwimmbad geht oder auf die Mainau, gestattet dem Töchterchen nicht mit dem Fahrrad zu Fahren geschweige denn den Roller zu benutzen.

Es steht nichts darüber geschrieben das Natali, dass vierte Jahr verzichtet, das kranke Töchterchen zu behandeln, wovon das Töchterchen unfruchtbar werden kann oder gar sterben.

Es steht über die schockierende Tatsache nichts geschrieben, im dem ein Lügendetektor Test bestätigt, dass Natali, dass Töchterchen zwecks der Erziehung verprügelt.

Es steht nichts darüber geschrieben, dass bei Natali die Eltern Alkoholiker sind und die Schwiegermutter das Töchterchen in Thüringen systematisch misshandelt.

Und so weiter und so weiter.

Stohrer der das alles wusste, hat nichts darüber geschrieben und so das Verbrechen gegen das Kind und das Gesetz dadurch begangen.

Der Bericht des Psychologen Stohrer basiert größtenteils auf Lügen.

Zum Beispiel hat Stohrer vielfach darüber geschrieben, dass das Töchterchen davon erzählte, dass ich auf Natali schreie. Ich will fragen, wie ich auf Natali schreien kann, wenn ich mich in den letzten Jahren mit Natali nur wenige Mal getroffen habe. Und warum sollte ich auf sie schreien? Weil es sich es zum Besseren verändern wird?

Frau Ruck hat geschrieben // Sie ergänz, dass die Mama das auch nicht mag. Papa sagt immer so doofe Sachen über Mama. //

Frau Ruck und Satelmayer sind ein ganzes Jahr nicht zum Kinderschutzbund erschienen und meine Tochter nicht gesehen, lügen darüber ständig, dass ich, etwas Schlechtes dem Töchterchen in Gegenwart meiner ehemaligen Frau Natali sage. Aufgrund dieser Lüge wollen sie die eigenen Verbrechen decken.

Der Psychologe Stohrer wiederholt diese Lügen hinterher, um die Banditen zu decken. Ich will wissen wo die Tatsachen sind?

Der Psychologe Stohrer hat sich für seinen verlogenen Bericht so begeistert, dass sie schon überhaupt nicht versteht was sie da eigentlich schreibt. Ihr Ziel ist es möglichst viel Schmutz und Lügen über mich zu verbreiten. Kluge Leute könnten das nicht glauben, das ich, ein Psychologe und der Autor der neuen Bibel, etwas abnormales gegen meine Tochter mache?

Nur Idioten können diese Lügen Märchen glauben.

Stohrer hat mein Töchterchen nur einmal gesehen und sagt mir, dass das Töchterchen nicht krank ist. Das alles sagt darüber aus, dass Stohrer kein Gewissen hat und somit auf die Gesundheit und die Probleme meiner Tochter pfeift. Stohrer begeht dieses Verbrechen mit dem Ziel, die Verbrechen vom Jugendamt und Natali zu decken.

Und, wie ich, für diese verlogene Arbeit meine, soll Stohrer noch zuzüglich mehrere Tausend Euro bekommen. Gesetzmäßig bekommt man für diese verlogenen Aussagen vor dem Gericht eine Gefängnisstrafe bis zu fünf Jahren.

Mithilfe dieser Lüge bittet Stohrer das Gericht um Hilfe, damit ich das kranke Töchterchen noch seltener sehe, als jetzt, damit mein Töchterchen noch mehr Leidet.

Wegen der Lüge und der Korruption der Beamten, konnten meine Eltern ihre einzige Enkelin seit 4 Jahren nicht sehen, was ihnen schweres moralisches Leiden bringt.

Wegen dieser Lüge habe ich nicht die Möglichkeit mit dem Töchterchen, ins Schwimmbad oder auf Mainau zu gehen oder in den Urlaub zu fahren.

Da ich schon vier Jahre lang nicht die Möglichkeit habe mein Töchterchen Regelmäßig zu sehen, hält das Töchterchen mich schon nicht mehr für den Vater. Natali sagt dem Töchterchen, dass ich nicht ihr Vater bin, weil ich mit dem Töchterchen nicht in einer Wohnung lebe. Josif bewies dem Töchterchen oftmals, dass ich ihr Vater bin.

Jeder vernünftige Mensch versteht, dass für solche Lügen und solche moralische Gewalt über dem Kind, Patientin Natali psychisch krank ist, und es notwendig ist, ihr das Sorgerecht zu entziehen. Das Kind sollte mit dem Vater zusammen leben.

Seit vier Jahren haben bei Natali mehrere Männer gelebt. Der letzte Mann ist vor Natali vor einem Monat abgehauen. Dieser Mann hat mich angerufen und hat gesagt, dass Natali bei ihm Geld stahl, dass sie eine Alkoholikerin ist, dass die Patientin psychisch krank ist, dass sie das Kind misshandelt. Er ist ermüdet, diesem Satanismus zu zusehen und ist von Natali weggegangen.

Das alles sagt darüber aus, dass Natali eine unmoralische Lebensweise führt, und dass das Töchterchen mit solch abnormalen Mutter immer leiden wird, und durch diesen stress ihre Psyche kaputt gemacht wird.

Als professionelle Psychologe und Schriftsteller nach dem Thema der geistigen Säuberung, erkläre ich, dass Stohrer, Satelmayer, Ruck und Natali, nichts weiter als Verbrecher sind.

In der Regel, begehen alle Menschen Verbrechen, die offenbaren psychischen Probleme haben. Und für mich ist es unverständlich, wie psychisch kranke Menschen mit den Kindern arbeiten können. Bis Wohin können die kontrollierenden Organe sehen?

Wie lange werden dieses Banditentum, der Satanismus und die Gewalt gegenüber den Kindern andauern?

Wegen der Lüge und der Korruption der Beamten ist das Leben meines Töchterchens schon verstümmelt und ihr wurde die glückliche Kindheit gestohlen. Und ich werde alle davon in Kenntnis setzen damit ganz Deutschland diese Verbrechen erkennt.

Aufgrund der oben dargelegten Tatsachen, ich bitte auf Stohrer, Satelmayer und Ruck, Strafsache zu führen, und ihnen zu verbieten, mit Kindern zu arbeiten. Und Natali die mütterlichen Rechte zu entziehen. //

Diese Situation bestätigt, dass Frau Stohrer eine Geisteskrankheit hat – Mythomanie (pathologische Lügen).

Ich möchte hinzufügen, dass Dr. Stohrer sah meine Tochter nur einmal in fünf Minuten. Auf dieser Grundlage hat sie kein Recht zu schreiben, die Tochter ist krank oder nicht.

Strafanzeige stellen gegen Mitarbeiter-/innen des Jugendamt (Herr Sattelmayer)

// Datum: 08.03.2018 Polizeirevier Konstanz

Sehr geehrter Isenberg-Schulz, PK Ich will Anzeige stellen gegen Mitarbeiter-/innen des Jugendamt (Herr Sattelmayer), der Stadt Konstanz da sie systematisch gesetzwidrige Handlungen gegen mich und meine Tochter begehen.

August 2015 ich wieder in Deutschland angekommen bin und mich mit der Tochter getroffen habe, hat sie mir erzählt, dass ihre Mutter, Natali regelmäßig Alkohol trinkt und die Tochter verprügelt. Darum hat das Tochter einen psychischen Schreck und einen Schock und nässt ihre Unterhose ein. An das Jugendamt und die Staatsanwaltschaft habe ich viele Briefe geschrieben, ebenso die Daten des Polygrafentest, Fotos der Tochter mit den blauen Flecken, ein Video, worin die Tochter davon erzählt, wie die Mutter den Alkohol anwendet und die Tochter vergewaltigt wird. Aber im Jugendamt wurde nur über mich gelacht.

Nach dem Krankenhausbesuch wurde dem Jugendamt bewusst dass meine Tochter durch seine Schuld schwer erkrankt ist und dass dem Jugendamt deswegen eine kriminelle Strafe droht.

Die vergangenen drei Winter ging mein Töchterchen vielfach mit nassem Höschen vom Kindergarten nach Hause – davon kann sie unfruchtbar werden und sterben.

Tatsächlich fanden in einem Zeitraum von ca. 2,5 Jahren nur insgesamt zwei angekündigte Kontrollbesuche (mit 17 Monaten Abstand, November 2014 und April 2016) statt. Bei nur zwei Kontrollen mit so großem Abstand kann nicht von regelmäßigen Kontrollen gesprochen werden. Und diese Kontrollen wurden nicht unangekündigt durchgeführt. Das Jugendamt benachrichtigte meine ehemalige Frau frühzeitig im Voraus, dass sie zur Kontrolle kommen werden. Und jedem Dummkopf ist klar, dass so eine Kontrolle nichts bringt aber die natürliche Korruption und die Idiotie der Beamten fördert es. Das Jugendamt hat meine Briefe ignoriert und führte die beiden Kontrollen mit 17 Monaten Abstand durch.

Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz gaben bei der Verhandlung vor dem Familiengericht wissentlich falsche Informationen. Gemäß § 153 StGB steht auch hier auf uneidliche Falschaussage bis zu fünf Jahre Gefängnis.

Richterin Tögel die Erkrankung des Kindes ignorierte und alles tat, um das Banditentum der Mitarbeiter des Jugendamtes Konstanz zu vertuschen, die an der Krankheit meines Kindes schuld sind. Und mir durch die Prozessführung die Möglichkeit genommen, die schockierenden Tatsachen darzulegen. Im Endeffekt wurde mir das väterliche Sorgerecht entzogen weil ich der Tochter half und versuchte ihr die Gesundheit und das Leben zu retten. Während dem Gerichtsverfahren hat es sich herausgestellt, dass mein Anwalt, Frau Swetlana Geist, an der Korruptionsverabredung mit Richterin Tögel ebenfalls teilnahm und gegen mich arbeitete.

Aufgrund des Urteils zur Regelung des Umgangs soll ich mich mit der Tochter einmal pro Woche für zwei Stunden unter Anwesenheit der Mitarbeiter des Kinderschutzbund treffen. Aber die Mitarbeiter des Jugendamt verletzten diese Lösung systematisch.

Im Beschluss von 13.09.2016 ist es geschrieben:

Mitarbeiter des Jugendamtes mir keinen Termin für den Umgang mit meiner Tochter gemacht haben. Das heißt, vom Juli 2016 bis zum 5. März 2018, habe ich meine Tochter etwa 14 Monate nicht gesehen.

Aufgrund dieses Verbrechens, wurden mir und meinem Töchterchen diese schweren Verletzungen absichtlich zugetragen.

Sie verhinderten die Treffen mit meiner Tochter damit meine Tochter mir nicht davon erzählen konnte, wie gewalttätig meine Ex-Frau ist. Ich drängte das Jugendamt wegen Treffen mit meiner Tochter aber meine Briefe und Vorsprachen wurden ignoriert und niemand sagte mir für lange Zeit warum keine Treffen mit der Tochter statt fanden. Darum habe ich später einen Antrag auf Ordnungsgeld gestellt.

Am 07.02.2017 und 11.02.2017 hatte ich ein Antrag auf Verhängung eines Ordnungsmittels gestellt. Weil die Mitarbeiter des Jugendamtes mir ca. ein halbes Jahr keinen Termin für den Umgang mit meiner Tochter gemacht haben.

Der neue Richter Többens hat an das OLG die verlogenen Daten wegen dem Ordnungsgeldverfahren gesandt. Gemäß § 153 StGB steht auf uneidliche Falschaussage bis zu fünf Jahre Gefängnis. Das OLG hat aufgrund des verlogenen Briefes vom Richter Többens, ebenfalls ein Ordnungsgeld abgelehnt. Im Endeffekt wurde keinen Beamten dafür belangt, dass ich meine Tochter nicht sehen konnte.

Aufgrund dieser Verbrechen haben meine Tochter und ich schwere körperliche und physische Verletzungen davongetragen.

III. 23.09.2017 habe ich in Staatsanwaltschaft den Brief geschrieben – Ich erstatte Anzeige gegen Herrn Johann Sattelmayer, Jugendamt der Stadt Konstanz wegen unterlassener Hilfeleistung gemäß §323 c StGB, weil das Kind Kristina Fink, geb. 24.03.2012 psychisch bzw. physisch missbraucht wurde und Herr Sattelmayer trotz Kenntnis nichts unternommen hat.

Herrn Sattelmayer habe ich mehrmals per email (s. Anlage) und per Brief (vom 27.08.2017, 30.08.2017 und 12.09.2017) auf die Notlage meiner Tochter hingewiesen.

Herr Sattelmayer hat meiner Tochter keine Hilfe gewährt obwohl er Ihr zuständiger Sachbearbeiter beim Jugendamt ist.

Ich habe mich mit meiner Tochter Kristina am 12.09.2017, beim Kinderschutzbund (Umgang) getroffen. Kristina hat mir dabei erzählt, dass sie wieder zwei Monate in Thüringen bei den Großeltern mütterlicherseits war. Dort hat Ekaterina (die Mutter meiner ehemaligen Frau) gegenüber meiner Tochter physische und psychische Gewalt begangen. Kristina war dort zwei Monate alleine, ohne Mutter. Die ganze Zeit musste sie in der Ecke stehen. Mein Töchterchen wollte laufen und spielen, aber die alkoholkranken Großeltern sitzen jeden Tag von Morgen bis zum Abend am Tisch und trinken Wodka. Während dieser Zeit verbieten sie dem Töchterchen zu laufen und zu spazieren.

Immer wenn der Kindergarten länger geschlossen ist wird Kristina von meiner Ex-Frau zu den Großeltern – dieses Jahr zum dritten Mal – „verbracht“. Meine Tochter beklagt sich jedes Mal über die physische und psychische Vergewaltigung bei mir, wenn sie von den Großeltern zurückkommt. Und der Berater meiner Tochter, Herr Johann Sattelmayer ignoriert meine entsprechenden Briefe systematisch.

Ich bat das Jugendamt Konstanz wiederum um Hilfe und um eine Kontrolle im Interesse von Kristina. Dies mittels 2 Emails am 02. und 04. August 2017 an Johann.Sattelmayer@konstanz.de

– // Herr Sattelmayer. Meine Tochter Kristina Fink ist wieder bei den Eltern meiner Ex-Frau, die beiden sind übrigens Alkoholiker. Ich sehe das Wohl meiner Tochter bei einem Aufenthalt bei Ihrer Großmutter gefährdet. Kristina sagte mir, daß Ihre Großmutter regelmäßig – bereits zum Frühstück – Alkohol – Wodka trinkt. Und dass sie dort nicht gerne ist. Ich appelliere an Sie, das psychische Leiden meiner Tochter zu beenden. Auch wenn ein Aufenthalt außerhalb von Konstanz grundsätzlich meiner Tochter gut tun kann, sehe ich gerade bei einem Aufenthalt bei der Großmutter mütterlicher Seite das Wohl von Kristina gefährdet ist. Sagen Sie mir, wie viel Gewalt meine Tochter noch aushalten muss? //

Herr Sattelmayer hat meine Briefe wieder ignoriert. Herr Sattelmayer hat in Jugendamt Thüringen nicht angerufen, um sich nach dem Zustand meines Töchterchens zu erkundigen.

Ab 25. August habe ich Herrn Sattelmayer persönlich gefragt wo mein Töchterchen ist. Er hat geantwortet, dass die Probleme meiner Tochter ihn nicht interessieren. Ich bin zur Polizei gegangen, der Polizist hat Herrn Sattelmayer angerufen, und Herr Sattelmayer hat dem Polizisten geantwortet, dass er nicht Berater meines Töchterchens ist und dass das Urteil zum Umgang ergangen ist. Ich erinnere, dass dieser Prozess nicht geschlossen ist und das Herr Sattelmayer der Betreuer/Sachbearbeiter für mein Töchterchen ist. Das heißt, Herr Sattelmayer hat dem Polizisten falsche Informationen gegeben, was sicherlich nicht gesetzlich ist.

Außerdem hat der Herr Sattelmeier mir persönlich ein Brief am 30.08 zugeschickt, wo es drin stand das ich am 12.09 um 16:00 Uhr meine Tochter im Kinderschutzbund treffe. Meine Frage wäre ob es Lügen, Korruption oder Satanismus ist?

Mein Anwalt hat auch gesagt, dass wenn meinem Töchterchen Gefahr droht, und Herr Sattelmayer reagiert nicht, so begeht er das Verbrechen auch – unabhängig davon ob er Berater/Sachbearbeiter ist oder nicht.

Auf dem Gerichtsverfahren AZ: 5F 209/17 Neu Az: 5F 25/18, haben Herr Sattelmayer verlogenen Informationen gegeben. Zum Beispiel, dass durch das Verschulden vom Jugendamt und von Natali ich das Töchterchen 13 Monate nicht sah. Und Herr Sattelmayer – hat den Mitarbeitern vom Jugendamt gesagt, dass ich das Töchterchen im Laufe des Urlaubes und im Laufe der Krankheit der Tochter nicht sah. Der Urlaub und die Krankheit des Töchterchens war ein Monat, und wo ist die Rechtfertigung für die übrigen 12 Monate? Und so weiter…

Die Mitarbeiter Jugendsamt haben aufgrund der Lüge mir Hausverbot gemacht. Und es auch das Verbrechen.
Angabe der geltend gemachten Verletzungen der Konvention und/oder Protokolle

Mitarbeiter des Jugendamtes haben bereits seit 3,5 Jahren gewaltsam gegen die Gesetze zum „Schutz von Kindern“ und die europäische Gesetzgebung verstoßen.

Aufgrund solcher Absätze wird ein Verstoß auf der Grundlage des UN-Gerichtshofs in Genf begangen: Artikel №2 -1. Artikel №7. Artikel №9. Artikel №10. Artikel №14. Artikel №19. Artikel №23. Artikel №24. Artikel №25. Artikel №26

Das Gesetz über dem Schutz der Kinder in Genf. Übereinkommen über die Rechte des Kindes. Annahme durch die Resolution 44/25 der Generalversammlung vom 20. November 1989. Aufgrund dieser Artikel geschieht die Gesetzwidrigkeit: Artikel №2 -1, -2 Artikel №3 -1, -2, -3 Artikel №5 Artikel №6 -1, -2 Artikel №8 -1, -2 Artikel №9 -1, -2, -3 Artikel №14 -1, -2 Artikel №19 -1, -2 Artikel №20 -1 Artikel №24 -1, -2 A, B, -3 Artikel №27 -1 Artikel №29 -1 A, С, D Artikel №31 -1, -2 Artikel №37 -A Artikel №42

Dieser Artikel des Gesetzes sagt darüber, was das Amtsgericht wie Banditen arbeiten. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, Sie haben geschrieben:

// Mit Beschluss vom 12.09.2016 (5F 121/16) hat das Amtsgericht – Familiengericht – Konstanz der Mutter das alleinige Sorgerecht für Kristina übertragen und einen begleiteten Umgang des Vaters mit Kristina beim Kinderschutzbund geregelt. Die hiergegen gerichtete Beschwerde des Vaters wurde durch Beschluss des Senats vom 14.02.2017 (18 UF 192/16) zurückgewiesen. Zur Begründung wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass die Ausübung einer gemeinsamen elterlichen Sorge mangels einer tragfähigen sozialen Beziehung zwischen den Eltern nicht möglich sei und die Übertragung der elterlichen Sorge auf die Mutter dem Kindeswohl am besten entspreche.

Mit Verfügung vom 07.03.2018 hat das Familiengericht Konstanz zunächst darauf hingewiesen, dass die Abänderungsvoraussetzungen nach § 1696 BGB nicht vorliegen dürften und sodann mit Beschluss vom 13.04.2018 den Antrag des Antragstellers auf Übertragung der elterlichen Sorge zurückgewiesen. Eine Änderung der Situation zwischen den Eltern sei nicht erkennbar. Die vom Antragsteller erhobenen Vorwürfe, die Mutter rauche zu viel, trinke zu viel Alkohol, schlage und missbrauche das Kind seien ebenso wie der Vortrag, Kristina nässe häufig ein, bereits Gegenstand der Verfahren 5F 121/16 und 18 UF 192/16 gewesen. Anhaltspunkte für eine krankhafte Störung des Kindes Kristina lägen nicht vor. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich will an Sie erinnern, wie Richter Togel das Gerichtsverfahren Az: 5F 121/16 (Az: 18 UF 192/16) durchgeführt hat.

// Datum: 12.07.2016 Amtsgericht Konstanz Aktenzeichen: 5F 121 / 16

Antrag auf Stellungnahme

Am 05.07.2016 hat eine Gerichtsverhandlung stattgefunden, zu welcher ich einige Fragen an Rechtsvertreter stellen möchte.

Warum und nach welchem Gesetz hat mich Frau Richterin Tögel daran gehindert, Fragen an die Vertreter des Jugendamts Konstanz sowie an meine Frau Natalie Fink stellen zu dürfen, nachdem diese Personen falsche Aussagen gegen mich gemacht hatten?
Wieso hat Frau Richterin Tögel mich systematisch, schon nach dem ersten Satz, unterbrochen und in der Gerichtsverhandlung mir keine Gelegenheit gegeben hat, meine Argumente bis zum Ende vorzutragen, während Vertreter des Jugendamts und Natalie Fink reden durften so lange und worüber sie wollten, und ihnen wurde der Mund nicht gestopft?
Wieso hat Frau Richterin Tögel mir mein Recht verweigert, auf die lügnerische Anzeige meiner Frau, die mir das elterliche Sorgerecht für die Tochter entziehen will, antworten zu dürfen? Soll das eine Gerichtsverhandlung sein oder ein Theater?
Wieso hat Richterin Tögel in der Gerichtsverhandlung nicht zugelassen, dass ich das Video vorführe, in dem meine Tochter Kristina Fragen beantwortet und erzählt, dass ihre Mama, Natalie Fink, sie schlägt und sonstige abnormale Handlungen verübt? Diese Videoaufnahmen stellen klar, dass eben die Mutter für die körperlichen und psychischen Leiden des Kindes verantwortlich ist, und dass eben der Mutter das elterliche Sorgerecht entzogen werden soll, und dass der Vater nichts mit den Erkrankungen des Kindes zu tun hat.
Wieso hat Richterin Tögel ins Protokoll der Gerichtsverhandlung nur einen geringen Teil von den Informationen, die ich noch vortragen durfte, aufgenommen, und wieso wichtige Informationen nicht berücksichtigt und nicht protokolliert wurden?
Wieso konnte meine Frau schon vor der Gerichtsverhandlung behauten, dass die Richterin ihr versicherte, sie würde den Gerichtsprozess gewinnen und ich alles verlieren?
Wieso und nach welchem Gesetz diskriminiert mich Frau Richterin Tögel in meinen Rechten, und eine Gerichtsverhandlung unvernünftig und rechtswidrig sein darf?

Dank Frau Richterin Müller, der Vertreter des Jugendamts Konstanz und meiner Frau ist ein Kind zu Schaden gekommen, und was sehe ich jetzt in den Handlungen der Frau Richterin Tögel???

Die Tochter erzählt mir, dass Mama sie an der Bushaltestelle geschlagen habe und auch nachts, als sie Bauchweh hatte und nicht einschlafen konnte.

Wie lange wird diese Gesetzlosigkeit noch andauern? //

Dieser Brief zeigt, wie Dr. Jarsumbek (OLG) hat das Gerichtsverfahren geprüft.

Datum: 13.03.2017 Oberlandesgericht Karlsruhe Zivilsenate in Freiburg Az: 18 UF 192/16

// Sehr geehrte Frau Dr. Jarsumbek, Danke für die Bestätigung vom 01. März 2017, daß Sie alle meine Briefe erhalten haben.

Aufgrund dessen verstehe ich absolut nicht Ihr Handeln. In Anbetracht dessen, dass ich versuche meine Tochter zu retten, lassen Sie mich bitte nochmals meine Fragen stellen:

Warum wurden alle Fakten ignoriert, die ich in meinen früheren Briefen dargelegt habe?
Warum schreiben Sie in Ihrer Schlussfolgerung, dass das mit mir nichts zu tun hat?
Warum haben Sie die Wahrheit durch Lügen ersetzt?
Warum haben Sie auf Grundlage dieser Fakten eine falsche Entscheidung getroffen?
Warum decken Sie die kriminellen Handlungen der Beamten in Konstanz?
Warum suchen Sie nicht die Wahrheit und warum wollen Sie keinen fairen Prozess abhalten?
Warum interessiert Sie nicht die Gesundheit meiner Tochter und ihre fortdauernde physische und physische Misshandlung?
Warum verweigern Sie mir die Prozesskostenbeihilfe, meine Ex-Frau erhält aber diese und kann so Ihren Anwalt zahlen?
Warum schließen Sie den Vorgang ab und leiten die Angelegenheit nicht an eine andere, höhere Instanz weiter da doch Fakten für Korruption und bandenmässige, organisierte Kriminalität innerhalb der Beamtenschaft in Deutschland sprechen?
Wie denken Sie? Sollen organisiertes Verbrechen und Korruption in Deutschland bekämpft werden oder soll es die Möglichkeit haben weiter zu wachsen und gefördert zu werden?

Und Sie haben noch nicht meine Hauptfrage beantwortet.

Tragen Sie die strafrechtliche Verantwortung falls meine Tochter infolge Ihres Verhaltens stirbt oder unfruchtbar wird? //

Datum: 24.04.2017 Oberlandesgericht Karlsruhe Zivilsenate in Freiburg Az: 18 UF 192/16

// Sehr geehrte Richterin Dr. Jarsumbek, in meinen Briefen habe ich Sie über Fakten und Straftaten bezüglich des Jugendamt der Stadt Konstanz und der Richterin am Familiengericht Tögel informiert.

Karlsruhe – AZ: 18 WF 152/16. Konstanz – AZ: 5F 5/16.

Richterin Tögel übermittelte an das OLG Karlsruhe falsche Informationen. Gemäß § 153 StGB steht auf uneidliche Falschaussage bis zu fünf Jahre Gefängnis.

Karlsruhe – AZ: 18 UF 192/16. Konstanz – AZ: 5F 121/16.

Frau Richterin Tögel hat bewusst alle schockierenden Fakten ignoriert und urteilte auf der Grundlage von Lügen, Korruption und im Interesse der Banditen.

Frau Richter Dr. Jarsumbek, warum haben Sie als höhere Instanz alle diese Verbrechen der Beamten ignoriert und damit illegale Handlungen unterstützt bzw. gedeckt?

Ebenso bitte ich Sie auch um eine Antwort auf meine Fragen, ich habe Ihnen in meinem Brief vom 13. März 2017 stellte. Darin fragte ich, warum Beschluss der Beschluß auf Lügen basiert und warum Sie und Richterin Tögel meiner Tochter bewusst körperlichen und geistigen Schaden zufügen, der letzten Endes zum Tod meiner Tochter führen kann. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, wollen Sie mir sagen, dass dieser Prozess (Karlsruhe – AZ: 18 UF 192/16. Konstanz – AZ: 5F 121/16) eine vernünftige und legale Form hatte?

III

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich hat Ihnen den Brief – BESCHWERDE abgesandt. Beschwerde habe ich es Richterin Schwalenberg in 01.05.2018 geschrieben.

// Aufgrund der Briefe, die ich Ihnen abgeschickt habe, wissen sie gut, dass schon das Kind 4 Jahre lang eine chronische Form der Erkrankungen hat. Sie wissen, dass wegen dieser Erkrankung das Mädchen unfruchtbar sein kann oder sogar sterben. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich will fragen, aus welchem Grund Sie diese schockierenden Tatsachen ignoriert haben?

// Richterin Tögel hat den Prozess aufgrund der Lüge und der Korruption durchgeführt, um die Verbrecher aus dem Jugendsamt zu decken.

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich will fragen, aus welchem Grund Sie diese schockierenden Tatsachen ignoriert haben?

// Früher ergriff ich das Töchterchen aus dem Kindergarten selbst. Und ich sagte der Erzieherin Judit oftmals, dass das Töchterchen nass im Kindergarten spaziert. Judit hat mir gesagt, dass sie schon Natali oftmals sagte, dass das Töchterchen krank ist. Aber Natali reagiert auf die Krankheiten des Töchterchens nicht. Judit hat gesagt, sie kann mir nicht helfen und dass ich hinter der Hilfe in Jugendsamt behandeln soll.

Aufgrund meiner Briefe ist es sichtbar, dass ich mich in Jugendsamt oftmals behandelte. Aber die Hilfe bekam nicht. Und wer lügt, was das Töchterchen nicht krank ist, Jugendsamt oder den Kindergarten?

Wenn Kristina krank ist, hat das den Vorteil, dass meine Ex-Frau mir den Umgang mit meiner Tochter verweigern kann. Kristina muss zu hause bleiben. Ferner kann Kristina dann nicht erzählen, wie ihre Mutter sie behandelt. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich will fragen, aus welchem Grund Sie diese schockierenden Tatsachen ignoriert haben?

// Datum: 07.02.2017 Konstanz Az: 5F 121/16 & OLG – AZ: 18 UF 192/16

Sehr geehrter Herr Oberlandesgerichtspräsident Riedel, leider bin ich gezwungen, Sie um Hilfe zu bitten bezüglich Prozesse AZ: 18 UF 192/16 und AZ: 18 WF 152/16. Bitte teilen Sie mir mit, ob alles mit rechten Dingen zugeht. Denn meiner Meinung nach begehen die Beamten illegale Handlungen und zeigen Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal meiner Tochter, was in Konsequenz zum Tod meiner Tochter führen kann.

Zu Prozess AZ 18 UF 192/16

Seitdem der Prozeß in Konstanz läuft, also seit über 2,5 Jahren, sammele ich mehr als 200 Briefe und Dokumente die meine Vermutung bestätigen, dass in Deutschland und insbesondere in Konstanz die Beamten und die Verwaltung korrupt sind. Statt Kriminalität zu bekämpfen sind sie selber kriminell. Ich schicke Ihnen 16 Briefe aufgrund derer klar wird, dass ich Recht habe.

In Konstanz – Verfahren um das Sorgerecht (Az: 5F 121/16) wurden nach dem Urteil die Unterlagen an das Oberlandesgericht weitergeleitet (Az: 18 UF 192/16).

Seit September beschrieb ich in mehreren Briefen mit schockierenden Informationen an das Oberlandesgericht wie die Korruption gegen mich und mein Kind arbeitet und wie trotzdem Prozesse in Konstanz durchgeführt wurden. Ich bat das OLG den Prozess zu beschleunigen, da Lebensgefahr für meine Tochter besteht. Ich hatte gehofft, dass die Richter des Oberlandesgerichts ehrlich und schnell dieses Problem klären und damit mir helfen und mein kleines Mädchen zu schützen – die ein Opfer der Korruption und des Gangstertums der Beamten in Konstanz wurde. Aber leider ist dies nicht geschehen. Es stellte sich leider heraus, dass genau das Gegenteil passiert ist.

Ein paar Monate lang hat das OLG meine Eingaben ignoriert und damit meine Tochter Kristina einer tödlichen Gefahr ausgesetzt. Zum Schutz des Kindes hätte das OLG sofort reagieren müssen. Erst Ende Januar erhielt ich den Beschluß vom OLG – dieser hat mich und meinen Anwalt schockiert. Dieser Beschluß berücksichtigt nicht die schockierenden Fakten und korrekte, wahre Fakten wurden durch eine Lüge ersetzt. Auf Grundlage dieser Lügen wird mir und meinem Anwalt Prozeßkostenhilfe verweigert. Allerdings hat das OLG dem Anwalt meiner Ex-Frau Prozesskostenhilfe gewährt trotz aller Lügenkonstrukte und der kriminellen Aktivitäten die auch zur Erkrankung meiner Tochter führten. Ist dies normal, gerecht und entspricht es dem Sinn des Gesetzes?

Ich war sehr überrascht vom Zynismus und der Gleichgültigkeit der Richter, die nicht daran denken, wie mein Kind zu schützen ist sondern, wie die kriminellen Handlungen der Richter Müller, Tögel und der Rechtsanwälte Koch und Hoppe sowie der Mitarbeiter des Jugendamtes der Stadt Konstanz zu decken sind. Die genannten sind wie meine Ex-Frau auch an der Erkrankung meiner Tochter schuldig.

Ich bin überrascht, dass das OLG mir, einem professionellen Psychologen schreibt, daß Probleme in der Familie einen negativen Einfluß haben. Als ob sie meine Briefe nicht gelesen haben und nicht erkennen, daß die Ursache für die Probleme in der Familie meine Ex-Frau war. Und es ist meine Frau, die durch ihre Probleme – Alkohol und psychische Erkrankung – die Familie zerrüttet hat.

Eine Schuld von mir sehe ich nicht, da ich eigentlich gegen eine Scheidung bin, da eine Familie für das Kind am besten ist. Eine Scheidung bringt Leiden für das Kind, da es bei Mutter und Vater leben will. Aber meine Ex-Frau und die Richter verstehen das nicht…

Im Beschluß des OLG steht, dass im Kindergarten alles gut ist – das ist eine weitere Lüge. Tatsächlich ging meine Tochter mit blauen Flecken in den Kindergarten. Es Foto hiervon ging an die Staatsanwaltschaft Konstanz. Meine Tochter sagte den Erzieherinnen oft, daß ihre Mutter diese verursacht hat. Obwohl das mehrfach vorkam kümmerten sich die Erzieher nicht um das Wohl meiner Tochter.

Und so weiter und so fort – in jedem Absatz verdrehen die Richter am OLG alles und ersetzen die Wahrheit durch ein Konstrukt. Ist das korrekt, fair und legitim?

Ich habe den Eindruck daß die Richter des OLG nicht meine Briefe gelesen haben und der Beschluss von der Drahtzieherin des ganzen Systems, Richterin am AG Tögel übernommen wurde und nur noch die Unterschriften der drei Richter unter dieses perverse Dokument gesetzt wurden. Ich verstehe nicht, wie so etwas an einem OLG passieren kann.

Ich möchte auch daran erinnern, dass es nicht eine Tatsache gibt, die gegen mich spricht. Ich habe weder etwas Schlimmes oder illegales gegenüber meiner Tochter oder meine Ex-Frau unternommen.

Tatsächlich wurde ich in Konstanz meiner väterlichen Rechte beraubt, weil ich ein Video aufzeichnete, das zeigt wie meine Tochter mir erzählt, wie ihre Mutter psychische Probleme hat, raucht, Schnaps trinkt und ihre Tochter schlug. Durch die mutwillige Ignoranz gegenüber den von mir vorgetragenen Fakten und Hinweisen zum Kindesmißbrauch wird bestätigt, dass die Angehörigen des Gerichts und des Jugendamts Verfehlungen begangen haben.

Die Richter am OLG haben das korrupte System nicht erkannt. Wenn die Richter im Interesse der Banditen arbeiten, die Wahrheit ignorieren und Erkrankungen, z.B. meinen Herzinfarkt und die psychischen und physischen Probleme meiner Tochter, in Kauf nehmen dann ist das Banditentun. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich will fragen, aus welchem Grund Sie diese schockierenden Tatsachen ignoriert haben?

// Präsident Herr Rieder, ich verstehe, dass das Oberlandesgericht nicht an der Bestrafung von Kollegen für ihre Verbrechen interessiert ist, aber wie kann ich mein kleines Mädchen schützen, das statt durch das Sorgerechtsverfahren geschützt zu ein Opfer desselben mittels Lügen und Korruption unter Richter Tögel wurde. Wie kann ich mein Kind vor bürokratischem Banditentum und einer psychisch kranker Mütter schützen, die nach hartem Alkohol süchtig ist?

Mein Anwalt hat mir bestätigt, dass die Handlungen der Richterin Tögel eine kriminelle Form haben und dass die richterlicher Unabhängigkeit und Gericht und das demokratische System damit nichts zu tun haben. Er sagte mir, dass vor dem Gesetz alle Menschen gleich sind, unabhängig von ihrer Position. Und wenn zum Beispiel durch den Prozess 18 WF 152/16 durch Richterin Tögel ein Verbrechen begangen wurde, muss es geahndet werden – zum Beispiel Rechtsbeugung oder uneidliche Falschaussage.

Im Rahmen des Verfahrens Az: 5F 121/16 (OLG – Az: 18 UF 192/16) weigerten sich die Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz über 17 Monate hinweg regelmäßige Kontrollen (insgesamt fanden zwei Kontrollen in diesem Zeitraum statt) für meine Tochter durchzuführen. Im Verfahren wurden diese beiden Kontrollen dann als systematische Kontrollen ausgegeben um den Eindruck zu erwecken, daß alles rechtmäßig abgelaufen ist und keine Verbrechen begangen wurden. Dies ist auch eine Straftat (§ 153 StGB bis zu fünf Jahre Gefängnis).

Richterin Dr. Jarsumbek weigerte sich bewusst, eine faire Untersuchung in diesen Prozess zu führen und tat alles so, wie es profitabel für Kriminelle ist. Frau Dr. Jarsumbek weigerte sich meinen Anwalt zu bezahlen, aber bezahlt den betrügerischen Anwalt meiner Frau. Die ganze Korrespondenz mit dem Oberlandesgericht, über neun Monate hinweg, führe ich ohne die Hilfe eines Anwalts. Ist das Demokratie oder gerichtliche Gesetzlosigkeit?

Ich habe Richterin Dr. Jarsumbek im Brief von 13.03.2017 vergebens um Antwort gebeten. Warum ignoriert sie die wahren Tatsachen und arbeitet für die Interessen der Banditen? Ist das auch die Demokratie oder die Abwesenheit des Wunsches, auf die gesetzwidrigen Handlungen zu reagieren?

Seit drei Jahren ich an die betroffenen Behörden und Abteilungen zweihundert Briefe mit schockierenden Tatsachen geschrieben aber bisher kein positives Ergebnis erzielt. Stellt sich heraus, dass der Schutz der Bürokratie den rechtlichen Schutz von Menschen vorgeht? Der Schutz ist nur für Beamte, die in Korruption und Gangstertums absichtlich engagiert sind. Und ist das auch Demokratie???

Herr Präsidenten Rieder, ich habe Ihnen einen Brief geschrieben, in dem ich aufgrund von Tatsachen darlege, dass die Richterin a AG Konstanz Tögel offensichtliche psychische Probleme hat. Und Sie sollten verstehen, dass psychische Probleme wachsende Kriminalität bedeuten. Und ich verstehe nicht, wie eine psychisch kranke Frau als Richter arbeiten kann und die Dienstaufsicht „die Augen dazu schließt“? Dann lassen Sie sich schnell noch eine psychiatrische Klinik in das Gericht integrieren und nennen es „Justiz Demokratie.“

Aufgrund meiner Erfahrungen steht für mich fest, dass die Korruption und die Gesetzlosigkeit von Beamten in Deutschland katastrophale Ausmaße erreicht hat. Die unteren Ebenen geben sich dem Banditentum ohne Angst vor Strafe hin, da die höheren Ebenen versuchen mit allen Mitteln versuchen die Verbrechen Ihrer Untergebenen zu vertuschen. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich will fragen, aus welchem Grund Sie diese schockierenden Tatsachen ignoriert haben? Oder wollen Sie mir sagen, dass das Gerichtsverfahren Az: 5F 121/16 (OLG Az: 18 UF 192/16) eine angemessene und rechtswirksame Form hatte.

// Richterin Schwalenberg, Sie haben geschrieben:

// Das vom Antragsteller geschilderte Einnässen kann nach Auffassung des Gerichts auch nicht als krankhafte Störung eingeordnet werden. Beim Einnässen kann in der Regel von einer Erkrankung (bzw. Störung) erst dann sprechen kann, wenn ein Kind mindestens 5 Jahre alt ist und über einen Zeitraum von mehr als 3 Monaten mindestens zweimal pro Monat einnässt. Kristina-Alina ist am 24.03.2012 geboren, wurde also kürzlich 6 Jahre alt. //

Ich will fragen, Richterin Schwalenberg, haben sie die Statistik darüber bekommen wie oft mein Kind in die Hose macht?

Wenn Sie den Beschluss gefasst haben, so waren Sie verpflichtet sich auf irgendwelche Statistik der Zählungen zu verlassen. Und wenn es bei Ihnen keine Statistik gibt, warum begehen Sie unvernünftige und gesetzwidrige Handlungen?

Warum haben Sie nicht ein Gutachten über die Körperliche Verfassung meiner Tochter von Hausarzt einher geholt? //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, Ich will fragen, haben sie die Statistik darüber bekommen wie oft mein Kind in die Hose macht?

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, Sie haben geschrieben:

// Ein einmaliges Einnässen stellt jedoch zweifelsfrei keinen triftigen Grund im Sinne von § 1696 Abs. 1 BGB dar.

Belastbare Anhaltspunkte dafür, dass Kristina entsprechend der bereits in früheren Verfahren erhobenen Behauptung des Vaters häufiger oder regelmäßig einnässe, sind auch im vorliegenden Verfahren nicht zu Tage getreten. Vielmehr sprechen sämtliche Umstände dafür, dass es sich bei Kristina weiterhin um ein altersentsprechend entwickeltes Kind ohne besondere gesundheitliche Auffälligkeiten handelt. //

// Aufgrund des Urteils zur Regelung des Umgangs soll ich mich mit der Tochter einmal pro Woche für zwei Stunden unter Anwesenheit der Mitarbeiter des Kinderschutzbund treffen. Aber die Mitarbeiter des Jugendamt verletzten diese Lösung systematisch.

Im Beschluss von 13.09.2016 ist es geschrieben:

Mitarbeiter des Jugendamtes mir keinen Termin für den Umgang mit meiner Tochter gemacht haben.

Das heißt, vom Juli 2016 bis zum Juli 2018, habe ich meine Tochter etwa 16 Monate nicht gesehen.

Aufgrund dieses Verbrechens, wurden mir und meinem Töchterchen diese schweren Verletzungen absichtlich zugetragen.

Sie verhinderten die Treffen mit meiner Tochter damit meine Tochter mir nicht davon erzählen konnte, wie gewalttätig meine Ex-Frau ist. Und dass meine Tochter mir nicht sagen konnte, dass sie krank war.

Ich drängte das Jugendamt wegen Treffen mit meiner Tochter aber meine Briefe und Vorsprachen wurden ignoriert und niemand sagte mir für lange Zeit warum keine Treffen mit der Tochter stattfanden.

Aufgrund dieser Verbrechen haben meine Tochter und ich schwere körperliche und physische Verletzungen davongetragen.

Die vergangenen drei Winter ging mein Töchterchen vielfach mit nassem Höschen vom Kindergarten nach Hause – davon kann sie unfruchtbar werden und sterben.

Die Banditen vom Jugendamt warten zusammen mit Richterin Tögel darauf, dass meine Tochter an der Entzündung stirbt. //

// Datum:23.07.2018 Familiengericht Konstanz AZ: 5F 25/18

Richterin Michalski, Ich stelle den neunten Antrag auf Verhängung eines Ordnungsmittels.

Heute am 23.07.2018, ich auch hatte ein Treffen mit dem Töchterchen nicht. Letzte Mal hatte ich ein Treffen mit dem Töchterchen – Fink Kristina am 28.05.2018.

Vom Juli 2016 bis zum Juli 2018, habe ich meine Tochter etwa 16 Monate nicht gesehen.

Für zwei Jahre sah ich das Töchterchen etwas 50 – 60 Stunden. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich will fragen, aus welchem Grund Sie diese schockierenden Tatsachen ignoriert haben?

Wer wird aufklären, was das Töchterchen krank ist? Die Mutter die vom Alkoholismus krank ist oder wer???

Für zwei Jahre sah ich durchschnittlich das Töchterchen etwa zwei Stunden im Monat.

Dieses Verbrechen wird in der Absicht, dass ich nicht sah, wie das Töchterchen krank ist.

Nach meiner Meinung ist das natürliche Korruption und Gesetzlosigkeit, die ganz Deutschland bald erkennen wird.

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, Sie haben geschrieben:

// 2. Die Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. Die gemäß § 1696 Abs. 1 BGB erforderlichen Voraussetzungen für eine Abänderung der mit Beschluss des Amtsgerichts Konstanz vom 12.09.2016 (5 F 121/16) getroffenen Sorgerechtsregelung sind nicht gegeben.

Triftige Gründe im Sinne von § 1696 Abs. 1 BGB liegen entsprechend den zutreffenden Ausführungen des Familiengerichts nicht vor.

a) Der Vortrag des Vaters beinhaltet überwiegend Vorgänge, die bereits Gegenstand des Verfahrens 5 F 121/16 und des nachfolgenden Beschwerdeverfahrens 18 UF 192/16 waren und in den dort ergangenen Entscheidungen berücksichtigt wurden. Die bloße Wiederholung von Gesichtspunkten, die in die abzuändernde Ausgangsentscheidung bereits einbezogen wurden, rechtfertigt nicht deren Abänderung nach § 1696 Abs. 1 BGB.

b) Neu ist lediglich der Vortrag des Vaters, Kristina habe am 11.12.2017 in Gegenwart eines Mitarbeiters des Kinderschutzbundes eingenässt.

Ein einmaliges Einnässen stellt jedoch zweifelsfrei keinen triftigen Grund im Sinne von § 1696 Abs. 1 BGB dar.

Belastbare Anhaltspunkte dafür, dass Kristina entsprechend der bereits in früheren Verfahren erhobenen Behauptung des Vaters häufiger oder regelmäßig einnässe, sind auch im vorliegenden Verfahren nicht zu Tage getreten. Vielmehr sprechen sämtliche Umstände dafür, dass es sich bei Kristina weiterhin um ein altersentsprechend entwickeltes Kind ohne besondere gesundheitliche Auffälligkeiten handelt. //

Richterin Schwalenberg, Sie haben geschrieben:

// Darüber hinaus lässt sich das geschilderte Krankheitsbild – aufgrund dessen der Antragsteller eine Übertragung der elterlichen Sorge fordert – nicht nachvollziehen. Zum einen wurde ein solches Krankheitsbild 2016 durch die Ärzte des Klinikums nicht diagnostiziert. Vielmehr sahen diese die hohe Belastung des Kindes aufgrund des Elternkonflikts. //

Richterin Schwalenberg, warum haben Sie ignoriert, dass ich Ihnen im Brief vom 06.04.2018 schon geschrieben habe?

Kinderarzt Dr. Weiner, Mainaustraße 149 78464 Konstanz

Es Jugendpsychotherapeuten – Hegge Margot, Schulstr. 4A 78462 Konstanz //

Richterin Schwalenberg, was Sie machen hat keine vernünftige und gesetzliche Form.

Sie haben die Bezahlung meinem Anwalt abgesagt, mit der Absicht, damit er Sie nicht Störe, wenn Sie mein Kind verkrüppeln und töten?

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, gib mir eine Antwort, Kinderarzt Dr. Weiner und Jugendpsichternerateoten – Hegge Margot, sind sie Ärzte oder nicht?

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich will fragen, aus welchem Grund Sie diese schockierenden Tatsachen ignoriert haben?

Sie haben die Lösung dieser Ärzte zu welchem Ziel ignoriert?

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, vor allem bin ich schockiert, dass Sie absichtlich die Schlussfolgerung der offiziellen Ärzte ignoriert haben, die meine Tochter gründlich untersucht haben. Diese Ärzte bestätigten, dass meine Tochter chronische Krankheiten hat.

Und das zeigt schon, dass Sie nicht daran interessiert sind, Ihre Arbeit ehrlich und professionell auszuführen und bewusst ein Verbrechen gegen das Gesetz und ein krankes Kind begangen haben.

Richterin Schwalenberg traf auch ihre Entscheidung und wollte meine Tochter nicht einmal zu einer ärztlichen Untersuchung schicken.

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich möchte fragen, und auf welcher Grundlage haben Sie die Geisteskrankheit Ihrer Tochter ignoriert?

Mentale Probleme verursachen Hunderte von körperlichen Krankheiten. Immer zuerst müssen Sie psychische Probleme behandeln.

Und wenn Sie das nicht verstehen, liegt es auf der Hand, dass Sie nicht als Richter am Landgericht arbeiten dürfen, da Ihre Handlungen nicht in angemessener Form sind.

Jeder Arzt und Psychologe weiß, was das für eine Krankheit ist, die meine Tochter hat, weil die Tochter sehr verängstigt ist. Diese Krankheit manifestiert sich in Fällen, in denen die Tochter systematisch körperlicher Gewalt ausgesetzt ist.

Und ich schrieb dem Jugendamt viele Briefe darüber, wie Natali ihre Tochter verprügelt. Vier Jahre lang fragte kein Beamter meine Tochter, ob die Mutter Gewalt gegen sie begehe oder nicht. Jedes Mal versuchen Beamte, der Tochter etwas Schlechtes gegen Papa zu fragen. All dies spricht von Korruption und Lügen von Beamten, und dass Beamte alles tun, um meine Tochter zu töten. Ich glaube, dass die Beamten, die als Banditen handeln, sollten für ihre Verbrechen bestraft werden, und Natali sollte ihre elterlichen Rechte entzogen werden.

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, aufgrund dieser Tatsachen ist es offensichtlich, dass Ihre Entscheidung zu 100% strafbar ist. Und Sie denken nur daran, wie Sie meiner kleinen Tochter mehr Schmerz und Leid bringen können, indem Sie alles tun, damit sie weiterhin krank ist oder sterben kann.

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, Sie haben geschrieben:

// Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Antragsteller.

Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren wird zurückgewiesen. //

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, warum sollte ich eine Menge Geld für Ihren kriminellen Abschluss bezahlen?

Warum begehen die Beamten die Verbrechen, die mir, sowohl meiner Tochter, den Schmerz als auch die Leiden bringen, wofür ich am Ende noch das Geld zahlen muss?

Verstehen Sie überhaupt, was Sie machen oder nicht?

Normalerweise sollten sie die Banditen bestrafen und nicht die Menschen die Opfer des Banditentums wurden. Sie machen alles aus irgendeinem Grunde gerade im Gegenteil.

Die Richter Voßkuhle, Mertel und Dr. Adam, ich möchte wissen, wie Sie diesen abnormen Abschluss korrigieren werden?

Ich erwarte Ihre Antwort und bereite einen Appell an die Einwohner Deutschlands und an das Kanzleramt von Merkel vor.

Mit freundlichem Gruß

Datum:05.07.2018

Amtsgericht Konstanz

Untere Laube 12

78462 Konstanz

Sehr geehrte Frau Richterin Michalski,

Ich habe Ihren Brief gelesen, den Sie in 03.07.2018 geschrieben haben.

Richterin Michalski, haben Sie meinen Brief gelesen, den ich Ihnen in 17.06.2018 geschrieben habe?

Aufgrund der Lüge und der Korruption Beamte, wird dem Töchterchen seit über 4 Jahren Gewalt angetan.

Deshalb bitte ich sofort, Richterin Schwalenberg von allen meinen Gerichtsverfahren zu entheben.

Datum: 15.05.2018

Staatsanwaltschaft Konstanz

Amtsgericht

Az: 5F 55/18

Sehr geehrte Frau M…,
ich will Anzeige stellen gegen des Psychologen Ingrid Stohrer.

Das Gericht hat Ingrid Stohrer gebeten, Bericht für das Gerichtsverfahren Az: 5F 209/17 zu schreiben. Und Ingrid Stohrer hat Bericht aufgrund der Lüge geschrieben. Und der Richterin Schwalenberg will, dass ich etwas Tausend Euro für diesen verlogenen Bericht bezahlt habe.
Beschwerde

Ich möchte Einspruch über den Bericht des Psychologen Stohrer erheben.
Ich habe den Bericht des Psychologen Stohrer gelesen, der, nach meiner Meinung, voll mit Lügen und Korruption ist. Für mich ist es unverständlich, warum Stohrer im Bericht nichts über das Verbrechen der Beamten, die gegen das Kind vorgegangen sind, geschrieben hat.
Ich habe Stohrer die schockierenden Tatsachen über Natali erzählt. Aber, im Bericht, hat Stohrer diese Fakten vollkommen Ignoriert und so diese schockierenden Tatsachen dadurch verborgen.
Zum Beispiel, hat Stohrer nichts darübergeschrieben, dass Natali ein Jahr den Rechtsspruch verletzte, welcher mir erlaubt mit meiner Tochter über Das Internet „SKYPE“ zu reden.
Es steht nichts darüber geschrieben, das Wortman mir den Brief geschrieben hat, dass ich mich ans Gericht wenden soll, falls Natali den Rechtsspruch und ebenso das Jugendamt ignoriert.
Es ist darüber nichts geschrieben, dass die Mitarbeiter vom Jugendamt gut wussten, dass Natali das Verbrechen an dem Kind begeht, sie verzichteten 17 Monate lang, meine Briefe zu lesen und somit das Kind zu schützen. Dass ist ungesetzlich. Wenn es den Mitarbeitern vom Jugendamt bewusst gewesen wären, dass sie Schuld daran sind wenn das Kind kaputt ist und ihnen somit eine Strafe drohte, hätten sie nicht dem Gerichtsverfahren die verlogene Erklärung abgegeben, dass sie alle unter der Kontrolle hielten.
Im lügen Bericht von 60 Seiten, hat Stohrer auch nichts hat über die Anzeige geschrieben, die ich über Satelmayer und Frau Ruck an die Staatsanwaltschaft gestellt habe.
Auch ist nichts darüber geschrieben, was Satelmayer und Frau Ruck den Rechtsspruch böse verletzten und dass sie mir 14 Monate lang kein Treffen mit dem Töchterchen im Kinderschutzbund ermöglichten. Und doch waren diese Verbrechen vollkommen mit der Absicht, dass das Töchterchen mir nicht erzählen konnte, wie die Mutter sie verprügelt und dass das Töchterchen krank ist.
Stohrer nichts hat über die psychischen Probleme von Natali geschrieben, die sie wehrend dem Besuch im Kinderschutzbund aufgezeigt hat.
Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali verzichtet hat, mit dem Töchterchen, Schwangerschaftsurlaub zu nehmen. Wonach sie zur Arbeit ging und jeden Tag im Alkoholisierten Zustand spät am Abend nach Hause kam. Die Probleme des Kindes Interessierten sie nicht.
Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali 16 Tausend familiären Geldes gestohlen hat, während das einjährige Töchterchen auf meinen Arm war und ich das Kind füttern musste. Und der Anwalt Koch, hat auf allen Prozessen erklärt, dass Natali kein Geld für das Gericht hat und bittet für sie die Bezahlung.
Es steht nichts darüber geschrieben, dass aufgrund der Lüge sie eine 3 Zimmer Wohnung 74m² bekommen hat, von der Wobak, und ihnen verschwiegen hat das wir geschieden sind. Wegen dessen entsteht ein Gerichtsverfahren mit der Wobak, und der Staat zahlt für diesen Prozess großes Geld.
Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali das Töchterchen etwa vier Jahre lang Radioaktiven Strahlungen vom MRT ausgesetzt hat.
Es steht nichts darüber geschrieben, dass Natali nicht mit dem Töchterchen ins Schwimmbad geht oder auf die Mainau, gestattet dem Töchterchen nicht mit dem Fahrrad zu Fahren geschweige denn den Roller zu benutzen.
Es steht nichts darüber geschrieben das Natali, dass vierte Jahr verzichtet, das kranke Töchterchen zu behandeln, wovon das Töchterchen unfruchtbar werden kann oder gar sterben.
Es steht über die schockierende Tatsache nichts geschrieben, im dem ein Lügendetektor Test bestätigt, dass Natali, dass Töchterchen zwecks der Erziehung verprügelt.
Es steht nichts darüber geschrieben, dass bei Natali die Eltern Alkoholiker sind und die Schwiegermutter das Töchterchen in Thüringen systematisch misshandelt.
Und so weiter und so weiter.
Stohrer der das alles wusste, hat nichts darüber geschrieben und so das Verbrechen gegen das Kind und das Gesetz dadurch begangen.
Der Bericht des Psychologen Stohrer basiert größtenteils auf Lügen.
Zum Beispiel hat Stohrer vielfach darüber geschrieben, dass das Töchterchen davon erzählte, dass ich auf Natali schreie. Ich will fragen, wie ich auf Natali schreien kann, wenn ich mich in den letzten Jahren mit Natali nur wenige Mal getroffen habe. Und warum sollte ich auf sie schreien? Weil es sich es zum Besseren verändern wird?

// Der Brief (Anzeige) in die Polizei. Datum: 19.02.2018
Frau Ruck hat geschrieben // Sie ergänz, dass die Mama das auch nicht mag. Papa sagt immer so doofe Sachen über Mama. //
Frau Ruck hat diese Lügen geschrieben, obwohl sie gegen mich keine Tatsache hat. Diese Lügen haben keine Logik. Ich bin ein professioneller Psychologe und ein Schriftsteller nach dem Thema der geistigen Säuberung, habe die neue Bibel geschrieben und herausgegeben. Auch sind diese Themen von mir als Kinderpsychologie geschrieben. Mein Töchterchen ist schon kaputt, wovon sie unfruchtbar sein kann oder, sogar sterben könnte. Deshalb ist meine Hauptaufgabe alles zu machen, um, mein Töchterchen nicht zu verletzen, und, ihr zu helfen. Und ich mache alles, dass mein Töchterchen den psychischen und physischen Krankheiten entgehen kann, die sie durch Verschulden von Natali und dem Jugendamt erleidet. Deshalb habe ich kein Interesse daran, um mein Töchterchen noch mehr zu verletzen oder dem Töchterchen über ihre Mutter irgendwas schlechtes zu sagen. Ich wähle professionell und vorsichtig jedes Wort aus was ich sage für meine Lieblingstochter. Es ist nötig, dass ich mich zu Natali unterscheide mit den schädlichen Gewohnheiten (der Alkohol, das Rauchen) das ist ein sehr negatives Verhalten, dass ist nicht zu vergessen. Zu damaliger Zeit, arbeitete ich als Ingenieur im Militärbetrieb in der Elektronikindustrie. Parallel auch war ich als Trainer in der sportlichen Sektion Aikido und ich habe gute Errungenschaften im Sport. Die Schule und die Straße in meiner Stadt wurden nach dem Namen meines Bruders benannt. Im Museum der Stadt gibt es einen Stand, der meinem Bruder gewidmet ist… //

Herr Josif, der meine Treffen mit dem Töchterchen anderthalb Jahre führt, hat nicht einmal gehört, dass ich schreie oder etwas schlechtes in Gegenwart von Kristina zu Natali äußere. Herr Josif kann bestätigen, dass die Treffen mit dem Töchterchen sehr gut und ohne Probleme gegangen sind. Und Herr Josif versteht nicht, warum ich mich mit dem Töchterchen unter Kontrolle treffen muss.
Frau Ruck und Satelmayer sind ein ganzes Jahr nicht zum Kinderschutzbund erschienen und meine Tochter nicht gesehen, lügen darüber ständig, dass ich, etwas Schlechtes dem Töchterchen in Gegenwart meiner ehemaligen Frau Natali sage. Aufgrund dieser Lüge wollen sie die eigenen Verbrechen decken.
Der Psychologe Stohrer wiederholt diese Lügen hinterher, um die Banditen zu decken. Ich will wissen wo die Tatsachen sind?
Der Psychologe Stohrer hat sich für seinen verlogenen Bericht so begeistert, dass sie schon überhaupt nicht versteht was sie da eigentlich schreibt. Ihr Ziel ist es möglichst viel Schmutz und Lügen über mich zu verbreiten. Kluge Leute könnten das nicht glauben, das ich, ein Psychologe und der Autor der neuen Bibel, etwas abnormales gegen meine Tochter mache?
Nur Idioten können diese Lügen Märchen glauben.
Stohrer hat mein Töchterchen nur einmal gesehen und sagt mir, dass das Töchterchen nicht krank ist. Das alles sagt darüber aus, dass Stohrer kein Gewissen hat und somit auf die Gesundheit und die Probleme meiner Tochter pfeift. Stohrer begeht dieses Verbrechen mit dem Ziel, die Verbrechen vom Jugendamt und Natali zu decken.
Und, wie ich, für diese verlogene Arbeit meine, soll Stohrer noch zuzüglich mehrere Tausend Euro bekommen. Gesetzmäßig bekommt man für diese verlogenen Aussagen vor dem Gericht eine Gefängnisstrafe bis zu fünf Jahren.
Mithilfe dieser Lüge bittet Stohrer das Gericht um Hilfe, damit ich das kranke Töchterchen noch seltener sehe, als jetzt, damit mein Töchterchen noch mehr Leidet.
Wegen der Lüge und der Korruption der Beamten, konnten meine Eltern ihre einzige Enkelin seit 4 Jahren nicht sehen, was ihnen schweres moralisches Leiden bringt.
Wegen dieser Lüge habe ich nicht die Möglichkeit mit dem Töchterchen, ins Schwimmbad oder auf Mainau zu gehen oder in den Urlaub zu fahren.
Da ich schon vier Jahre lang nicht die Möglichkeit habe mein Töchterchen Regelmäßig zu sehen, hält das Töchterchen mich schon nicht mehr für den Vater. Natali sagt dem Töchterchen, dass ich nicht ihr Vater bin, weil ich mit dem Töchterchen nicht in einer Wohnung lebe. Josif bewies dem Töchterchen oftmals, dass ich ihr Vater bin.
Jeder vernünftige Mensch versteht, dass für solche Lügen und solche moralische Gewalt über dem Kind, Patientin Natali psychisch krank ist, und es notwendig ist, ihr das Sorgerecht zu entziehen. Das Kind sollte mit dem Vater zusammen leben.
Seit vier Jahren haben bei Natali mehrere Männer gelebt. Der letzte Mann ist vor Natali vor einem Monat abgehauen. Dieser Mann hat mich angerufen und hat gesagt, dass Natali bei ihm Geld stahl, dass sie eine Alkoholikerin ist, dass die Patientin psychisch krank ist, dass sie das Kind misshandelt. Er ist ermüdet, diesem Satanismus zu zusehen und ist von Natali weggegangen.
Das alles sagt darüber aus, dass Natali eine unmoralische Lebensweise führt, und dass das Töchterchen mit solch abnormalen Mutter immer leiden wird, und durch diesen stress ihre Psyche kaputt gemacht wird.
Als professionelle Psychologe und Schriftsteller nach dem Thema der geistigen Säuberung, erkläre ich, dass Stohrer, Satelmayer, Ruck und Natali, nichts weiter als Verbrecher sind.
In der Regel, begehen alle Menschen Verbrechen, die offenbaren psychischen Probleme haben. Und für mich ist es unverständlich, wie psychisch kranke Menschen mit den Kindern arbeiten können. Bis Wohin können die kontrollierenden Organe sehen?
Wie lange werden dieses Banditentum, der Satanismus und die Gewalt gegenüber den Kindern andauern?
Wegen der Lüge und der Korruption der Beamten ist das Leben meines Töchterchens schon verstümmelt und ihr wurde die glückliche Kindheit gestohlen. Und ich werde alle davon in Kenntnis setzen damit ganz Deutschland diese Verbrechen erkennt.
Aufgrund der oben dargelegten Tatsachen, ich bitte auf Stohrer, Satelmayer und Ruck, Strafsache zu führen, und ihnen zu verbieten, mit Kindern zu arbeiten. Und Natali die mütterlichen Rechte zu entziehen.
Mit freundlichen Grüßen

Datum: 01.05.2018

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz

Sehr geehrte Frau Richterin Michalski,
ich bitte Sie, sich mit meinen Briefen über die Gerichtsverfahren Az: 5F 25/18 und Az: 5F 55/18 auseinander zu setzen.

Aufgrund meiner Beschwerde die ich bekannt gemacht habe, kann man ein herleiten das die Beschlüsse der Richterin Schwalenberg keine Vernünftige sowie keine Gesetzliche Form haben können. Diese Richterin ist nicht interessiert sich auf reale Tatsachen zu stützen, dass sie letztens daran hindert ehrlich und professionell ihren Pflichten nachzukommen. Nach meiner Meinung ist ein amtliches Verbrechen. Das alles kann noch zu schwerwiegenden Folgen für meine Tochter kommen. Mein Bruder, meine Schwester und mein Töchterchen dachten auch nicht daran, dass sie so früh Sterben.
Deshalb bitte ich sofort, Richterin S…. von allen meinen Gerichtsverfahren zu entheben.

In der allernächsten Zeit, werde ich beginnen, für YouTube, Videos zu machen, damit sich die Bewohner Deutschlands mit all meinen gerichtlichen Prozessen bekannt machen können. Deutschland soll die Familiennamen der Beamten wissen, die die Korruptionsgerichtsverfahren durchführen und mit Freude Kinder verkrüppeln.
Ich denke, dass die Menschen verstehen werden, warum in Deutschland jedes Jahr Tausende Kinder spurlos verschwinden, und wer an diesen Verbrechen beteiligt sein kann.
Mit freundlichen Grüßen

Daten: 01.05.2018

Familiengericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
Az: 5F 55/18

BESCHWERE

Richterin S…,
ich habe Ihren Beschluss nach dem Gerichtsverfahren Az: 5F 55/18 gelesen. Mich schockierte was ich gelesen habe.
Aufgrund der Briefe, die ich Ihnen abgeschickt habe, wissen sie gut, dass schon das Kind 4 Jahre lang eine chronische Form der Erkrankungen hat. Sie wissen, dass wegen dieser Erkrankung das Mädchen unfruchtbar sein kann oder sogar sterben. Ungeachtet seiner, Sie schreiben mir einen Beschluss, der keine vernünftige und gesetzliche Form hat.
Das alles sagt darüber aus, dass Sie nicht daran denken, wie dem kranken Kind zu helfen ist, Sie denken eher daran, die Verbrecher zu decken, die 4 Jahre lang physische und psychische Gewalt gegenüber dem Kind begehen. Ich kann nicht verstehen, warum es ihnen ein Vergnügen bereitet, mein Töchterchen mit ihren abnormalen Lösungen zu verkrüppeln und zu töten?
Richterin T…. hat den Prozess aufgrund der Lüge und der Korruption durchgeführt, um die Verbrecher aus dem Jugendsamt zu decken. Sie begehen diese Handlungen genauso.

Richterin S…., im Brief von 11.03.2018 Az: 5F 55/18, habe ich Ihnen geschrieben:
// Nach meiner Rückkehr stellte ich fest, dass meine Tochter ständig in die Hose uriniert. Vor meiner Abreise gab es dieses Problem nicht.
Da meine Tochter lange und schwer krank war und die Mutter das Kind nicht ins Krankenhaus bringen wollte, habe ich das Kind selber ins Kinderklinik Konstanz gebraucht.
Als ich meine Tochter im Krankenhaus vorgestellt habe, hat meine Tochter den Ärzten selbst gesagt, dass die Mutter Alkohol trinkt und die Tochter verprügelt. Die Ärzte waren schockiert, dass das Kind chronisch erkrankt ist und Natali das Kind nicht behandelt.
Dann stellte sich heraus, meine Frau arbeitet in einer anderen Abteilung des Krankenhauses und plötzlich war alles kein Problem mehr und die Ausagen von Kristina wurden weg gelassen.
Nach dem Krankenhausbesuch wurde dem Jugendamt bewusst dass meine Tochter durch seine Schuld schwer erkrankt ist und dass dem Jugendamt deswegen eine kriminelle Strafe droht.
Im medizinischen Bericht haben die Ärzte – Chefarzt P. Gessler, Oberärztin K. Waldecker, Stationsärztin A. Krieg nichts davon geschrieben, dass mein Kind in ihrer Anwesenheit in die Unterhose gemacht hat. Die Ärzte haben nicht geschrieben, dass mein Kind offenbar psychische Probleme hat, obwohl dieselben Ärzte dies mir persönlich sagten.
14.05.2016 Die Ärzte haben geschrieben Diagnose: – Inobhutnahme zur Deeskalation bei schwieriger Familiensituation. Und diesen Brief haben dem Kinderarzt Weiner geschickt.
Die Ärzte haben dieses Verbrechen begangen, weil sie darum von Mitarbeitern des Jugendsamts gebeten wurden. Den Mitarbeitern des Jugendsamts ist bewusst, dass wegen ihrem Fehlverhalten das Kind schwer krank ist. 17 Monate lang hat das Jugendsamt meine Eingaben und Hinweisen ignoriert und darauf verzichtet, ihnen vor Ort nachzugehen. Der Direktor der Klinik – Ott, hat mir zusammengefasst gesagt, dass sich die Ärzte mit Lügen und Korruption beschäftigen können und dass er sie darin nicht hindern kann.
Damit die Mitarbeiter des Jugendamt unbehelligt bleiben hat Richterin T…. den korrupten Prozess AZ 5F 121/16 durchgeführt. In diesem Verfahren hat Richterin T…. die Krankheiten des Kindes ignoriert und mir durch die Prozessführung die Möglichkeit genommen, die schockierenden Tatsachen darzulegen. Im Endeffekt wurde mir das väterliche Sorgerecht entzogen weil ich der Tochter half und versuchte ihr die Gesundheit und das Leben zu retten //

Richterin S…., Sie haben mir geschrieben:
// Weder das Jugendamt, noch der Kindergarten oder der Kinderschutzbund berichten von einem Einnässen in diesem Umfang. //

Richterin S…., im Brief von 11.03.2018 Az: 5F 55/18, habe ich Ihnen geschrieben:
// Der Kindergarten hat geschrieben, dass mit Kristina alles in Ordnung ist. Tatsächlich hatte sie aber über längere Zeit ein blaues Auge. Während der kalten Jahreszeit hat sie sich regelmäßig eingenässt. Beides wurde nicht berichtet.
Früher ergriff ich das Töchterchen aus dem Kindergarten selbst. Und ich sagte der Erzieherin Judit oftmals, dass das Töchterchen nass im Kindergarten spaziert. Judit hat mir gesagt, dass sie schon Natali oftmals sagte, dass das Töchterchen krank ist. Aber Natali reagiert auf die Krankheiten des Töchterchens nicht. Judit hat gesagt, sie kann mir nicht helfen und dass ich hinter der Hilfe in Jugendsamt behandeln soll.
Aufgrund meiner Briefe ist es sichtbar, dass ich mich in Jugendsamt oftmals behandelte. Aber die Hilfe bekam nicht. Und wer lügt, was das Töchterchen nicht krank ist, Jugendsamt oder den Kindergarten?
Wenn Kristina krank ist, hat das den Vorteil, dass meine Ex-Frau mir den Umgang mit meiner Tochter verweigern kann. Kristina muss zu hause bleiben. Ferner kann Kristina dann nicht erzählen, wie ihre Mutter sie behandelt. //

Richterin S…., ich will fragen, aus welchem Grund Sie diese schockierenden Tatsachen ignoriert haben?
Macht es ihnen Spaß, gesetzwidrige Handlungen geschehen zulassen, wo durch mein Töchterchen voller Schmerzen und Leidet?
Verstehen Sie überhaupt, was Sie machen oder nicht?

Richterin S…., Sie haben mir geschrieben:
// Das OLG Karlsruhe hat mit Beschluss vom 24.01.2017 die Entscheidung des Amtsgerichts Konstanz, dass die elterliche Sorge für das Kind Kristina-Alina auf die Mutter übertragen wird, bestätigt. Der Antragsteller hat die Übertragung der Gesundheitsfürsorge – welche Teil der elterlichen Sorge ist – auf sich beantragt. //

Richterin S…., ich will fragen, haben Sie meine Beschwerde aus diesem Brief gelesen?

Richterin S…., lesen Sie meine Beschwerde:
// Datum: 07.02.2017 Konstanz Az: 5F 121/16 & OLG – AZ: 18 UF 192/16
Sehr geehrter Herr Oberlandesgerichtspräsident Riedel,
leider bin ich gezwungen, Sie um Hilfe zu bitten bezüglich Prozesse AZ: 18 UF 192/16 und AZ: 18 WF 152/16. Bitte teilen Sie mir mit, ob alles mit rechten Dingen zugeht. Denn meiner Meinung nach begehen die Beamten illegale Handlungen und zeigen Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal meiner Tochter, was in Konsequenz zum Tod meiner Tochter führen kann.

Zu Prozess AZ 18 UF 192/16
Seitdem der Prozeß in Konstanz läuft, also seit über 2,5 Jahren, sammele ich mehr als 200 Briefe und Dokumente die meine Vermutung bestätigen, dass in Deutschland und insbesondere in Konstanz die Beamten und die Verwaltung korrupt sind. Statt Kriminalität zu bekämpfen sind sie selber kriminell. Ich schicke Ihnen 16 Briefe aufgrund derer klar wird, dass ich Recht habe.
In Konstanz – Verfahren um das Sorgerecht (Az: 5F 121/16) wurden nach dem Urteil die Unterlagen an das Oberlandesgericht weitergeleitet (Az: 18 UF 192/16).
Seit September beschrieb ich in mehreren Briefen mit schockierenden Informationen an das Oberlandesgericht wie die Korruption gegen mich und mein Kind arbeitet und wie trotzdem Prozesse in Konstanz durchgeführt wurden. Ich bat das OLG den Prozess zu beschleunigen, da Lebensgefahr für meine Tochter besteht. Ich hatte gehofft, dass die Richter des Oberlandesgerichts ehrlich und schnell dieses Problem klären und damit mir helfen und mein kleines Mädchen zu schützen – die ein Opfer der Korruption und des Gangstertums der Beamten in Konstanz wurde. Aber leider ist dies nicht geschehen. Es stellte sich leider heraus, dass genau das Gegenteil passiert ist.
Ein paar Monate lang hat das OLG meine Eingaben ignoriert und damit meine Tochter Kristina einer tödlichen Gefahr ausgesetzt. Zum Schutz des Kindes hätte das OLG sofort reagieren müssen. Erst Ende Januar erhielt ich den Beschluß vom OLG – dieser hat mich und meinen Anwalt schockiert. Dieser Beschluß berücksichtigt nicht die schockierenden Fakten und korrekte, wahre Fakten wurden durch eine Lüge ersetzt. Auf Grundlage dieser Lügen wird mir und meinem Anwalt Prozeßkostenhilfe verweigert. Allerdings hat das OLG dem Anwalt meiner Ex-Frau Prozesskostenhilfe gewährt trotz aller Lügenkonstrukte und der kriminellen Aktivitäten die auch zur Erkrankung meiner Tochter führten. Ist dies normal, gerecht und entspricht es dem Sinn des Gesetzes?
Ich war sehr überrascht vom Zynismus und der Gleichgültigkeit der Richter, die nicht daran denken, wie mein Kind zu schützen ist sondern, wie die kriminellen Handlungen der Richter M…., T…. und der Rechtsanwälte K…. und H…. sowie der Mitarbeiter des Jugendamtes der Stadt Konstanz zu decken sind. Die genannten sind wie meine Ex-Frau auch an der Erkrankung meiner Tochter schuldig.
Ich bin überrascht, dass das OLG mir, einem professionellen Psychologen schreibt, daß Probleme in der Familie einen negativen Einfluß haben. Als ob sie meine Briefe nicht gelesen haben und nicht erkennen, daß die Ursache für die Probleme in der Familie meine Ex-Frau war. Und es ist meine Frau, die durch ihre Probleme – Alkohol und psychische Erkrankung – die Familie zerrüttet hat.
Eine Schuld von mir sehe ich nicht, da ich eigentlich gegen eine Scheidung bin, da eine Familie für das Kind am besten ist. Eine Scheidung bringt Leiden für das Kind, da es bei Mutter und Vater leben will. Aber meine Ex-Frau und die Richter verstehen das nicht.
Die Gedanken meiner Ex-Frau drehen sich nur darum, wie sie ein ausschweifendes Leben ohne jegliche Einschränkung führen kann.
Ich bin überrascht, dass OLG nicht erkennt, daß meine Ex-Frau psychische Probleme hat – z.B. nachgewiesen durch den tätlichen Angriff auf mich in dem Aufzug. Oder dadurch dass sie sich weigerte meine erkrankte Tochter wegen Einnässen im letzten Winter ins Krankenhaus zur Untersuchung und Behandlung zu bringen. Diesen Winter auch wieder. Schließlich können Unterleibsentzündungen wegen Unterkühlung zur Unfruchtbarkeit oder schlimmstenfalls zum Tod führen.
Es überrascht mich, dass die Tatsachen vom OLG verdreht werden. Zum Beispiel als meine Tochter über Nacht im Krankenhaus war – nicht weil ich mit meiner damaligen Frau uneins war sondern weil meine Tochter dem Arzt dreimal sagte, daß die Mama Wodka trinkt und sie schlägt. Das erzeugt den Streß für meine Tochter.
Übrigens meine Frau und ich haben 2,5 Jahre nicht zusammen gelebt und ich habe nicht mit ihr geredet. Wie kommen die Richter dazu zu sagen, daß das Kind den Streit zwischen den Eltern sieht und dadurch psychisch belastet wird. Das ist doch falsch. Genau sowenig kann ich an der Erkrankung meiner Tochter Schuld sein, wenn ich mich ein Jahr lang nicht in Deutschland aufgehalten habe und meine Frau mir währenddessen den Kontakt zu meiner Tochter über Skype nicht ermöglicht hat?
Im Beschluß des OLG steht, dass im Kindergarten alles gut ist – das ist eine weitere Lüge. Tatsächlich ging meine Tochter mit blauen Flecken in den Kindergarten. Es Foto hiervon ging an die Staatsanwaltschaft Konstanz. Meine Tochter sagte den Erzieherinnen oft, daß ihre Mutter diese verursacht hat. Obwohl das mehrfach vorkam kümmerten sich die Erzieher nicht um das Wohl meiner Tochter.
Und so weiter und so fort – in jedem Absatz verdrehen die Richter am OLG alles und ersetzen die Wahrheit durch ein Konstrukt. Ist das korrekt, fair und legitim?
Ich habe den Eindruck daß die Richter des OLG nicht meine Briefe gelesen haben und der Beschluss von der Drahtzieherin des ganzen Systems, Richterin am AG T…. übernommen wurde und nur noch die Unterschriften der drei Richter unter dieses perverse Dokument gesetzt wurden. Ich verstehe nicht, wie so etwas an einem OLG passieren kann.
Ich möchte auch daran erinnern, dass es nicht eine Tatsache gibt, die gegen mich spricht. Ich habe weder etwas Schlimmes oder illegales gegenüber meiner Tochter oder meine Ex-Frau unternommen.
Tatsächlich wurde ich in Konstanz meiner väterlichen Rechte beraubt, weil ich ein Video aufzeichnete, das zeigt wie meine Tochter mir erzählt, wie ihre Mutter psychische Probleme hat, raucht, Schnaps trinkt und ihre Tochter schlug. Durch die mutwillige Ignoranz gegenüber den von mir vorgetragenen Fakten und Hinweisen zum Kindesmißbrauch wird bestätigt, dass die Angehörigen des Gerichts und des Jugendamts Verfehlungen begangen haben.
Die Richter am OLG haben das korrupte System nicht erkannt. Wenn die Richter im Interesse der Banditen arbeiten, die Wahrheit ignorieren und Erkrankungen, z.B. meinen Herzinfarkt und die psychischen und physischen Probleme meiner Tochter, in Kauf nehmen dann ist das Banditentun.
Wenn ich nicht das vorrangige Sorgerecht für mein Kind erhalte werde ich als Schriftsteller alles tun, um sicherzustellen, dass die Bewohner von Deutschland erfahren, wie Gerechtigkeit tatsächlich funktioniert und was die Folgen von Fehlurteilen sind.
Es ist meine Pflicht, die Interessen des Kindes mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu schützen.
Die Sache ist darin, dass meine Frau im Krankenhaus arbeitet, und ich glaube, dass ihr Chef alle Instanzen anruft und sie darum bittet, gegen sie keine Handlungen zu unternehmen und mich als in allen Sachen schuldigen zu halten. Als Schlussfolgerung verwandeln sich die Staatsorgane gleich in korrupte Behörden und aufgrund dessen kann ich nicht die Wahrheit beweisen und mein Kind schützen.

Im Prozess AZ 18 WF 152/16
Richterin T…. hat falsche Informationen an das OLG geschickt. Diese besagen, dass meine Frau und ich die Kontoinhaber beim Konto der DKB-Bank waren.
Das Amtsgericht schickte falsche Informationen an das OLG. Die richtige Information war, das meine Frau und ich gemeinsame Kontoinhaber des Konto bei der DKB-Bank sind. Das Amtsgericht jedoch die Information dass die Frau der Inhaber des Konto bei der Commerzbank ist. Auf dieser Grundlage wäre das OLG verpflichtet gewesen mir das Geld zu zahlen. Lautet so das Gesetz? Warum sollte ich für die kriminelle und korrupten Praktiken der Richterin T…. und die unverantwortlichen Handlungen des OLG zahlen? //
Auf meine Beschwerde hat Richter Dr. H….. vom OLG geantwortet, dass die Richter die Verbrechen begehen können und dass das alles der gerichtlichen Unabhängigkeit zugutekommt. Das heißt, nach Meinung vom OLG, können Richter aufgrund der Lüge, und der Korruption arbeiten, die Gesetze Deutschlands erstrecken sich auf die Richter nicht. Und wenn die Richter, sowie die Verbrecher arbeiten können, warum ist dann das OLG überhaupt nötig? Ist das OLG nötig um das Banditentum der Beamten zudecken?
Die Lüge geht wie vom familiären Gericht aus, als auch vom OLG. Und aufgrund dieser Lüge, wird meinem Kind schon seit über 4 Jahren Gewalt angetan. Wer wird diese Lügen und die Korruption der Beamten anhalten?

// Datum: 19.05.2017 Konstanz Az: 5F 121/16 & OLG – AZ: 18 UF 192/16
Sehr geehrter Herr Oberlandesgerichtspräsident Riedel,
Ich habe Ihnen 20 Briefe geschrieben, in denen ich die Korruption und das Verbrechertum der Richter M…., T…, J…. und der Mitarbeiter des Jugendsamt der Stadt Konstanz beschrieb.
Sechs Monate später, am 2017.02.05, teilt Herr Dr. H…. mit, daß die Banditen nicht schuldig sind und daß aufgrund der „Richterlichen Unabhängigkeit“ in irgendwelche kriminellen Handlungen von Richtern nicht eingreifen werden kann.
Präsident Herr Rieder, ich verstehe, dass das Oberlandesgericht nicht an der Bestrafung von Kollegen für ihre Verbrechen interessiert ist, aber wie kann ich mein kleines Mädchen schützen, das statt durch das Sorgerechtsverfahren geschützt zu ein Opfer desselben mittels Lügen und Korruption unter Richterin T…. wurde. Wie kann ich mein Kind vor bürokratischem Banditentum und einer psychisch kranker Mütter schützen, die nach hartem Alkohol süchtig ist?
Mein Anwalt hat mir bestätigt, dass die Handlungen der Richterin T…. eine kriminelle Form haben und dass die richterlicher Unabhängigkeit und Gericht und das demokratische System damit nichts zu tun haben. Er sagte mir, dass vor dem Gesetz alle Menschen gleich sind, unabhängig von ihrer Position. Und wenn zum Beispiel durch den Prozess 18 WF 152/16 durch Richterin T…. ein Verbrechen begangen wurde, muss es geahndet werden – zum Beispiel Rechtsbeugung oder uneidliche Falschaussage.
Im Rahmen des Verfahrens Az: 5F 121/16 (OLG – Az: 18 UF 192/16) weigerten sich die Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz über 17 Monate hinweg regelmäßige Kontrollen (insgesamt fanden zwei Kontrollen in diesem Zeitraum statt) für meine Tochter durchzuführen. Im Verfahren wurden diese beiden Kontrollen dann als systematische Kontrollen ausgegeben um den Eindruck zu erwecken, daß alles rechtmäßig abgelaufen ist und keine Verbrechen begangen wurden. Dies ist auch eine Straftat (§ 153 StGB bis zu fünf Jahre Gefängnis).
Richterin Dr. J…. weigerte sich bewusst, eine faire Untersuchung in diesen Prozess zu führen und tat alles so, wie es profitabel für Kriminelle ist. Frau Dr. Jarsumbek weigerte sich meinen Anwalt zu bezahlen, aber bezahlt den betrügerischen Anwalt meiner Frau. Die ganze Korrespondenz mit dem Oberlandesgericht, über neun Monate hinweg, führe ich ohne die Hilfe eines Anwalts. Ist das Demokratie oder gerichtliche Gesetzlosigkeit?
Ich habe Richterin Dr. J…. im Brief von 13.03.2017 vergebens um Antwort gebeten. Warum ignoriert sie die wahren Tatsachen und arbeitet für die Interessen der Banditen? Ist das auch die Demokratie oder die Abwesenheit des Wunsches, auf die gesetzwidrigen Handlungen zu reagieren?
Seit drei Jahren ich an die betroffenen Behörden und Abteilungen zweihundert Briefe mit schockierenden Tatsachen geschrieben aber bisher kein positives Ergebnis erzielt. Stellt sich heraus, dass der Schutz der Bürokratie den rechtlichen Schutz von Menschen vorgeht? Der Schutz ist nur für Beamte, die in Korruption und Gangstertums absichtlich engagiert sind. Und ist das auch Demokratie???
Herr Präsidenten Rieder, ich habe Ihnen einen Brief geschrieben, in dem ich aufgrund von Tatsachen darlege, dass die Richterin a AG Konstanz T…. offensichtliche psychische Probleme hat. Und Sie sollten verstehen, dass psychische Probleme wachsende Kriminalität bedeuten. Und ich verstehe nicht, wie eine psychisch kranke Frau als Richter arbeiten kann und die Dienstaufsicht „die Augen dazu schließt“? Dann lassen Sie sich schnell noch eine psychiatrische Klinik in das Gericht integrieren und nennen es „Justiz Demokratie.“
Aufgrund meiner Erfahrungen steht für mich fest, dass die Korruption und die Gesetzlosigkeit von Beamten in Deutschland katastrophale Ausmaße erreicht hat. Die unteren Ebenen geben sich dem Banditentum ohne Angst vor Strafe hin, da die höheren Ebenen versuchen mit allen Mitteln versuchen die Verbrechen Ihrer Untergebenen zu vertuschen.
Herr Präsident Rieder, ich brauche nicht Antworten von Ihren Assistenten, die nicht verstehen, was der Unterschied zwischen Bandengewalt und Demokratie ist. Daher schreiben Sie mir bitte, in Ihrem Namen, wann sie alle Klagen ehrlich untersuchen und wann die Beamten für ihre Verbrechen bestraft werden? //

Richterin S…., Sie haben geschrieben:
// Das vom Antragsteller geschilderte Einnässen kann nach Auffassung des Gerichts auch nicht als krankhafte Störung eingeordnet werden. Beim Einnässen kann in der Regel von einer Erkrankung (bzw. Störung) erst dann sprechen kann, wenn ein Kind mindestens 5 Jahre alt ist und über einen Zeitraum von mehr als 3 Monaten mindestens zweimal pro Monat einnässt. Kristina-Alina ist am 24.03.2012 geboren, wurde also kürzlich 6 Jahre alt. //

Ich will fragen, Richterin S…., haben sie die Statistik darüber bekommen wie oft mein Kind in die Hose macht?
Wenn Sie den Beschluss gefasst haben, so waren Sie verpflichtet sich auf irgendwelche Statistik der Zählungen zu verlassen. Und wenn es bei Ihnen keine Statistik gibt, warum begehen Sie unvernünftige und gesetzwidrige Handlungen?
Warum haben Sie nicht ein Gutachten über die Körperliche Verfassung meiner Tochter von Hausarzt einher geholt?

Richterin S…., Sie haben geschrieben:
// Darüber hinaus lässt sich das geschilderte Krankheitsbild – aufgrund dessen der Antragsteller eine Übertragung der elterlichen Sorge fordert – nicht nachvollziehen. Zum einen wurde ein solches Krankheitsbild 2016 durch die Ärzte des Klinikums nicht diagnostiziert. Vielmehr sahen diese die hohe Belastung des Kindes aufgrund des Elternkonflikts. //

Richterin S…., warum haben Sie ignoriert, dass ich Ihnen im Brief vom 06.04.2018 schon geschrieben habe?
// Ich habe an den Kinderarzt Weiner behandelt. Der Arzt hat mir gesagt, dass meine Tochter körperliche und psychischen Probleme hat. Weiner hat mir das Blatt mit den Adressen Psychologen gegeben – KINDER UND JUGENDPSYCHOTERAPEUTEN. Und er hat gesagt, dass ich den Psychotherapeuten für die Töchter suchen soll, um das Töchter zu heilen.
Der Psychologe H…. hat gesagt, dass das Töchterchen krank ist und dass sie sie behandeln wird. Aber Natali hat mir gesagt, dass die Tochter gesund ist und dass sie mir keine Krankenversicherung Karte geben wird. //

Richterin S…., was Sie machen hat keine vernünftige und gesetzliche Form.
Sie haben die Bezahlung meinem Anwalt abgesagt, mit der Absicht, damit er Sie nicht Störe, wenn Sie mein Kind verkrüppeln und töten?
Das alles bestätigt, das ihnen die Probleme meines Kindes egal sind. Es ist offensichtlich, dass Sie fähig sind mit ihrem Bescheid, Kinder zu töten, um die Verbrecher vom Jugendsamt zu decken, die 4 Jahre lang die Verbrechen und die Gewalt über meinem Kind begehen.
Richterin S….., warum schreiben Sie, was in 2016 war? Jetzt schon 2018. In Deutschland ist man zu den Tieren um vieles besser als zu den einfachen Menschen oder zu meiner kleinen Tochter.
Aufgrund meiner Erfahrungen steht für mich fest, dass die Korruption und die Gesetzlosigkeit von Beamten in Deutschland katastrophale Ausmaße erreicht hat. Die unteren Ebenen (Jugendsamt, Amtsgericht, Kinderklinika) geben sich dem Banditentum ohne Angst vor Strafe hin, da die höheren Ebenen (die Staatsanwaltschaft, OlG, Regierungspräsidium Freiburg, Rathaus, Präsident des Landgerichts Konstanz) versuchen mit allen Mitteln die Verbrechen Ihrer Untergebenen zu vertuschen. Meiner Meinung nach ist das ein bürokratisches Banditentum und eine Katastrophe im deutschen Rechtssystem, wo das Banditentum über das Grundgesetz herrscht …
Um das Töchterchen von der Gewalt und dem Tod zu retten, bin ich gezwungen, Antrag auf die friedliche Demonstration in der Stadt zu stellen. Auch werde ich gezwungen sein, Video auf YouTube nach allen Gerichtsverfahren zu machen, und, die Hilfe bei den Menschen und den Journalisten zu suchen.
Ich werde Richterin M…. darum bitten mir jemand anderes zur Verfügung zu stellen.
Mit freundlichem Gruß

Daten: 06.04.2018

Familiengericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz
Az: 5F 55/18

Richterin S…., ist es die Antwort auf Brief von 27.03.2018.
21.03.2018 hat der Anwalt K… ins Gericht den Brief abgesandt.

Herr K…, habe satt, ich Ihre verlogenen Märchen zu lesen.
Es ist etwas Absätze, wo es geschrieben ist, dass Sie lügen.

I
// AZ: 5F 142/14 Datum: 17.07.2014
Sehr geehrter Herr K…., als ich, J.F…, Ihr Schreiben gelesen habe, war ich wieder sehr verwundert darüber, wie sehr Sie – zusammen mit meiner Ehefrau N.F…. – bestrebt sind, die Fakten zu verfälschen und die ganze Wahrheit mit Lüge zu überdecken. Sie verzerren die Tatsachen und nehmen einzelne Aussagen aus dem Kontext heraus, um diese gegen mich zu verwenden. Gehört das etwa zu einer fairen juristischen Praxis?
Für mich entsprechen diese Praktiken nicht mal dem Mindestmaß von allgemein gültigen menschlichen Moralvorstellungen. Und meine Frau schreckt dabei auch nicht vor den möglichen strafrechtlichen Konsequenzen ihrer Falschaussagen zurück. Ist es Ihnen noch nicht genug, dass die N.F… bei der letzten mündlichen Verhandlung vor der Richterin viele Angaben gemacht hat, die auf Lüge und Verzerrung der Fakten basieren? Wie kann man nur so etwas tun? Wo bleibt Ihr Gewissen und berufliche Ethik? //

// Ich, F…., möchte hiermit auf das Schreiben vom Anwalt meiner Ehefrau vom 10.09.2014 antworten.
Zum wiederholten Mal muss ich mich über die Lügen wundern, die der Anwalt K…. meiner Ehefrau schreibt. Er schreibt, dass ich mich nicht um die Tochter gekümmert habe, sondern saß vor dem Fernseher oder Computer.
Meiner Antwort: es ist eine widerwertige Lüge! Ich will Sie fragen, ob ein Kleinkind, was gerade einmal ein Jahr alt ist, in der Lage sein kann, sich selbst zu füttern, Windeln zu wechseln, spazieren zu gehen oder ähnliches? Selbstverständlich nicht! Viel mehr ist es gerade das Alter, wo die Tochter jede Minute bei mir auf dem Arm war und ich deshalb absolut keine Freizeit hatte, um am PC zu arbeiten oder fern zu schauen. //

// Erwiderung auf das Schreiben vom 01. Dezember 2016 zu AZ 18 UF 192/16
Herr RA K… schreibt, dass ich keine Fakten bringe sondern nur Vorwürfe. Ich frage, warum der RA systematisch Dinge falsch darstellt.
Daher hier nochmals beispielhaft ein paar Fakten die auch Herr RA K…. einfach verifizieren kann:
– Fragen Sie meine Ex-Frau nach einem Buch von mir. Sie hat entsprechende Exemplare. Sie kann auch meine erstellten Diagnosen aufgrund von psychologischen Tests zeigen.
– Sie glauben nicht, dass meine Ex-Frau psychisch krank ist? Das sie so aggressiv ist, daß sie andere Personen körperlich angreift und verletzt? Die Polizei Konstanz hat unter Az. ST / 0927914/2014 einen körperlichen Angriff meiner Ex-Frau auf mich dokumentiert. //

// AZ 18 UF 192/16 Datum: 03.11.2016
Herr RA K…. schreibt, dass die Entscheidung über die Vormundschaft korrekt und formal richtig ist.
Ich habe bereits einen Brief an Frau Kanzlerin Merkel geschrieben, in dem ich sage, dass das Gerichtsverfahren vor dem Familiengericht Konstanz auf der Grundlage von Lügen und Korruption durchgeführt wurde. Ebenso wurden absichtlich alle wichtigen Fakten ignoriert. Die Richterin hat nach eigenem Befinden Beweise zulassen und nicht in die eigene Sicht passende Dinge ignoriert.
Herr RA K…. schreibt, dass mein Ex-Frau und ich nicht zu einer sachlichen Verständigung untereinander kommen. Sorry, aber das ist nicht meine Schuld. Es ist meine Frau, die die Familie zerstört hat. Sie weigert sich mit mir über das Kind zu kommunizieren. Entsprechend sollte meiner Frau diese Behauptung vorgehalten werden.
Herr RA K… schreibt, dass das Sorgerecht auf meine Ex-Frau übertragen werden soll. Er begründet dies mit von mir bestrittenen, angeblichen Tatsachen. Zum Beispiel mit dem Vortrag des Jugendamtes über die durchgeführten Kontrollbesuche.
Nach meiner Kenntnis hat das Jugendamt insgesamt zwei angekündigte Kontrollen durchgeführt. Zwischen diesen beiden Kontrollen sind 17 Monate vergangen. Diese zwei Besuche sind Grundlage für alle „Gutachten“ bzw. Zukunftsprognosen. Fachlich fundiert – ich finde nicht. Genauso könnte man auch eine Kristallkugel für die Vorhersage heranziehen. Die Prognosen grenzen an eine Pflichtverletzung und das Gericht nimmt diese falsche Prognose als Basis für die Entscheidung gegen die ich hier angehe.
Mögliche Beweise: die vollständigen Akten des Jugendamtes inkl. Besuchsberichte.
Das Familiengericht hat Frau RA H…. als Verfahrensbeistand für meine Tochter bestellt. Außer dass Frau RA H…. hierfür Gebühren erhalten hat, habe ich keinen Einsatz für das Wohl meiner Tochter festgestellt. Wie bereits geschrieben hat Sie meine Hinweise und Einwände systematisch ignoriert.
Über das Verfahren herrscht Frau Richter T…. die Aufsicht. Mein Ex-Frau sagte mir weit vor der mündlichen Verhandlung, daß Frau Richter T…. meiner Frau versprochen hat, daß meine Frau den Prozeß gewinnt bzw. das alleinige Sorgerecht für meine Tochter erhält. Dementsprechend erhielt ich im Prozeß nicht die Möglichkeit, wichtige Fakten zu präsentieren.
Der gegnerische Anwalt bezweifelt meine erzieherischen bzw. pädagogischen Fähigkeiten. Für mich stellt sich die Frage, auf welcher Grundlage?
Ich bin u.a schriftstellerisch tätig und schreibe nicht nur über eine neue Bibel sondern aber auch über über Psychologie. Dabei schreibe ich zum Beispiel über solche Fragen:
– Ursachen und gestörte negative Einstellungen gegenüber Kindern, Behinderten und allen, die Hilfe brauchen
– Kinder- und Jugendbildungssystem
– Familientrennung – ein Verbrechen gegen Kinder und Gott
Und so weiter und so fort. Ich kann Menschen lehren, wie man mit Kindern umgeht. Daher verfüge ich über die entsprechenden Fähigkeiten ein Kind zu erziehen.
Als Psychologe kann ich einen Menschen analysieren und das Ergebnis auf 27 bis 30 Seiten zusammenfassen.
Mir ist immer noch nicht klar worauf die Annahmen von Herr RA K…, dass mein Verhalten dem Kind schadet beruht. Wo sind die Fakten? Den Aussagen des Jugendamtes widerspreche ich. Für das Jugendamt Konstanz bin ich jemand, der in den üblichen Amtsbetrieb Unruhe bringt und massiv seine Rechte einfordert. Die Reaktionen sind unter anderem Verzögerungstaktik und negative Prognosen bzw. „Gutachten“ zu meiner Person.
Ich habe keine schlechten Gewohnheiten, führe einen gesunden Lebensstil, wohingegen meine Ex-Frau regelmäßig raucht und Alkohol trinkt.
RA K…. schreibt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass meine Frau ein mentales Problem hat.
Die Polizei hat ein Foto mit blauen Flecken und Kratzer auf meinen Körper erstellt. Ergebnis häuslicher Gewalt meiner Ex-Frau während unserer Ehe. Meine Noch-Frau hat mich in unserem Haus angegriffen. Sie haben versucht, mich zu schlagen. Damit hat meine Ex-Frau ihre aggressive, unbeherrschte Seite und ihre psychischen Probleme gezeigt.
Ich verfüge über Beweise, die von deutschen Gerichten in der Regel jedoch nicht anerkannt werden. Das sind zum einen eine „Lügendetektor-Test“ dass meine Ex-Frau unsere Tochter als Baby geschlagen und absichtlich nicht gestillt hat. Nach einer zwei- bis drei-tägigen Abwesenheit kam sie zurück und hat sich mit einem Messer auf mich und das Baby gestürzt.
Es gibt ebenfalls ein Video, das zwar im Verfahren vor dem Familiengericht ohne es anzusehen zu den Akten genommen wurde. Meine Tochter Kristina spricht darin darüber, wie meine Ex-Frau regelmäßig Alkohol trinkt und Kristina schlägt.
RA K… behauptet systematisch falsche Fakten, sowohl in Konstanz wie auch jetzt vor dem Oberlandesgericht womit er seine Verachtung gegenüber dem Gericht zeigt.
Ich bitte nochmals das Oberlandesgericht meinem Antrag auf Verfahrenskostenhilfe zu entsprechen und damit eine Chance zu geben, die Rechte meiner Tochter zu schützen. Sie hat wie bereits geschrieben, große Probleme im Zusammenhang mit ihrem geistigen und körperlichen Zustand, basierend auf dem Verhalten Ihrer Mutter und den unverantwortlichen Handlungen der Mitarbeiter des Jugendamtes und des Familiengericht in der Konstanz. //

// AZ: 5F 209/17 Neu Az: 5F 25/18 Datum: 12.02.2018
Richter H…., auf dem Gerichtsverfahren, haben Herr S…. und Herr K… Ihnen verlogenen Informationen gegeben. Ich habe Ihnen gesagt, dass das alles Lügen sind und dass aufgrund der Tatsachen ich bereit bin, die Wahrheit zu beweisen. Zum Beispiel, wissen Sie, dass durch das Verschulden vom Jugendamt und von N… ich das Töchterchen 12 Monate nicht sah. Und Herr S…. – hat den Mitarbeitern vom Jugendamt gesagt, dass ich das Töchterchen im Laufe des Urlaubes und im Laufe der Krankheit der Tochter nicht sah. Der Urlaub und die Krankheit des Töchterchens war ein Monat, und wo ist die Rechtfertigung für die übrigen 11 Monate? //

Mein Brief in Staatsanwaltschaft
// Konstanz Staatsanwaltschaft Konstanz Datum: 22.12.2016
Das Verfahren wurde nur angestrengt um Gebühren zu erheben. Das Gericht hat dieses Verfahren ermöglicht und durchgeführt – ohne zu schauen ob es eine einfachere Lösung gibt. Es gibt keinen vernünftigen Grund um zur Schließung des gemeinsamen Kontos ein Verfahren anzustrengen – insbesondere da ich damit einverstanden gewesen wäre. Auf dem Konto befand sich kein Geld.
Das Konto ist bis heute immer noch nicht aufgelöst. Das Verfahren wurde also nur angestrengt um mich finanziell zu belasten – 412 € wegen nichts. Ich vermute hier eine gedeihliche Zusammenarbeit, auch Korruption zwischen Richterin T…., RA K…. und meiner Ex-Frau.
Begründet wurde das Verfahren von RA K… und meiner Ex-Frau mit der Möglichkeit, dass ich das gemeinsame Konto leer räumen könnte. Tatsächlich hat meine Frau ca. 16.000 € von dem Konto abgezogen und auf ihr eigenes Konto transferiert – so stehe ich nun ohne finanzielle Mittel da.
Aus oben genannten Gründen ist klar, dass der Prozess AZ: 5F 226/14 von Richterin T…. falsch durchgeführt. Er ist korrupt und dient nur der Erzielung von Gewinnen in Form von Honoraren. //

II
21.03.2018 Herr K…, hat geschrieben ins familiäre Amtsgericht
// Es wurde bereits obergerichtlich durch das Oberlandesgericht Freiburg entschieden, dass der Antragsgegnerin die elterliche Sorge für das gemeinsame Kind allein übertragen wurde. Dies deshalb, da dies dem Kindeswohl entspricht. Dies ist nach wie vorder Fall. //

Meine Briefe in OLG
// AZ: 18 UF 192/16 Oberlandesgericht Karlsruhe Zivilsenate in Freiburg
Datum: 24.02.2017
Sehr geehrte Damen und Herren, am 07. Februar 2017 habe ich als Antwort einen Brief an Herrn OLGPräs R…. zum Beschluß zu AZ 18 UF 192/16 geschickt.
Ich schrieb an den Herren Präsidenten, dass Ihr Beschluss auf Lügen und Verfälschung von Tatsachen basiert. Falls Sie diesen Brief noch nicht erhalten haben, lege ich eine Kopie dieses Schreibens diesem Brief bei.
Ich möchte Sie bitten, diesen Brief zu lesen und geben Sie mir bitte eine persönliche Antwort in Ihrem eigenen Namen.
Wenn meine Tochter infolge Ihres Verhaltens stirbt oder unfruchtbar wird, sind Sie bereit dafür eine strafrechtliche Verantwortung zu tragen oder nicht? //
// Oberlandesgericht Karlsruhe Zivilsenate in Freiburg Az: 18 UF 192/16
Datum: 13.03.2017
Sehr geehrte Frau Dr. J….,
Danke für die Bestätigung vom 01. März 2017, daß Sie alle meine Briefe erhalten haben.
Aufgrund dessen verstehe ich absolut nicht Ihr Handeln.
In Anbetracht dessen, dass ich versuche meine Tochter zu retten, lassen Sie mich bitte nochmals meine Fragen stellen:
1. Warum wurden alle Fakten ignoriert, die ich in meinen früheren Briefen dargelegt habe?
2. Warum schreiben Sie in Ihrer Schlussfolgerung, dass das mit mir nichts zu tun hat?
3. Warum haben Sie die Wahrheit durch Lügen ersetzt?
4. Warum haben Sie auf Grundlage dieser Fakten eine falsche Entscheidung getroffen?
5. Warum decken Sie die kriminellen Handlungen der Beamten in Konstanz?
6. Warum suchen Sie nicht die Wahrheit und warum wollen Sie keinen fairen Prozess abhalten?
7. Warum interessiert Sie nicht die Gesundheit meiner Tochter und ihre fortdauernde physische und physische Misshandlung?
8. Warum verweigern Sie mir die Prozesskostenbeihilfe, meine Ex-Frau erhält aber diese und kann so Ihren Anwalt zahlen?
9. Warum schließen Sie den Vorgang ab und leiten die Angelegenheit nicht an eine andere, höhere Instanz weiter da doch Fakten für Korruption und bandenmässige, organisierte Kriminalität innerhalb der Beamtenschaft in Deutschland sprechen?
10. Wie denken Sie? Sollen organisiertes Verbrechen und Korruption in Deutschland bekämpft werden oder soll es die Möglichkeit haben weiter zu wachsen und gefördert zu werden?
Und Sie haben noch nicht meine Hauptfrage beantwortet.
Tragen Sie die strafrechtliche Verantwortung falls meine Tochter infolge Ihres Verhaltens stirbt oder unfruchtbar wird? //

// Oberlandesgericht Karlsruhe Zivilsenate in Freiburg Az: 18 UF 192/16
Datum: 24.04.2017
Sehr geehrte Richterin Dr. J…., in meinen Briefen habe ich Sie über Fakten und Straftaten bezüglich des Jugendamt der Stadt Konstanz und der Richterin am Familiengericht Tögel informiert.
Karlsruhe – AZ: 18 WF 152/16. Konstanz – AZ: 5F 5/16.
Richterin T…. übermittelte an das OLG Karlsruhe falsche Informationen. Gemäß § 153 StGB steht auf uneidliche Falschaussage bis zu fünf Jahre Gefängnis.
Karlsruhe – AZ: 18 UF 192/16. Konstanz – AZ: 5F 121/16.
Mitarbeiter des Jugendamt Konstanz gaben bei der Verhandlung vor dem Familiengericht wissentlich falsche Informationen. Gemäß § 153 StGB steht auch hier auf uneidliche Falschaussage bis zu fünf Jahre Gefängnis.
Frau Richterin T…. hat bewusst alle schockierenden Fakten ignoriert und urteilte auf der Grundlage von Lügen, Korruption und im Interesse der Banditen.
Frau Richter Dr. J…., warum haben Sie als höhere Instanz alle diese Verbrechen der Beamten ignoriert und damit illegale Handlungen unterstützt bzw. gedeckt?
Ebenso bitte ich Sie auch um eine Antwort auf meine Fragen, ich habe Ihnen in meinem Brief vom 13. März 2017 stellte. Darin fragte ich, warum Beschluss der Beschluß auf Lügen basiert und warum Sie und Richterin T…. meiner Tochter bewusst körperlichen und geistigen Schaden zufügen, der letzten Endes zum Tod meiner Tochter führen kann. //

21.03.2018 Herr K…., hat geschrieben ins familiäre Amtsgericht
// Aus den auch mittlerweile dem Gericht aus den anderen Verfahren auf Umgang bekannten Gründen ist es nicht kindeswohlförderlich, wenn der Antragsteller die gemeinsame elterliche Sorge erhält bzw. sogar das alleinige Sorgerecht, soweit er behauptet, dies im Rahmen der medizinischen Versorgung zu benötigen. Es wird ausdrücklich bestritten, dass die Antragsgegnerin die medizinische Versorgung der Tochter nicht gewährleisten kann. Dieser haltlose Vorwurf des Antragstellers zeigt, wie er nach wie vor zur Antragsgegnerin steht und über sie denkt. //

Mein Antwort
// Amtsgericht Konstanz AZ: 5F 209/17 Datum: 26.12.2017
Sehr geehrte Damen und Herren, am 11.12.2017 machte meine Tochter in Gegenwart des Mitarbeiters „J…“ des Kinderschutzbund Konstanz unwissentlich in ihr Höschen. Danach gestand meine Tochter, dass dies sehr häufig bzw. regelmäßig passiert. Meine Tochter hat bestätigt, dass ihre Mutter – N.F… sich weigert, das Kind ärztlich untersuchen zu lassen und zu behandeln. Im Sommer 2016 haben Kinderärzte und Psychologen mir bestätigt, dass die Tochter psychische und physische Krankheiten in chronischer Form hat. Und Richterin T…. hat das alles ignoriert. Es sollte doch wirklich jeder verstehen, dass N.F… wegen ihres Alkoholismus offensichtlich schwerwiegende Probleme hat. Um das Kindswohl zu schützen muss N.F… dringend das Sorgerecht entzogen werden.
Es ist schon Dezember, und niemand hat es eilig, dieses Verfahren in Konstanz zum Schutz des Kindes durchzuführen. So wie ich denke, wird das AG Konstanz diesen Prozess bis zum Frühling verzögern oder darauf warten, dass meine Tochter an einer Entzündung stirbt. //

21.03.2018 Herr K…., hat geschrieben ins familiäre Amtsgericht
// Aus sämtlichen gerichtsbekannten Berichten, so auch der aktuelle Bericht des Sozial- und Jugendamts der Stadt Konstanz vom 05.03.2018 geht hervor, dass das gemeinsame Kind bei der Antragsgegnerin sehr gut aufgehoben ist und dort sehr gut versorgt wird. Es besteht daher überhaupt kein Grund zur Veranlassung, dem Antragsteller die medizinische Versorgung für die Tochter alleinig zu übertragen. Dies würde dem Kindeswohl widersprechen. //

Mein Antwort
// Amtsgericht Konstanz AZ: 5F 209/17 Datum: 11.12.2017
Ich will auf den Brief von Herrn S…. vom 04.12.2017 antworten.
Sehr geehrte Damen und Herren,
(Der Brief in Staatsanwaltschaft Konstanz von 23.09.2017)
(Der Brief in Oberlandesgericht von 23.11.2017)
Aufgrund dieser Tatsachen, ist es gut sichtbar, wie Herr S…. gesetzwidrige Handlungen begeht. Für mich ist es unverständlich, wie nach diesen Verbrechen Herr S…. dem Gericht so eine Lösung für die Umgangsregelung vorschlagen kann!
Aufgrund der verbrecherischen Handlungen von Herrn S….. habe ich seit Juni 2016 für insgesamt 11 Monate keine Treffen mit meinem Töchterchen gehabt. Seit Anfang Oktober hatte ich bis jetzt zwei vollständige Umgänge…
Wegen dieser Verbrechen werden meinem Töchterchen und mir seelische Verletzungen zugemutet. Herr S….. will, dass mein Töchterchen weiter missbraucht wird und mein Töchterchen durch den langen Zeitraum zwischen den Treffen dem Vater darüber nichts erzählen kann? Herr S…. sagt, dass sich mein Töchterchen nicht mit mir treffen will. Und das ist dasselbe Verhalten, dass Herr S…. auch gegenüber den Polizisten gezeigt hat – die bewusst falsche Darstellung von Tatsachen.
(Der Brief in Staatsanwaltschaft Konstanz von 11.10.2017) alle Tatsachen sprechen dafür, das Herr S…. systematisch lügt und arbeitet wie ein Bandit. //

21.03.2018 Herr K…, hat geschrieben ins familiäre Amtsgericht
// Es wird bestritten, dass die Tochter psychisch und/oder physisch chronisch erkrankt ist. Möge der Antragsteller seine behaupteten Einschätzungen durch Kinderärzte und Psychologen vorlegen. //
Mein Antwort
Im Sommer 2016 haben Kinderärzte und Psychologen mir bestätigt, dass die Tochter psychische und physische Krankheiten in chronischer Form hat.
Es Jugendpsychotherapeuten – H.M…., Schulstr.4A 78462 Konstanz und der Kinderarzt Dr. W…., Mainaustraße 149 78464 Konstanz

21.03.2018 Herr K…, hat geschrieben ins Amtsgericht
// Die Antragsgegnerin ist nicht in der Lage, die Kosten des Verfahrens selbst zu tragen. Es wird insofern auf anliegende Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Antragsgegnerin mitsamt Belegen (Anlagen) verwiesen.
Der Antragsgegnerin ist Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen, dies unter Beiordnung des Unterzeichners als Rechtsanwalt. //

Mein Brief in OLG
//Regierungspräsidium Freiburg OLG – Az: 18WF 182/17 & Konstanz Az: 5F 115/17 Datum: 12.12.2017 //
Sehr geehrter Herr Präsidenten R….,
nun habe ich den neuen Beschluss des OLG vom 15.11.2017, Az: 18WF 182/17 erhalten. Diesen Prozess hat ebenfalls Richter Dr. S…. durchgeführt und auch dieser Prozess entspricht nicht dem Gesetz.
Meine ehemalige Frau N.F… hat bei der Scheidung 16.000 Tausend Euro gestohlen. Dr. S…. schützt das Banditentum von N.F…. und will keinen gesetzeskonformen Prozess durchführen.
Dr. S…. meint, daß das Geld, das meine ehemalige Frau gestohlen hat, bei ihr bleiben soll – und für mich sind null Cents notwendig. Dr. Stadie meint, dass N.F… ohne Probleme rund 3.000 Euro im Monat verbrauchen konnte, dabei lebt sie normalerweise von rund 1500 Euro im Monat. Dr. S…. will nicht verstehen, dass ich meiner Ex-Frau die Wohnung und das ganze Eigentum abgegeben habe, dass ich jetzt von Hartz IV, ohne eigene Wohnung und ohne Eigentum lebe. Ich führe die Hälfte der Gerichtsverfahren ohne Anwalt, muß die Prozesskosten selber tragen und zahle zusätzlich für Übersetzungshilfe. Trotzdem zahle ich für mein Töchterchen Spielzeug, Kleidung und Süßigkeiten. Meine ehemalige Frau verbraucht alles Geld für Alkohol und Zigaretten. Daher kauft sie unserer Tochter nichts. Ich frage, ob für das Gesetz so Gleichbehandlung aussieht?
Und wenn N.F… 3.000 Euro im Monat zur Verfügung stand, warum gewährten die Richterinen T… und J…. Verfahrenskostenhilfe für Verfahren von N…. und ihrem Anwalt K…?
Und bei mir gibt es keine 150 Euro, keine Bezahlung für meinen Anwalt und dann kommen noch die Gerichtsgebühren die ich bezahlen soll. Ist das Gleichberechtigung oder das Banditentum der Beamten?
Dr. S…. hat geschrieben, dass er keine Bestätigung der DKB hat, die bestätigt, dass N.F…. und ich gemeinsame Kontoinhaber waren. Das sollte ausreichend Beweis sein für die Hypothese, dass alle Konten gemeinsame Konten waren. Die Richter T…. und J…. haben von mir dieses Dokument erhalten und es wohl „vergessen“ als sie den verbrecherischen Prozess Az: 18 WF 152/16 gemeinsam durchführten. Ich füge die Kopie dieses Schreibens der DKB wieder bei.
Und ich will fragen, ob Dr. S… aufgrund dieses Dokumentes der DKB den Beschluß korrigieren und gesetzesgemäß entscheiden wird. Ich bezweifle das allerdings.
Leider muß ich sehen, dass die Korruption für manche Richter größere Bedeutung als das Gesetz und Gerechtigkeit hat.

Herr K…, warum lügen Sie die ganze Zeit?
Herr K…, sollen Sie wissen, dass wenn der Mensch die ganze Zeit lügt, so ist er psychisch krank.
Herr K…, wann gehen Sie zum Psychologen?

Datum: 02.04. 2018

Familiengericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz

Az: 5F 55/18
Richterin S….., ist es die Antwort auf Ihren Brief von 07.03.2018
Richterin S….., ich schrieb schon oftmals ins Gericht:
// am 11.12.2017 machte meine Tochter in Gegenwart des Mitarbeiters „J….“ des Kinderschutzbund Konstanz unwissentlich in ihr Höschen. Danach gestand meine Tochter, dass dies sehr häufig bzw. regelmäßig passiert. Meine Tochter hat bestätigt, dass ihre Mutter – N.F…. sich weigert, das Kind ärztlich untersuchen zu lassen und zu behandeln. Im Sommer 2016 haben Kinderärzte und Psychologen mir bestätigt, dass die Tochter psychische und physische Krankheiten in chronischer Form hat. //
Richterin S…., aufgrund meiner Briefe wissen Sie schon, dass das Jugendamt und der Kindergarten die verlogenen Informationen dem Gericht übergeben haben. Und für diese Verbrechen verbüßt niemand von den Beamten die kriminelle Strafe. Die Beamten tun damit das Maximum um mein Töchterchen zu verletzen oder das sie sogar sterben könnte.
Richterin S….., ich habe Ihren Brief gelesen. Und für mich ist es unverständlich, wir müssen dem Kind das Leben retten, oder müssen wir rechnen wievielmal das Töchterchen eine feuchte Unterhose hat?
Das Töchterchen ist schon das vierte Jahr krank, und die ganze Zeit verzichtet N…, sie zu behandeln. Das sagt doch etwas, finden Sie nicht?
Oder wollen Sie, dass das Töchterchen in die Schule in Pampers geht?
Richterin S…., durch Verschulden der Beamten und N…., ist schon ihre erste Tochter, meine Schwester und mein Bruder gestorben. Soll meinem Töchterchen das auch noch passieren? Ist das Ihnen zu wenig?
Müssen wir warten, bis Kristina auch sterben wird?
Sie wollen den Prozess Az nicht durchführen: 5F 55/18, Sie wissen, dass N…. das Töchterchen seit vier Jahren verprügelt, und das Jugendamt deckt dieses Verbrechen. Deshalb ist das Töchterchen krank. Und beim Gericht über dieses werde ich sagen, dass man sich auf die Tatsachen stützen sollte.
Ich habe einen Antrag auf den Prozess Az gestellt: 5F 209/17. Ermöglichen Sie mir, mich mit dem Töchterchen ohne Kontrolle, jeden zweiten Tag zu treffen, und für mich ist der Prozess nicht nötig Az: 5F 55/18.
Mein Töchterchen ist schon sechs Jahre, und wegen der Lügen und der Korruption der Beamten, kann ich mich seit vier Jahren nicht normal mit dem Töchterchen treffen.
Das ist alles wegen der Diskriminierung der menschlichen Rechte und das Banditentum der Beamten gegen das Kind und des Gesetzes.

Datum: 11.03.2018

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz

AZ: 5F 55/18
Ich habe den verlogenen Brief gelesen (05.03.2018), den S….. ins Familiengericht geschrieben hat. Und ich will die Wahrheit schreiben.

I
Da meine Tochter lange und schwer krank war und die Mutter das Kind nicht ins Krankenhaus bringen wollte, habe ich das Kind selber ins Kinderklinik Konstanz gebraucht.
Als ich meine Tochter im Krankenhaus vorgestellt habe, hat meine Tochter den Ärzten selbst gesagt, dass die Mutter Alkohol trinkt und die Tochter verprügelt. Die Ärzte waren schockiert, dass das Kind chronisch erkrankt ist und N…. das Kind nicht behandelt.
Dann stellte sich heraus, meine Frau arbeitet in einer anderen Abteilung des Krankenhauses und plötzlich war alles kein Problem mehr und die Ausagen von Kristina wurden weg gelassen.
Nach dem Krankenhausbesuch wurde dem Jugendamt bewusst dass meine Tochter durch seine Schuld schwer erkrankt ist und dass dem Jugendamt deswegen eine kriminelle Strafe droht.
Im medizinischen Bericht haben die Ärzte – Chefarzt P. G…, Oberärztin K. W…, Stationsärztin A. K… nichts davon geschrieben, dass mein Kind in ihrer Anwesenheit in die Unterhose gemacht hat. Die Ärzte haben nicht geschrieben, dass mein Kind offenbar psychische Probleme hat, obwohl dieselben Ärzte dies mir persönlich sagten.
14.05.2016 Die Ärzte haben geschrieben Diagnose: – Inobhutnahme zur Deeskalation bei schwieriger Familiensituation. Und diesen Brief haben dem Kinderarzt Weiner geschickt.
29.01.2016 und 03.06.2016 habe ich in Jugendsamt geschrieben:
// Mehrfach habe ich beide Mitarbeiterinnen darauf hingewiesen, dass meine Frau meine Tochter misshandelt und meine Tochter psychische Probleme hat.
Ich war für zirka ein Jahr bis August 2015 nicht in der Nähe meiner Tochter, da ich mich um meine Eltern im Donbass kümmern mußte.
Nach meiner Rückkehr stellte ich fest, dass meine Tochter ständig in die Hose uriniert. Vor meiner Abreise gab es dieses Problem nicht. //
Die Ärzte haben dieses Verbrechen begangen, weil sie darum von Mitarbeitern des Jugendsamts gebeten wurden. Den Mitarbeitern des Jugendsamts ist bewusst, dass wegen ihrem Fehlverhalten das Kind schwer krank ist. 17 Monate lang hat das Jugendsamt meine Eingaben und Hinweisen ignoriert und darauf verzichtet, ihnen vor Ort nachzugehen. Der Direktor der Klinik – O…., hat mir zusammengefasst gesagt, dass sich die Ärzte mit Lügen und Korruption beschäftigen können und dass er sie darin nicht hindern kann.
Damit die Mitarbeiter des Jugendamt unbehelligt bleiben hat Richterin T…. den korrupten Prozess AZ 5F 121/16 durchgeführt. In diesem Verfahren hat Richterin Tögel die Krankheiten des Kindes ignoriert und mir durch die Prozessführung die Möglichkeit genommen, die schockierenden Tatsachen darzulegen. Im Endeffekt wurde mir das väterliche Sorgerecht entzogen weil ich der Tochter half und versuchte ihr die Gesundheit und das Leben zu retten.
Ich habe an den Kinderarzt W…. behandelt. Der Arzt hat mir gesagt, dass meine Tochter körperliche und psychischen Probleme hat. Weiner hat mir das Blatt mit den Adressen Psychologen gegeben – KINDER UND JUGENDPSYCHOTERAPEUTEN. Und er hat gesagt, dass ich den Psychotherapeuten für die Töchter suchen soll, um das Töchter zu heilen.
Der Psychologe H…. hat gesagt, dass das Töchterchen krank ist und dass sie sie behandeln wird. Aber N…. hat mir gesagt, dass die Tochter gesund ist und dass sie mir keine Krankenversicherung Karte geben wird.

II
BESCHWERBE 11.10.2016. // Der Kindergarten hat geschrieben, dass mit K…. alles in Ordnung ist. Tatsächlich hatte sie aber über längere Zeit ein blaues Auge. Während der kalten Jahreszeit hat sie sich regelmäßig eingenässt. Beides wurde nicht berichtet. //
Früher ergriff ich das Töchterchen aus dem Kindergarten selbst. Und ich sagte der Erzieherin Judit oftmals, dass das Töchterchen nass im Kindergarten spaziert. J…. hat mir gesagt, dass sie schon N…. oftmals sagte, dass das Töchterchen krank ist. Aber N…. reagiert auf die Krankheiten des Töchterchens nicht.
J…. hat gesagt, sie kann mir nicht helfen und dass ich hinter der Hilfe in Jugendsamt behandeln soll.
Aufgrund meiner Briefe ist es sichtbar, dass ich mich in Jugendsamt oftmals behandelte. Aber die Hilfe bekam nicht.
Und wer lügt, was das Töchterchen nicht krank ist, Jugendsamt oder den Kindergarten?
Wenn K…. krank ist, hat das den Vorteil, dass meine Ex-Frau mir den Umgang mit meiner Tochter verweigern kann. K…. muss zu hause bleiben. Ferner kann K…. dann nicht erzählen, wie ihre Mutter sie behandelt.

Datum: 12.02.2018

Amtsgericht Konstanz
Untere Laube 12
78462 Konstanz

Sehr geehrte Frau Richterin M….,

Wenn Richter H…. nicht daran interessiert ist, Wohlergehen und sicherzustellen, dass meine Tochter gesund ist und nicht an Entzündungen gestorben ist, dann bitte ich Sie, den Richter sofort zu ersetzen und den Prozess dringend für den Umgang weiter zu führen.

Mit freundlichem Gruß

…